Ditemukan 10958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : militer mulizar milaya milia misiyar milizar miliyan maliyar milyar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 867/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
RICKY ARDIANSYAH ALIAS ARDI
26 — 4
  • .- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 12 (Dua belas) bungkus / paket plastik klip transparan yang terdiri dari : 7 (tujuh) bungkus/paket plastik klip
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 21 Maret 2016 — - HENDRIK Bin ABDUL BARI.
107 — 22
  • Kangkung Kec.Tbs Bandar Lampung dengan nilaianggaran sebesar Rp.1.772.657.000,(satu miliyar tujuh ratus tujuhpuluh dua juta enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa setelah adanya anggaran dari Kementerian Kelautan danPerikanan RI turun ke DKP Kota Bandar Lampung maka saksimenunjuk PPK untuk melaksanakan program tersebut;Bahwa pemenang lelang pembangunan kios mini dilaksanakan olehCV.Tita Makmur Cahaya;Bahwa Saksi menunjuk PPK sdr.Drs.H.Agus Mujianto dan menunjukPPTK sdr.Dedi Rinaldi, S.sos
    Tita Makmur Cahaya denganDirektur HENDRIK dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.772.657.000,(satu miliyar tujuh ratus tujuh puluh dua juta enam ratus lima puluhtujuh ribu rupiah).Bahwa cara perusahaan / rekanan CV.
    Tita Makmur Cahaya dengannilai kontrak sebesar Rp. 1.772.657.000, (satu miliyar tujuh ratus tujuhpuluh dua juta enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa pekerjaan Pembangunan Penyediaan Kios Mini PemasaranHasil PerikananDAK TA. 2012 yang dikerjakan oleh CV.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 21 Juni 2016 — SAMSI SUBUR,S.Pd.M.Si
89 — 44
  • Kab.Halmahera Selatan mengalami kerugian keuangan negara sebesar Rp.1.081.375.723,39 (satu miliyar delapan puluh satu juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu tujuh ratus dua puluh tiga rupiah dan tiga puluh sembilan sen) atausetidaktidaknya dengan jumlah tersebut, dengan rincian sebagai berikut :JumlahNo.
    Halmahera Selatan mengalami kerugian keuangannegara sebesar Rp. 1.081.375.723,39 (satu miliyar delapan puluh satujuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus dua puluh tiga rupiah dantiga puluh sembilan sen) atau setidaktidaknya dengan jumlah tersebut,dengan rincian sebagai berikut :Halaman 120dari174 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2016./PN Tte.No Uraian Jumlah (Rp)1 Jumlah dana yang dibayar melalui SP2D 1.933.400.000.002 Realisasi pekerjaan 629.567.344.613.
    Halmahera Selatan mengalami kerugian keuangan negara sebesarRp. 1.081.375.723,39 (satu miliyar delapan puluh satu juta tiga ratustujuh puluh lima ribu tujuh ratus dua puluh tiga rupiah dan tiga puluhsembilan sen) atau setidaktidaknya dengan jumlah tersebut, denganrincian sebagai berikut : JumlahNo.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2013 — MUHAMMAD FADHLAN Bin (alm) Drs. MUHTAR DAUD
50 — 6
  • pada Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Barat TahunAnggaran 2011 ; Bahwa saksi selaku Kepala Dinas Pendidikan Propinsi JawaBarat telah menunjuk Sdr Drs.Dede Hasan Kurniadi,MPdselaku Kuasa Pengguna Anggaran sekaligus sebagaiPejabat Pembuat Komitmen dalam kegiatan pengadaanpengembangan alatalat peraga TKSD satu Atap tahunAnggaran 2011 ; Bahwa benar Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Barat telahmendapat anggaran dari Pemerintah Daerah Jawa Baratberupa APBD Tahun Anggaran 2011 sebesarRp.2.443.750.000, ( dua miliyar
    alatperaga TKSD satu atap ; e Bahwa Harga Perkiraan Sendiri yang disusun oleh Drs.DedeHasan Kurniadi,MPd selaku Kuasa Pengguna Anggaran danPejabat Pembuat Komitmen tidak melakukan Survey kelapangan ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pokja dalam melakukanpelelangan tidak bisa diintervensi oleh siapapun karenaPokja bersifat independen ; e Bahwa benar saksi telah menerima laporan dari Pokjabahwa pemenang lelang adalah CV Bintang NiagaSejahtera ( BNS) dengan nilai penawaran/kontrak sebesarRp.2.371.160.000, ( dua miliyar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.G/2014/PN.BDG.,.
Tanggal 18 Juni 2015 — Ny. SITI HADIJAH, dkk LAWAN ABDUL RAHMAN, SH, dkk
154 — 60
  • Dayang Sumbi No.2 Bandung dengan hargaRp.7.000.000.000,, ( tujuh miliyar rupiah );B Gugatan Para Penggugat Obscuur Libel atau Gugatan kabur / Tidak Jelas 1.Bahwa, Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak jelas /kabur,dikarenakan antara Posita dengan petitum tidak salingmendukung dan bertentangan ;. Bahwa, Tergugat IV tidak pernah membuat Pengikatan Jual Belidengan Tergugat dihadapan Tergugat V atas tanah dan bangunanrumah JI.
    mencermati bukti surat berupa Akta Pengikatan JualBeli Nomor 1 tanggal 03 Juni 2010 antara Para Penggugat denganTergugatlV atas sebidang dan bangunan JinDayang Sumbi Nomor 2Bandung sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor: 159 Desa Coblong Surat Ukur tanggal 31 Mei 1919 Nomor: 363seluas 2.291 M2 atas nama SYAM SAHMA ROSWARA yang telah dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 285 atas nama Nyonya ISTIAHSOEHERLAN dan terakhir atas nama MAGNUS JAYA sebesarRp.2.500.000.000, (dua miliyar
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 23/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim
Tanggal 27 April 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CABANG PERDAGANGANLAWAN LAWAN JUNAIDI PURNOMO
203 — 73
  • Batal Demi Hukum.Sedangkan sanksi pidananya berdasarkan UndangUndang Nomor 8 tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen pada Pasal 62 adalah:Pelaku usaha yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalampasal 8 pasal 9 pasal 10 pasal 13 ayat (2) pasal 15 Pasal 17 ayat 1 huruf aHalaman 29 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.SusBPSK/2017/PN Simhuruf b huruf c huruf e ayat (2) dan Pasal 18 dipidanan dengan PidanaPenjara Paling Lama 5 tahun atau Pidana denda paling banyakRp.2.000.000.000, (dua miliyar
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 150/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.ANAK AGUNG GDE AGUNG SUPTHAYANA, SH
2.ANAK AGUNG GDE PALGUNA
Tergugat:
1.I KETUT GIRIABA
2.I NYOMAN PUTRA REDANA
3.I MADE DARMAWAN
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
77 — 40
  • Biaya jasa Advokat sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah)Total kerugian yang dialami Penggugat : Kerugian Materiil : Rp 750.000.000, Biaya Honor Advokat : Rp 250.000.000,Halaman 18 dari 61 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/2020/PN Gin Kerugian Immateriil : Rp 500.000.000, Tota Kerugiaan sebesar : Rp 1.500.000.000,(satu miliyar lima ratus juta rupiah)10.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Lbs
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.MASRI
2.YENNI
Tergugat:
PT PLN Persero PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Cq PT PLN Persero UIP KIT Sumbagut.UIP II
105 — 3
  • denganmelibatkan Lembaga Penilai (dalam hal ini KJIPP) yang berkompetensehingga segala bentuk kompensasi adalah sudah sesuai denganpehitungan dan ketetapan oleh pihak pihak yang berkompeten danprofessional agar kompensasi yang diabayarkan kepada paraPENGGUGAT adalah yang seadil adil dan tanpa kesemena mena.Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGAT poin 8yang menyatakan bahwa PENGGUGAT menderita kerugianImmateriil berupa tekanan batin dan psikologis yang ditaksir sebesarRp. 3.000.000.000, (Tiga Miliyar
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Pengelolaan Wilayah Pesisir
Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 3 Nopember 2020 — VERANI A. M. PARDEDE
190 — 103
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah)Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Bigdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digant dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnyadan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 557/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : IVAN PASHA
Pembanding/Penggugat II : AMINAH ABDULLAH
Pembanding/Penggugat III : ELIZA FAZIA
Pembanding/Penggugat IV : IMAN FADLAN
Pembanding/Penggugat V : RIZKA MUTIA
Pembanding/Penggugat VI : SALVIRA
Terbanding/Tergugat I : PT. NAFASINDO
Terbanding/Tergugat II : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Yanty Sulaiman Sihotang, SH
Terbanding/Turut Tergugat : EMMY WILIS, SH
115 — 39
  • Nafasindo (i.cTergugat I) sebagaiSumber dana atau keuangan Tergugat untuk di blokir atau setidaknyadibekukan sebesar Rp. 11.085.520.245, (sebelas miliyar delapan puluhlima juta lima ratus dua puluh ribu dua ratus empat puluh lima rupiah)sebagai jaminan Para Penggugat sebelum mempunyai hukum yangberkekuatan tetap.Bahwa hal ini membuktikan tidak terdapat kesesuaian antara posita danpetitum (kontradiktif), karena apa yang dijadikan sebagai sita jaminan dalamperkara a quo tidak jelas dan saling bertentangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.G/2014/PN.BDG
Tanggal 18 Juni 2015 — EKA DAMIATI
104 — 10
  • Dayang Sumbi No.2 Bandung dengan hargaRp.7.000.000.000,, ( tujuh miliyar rupiah );B Gugatan Para Penggugat Obscuur Libel atau Gugatan kabur/ Tidak Jelas 481. Bahwa, Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak jelas /kabur, dikarenakan antara Posita dengan petitum tidak salingmendukung dan bertentangan ;2. Bahwa, Tergugat IV tidak pernah membuat Pengikatan Jual Belidengan Tergugat ! dihadapan Tergugat V atas tanah dan bangunanrumah Jl.
    mencermati bukti surat berupa Akta Pengikatan Jual BeliNomor 1 tanggal 03 Juni 2010 antara Para Penggugat dengan Tergugat IV atassebidang dan bangunan Jin Dayang Sumbi Nomor 2 Bandung sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 159 Desa Coblong SuratUkur tanggal 31 Mei 1919 Nomor: 363 seluas 2.291 M2 atas nama SYAM SAHMAROSWARA yang telah dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 285 atas namaNyonya ISTIAH SOEHERLAN dan terakhir atas nama MAGNUS JAYA sebesarRp.2.500.000.000, (dua miliyar
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 46
  • 201/Padt.G/2018/PA.Ab22.Kec.NusaniweKotaAmbon depan SPBU, Februari 2018 dengan hargasekitarRp3.500.000.000(tigamiliyar lima ratus juta rupiah) dengan batasbatas : Utara berbatas dengan milik Keluarga Halimah Umaternate Selatan berbatas dengan tanah milik Haji Ono (tempatpenampunagan ELPIJI Barat berbatas dengan Jalan Raya / SPBU Timur berbatas dengan tanah kosong milik Keluarga HalimahUmaternateSatu buah Rumah 2 (dua) lantai di Jalan Gotong Royong Kota Makassarhargasekitar Rp 1.200.000.000 (satu miliyar
    di Soabali, Kelurahan Silale,Kec.NusaniweKotaAmbon depan SPBU, Februari 2018 dengan hargasekitarRp3.500.000.000(tigamiliyar lima ratus juta rupiah) dengan batasbatas : Utara berbatas dengan milik Keluarga Halimah Umaternate Selatan berbatas dengan tanah wmilik Haji Ono (tempatpenampunagan ELPIJI Barat berbatas dengan Jalan Raya / SPBU Timur berbatas dengan tanah kosong milik Keluarga Halimah1.2 Satu buah Rumah 2 (dua) lantai di Jalan Gotong Royong Kota Makassarhargasekitar Rp 1.200.000.000 (satu miliyar
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 21/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABAS NASTAIN Bin ABDUL WACHID Diwakili Oleh : ABAS NASTAIN Bin ABDUL WACHID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hj. INTAN LASMI SUSANTO, SE.,SH., MH.
456 — 173
  • pembiayaan dari SILPA Tahun 2019 untuk menutupidefisit anggaran apabila realisasi pendapatan lebih kecil dari padarealisasi belanja dan mendanai kegiatan yang belum selesai ataulanjutan Tahun Anggaran 2020, namun tidak dapat dilaksanakandikarenakan uang Kas Desa digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa selaku Kepala Desa Gemulak senilai Rp556.986.311,00 (limaratus lima puluh enam juta sembilan ratus delapan puluh enam ributigaratus sebelas rupiah) dari total senilai senilai Rp1.698.899.921,00(satu miliyar
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN BATAM Nomor 582/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
MOH. YUNUS Alias UNTUNG Alias AJI Alias BOJES Bin NAWAR
31 — 20
  • Alias Aji Alias Bojes Bin Nawar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19 (Sembilan belas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PDT/2023/PT SMR
Tanggal 6 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT. MELATI ANUGRAH JAYA Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu ,S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HERRY PRIMA SANTOSO Diwakili Oleh : TEDDI KAMA SINAGA, S.H.
95 — 13
  • Proyek Cluster tahap II Penggugat Rekonpensi mengerjakan sebanyak 24 (dua puluh empat) unit rumah milik Tergugat Rekonpensi dengan nilai proyek sebesar Rp. 2.894.557.800,- (dua miliyar delapan ratus Sembilan puluh empat juta lima ratus lima puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) ;

    2.5.

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1191/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
HERLI,SH
Terdakwa:
EDDY HARYONO Alias CYAN
17 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan TerdakwaEddy Haryono alias Cyan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menawarkan untuk Menjual Narkotika golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahundan Denda Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah),dengan ketentuan apabila
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2011 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 203/Pid.B/2010/PN Menggala
Tanggal 6 Januari 2011 — IRWAN ZANATA Bin MARUDAN
38 — 24
  • Photo copy Bukti Kas Pengeluaran (BKP) tanggal 21 April 2009 untuk bayaran tunjangan pemfungsional 18 bulan pegawai Dinas pendidikan penilik/pengawas sekolah dan guru (TKN/SDN/SMPN/SMAN dan SMKN) se- Kabupaten Tulang Bawang sebesar Rp6.671.814.000,-(Enam miliyar enam ratus tujuh puluh satu juta delapan ratus empat belas ribu rupiah) ;74.
    tandatangani olehBendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Surat Perintah Membayar TA 2009 PermintaanPembayaran Langsung Gaji dan Tunjangan (SPPLSGAJITUNJANGAN) Nomor:07/GJ/DP/TB/2009 Tanggal 15 April 2009yang di tandatangani oleh Bendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Bukti Kas Pengeluaran (BKP) tanggal 21 April2009 untuk bayaran tunjangan pemfungsional 18 bulanpegawai Dinas pendidikan penilik/pengawas sekolah dan guru(TKN/SDN/SMPN/SMAN dan SMKN) se Kabupaten Tulang Bawangsebesar Rp6.671.814.000,(Enam miliyar
    tandatangani oleh Bendahara Pengeluaran2009 ;Photo copy Surat Perintah Membayar TA 2009 Permintaan PembayaranLangsung Gaji dan Tunjangan (SPPLSGAJITUNJANGAN) Nomor:07/Gd/DP/TB/2009 Tanggal 15 April 2009 yang di tandatangani olehBendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Bukti Kas Pengeluaran (BKP) tanggal 21 April 2009untuk bayaran tunjangan pemfungsional 18 bulan pegawai Dinaspendidikan penilik/pengawas sekolah dan guru (TKN/SDN/SMPN/SMANdan SMKN) se Kabupaten Tulang Bawang sebesar Rp6.671.814.000,(Enam miliyar
    tandatangani oleh BendaharaPengeluaran 2009 ;Photo copy Surat Perintah Membayar TA 2009 PermintaanPembayaran Langsung Gaji dan Tunjangan (SPPLSGAJITUNJANGAN)Nomor:07/GJ/DP/TB/2009 Tanggal 15 April 2009 yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran 2009 ;Photo copy Bukti Kas Pengeluaran (BKP) tanggal 21 April 2009untuk bayaran tunjangan pemfungsional 18 bulan pegawai Dinaspendidikan penilik/pengawas sekolah dan guru (TKN/SDN/SMPN/SMANdan SMKN) se Kabupaten Tulang Bawang sebesar Rp6.671.814.000,(Enam miliyar
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 2/PDT.G/2016/PN Cjr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Drs Hendra Zon, MM Lawan 1.Hj. Yayah Rokayah 2.Hj. Mutia Rahmah 3.Sri Sutiyah, SH., M.Kn 4.Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
99 — 81
  • kesalahannya untukmengganti kerugian tersebut;Bahwa yang benar adalah fakta bahwa Tergugat tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum, karena penguasaan Tergugat atas sebagiantanah seluas 2.200 M2 yang terdapat dalam SHM No. 52/1995 denganluas keseluruhan 7.975 M2 berdasarkan alas hak yang ada dan tidakmerugikan kepentingan pihak Penggugat;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas apabila dihukum untukmembayar ganti kerugian beik secara Materiil maupun immateriil dengantotal sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu miliyar
Pengadilan PTUN SERANG TUN Perijinan
Register : 22-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 3/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 31 Mei 2016 — JOSEPH MARZUKI, S.H., S.E. MELAWAN: WALIKOTA TANGERANG
175 — 494
  • Putusan Nomor 03/G/2016/PTUNSRG2324Imenyatakan Dipidana dengan pidana denda paling banyak Rp.5.000.000.000,(lima miliyar rupiah), badan hukum yang mengalihfungsikan prasarana,sarana, dan utilitas umum diluar fungsinya sebagaimana dimaksud dalamPasal 144;Bahwa berdasarkan Pasal 15 ayat (1) Peraturan Menteri Perumahan Rakyat RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Peraturan MenteriPerumahan Rakyat Nomor 10 Tahun 2012 Tentang Penyelenggaraan Perumahan danKawasan Permukiman dengan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 10 Januari 2019 — CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA : KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN REPUBLIK INDONESIA
156 — 301
  • Terpidana HENDRARAHARDJA dan seolaholah penangannya telah optimal denganhanya menerima pembayaran hutang dari Penggugat sebesarRp. 20.000.000.000, (dua puluh miliyar rupiah) saja padahalpotensi penerimaan dari tanah + 45 Ha tersebut lebih besar darinilai tersebut.