dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk ;

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang bergagang kayu warna coklat muda.- 1 (satu) bilah parang gobang bergagang warna coklat kehitaman, dirampas untuk dimusnakan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Inungcik.Selanjutnya saksi korban bersama dengan saksi Leni, saksi Hendra, saksiSugiyono, saksi Rinto dan saksi Medi pun pulang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alat bukti tersebut di atas JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan Barang bukti dalam persidangan yangterdiri dari:Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 289/PID.B/2014/PN Lig.e 1 (satu) bilah parang bergagang kayu warna coklat muda.e 1 (satu) bilah parang gobang bergagang warna coklat kehitaman,dirampas untuk dimusnakan.Barang bukti tersebut

dan berterus terang mengakui kesalahannya;e terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;e terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanannegara, maka sudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatunkan nanti, dansekaligus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) bilan parangbergagang kayu warna coklat muda., 1 (satu) bilah

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang bergagang kayu warna coklat muda.e 1 (satu) bilah parang gobang bergagang warna coklat kehitaman,dirampas untuk dimusnakan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari KAMIS tanggal 12 Juni 2014, olehkami NURJUSNI,SH selaku Hakim Ketua Majelis, ROMI SINATRA,SH.

PUTUSANNomor 1348 K /PID.SUS/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ILYAS;Tempat lahir : Pangkalan Brandan ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 11 Juli 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Aman Lingkungan II, Kelurahan Sei Bilah,Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta

Aman Lingkungan Kelurahan Sei BilahKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 10.00WIB, Polres Langkat mendapatkan informasi bahwa di Gang Aman LingkunganIl Kelurahan Sei Bilah

Simanjuntak dan saksiBilly Jnona PA (masingmasing anggota Polres Langkat) mendatangi lokasidimaksud dan melakukan penyelidikan dari hasil penyelidikan tersebut diketahuibahwa Terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis sabu di dalamrumahnya, kemudian para saksi bersama dengan Kepling Lingkungan IlKelurahan Sei Bilah melakukan Terdakwa sedang menghisap narkotika jenissabu di dalam ruangan tamu rumah Terdakwa lalu para saksi langsungmengamankan Terdakwa dan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik

Nomor 1348 K/PID.SUS/2017Bermula pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 WIB,Polres Langkat mendapatkan informasi bahwa di Gang Aman Lingkungan IIKelurahan Sei Bilah Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis sabu, menindaklanjuti informasi tersebut lalusaksi Joko Sugito, saksi M. Simbolon, saksi Tulus H.

Simanjuntak dan saksiBilly Jnona PA (masingmasing anggota Polres Langkat) mendatangi lokasidimaksud dan melakukan penyelidikan dari hasil penyelidikan tersebut diketahuibahwa Terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis sabu didalamrumahnya, kemudian para saksi bersama dengan Kepling Lingkungan IlKelurahan Sei Bilah melakukan Terdakwa sedang menghisap narkotika jenissabu didalam ruangan tamu rumah Terdakwa lalu para saksi langsungmengamankan Terdakwa dan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik

strong> Membawa Senjata Tajam jenis penusuk;

SANJAY Bin SUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;

terdakwasedang melintas di Pasar Ramadhan di jalan Panglima Batur KelurahanMentaos Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru yang merupakanputaran jalan ditutup oleh saksi Ramli dan sambil mengatakan kepada terdakwaagar terdakwa jalan terus akan tetapi terdakwa tidak mau sehingga saksi Ramlipada saat itu tetap memberikan jalan kepada terdakwa untuk melewati putaranjalan tersebuthinggamengakibatkan terdakwa tidak terima atas teguran saksiRamli lalu terdakwa pulang kerumahnya lalu mengambil 1 (satu) bilah

terdakwasedang melintas di Pasar Ramadhan di jalan Panglima Batur KelurahanMentaos Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru yang merupakanputaran jalan ditutup oleh saksi Ramli dan sambil mengatakan kepada terdakwaagar terdakwa jalan terus akan tetapi terdakwa tidak mau sehingga saksi Ramlipada saat itu tetap memberikan jalan kepada terdakwa untuk melewati putaranjalan tersebut hingga mengakibatkan terdakwa tidak terima atas teguran saksiRamli lalu terdakwa pulang kerumahnya lalu mengambil 1 (satu) bilah

Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 29 Mei 2019 sekitar Jam 16.30 Wita di PasarRamadhan Jalan Panglima Batur Kelurahan Mentaos KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru; Bahwa pelaku penganiayaan kepada saya hanya 1 (Satu) orang yaituTerdakwa;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN BjbBahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan, Terdakwamelakukan penusukan kearah badan saksi menggunakan 1 (Satu)bilah

senjata tajam jenis pisau di rumah Terdakwa;Bahwa benar 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut milikTerdakwa sendiri;Bahwa benar visum et repertum dari Rumah Sakit Ratu ZalechaMartapura Nomor: 353 /015/MR/V/2019, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Ramli pada tanggal 29 Mei 2019 dengan hasilkesimpulan pemeriksaan:Bagian dada/Perut : Ditemukan Iluka dengan dasar subkutis didaerahperut bagian kiri tengah dengan ukuran lebih kurang satu millimeter kalisatu millimeter dan ditemukan luka

senjata tajam jenis pisau ke rumah Terdakwa dan menujutempat kejadian kurang lebih 15 (lima belas) menit;Bahwa benar penganiayaan terhadap saksi RAMLI sudahTerdakwa rencanakan saat setelah Terdakwa adu mulut dengansaksi RAMLI dan waktu di jalan Terdakwa merasa sangat emosidan berinisiatif untuk mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau di rumah Terdakwa;Bahwa benar 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut milikHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN BjbTerdakwa sendiri

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 buah jeket kulit warna hitam;- 1 bilah parang berujung tumpul bergagang plastic berwarna hitam dengan panjang sekitar 42 cm;- 1 buah batu warna putih dengan bentuk tidak beraturan sebesar genggaman tangan orang dewasa;- 1 buah baju kaos leher bundar warna hitam; - 1 buah celana pendek warna coklat dengan ikat pinggang warna hitam;- 1 bilah parang berujung tajam bergagang plastik yang di lapisi dengan panjang sekitar 50 cm;Dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa :* 1 buah jeket kulit warna hitam;* 1 bilah parang berujung tumpul bergagang plastic berwarna hitam denganpanjang + sekitar 42 cm;* 1 buah batu warna putih dengan bentuk tidak beraturan sebesar genggamantangan orang dewasa;* 1 buah baju kaos leher bundar warna hitam;* 1buah celana pendek warna coklat dengan ikat pinggang warna hitam;* 1 bilah parang berujung tajam bergagang plastik yang di lapisi denganpanjang + sekitar 50 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap Korban dengan caraTerdakwa mengambil sebuah batu dan melempar Korban sebanyak satu kalimengenai bahu sebelah kanan Korban hingga Korban jatuh dalam posisi berlutut,kemudian Terdakwa menikam Koroban menggunakan parang milik Korban secaraberulang kali hingga Korban meninggal dunia;Bahwa setelah Korban meninggal, Terdakwa melarikan diri ke kantor Polisi untukmelaporkan peristiwa tersebut;Bahwa Terdakwa menggunakan 2 (dua) bilah

parang berujung tajam bergagang plastik yang di lapisi dengan panjang +sekitar 50 cm;Bahwa barang bukti berupa jaket merupakan milik Terdakwa yang dipergunakanuntuk memukuli Saksi Veronika Selan, dua bilah parang untuk melukai Korban,sebuah batu untuk melempari Korban, barang bukti tersebut merupakan alat untukmelakukan kejahatan, demikian pula baju kaos maupun celana pendek merupakanmilik Korban yang dipakai pada saat peristiwa tersebut terjadi dan sudah tidak dapatdipergunakan lagi maka kesemua

Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah jeket kulit warna hitam;1 bilan parang berujung tumpul bergagang plastic berwarna hitam denganpanjang + sekitar 42 cm; 1 buah batu warna putih dengan bentuk tidak beraturan sebesar genggamantangan orang dewasa; 1 buah baju kaos leher bundar warna hitam; 1 buah celana pendek warna coklat dengan ikat pinggang warna hitam; 1 bilah parang berujung tajam bergagang plastik yang di lapisi denganpanjang + sekitar 50 cm;Dimusnahkan;6.

PEMBUNUHAN sebagaimana Dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;

PUTUSANNomor 309/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Ranili Alias KelingTempat lahir : Aek NabaraUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 30 Desember 1980Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidodadi Desa Pematang SelengKecamatan Bilah Hulu Kabupaten

akanmengulanginya lagi di kemudian hari serta mohon dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Muhammad Rami Alias Keling pada hari Kamis Tanggal14 Februari 2019 sekira Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPNlll Aek Nabara Selatan Desa N8 Aek Nabara Kecamatan Bilah

Selanjutnya saksi TUKINI, saksiSukardi dan saksi Rio Candra Pane (Satpam PTPN III Aek Nabara Selatan)menyerahkan Terdakwa dan barang bukti ke Polsek Bilah Hulu.

B/2019/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil brondolan kelapa sawit milik Perkebunan PTPNlll Aek Nabara Selatan pada hari Kamis Tanggal 14 Pebruari 2019 sekiraPukul 20.00 Wib di Blok J29 Afdeling V Perkebunan PTPN3 Aek NabaraSelatan Desa N8 Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu; Bahwa brondolan kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 2 (dua) gonidengan berat lebih kurang 100

B/2019/PN RapNabara Selatan Desa N8 Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu;Menimbang, bahwa brondolan kelapa sawit yang diambil Terdakwasebanyak 2 (dua) goni dengan berat lebih kurang 100 (Seratus) Kg;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa mengambil brondolankelapa sawit tersebut yaitu dengan cara Terdakwa memasuki areal perkebunankelapa sawit milik PTPN II Aek Nabara Selatan dengan menggunakan 1 (satu)unit Sepeda Motor merek yamaha jupiter mx tanpa nomor Polisi warna merah,kemudian

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pedang dengan gagang warnahitam dirampas untuk dimusnahkan4.

Slw.Menimbang, bahwa, Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pedang dengan gagang warna hitam.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukan saksisaksi, yang masingmasing di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bilah pedang dengan gagangwarna hitam adalah yang dibawa terdakwa pada waktu kejadian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Slawi berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum yangberbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 2 Ayat (1)

Slw.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang sah dan cukupmenurut hukum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan maka terdakwa tetapditahan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti yang menurut penilaian Majelis Hakim telah disita secara sahmenurut hukum maka terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah pedang dengangagang warna hitam karena dikhawatirkan akan disalahgunakan untuk melakukankejahatan kembali maka sudah seharusnya dirampas untuk dimusnahkan..

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pedang dengan gagangwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Dirampas untuk Negara dan 1 (satu) bilah senjata tajam pisau Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BE-8286 FW berikut BPKB dan STNK, Dikembalikan kepada Saksi Galih Saputra;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam Dirampas untuk Negara dan 1 (satu) bilah senjatatajam pisau Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol BE8286 FW berikut BPKB dan STNK, Dikembalikankepada Saksi Galih Saputra;4.

mengejar dan mendapatkan Terdakwa sedangkan 3 orangrekan TERDAKWA RONI, JACUB, DAN HEN (DPO) berhasil kaburdengan menodongkan senjata kearah saksi GALIH SAPUTRAmenggunakan sebuah kendaraan sedangkan Terdakwa DATANGSURYA diamankan bersama barang bukti selanjutnya saksi GALIHSAPUTRA melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian POLDALAMPUNG untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam,1 (satu) bilah

senjatatajam pisau dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol BE8286 FW berikut BPKB dan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bilah senjata pisau; Bahwa barang yang berhasil diambil Terdakwa sepeda motor merkHONDA BEAT nomor Polisi BE 8286 FW;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 673/Pid.B/2016/PN TjkMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unitsepeda motorHonda Vario warna hitam Dirampas untuk Negara dan 1 (satu) bilah

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam Dirampas untuk Negara dan 1 (satu) bilah senjatatajam pisau Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol BE8286 FW berikut BPKB dan STNK, Dikembalikankepada Saksi Galih Saputra;6.

Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi yang bergagang kayu,dikembalikan kepada saksi Hasudungan Manalu ;- 1 (satu) buah karung yang terbuat dari kain yang berisikan 36 (tiga puluh enam) potong baju dan celana,dikembalikan kepada saksi Sri Hartati ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Ardiansyah Sipayung alias Ardi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :10(sepuluh) bulan,dikurangkan selama berada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah

tersebut dengan pisau, dan setelah tenda tersebut terobek ianyakemudian masuk kedalam kedai saksi dan setelah di dalam terdakwa mengambilpakaian jualan saksi korban;e Bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahmasyarakat sekitar dan setelah itu terdakwa diserahkan kepolisi yang datangketempat tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : (satu) bilah

Besi Kota Tebing Tinggi, Terdakwa telah mengambil 36 (tiga puluhenam ) potong pakaian monja tanpa izin dari korban dengan cara merusak tenda kedaimilik saksi korban Sri Hartati dengan menggunakan (satu) bilah pisau bergagangcoklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa;Ad.4.

Besi Kota Tebing Tinggi, Terdakwa telah mengambil 36 (tiga puluhenam ) potong pakaian monja dengan cara merusak tenda kedai milik saksi korban SriHartati dengan menggunakan (satu) bilah pisau bergagang coklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur keempat ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke3, ke5KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah

terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: (satu) bilah

hak, membawa, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

GunungMaligas, Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat Il;Penggugat Ill, lahir di Pematangsiantar pada tanggal 10 Mei 1950,Perempuan, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Balam Barat, RT016/RW005, Desa Bangko Bakti,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPenggugat III;Penggugat IV, lahir di Purba Tua pada tanggal 10 November 1960,Perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kampung Baru, RT003/RW002, Desa Kampung Baru, Kecamatan Bilah

Utara, KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat VIII;Penggugat IX, lahir di Pematangsiantar pada tanggal 25 Pebruari 1975, Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi Komplek DPR Lingk V, Kelurahan Wek VI, KecamatanPadang Sidempuan Selatan, Kota Padang Sidempuan,sebagai Penggugat IX;Penggugat X, lahir di Purba Tua pada tanggal 10 November 1960, Lakilaki,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kampung Baru, RT003/RW002, DesaKampung Baru, Kecamatan Bilah

Maligas, Kabupaten Simalungun, sebagai PenggugatXVI;Selanjutnya Pihak Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IVdan Penggugat V disebut sebagai Pihak Pertama;Tergugat I, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 10 Oktober 1977, pekerjaanPegawai swasta, tempat tinggal di Sigambal Rantau Selatan,Kabupaten Labuhan Batu, sebagai Tergugat ;Tergugat Il, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 2 Mei 1980, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Purba Tua, RT002/RW001, Desa Kampung Baru, Kecamatan Bilah

(sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 bilah senjata tajam jenis Mandau kumpang terbuat dari kayu dengan gagang terbuat dari plastik dengan panjang keseluruhan 60 cm dan lebar besi 3 cm ;

- 1 lembar kain warna biru ;

-

Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah senjata tajam jenis Mandau kumpang terbuat dari kayu dengangagang terbuat dari plastik dengan panjang keseluruhan 60 cm dan lebarbesi3 cm; 1lembar kain warna biru ; 1lembar kain warna abuabu ; 1buah tas ransel ;Dirampas untuk dirusak sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakanlagi ;4.

membawa benda bendaberbahaya dan di temukan 1 senjata tajam penikam penusuk jenis Mandau didalam tas ransel yang dibawanya dan dibungkus dengan dua lembar kainwarna abuabu dan biru, selanjutnya saksi Salamat melaporkan kejadiantersebut kepada saksi Baihaki lalu saksi Salamat, saksi Baihaki dan saksi Padimenyerahkan terdakwa kepada pihak kepolisian Daha Selatan karenamembawa senjata tajam jenis Mandau tanpa jin, dan di terima oleh saksi LeoNardo L yang saat itu sedang melaksanakan tugas piket ;Bahwa 1 bilah

senjata tajam jenis Mandau tersebut termasuk jenissenjata penikam atau senjata penusuk dan bukan merupakan benda pusakaatau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dari terdakwa sebagai buruhpanen buah sawit, dan terdakwa membawa, memiliki, menyimpan ataumenguasai senjata tajam untuk jaga jaga diri dan 1 bilah senjata tajam jenisMandau tersebut tanpa dilengkapi Surat ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat

Daha Barat Kab.Hulu Sungai Selatan ;Bahwa pada saat itu terdakwa akan beranjak untuk pulang, denganmembawa tas ransel dipunggungnya ;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa saksi Baihaki dan saksi Salamatmengamankan dan memeriksa tas ransel yang dibawa oleh terdakwa,setelah diperiksa isi tas ransel terdakwa tersebut ditemukan 1 bilah senjatatajam jenis Mandau berikut kumpang terbuat dari kayu dan hulu terbuat dariplastik dan 2 lembar kain warna biru dan abuabu sebagai bungkusnya ;Halaman 7 dari 12

Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilah senjata tajam jenis Mandau kumpang terbuat dari kayu dengangagang terbuat dari plastik dengan panjang keseluruhan 60 cm dan lebarbesi3 cm; 1lembar kain warna biru ; 1lembar kain warna abuabu ; 1buah tas ransel ;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagisehingga tidak dapat dipergunakan lagi6.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang pendek dengan panjang besi 27,5 (dua puluh tujuh koma lima) cm, panjang hulu/ gagang 8 (delapan) cm, berujung tajam lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayu warna merah muda Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Republik Indonesia Nomor 12 tahun 1951 tentangmengubah Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (STBL. 1948 nomor 17)dan Undangundang Republik Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948, sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis parang pendek dengan

Selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan padadiri terdakwa kedapatan sedang membawa (satu) bilah senjata tajam jenis parangpendek dengan panjang besi 27,5 (dua puluh tujuh koma lima) cm, panjang hulu/ gagang8 (delapan) cm, berujung tajam lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayu warnamerah muda yang dibawa terdakwa dengan cara diselipkan di pinggang sebelah kiri,kemudian terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Kantor Polres Tanah Bumbu untukdiproses lebih lanjut;e Bahwa l(satu) bilah senjata

Akantetapi berdasarkan keterangan saksi BRIPTU ARIFIN, terdakwa ditangkap dalam keadaanmabuk, bahkan sebelumnya saksi BRIPTU ARIFIN mendapat laporan dari masyarakat jikaterdakwa juga membuat onar, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan terdakwa yangmabuk, membawa senjata tajam dan membuat onar adalah berpotensi besar membahayakannyawa orang lain;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenisparang pendek dengan panjang besi 27,5 (dua puluh tujuh koma lima) cm

pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dariperbuatannya, sehingga pertanggung jawaban sepenuhnya ada pada diri terdakwa dan kepadaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti bersalah dan harus dijatuhi pidana;12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara,maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) bilah

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang pendek dengan panjang besi 27,5 (dua puluh tujuhkoma lima) cm, panjang hulu/ gagang 8 (delapan) cm, berujung tajam lengkap dengankumpangnya terbuat dari kayu warna merah mudaDirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Batulicin pada hari SELASA tanggal

Glagah Baru RT.005Desa Tamanan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul telahdibacok oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai lengantangan kiri, punggung telapak tangan kanan dan punggung Saksi,dikarenakan Saksi telah menegur terdakwa dan saksi Tri Restu FajarSukma Prakoso supaya jangan berkelahi di sawah milik Saksi karenabisa merusak tanaman padi yang telah menguning; Bahwa peringatan dari Saksi tersebut ditentang oleh terdakwa yang tidakterima karena melihat Saksi membawa 1 (Satu) bilah

golok;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor :282/Pid.B/2017/PN.BtlBahwa Saksi menjatuhkan 1 (Satu) bilan golok yang Saksi pegang dantibatiba Terdakwa meraih 1 (satu) bilah golok tersebut kepada Saksi;Bahwa Saksi berusaha menghindar menyelamatkan diri sambil berteriakminta tolong;Bahwa teriakan Saksi didengar oleh warga dan Terdakwa kabur melarikandiri;Bahwa Saksi dibawa oleh warga ke Puskesmas Banguntapan II Bantuluntuk mencari perawatan atas lukaluka yang diderita;Bahwa biaya perawatan Saksi di Puskesmas

Saksi TRI RESTU FAJAR SUKMA PRAKOSO; Bahwa Penuntut Umum meminta keterangan saksi TRI RESTU FAJARSUKMA PRAKOSO yang diberikan di depan penyidik untuk dibacakan dipersidangan; Bahwa Terdakwa tidak keberatan keterangan saksi TRI RESTU FAJARSUKMA PRAKOSO yang diberikan di depan penyidik untuk dibacakan dipersidangan; Bahwa terdakwa telah membacok saksi HADI SUGITO sebanyak 3 (tiga)kali pada lengan tangan kiri, punggung telapak tangan kanan dan padapunggung dengan mempergunakan 1 (satu) bilah golok milik

selama persidangandalam keadaan sehat jasmani, rohani dan telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana dalam dakwaan, dihubungkan dengan fakta Terdakwa pada hariSelasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di persawahammilik saksi HADI SUGITO di Dusun Glagah Baru RT.005 Desa Tamanan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, telah membacok saksi HADISUGITO sebanyak 3 (tiga) kali pada lengan tangan kiri, punggung telapak tangankanan dan pada punggung dengan mempergunakan 1 (Satu) bilah

Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Terdakwa telah membacokkan 1(satu) bilah golok kepada saksi HADI SUGITO, fakta saksi HADI SUGITO pergiHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor :282/Pid.B/2017/PN.Btlberusaha menyelamatkan diri, fakta HADI SUGITO mengalami luka pada lengantangan kiri, punggung telapak tangan kanan dan punggung, dihubungkan denganfakta saksi HADI SUGITO menegur terdakwa dan saksi TRI RESTU FAJARSUKMA PRAKOSO supaya tidak berkelahi di sawah

Bhayangkarabersama sama dengan temanteman satu sekolah denganterdakwa berjumlah sekitar 5 (lima) orang dalam satu4angkutan umum (angkot) dan ketika sampai ditempattersebut diatas, terdakwa melihat anak anak pelajar dariSekolah Tekhnologi Menengah (STM) Pasundan sedangberkumpul di pinggir jalan dan bertepatan pada waktu itujalan macet sehingga angkutan kota yang terdakwa tumpangiberhenti terhalang oleh kendaraan lain, dan seketika itujuga terdakwa langsung turun dari angkutan kota sambilmenenteng 1 (satu) bilah

untuk menyelamatkandiri, melihat anakanak pelajar STM Pasundan tersebutkabur lalu terdakwa berusaha untuk mengejar dan terdakwaberhasil mengejar saksi EKI AGUSTIAN, setelah berhasilmengejar saksi EKI AGUSTIAN terdakwa langsung mengayunkanclurit yang dipegang kearah tubuh saksi EKI AGUSTIAN danmengenai pada bagian pangkal tangan kiri, tumit kakikanan dan punggung bagian kiri, sehingga saksi EKIAGUSTIAN terjatuh, melihat saksi EKI AGUSTIAN jatuhselanjutnya terdakwa kabur melarikan diri, dan 1 (satu)bilah

bersama sama dengan temanteman satu1011sekolah dengan terdakwa berjumlah sekitar 5 (lima) orangdalam satu angkutan umum (angkot) dan ketika sampaiditempat tersebut diatas, terdakwamelihat anak anakpelajar dari Sekolah Tekhnologi Menengah (STM) Pasundansedang berkumpul di pinggir jalan dan bertepatan padawaktu) itu) jalan macet sehingga angkutan kota yangterdakwa tumpangi berhenti terhalang oleh kendaraan lain.Bahwa seketika itu juga terdakwa langsung turun dariangkutan kota sambil menenteng I (satu) bilah

diri.Bahwa melihat anak anak pelajar STM Pasundan tersebut kaburlalu terdakwa berusaha untuk mengejar dan terdakwaberhasil mengejar saksi EKI AGUSTIAN.Bahwa setelah berhasil mengejar saksi EKI AGUSTIAN terdakwalangsung mengayunkan clurit yang dipegang kearah tubuhsaksi EKI AGUSTIAN dan mengena pada bagian pangkal tangankiri, tumit kaki kanan dan punggung bagian kiri, sehinggasaksi EKI AGUSTIAN terjatuh.Bahwa melihat saksi EKI AGUSTIAN jatuh selanjutnya terdakwakabur melarikan diri, dan 1 (satu) bilah

tersebutlari berhamburan untuk menyelamatkan diri.Bahwa benar terdakwa berusaha untuk mengejar danterdakwa berhasil mengejar saksi EKI AGUSTIAN.Bahwa benar setelah berhasil mengejar saksi EKIAGUSTIAN terdakwa langsung mengayunkan clurit yangdipegang kearah tubuh saksi EKI AGUSTIAN danmengena pada bagian pangkal tangan kiri, tumit kakikanan dan punggung bagian kiri, sehingga saksi EKIAGUSTIAN terjatuh.Bahwa benar melihat saksi EKI AGUSTIAN jatuhselanjutnya terdakwa kabur melarikan diri, dan 1(satu) bilah

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau beserta kumpangnya yang berwarna hitam ;2. 1 (satu) buah tas warna cokelat merk Polo Army :Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sektor Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru , tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk (slagsteek of toot wapen) berupa 1 (satu) bilah

Bahwa ketika Anggota Kepolisianmelakukan pemeriksaan barang bawaan milik terdakwaberupa tas warna cokelat merk Polo Army, AnggotaKepolisian menemukan (satu) bilah senjata tajam jenispisau beserta kumpangnya berwarna hitam didalam tastersebut ;e Saat ditanyakan Petugas, apakah terdakwa ada mempunyaiijin atas kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwamenjawab tidak ada ijin atas kepemilikan senjata tajamtersebut dari pihak berwajib.

serta tidak mengajukankeberatan /eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari Penasihat Hukum terdakwamaupun terdakwa terhadap dakwaan tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapat suratdakwaan Penuntut Umum telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimanaditentukan dalam pasal 143 ayat (2) KUHAP, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa (satu) Bilah

Memerintahkan barang bukti berupa :e (satu) Bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kumpang berwarna hitam;e (satu) buah tas warna coklat merk pollo army;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan Barang bukti berupa ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk / badik panjang 25 (dua puluh lima) cm bergagang kayu warna kuning bersarung kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari Jumat Tanggal 23 Mei 2014 oleh Kami: AGUS HAMZAH, SH.

Tanpa hak dan izindari pihak yang berwenang menguasai, membawa atau mempunyai miliknya, ataumenyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimana dalamdakwaan tunggal Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN HADI SAPUTRA BIN ABDULROZAK, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah

Bangun Rejo Kab.Lampung Tengah ketika saksi Sudirman bersama saksi Safei Husein sedangmelakukan Patroli rutin dan melalui Jalan Raya Kampung Sidoluhur Kec.Bangun Rejo saksi Sudirman dan saksi Safei Husein mencurigai 2 (dua)orang yang sedang berjalan yaitu terdakwa dan saksi Junaidi Bin Kadirkemudian saksi bersama saksi Sufei Husein melakukan penggeledahanterhadap saksi Junaidi dan terdakwa, dan dibadan terdakwa ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu warna putih dengan panjangkurang

yang dibawa oleh terdakwa jenis pisau garpu panjang 25cm dengan bergagang kayu warna kuning bersarung kayu warna coklat.; Bahwa awalmula mula hingga terdakwa ditangkap karena kedapatan membawasenjata tajam jenis laduk tersebut dimana pada saat itu terdakwa bersamadengan Saudara Junaidi sedang berjalan kaki selanjutnya tidak lama kemudiandatang patroli anggota Polisi dan mendekati terdakwa dan Saudra Junaidi,kemudian kedua orang anggota Polisi tersebut melakukan penggeledahan danditemukan (satu) bilah

;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk membawa (satu) bilah senjata tajamjenis pisau tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa.;e Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa untuk apa terdakwa membawasenjata tajam tersebut dan dijawab oleh terdakwa untuk jaga diri.;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan.

Menetapkan Barang bukti berupa ; (satu) bilah senjata tajam jenis laduk / badik panjang + 25 (dua puluh lima)cm bergagang kayu warna kuning bersarung kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih pada Hari Jumat Tanggal 23 Mei 2014 oleh Kami: AGUSHAMZAH, SH.,MH., selaku Hakim Ketua, HARTATIK DASA PUTRI, SH.