M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi:- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1597/Pdt.G/ 2014/PA Smg. tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah;Dalam Rekonpensi:- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1597/Pdt.G /2014/PA Smg.

Tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul-Awal 1436 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Terbanding tersebut;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:- Membebankan kepada Penggugat / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

No. 077/Pdt.G/2015/PTA.SmgTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1597/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PTA.Smgdibebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi dan pada tingkat bandingharus dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasal 7 Undangundang Nomor 20 Tahun 1947Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura serta ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;Dalam Konpensi:Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1597/Pdt.G/2014/PA Smg. tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiul

., tanggal 1 Pebruari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1433 H.Dalam Rekonpensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watampone, Nomor 838/Pdt.G/2011/PA Wtp., tanggal 1 Pebruari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1433 H. dan dengan mengadili sendiri:-Menyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak dapat diterima.

., tanggal 1 Pebruari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1433 H.dan dengan mengadili sendiri:e Menyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak dapat diterima.Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan kepada penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 491.000.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ternate nomor 0288/ Pdt.G/ 2017/PA.TTE tanggal 11 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan sebagai berikut :

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalam register surat kuasaNomor 247 tertanggal 7 Juli 2017, semula disebut Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;1 dari 11 halaman, Putusan No. 1/Pdt.G/2018/PTA.MU.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Ternate Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.TTE tanggal 11 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul

Dengan demikian permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilkan Tinggi Agama MalukuUtara setelah membaca dan mempelajari dengan seksama putusan PengadilanAgama Ternate Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.TTE tanggal 11 Desember 2017bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Aval 1439 Hijriyah, Berita Acara Sidang,memori banding dan kontra memori banding serta suratsurat lainnya, makamajelis hakim tingkat banding pada oprinsipnya sependapat denganpertimbangan dan putusan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ternate nomor 0288/ Pdt.G/2017/PA.TTE tanggal 11 Desember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Aval 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar putusansebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat ;DALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;9 dari 11 halaman, Putusan No. 1/Pdt.G/2018/PTA.MU.2.

., tanggal 10 Rabiul Akhir 1445 Hijriah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ternate Nomor 0466/ Pdt.G/ 2017/ PA.TTE tanggal 27 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut :

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1242/Pdt.G /2010/PA.Mks. tanggal 24 Pebruari 2011 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1432 H..- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) .

Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untukkedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009,Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara untuktingkat pertama dibebankan kepada penggugat/terbandingdan untuk tingkat banding dibebankan kepadatergugat/pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberkaitan dengan perkara ini ;Mengadil i Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1242/Pdt.G /2010/PA.Mks. tanggal 24 Pebruari 2011 M,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0960/Pdt.G/2020/PA.Mgt. tanggal 18 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sebesar Rp 0,- (nol rupiah).

RepublikIndonesia di Hongkong tanggal 06 Agustus 2020, yangtelah didaftar dalam Buku Register Surat Kuasa Nomor614/kk/2020/PA.Mgt tanggal 3 September 2020.Semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubunganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Magetan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Mgt tanggal 18 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor247K/Sip/1953 tanggal 6 April 1955 yang kaedah hukumnya menyatakanbahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak wajib meninjau satu persatu dalilyang termuat dalam suatu memori banding dan juga tidak wajib meninjau satupersatu pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Maka putusan Majelis Hakim tingkat pertama Nomor0960/Pdt.G/2020/PA.Mgt tanggal 18 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor0960/Pdt.G/2020/PA.Mgt. tanggal 18 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sebesar Rp 0, (nolrupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada pada hari Senin tanggal 29 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kamiDr. H.

.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 203/Pdt.G/2010/ PA Br. tanggal 23 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1432 H. dengan perbaikan amar

Maret 2011 M,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1432 H yangamarnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSIMenyatakan menolak eksepsi para tergugatDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian2. Menolak permohonan sita Penggugat.3. Menyatakan almarhum Beddu Nonggeng (w.1956) danalmarhumah Hj. Belo binti Dewe (w.1983) sebagaipewaris.4. Menyatakan Hj. Came binti Beddu Nonggeng (w.2003),Hj Nasa binti Beddu Nonggeng (w.2000), Hj.

,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1432 H.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama BarruNomor 203/Pdt.G/2010/ PA Br. tanggal 23 Maret 2011 M,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1432 H.dengan perbaikan amar, sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikutDalam Eksepsi Menyatakan menolak eksepsi paratergugat/pembanding.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian.2. Menyatakan almarhum Beddu Nonggeng dan almarhumahHj. Belo binti Dewe sebagai pewaris.3 Menetapkan ahli waris almarhum Beddu Nonggengdan almarhumah Hj.

Tanggal 24 Maret 2011 M. bertepatan tanggal 19 Rabiul Akhir 1432 H dengan perbaikan amar.

Sebagai Pemohon/Terbanding.DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 487/Pdt.G/2010/PA.Mks tanggal 24 Maret2011 M. bertepatan tanggal 19 Rabiul Akhir 1432 Hyang amarnya berbunyi Mengabulkan Permohonan Pemohon. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Makassar.

Tanggal 24 Maret 2011 M.bertepatan tanggal 19 Rabiul Akhir 1432 H denganperbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Makassar3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa3.1. Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah).3.2 Mutah sebesar Rp 5.000.000 (lima jutarupiah).113.3.

MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;Dalam Konpensi - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kelas I-A Semarang Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Smg tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding, dengan perbaikan :- Memberikan izin Kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING ) didepan sidang Pengadilan Agama Semarang;Dalam Rekonpensi

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kelas I-A Semarang Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Smg tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

Perumahan Graha Padma, bertempattinggal di Kota Semarang, semula sebagai Termohon,sekarang sebagai Terbanding;Hal. 1 dari 7 Salinan Putusan Nomor 075/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Kelas IA Semarang Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Smgtanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Kelas IA Semarang, dapat disetujui olehPengadilan Tinggi Agama Semarang, karena telah didasarkan ataspertimbangan hukum yang tepat dan benar, pertimbangan mana telah diambilalin oleh Pengadilan Tinggi Agama Semarang sebagai pertimbangannyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut PutusanPengadilan Agama Kelas IA Semarang Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Smgtanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Kelas IA Semarang, dapat disetujui olehPengadilan Tinggi Agama Semarang, karena telah didasarkan ataspertimbangan hukum yang tepat dan benar, pertimbangan mana telah diambilalih oleh Pengadilan Tinggi Agama Semarang sebagai pertimbangannya sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut PutusanPengadilan Agama Kelas IA Semarang Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Smgtanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat bandingdibebankan kepada Pemohon/Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;Dalam Konpensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kelas IA Semarang Nomor1918/Pdt.G/2016/PA.Smg tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatanHal. 5 dari 7 Salinan Putusan Nomor 075/Pdt.G/2017/PTA.Smg.dengan tanggal 26 Rabiul

Tsani 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding,dengan perbaikan : Memberikan izin Kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING )didepan sidang Pengadilan Agama Semarang;Dalam Rekonpensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kelas IA Semarang Nomor1918/Pdt.G/2016/PA.Smg tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara pada tingkat banding

- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam EksepsiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 11 Desember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;Dalam Pokok PerkaraMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 11 Desember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:1.

Kecamatan Genteng,Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal19 Desember 2017 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 2924/Padt.G/2017/PA.Sby tanggal 11Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul

2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkatpertama harus dibebankan kepada Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima;Dalam EksepsiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2924/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 11 Desember 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul

Aval 1439 Hijriyah;Dalam Pokok PerkaraMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2924/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 11 Desember 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Aveal 1439 Hijriyah denganperbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:1.

Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor : 42/JN/2011/MS-Mbo tanggal 27 Pebruari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1433 H;

PENETAPANNomor : 02/JNPLW/2012/MSAcehBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa perlawanan Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Meulaboh Nomor : B315/N.1.16/EP.2/03/2012 tanggal 6Maret 2012 telah memberikan penetapan sebagai berikut :Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Membaca : Putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor : 42/JN/2011/MSMbotanggal 27 Pebruari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1433 H,dalam perkara terdakwa

Membebankan biaya perkara kepada NegaraMenimbang, bahwa keberatankeberatan Jaksa Penuntut Umum di dalamSurat perlawanannya tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Majelis HakimMahkamah Syariyah Meulaboh telah memberikan pertimbangan dan putusannyayang menurut pendapat Mahkamah Syariyah Aceh telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanMahkamah Syariyah Meulaboh Nomor : 42/JN/2011/MSMbo tanggal 27 Pebruari2012 M, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1433

Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 31 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah ;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 674/Pdt.G/2010/PA Mks tanggal 31 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1432 H dengan perbaikan amar putusan dalam konvensi dan rekonvensi

Mks tanggal 31 Maret 2011Mbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1432 H yangamarnya berbunyi Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Mengizinkan pemohon, TERBANDING. untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap termohon PEMBANDING, didepan persidangan Pengadilan Agama MakassarDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepadapenggugata. Nafkah Iddah sebesar Rp. 15.000.000, ( limabelas juta rupiah )b.

Menyatakan gugatan selainnya tidak dapat diterima.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 631.000. ( enam ratus tiga ratus ribu rupiah )Bahwa berdasarkan akta permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar pada hariKamis tanggal 28 April 2011M, telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 674/Pdt.G/2010/PA Mks tanggal 31 Maret2011 Mbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor674/Pdt.G/2010/PA Mks tanggal 31 Maret 2011 Mbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1432 Hdengan perbaikan amar putusan dalam konvensi danrekonvensi sehingga seluruhnya berbunyiDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Mengizinkan pemohon Prof.Dr.H.Muchtar10AK,S.H.,M.H. untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap termohon Dra.Hj.Hadidjah Halimbinti Halim, di depan persidangan PengadilanAgama Makassar3.

Dalam Konvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor 175/Pdt.G/2007/PA.Lbt tanggal 18 Maret 2008, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1429 H. Dengan mengadili sendiri sehingga amarnya sebagai berikut :- Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebagian.- Menjatuhkan talak satu ba

dimanamasingmasing pihak mempunyai kepentingan, maka demi memenuhi rasa keadilan,maka masingmasing Pembanding / Penggugat dan Terbanding / Tergugat dihukummembayar biaya perkara secara bersamasama (tanggung renteng), baik pada tingkatpertama maupun pada tingkat banding.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang dikutip diatas.MENGADILIDalam KonvensieMembatalkan putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor 175/Pdt.G/2007/PA.Lbttanggal 18 Maret 2008, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul

- Menyatakan permohonan Banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4375/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 28 November 2018 bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

27April 1994, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensisekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4375/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 28 November 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Rabiul

peraturan perundangundangan yangberlaku, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1), pasal 10 dan pasal 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan ulangan di Jawa danMadura, permohonan banding pembanding secara formil harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan seksama memori banding, kontra memori banding, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4375/Pdt.G/2018/PA.Bwitanggal 28 November 2018 Masehi bertepatan pada tanggal 19 Rabiul

biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan untuk tingkat banding dibebankankepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding;Mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan, dandalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan Banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor4375/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 28 November 2018 bertepatan dengantanggal 19 Rabiul

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4151/Pdt.G/ 2020/PA.Bwi tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Termohon/ Pembanding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

3510091006750003, umur 45 tahun, tempat dan tanggallahir : Banyuwangi 10 Juni 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi, semula sebagai Pemohon,sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor : 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 26 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul

untukmemeriksa kembali apa yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh MajelisHakim Tingkat Pertama untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus padatingkat banding;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca,mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas perkara a quo yang terdiridari surat permohonan cerai, berita acara sidang, salinan resmi putusanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 26Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul

tidak dalam satu tempat kediamanbersama dengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuai alasanperceraian berdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding melakukanperbaikan dan memberikan penambahan atas pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana telah terurai di atas, makaputusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwitanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul

secaratepat dan benar oleh Majaelis Hakim Tingkat Pertama dan tidak ada halhalbaru yang disampaikan lagi, maka keberatankeberatan sebagaimana telahterurai di atas harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding melakukanperbaikan dan memberikan penambahan atas pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana telah terurai di atas, makaputusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwitanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4151/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Rabiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wates Nomor: 451/Pdt.G/2016/PA.Wt. tanggal 30-Januari 2017 bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1438H;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

YR.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Wates 27 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1438 Hijriyyah Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Wt, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat:Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERBANDING) terhadapPenggugat (PEMBANDING);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK yang lahirpada O06 Mei 2015 berada dalam pengasuhan Penggugat selaku

isteri dalam kehidupan rumah tangga telah tejadiperselisihan terus menerus, semua usaha perdamaian yang dilakukan tidakberhasil menyatukan mereka lagi, maka fakta yang demikian seharusnyaditafsirkan hati kedua belah pihak sumai isteri telah pecah sehingga telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Wates Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Wttanggal 30 Januari 2017 bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wates Nomor:451/Pdt.G/2016/PA.Wt. tanggal 30Januari 2017 bertepatan dengan tanggal28 Rabiul Akhir 1438H;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Hm 7 dari 9 hlm.Put.No.22/Padt.G/2017/PTA.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pdn, tanggal 25 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Ponggol), Kelurahan Sibuluan Nalambok,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Juli 2016, dahulu Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pandan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pdn, tanggal25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 1.797.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh riburupiah);Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Pandan pada tanggal 02 Pebruari 2017telah mengajukan permohonan banding atas keberatan terhadap PutusanPengadilan Agama Pandan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pdn, tanggal 25Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah,dan permohonan banding tersebut

Menimbang, bahwa Terbanding dalam kontra memori bandingnyamenyatakan, membenarkan dan menyetujui putusan Pengadilan AgamaPandan sebagaimana tercantum dalam duduk perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, oleh Hakim Majelis tingkat banding berkesimpulan telahsepatutnya menjatuhkan putusan atas perkara ini dengan menguatkan putusanPengadilan Agama Pandan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal 25Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandan Nomor0123/Pdt.G/2016/PA.Pdn, tanggal 25 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Rabu tanggal 29 Maret2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1224/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah dengan perbaikan amar, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

tempat tinggal di Jalan Kunciran Mas Permai K.39/A/4 RT.004 RW. 02 Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTanggerang. semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Tangerang Nomor 1224/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19 Maret2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

Olehkarena itu, sertifikat hak guna bangunan nomor 1573 dengan surat ukur tanggal 19januari 1990 nomor 507 dengan luas 60 M2 adalah harta bersama Pemohon/TergugatRekonpensi dengan Termohon/Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Agama Tangerang Nomor 1224/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19 Maret 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah patut dikuatkandengan perbaikan amar putusan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, untuk biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1224/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul