Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteriselama 8 tahun, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Saksi Penggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita laine Bahwa Saksi Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal2007 sehingga menyebabkan Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat dan pulang kerumah orang
Register : 04-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 868/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 13 Oktober 2015 — Edy Kartono bin Djayus;
Lastari binti Sumadi;
17 — 1
17 — 1
tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 1 tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, tidak didapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya majelis hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankannyadan Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut :e Termohon pulang dari pekerjaannya sering tidak pulang kerumah, tapimain kerumah temannya.e Termohon selingkuh dengan beberapa lakilaki laine
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1953/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dan akibatnya hingga kinisudah 07 (tujuh ) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan8Tergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 22-06-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0152/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 28 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Kedua saksi tersebut di muka persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonanPemohon ; 22 nnn nnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn een nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi di muka persidangan yang kesemuanya sudah dipertimbangkan dalamhubungan antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta hokum antara laine Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3425/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan TergugatdisebabkanTergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laine
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0151/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret Tahun 2013 sudah mulaisering terjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidak adakecocokan lagi dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan oleh :e Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering meminum minuman kerase Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanaknya5.
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2497/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tanggal 30 April 1999dan setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah rukun dan diKelurahan Pabatang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.e Bahwa pada tahun 2000 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran.e Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Termohon sering marahtanpa alasan yang Jelas.e Bahwa Termohon mengaku sudah menikah dan telah melahirkan2 (dua) anak dari perkawinan nya dengan lakilaki laine
Register : 25-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2889/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon sudah punya pria idaman laine. Termohon sudah tidak pernah mau menuruti ucapanucapan Pemohon,maunya seenaknya sendirif. Efek dari semua itu, sering terjadi percekcokang. Dan kemarin pada bulan Juni 2014 Termohon telah pergi dari rumah,Pemohon sudah mencari dan Termohon ada di rumah orang tuanya.
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3839/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun seiak bulan Februari tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara laine Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan
Register : 25-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1646/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
untuk umum yang oleh Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan tertanggal 06 Nopember 2012 dan 13 Nopember2012 termohon tidak hadir dan tidak dapat memberikan jawaban lagi, tidak hadir tanpa alasanhukum yang sah, sehingga Majelis Hakim menyatakan perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi di bawah sumpah untuk meneguhkan dalildalilPemohonannya antara laine
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2251/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangganyae Penggugat jarang diberi nafkah oleh TergugatTergugat telah menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat pernah menyakiti badan jasmani Penggugate Tergugat pernah mabuk serta main judi2
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 209/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
Islame Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Nama Ayah Pemohon II ;e Bahwa Mas Kawin berupa UANG SEBESAR Rp 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunaie Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerale Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrome Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuane Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang laine
Register : 02-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5544/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine Bahwa saksi tidak mengetahui nama lakilaki yang berselingkuh denganTermohon ; Bahwa saski mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 01 bulan September 2005 kurang lebihsudah 10 tahun, Termohon telah meninggalkan Pemohon tanpa memberikabar berita bahkan Termohon tidak diketahui lagi tempat tinggalnya saatint ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencari Termohonmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1415/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat >< Tergugat
40 — 3
40 — 3
Tergugat dan akibatnyahingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Putus : 05-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 137/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 5 Juni 2012 — MOCH. IRFAN ALWI Bin MARIJAN
22 — 4
22 — 4
bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Majelis telah menemukan faktafakta hukum dimanadari faktafakta hokum tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwamampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 02-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 171 / Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 3 Mei 2012 — pemohon
termohon
turut termohon
47 — 22
47 — 22
ditemukan ternyata xxx (suamipemohon) telah menikah dengan xxx tanpa sepengetahuan pemohon, pemohonmenunjukkan bahwa suami pemohon menikah (berpoligami) tidak melaluiprosedur berdasarkan pasal 4 dan 5 UndangUndang No. 1 tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (1) UndangUndang No. 1tahun 1974, Majelis Hakim beralasan untuk membatalkan perkawinantersebut.Menimbang, bahwa jika diperhatikan secara saksama alat bukti P8, terbuktidalam akta tersebut, terdapat tulisan yang cacat yang antara laine
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1524/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat dan akibatnya hingga kini sudah6 (enam) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;UIE Laine
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 225/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Ayah Pemohon Il;e Bahwa,Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;e Bahwa,antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansepersusuane Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang laine
Register : 10-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1764/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
padatahun1993 ; e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon dalam keadaan rukun dan telah dikarunia 3 (tiga) orange Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dantelah berpisah rumah selama 2 bulan lebih karena Termohon pulang kerumah orangtuanya ; * Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Termohon suka cemburumenuduh Pemohon mempunyai wanita idaman laine
Register : 21-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 19 Maret 2015 — YADI Bin ABIDIN
23 — 1
23 — 1
dapat ditangkap dan diamankan petugas polisi danselanjutnya dibawa ke Polsek Cicendo ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara kumulatif, Kesatumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine