Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 27 Oktober 2010 — HEO CHUL; LAWAN; JENNI LUBIS;MEYANA; WASRIAH ;WINNY MARDALENA ; HARYANI, DKK;
147 — 56
147 — 56
Bahwa terhadap perbuatan tersebut para Tergugat di berikan sangsi berupaSurat Peringatan pertama (SP I) sesuai PKB PT.BPG, akan tetapi paraTergugat menolak untuk dikenakan sangsi Surat Peringatan tersebut dengantidak bersedia menandatangani SPI;10.11.12.13.14.15.16.4Bahwa dengan tidak bersedianya menandatangani SPI tersebut pada tanggal18 Januari 2010 Penggugat mengabil langkah mutasi terhadap para Tergugatke bagian Printing karena atasan para Tergugat menolak untuk menerima,kembali para tergugat
Bahwa sangsi terhadap pelanggaran tersebut diatas telah diatur dalam pasal 71ayat 4 huruf b pada PKB PT.Busana Prima Global yang berbunyi : Kesalahan berat yang dapat menyebabkan Pemutusan Hubungan Kerja :Membujuk atau merayu teman sekerja untuk melakukan perbuatan yangmelanggar hokum di lingkungan perusahaan .22.Bahwa karena proses musyawarah Bipartit tidak mencapai kesepakatan, makaselanjutnya di tempuh upaya melalui mediator Dinas tenaga kerja dantransmigrasi kabupaten Bogor, dan pada tanggal
Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Tob Tanggal 26 Januari 2015 — - Pdt. S.S Duan,MTh
- Pdt. Adolfina Hidanga,Sm.Th
- Pdt. Octovianus Garaki,STh.
Melawan :
- Pdt. ANTON PIGA,MSi
- Pdt. DEMIANUS ICE,MTh
118 — 55
118 — 55
Demianus Ice, M.Th. oleh karena ParaPara Penggugat tidak mengindahkan segala bentuk aturan dan teguran dan bahkanpastoral, maka kepada Para Para Penggugat diberikan sangsi skorsing maupunpemberhentian tidak diberikan segala bentuk hakhaknya sebagaimana diatur dalamPasal 8 ayat 2 dan 4 Peraturan No. 4 tentang Pelayan Khusus;Bahwa oleh karena selama masa skorsing, Para Para Penggugat juga masih tetaptidak mengindahkan segala bentuk sangsi dan peringatan, dimana Para ParaPenggugat tidak mau tunduk dan
patuh pada aturanaturan Gereja dan tidak maukembali ke GMIH 1949 di Jalan Kemakmuran Tobelo Kabupaten Halmahera Utara.Para Para Penggugat lebih memilih tetap berada di GMIH Pembaruan yangberalamat di Vak 1 Kawasan Pemerintahan/depan Kantor Bupati Halmahera Utara.Maka setelah Para Para Penggugat diberi peringatan secara tertulis sebanyak 3(tiga) kali, maka oleh BPHSGMIH, setelah memberikan tahapan sangsi skorsing,kemudian disusul dengan pemberhentian Para Para Penggugat dari keanggotaanGereja GMIH
Register : 12-08-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1431/Pdt.G/2014/PA.SIT Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, Saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat namun kenal denganTergugat namun saksi tidak ada hubungan dengan Tergugat; Bahwa Saksi tidak tahu masalah rumah tangga kedua pihak;e Bahwa saksi tahu dari cerita anak saksi yang bernama PRIA bahwa Dianmendapat sangsi administrasi dari Kantor di mana Dian bekerja di PolresBondowoso
Penggugatdengan lelaki bernama PRIA, sedangkan saksi tersebut mendengarkannya dariPRIA, namun oleh karena saksi tersebut mempunyai hubungan keluarga yangerat dengan PRIA, yaitu saksi adalah ayah kandung PRIA. maka keterangansaksi tersebut dapat dinilai kesaksiannya.Menimbang, bahwa saksi bernama SAKSI telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa saksi tidak kenal Penggugat tapi kenal dengan Tergugatnamun tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat, saksi tahu dari Kantor dimana suami saksi bernama PRIA mendapat sangsi
Yang saksitahu dari cerita Tergugat kalau istrinya selingkuh dan Tergugat menunjukkanfotofoto perselingkuhan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI dan saksiSAKSI yang dinilai berhubungan dengan isi bukti T.1, telah membuktikanbahwa pada bulan April 2014 berdasarkan laporan Tergugat kepada PropamKepolisian Resort Bondowoso, bahwa PRIA mendapatkan sangsi administrasidari Kepolisian Resort Bondowoso berkaitan dengan hubungan cintaPenggugat dengan PRIA.
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 430/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 7 Mei 2015 — ALAM Bin AMBO DAENG MANGUNG
30 — 3
30 — 3
Penuntut Umum dalam perkara ini bahwa terdakwaALAM Bin AMBO DAENG MANGUNG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Gabungantindak pidana pencurian yang sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1), ayat (2) KUHP dan tidakditemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf sehingga terhadapterdakwa ALAM Bin AMBO DAENG MANGUNG, harus dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan terhadap Terdakwa patutdijatuhi sangsi
Putus : 09-08-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT-41/K/PMT-I/BDG/AD/VII/2011 Tanggal 9 Agustus 2011 — AHMAD SAUFI
Praka / 31950520000975
Ta Yanrad (sekarang Ta Pernika).
45 — 17
45 — 17
Incasu Terdakwa dengan sangsi pidana yang demikiandiharapkan dapat kembali menjadi warga Negara yang baik.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Smr Tanggal 26 Nopember 2015 — NY. HAJJAH JUMIANI, SE
JUJUK ANTORO
MELAWAN
INDRA SOEDJOKO
220 — 35
220 — 35
INDRA SOEDJOKO.kepada Penggugat, setelah putusan ini dibacakan ataudiucapkan ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengganti kerugian kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus atas sangsi Denda sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari karena tidak menyerahkan tanahdan bangunan dalam keadaan kosong sebagaimana bunyi Akta PerjanjianPengosongan No. 84 tertanggal 14 Desember 2012 yang dibuat dihadapandan diterbitkan oleh Notaris/PPAT Ruddyantho Tantry, S.H. terhitung sejaktanggal 1 Januari
Petitum dan Posita Gugatan Tidak Sejalan :Halaman 14 dari44 Putusan No. 99/Pdt/2016/PT.SMR.Bahwa petitum gugatan hal. 7 angka 7 berbunyi MenghukumTergugat danTergugat Il untuk mengganti kerugian kepada Penggugat secara tunai dansekaligus atas sangsi denda sebesar Rp. 1.000.000.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN Blt Tanggal 6 Februari 2017 — dr. HARUN ROSIDI, Sp.OT K Spine
630 — 444
630 — 444
mengisinkan dokter yangtidak memiliki SIP untuk melakukan praktik kedokteran di sarana pelayanankesehatan tersebut ;% Bahwa sehingga dengan demikian jikalau terjadi hal dimana Surat IzinPraktek Kedokteran (SIP) dan Surat Tanda Registrasi (STR) habis masaberlakunya, sebagai penanggung jawab sudah otomatis Kepala atau Direkturyang memiliki sarana pelayanan kesehatan (by system) jadi semua pihak ikutbertanggung jawab ;% Bahwa seharusnya dari semua kewajiban diatas tidak perlu ada sangsipidana, tetapi sangsi
diatas menurut pendapat Ahli ada 2 (dua)subyek hukum yaitu Penanggung Jawab Tenaga Kesehatan dan TenagaKesehatan yang mengetahui bahwa surat izinnya telah habis, selambatlambatnya 3 (tiga) bulan kedepan, penanggungjawab Tenaga Kesehatanwajidb mengurus perpanjangan (bukan orangnya/Nakes tapi penanggungjawab Nakes) kalau yang bersangkutan praktik di 3 (tiga) Rumah Sakit makake3 (ketiga) Kepala Rumah Sakit tersebut ikut pula bertanggung jawab danterhadap Penanggung jawab Nakes tersebut tidak dikenakan sangsi
medis yang ia pekerjakan, entah itu diRumah Sakit atau Puskesmas sesuai dengan izin yang diberikan oleh Pemerintahsetempat melalui Dinas Kesehatan, sehingga dengan demikian jikalau terjadi haldimana Surat Izin Praktek Kedokteran (SIP) dan Surat Tanda Registrasi (STR)habis masa berlakunya, sebagai penanggung jawab sudah otomatis Kepala atauDirektur yang memiliki sarana pelayanan kesehatan (by system) jadi semua pihakikut bertanggung jawab dan seharusnya dari semua kewajiban diatas tidak perluada sangsi
pidana, tetapi sangsi administrasi, sebagaimana kita ketahui secaraumum, kompetensi itu bisa diartikan sebagai kondisi atau persyaratan agar dapatdilaksanakan tugas dan menjalankan peran (the condition of being capable atau thecapacity to perform task or rule), Kembali kepada filosofi dan sumpah dokter apamungkin ketika pasien masih membutuhkan perawatan seorang dokter, tapi dokterHalaman 66 dari 75 halaman Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN.
diatas menurut pendapat Ahli ada2 (dua) subyek hukum yaitu Penanggung Jawab Tenaga Kesehatan dan TenagaKesehatan yang mengetahui bahwa surat izinnya telah habis, selambat lambatnya3 (tiga) bulan kedepan, penanggungjawab Tenaga Kesehatan wajib mengurusperpanjangan (bukan orangnya/Nakes tapi penanggung jawab Nakes) kalau yangbersangkutan praktik di 3 (tiga) Rumah Sakit maka ke3 (ketiga) Kepala RumahSakit tersebut ikut pula bertanggung jawab dan terhadap Penanggung jawab Nakestersebut tidak dikenakan sangsi
Register : 24-07-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1375/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 3 Maret 2015 —
7 — 0
7 — 0
Subjek Hukumberhak melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa untuk beracaradalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil kalau akanmelakukan perceraian harus mendapatkan ijin dari atasannya, namun sampaibatas waktu yang ditetapkan surat ijin untuk melakukan perceraian dari atasanbelum ada;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menyampaikansurat pernyataan tertanggal 3 Maret 2015 yang isinya tetap akan melanjutkangugatan perceraian dan sanggup menerima sangsi
Putus : 09-04-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 52/K/PM II-08/AL/II/2013 Tanggal 9 April 2013 — KASMADI, KOPTU
18 — 14
18 — 14
Bahwa Terdakwa sebagai prajurit TNI telan mengetahui dan menyadari melakukan kefidakhadiran tanpa jindan komandan satuan adalah perbuaian yang melawan hukum dan bagi pelakunya dapat dikenakan sangsi berupapemidanaan, namun Terdakwa etap melakukannya hal ini menunjukkan adanya sifat kKesengajaan pada din Terdakwa.2 Bahwa motivasi yang mendorong Terdakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini karena istri Terdakwaterlibat masalah hutang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Rentenir
Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 932/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 24 Juli 2014 — DIREKTUR CV. PODO MEKAR (HUTOMO WIYONO) VS YENI RUNTIANL
37 — 7
37 — 7
laporan rutin pengeluaran uang dan biayabiaya operasional kepada saksi ; Bahwa pemeriksaan keuangan tidak dilaksanakan oleh Tergugat menundanunda ; Bahwa kemudian Tergugat tidak masuk kerja tanpa ada pemberitanuan kepada perusahaan ; Bahwa atlas ketidak hadiran Tergugat tersebut perusahaan telah memanggil Tergugat untuk mempertanggung jawabkan pembukuan ;Bahwa Tergugat masih mempunyai atasan yaitu kepala Keuangan yang bernama Dwi Nugroho ; Bahwa Kepala keuangan pernah saksi tegur dan kemudian diberi sangsi
Register : 25-08-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 336/PDT.G/2009/PN.JKT. PST Tanggal 19 April 2010 — PT. STAR ABADI RATU INDONESIA >< S U B A N D I
337 — 183
337 — 183
., selengkapnya berbunyi:34.35.Bahwa apabila ketentuan dalam ayat 1, 2 dan 3 telah dipenuhi unsure unsuruntuk dikenakan sangsi dan termasuk didalamnya terjadi pemutusanhubungan kerja sama secara sepihak oleh Pihak Kedua (Franchisee), tanpapemberitahuan terlebih dahulu kepada Pihak Pertama (Franchisor),merupakan kewenangan Pihak Pertama (Franchisor) untuk menetapkandenda kepada Pihak Kedua (Franchisee) sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus jUta fUpiah) js2 nnn neem enn meme enna seme neneeemenennnemenneennnnesBahwa
Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 201/Pdt.G/2013/PN.BB. Tanggal 15 April 2014 — Penggugat : Drs. AANG SETIAWAN Apt,
Tergugat : BETTY Binti TATANG SUHENDAR (Alm),
85 — 20
85 — 20
Berani menjual kekayaan keluarga tanpaseijin/sepengetahuan suami, Apabila kepuasan dalam menggunakanuang tidak terpenuhi maka Tergugat melakukan sangsi Tidak maumelakukan kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang isteri.Danpada tahun 2013 ini Tergugat telah dan atau sedang berusahamenguras keuangan keluarga, pada tahun ini selama 10 bulan( Januari 2013 Oktober 2013), Tergugat telah menggunakan/menguras keuangan sebesar Rp. 154.000.000, (Seratus limapuluhempat juta rupiah), yang secara perhitungan
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.Bji Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 6
28 — 6
Irmantasir, MHI, namun upayamediasi sesuai dengan surat laporan proses mediasi oleh Mediator tanggal 8April 2015 dinyatakan gagal;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon agarberdamai dan kembali membina rumah tangganya namun juga tidak berhasil;Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah menyampaikan SuratPernyataan sanggup menerima sangsi apapun dari atasannya dengan tidakadanya Surat izin bercerai dari
Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 324/PID/2011/PT.MDN DJAYA
19 — 11
19 — 11
dijadikan pertimbangan pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding dan terutama sekali dalam hal iniPengadilanTinggi ....Tinggi mempertimbangkan mengenai status Terdakwa sebagai seorang ayah yangmempunyai tanggungan anakanak yang masih bersekolah dan isteri yang semuanyanafkahnya sangatlah tergantung kepada terdakwa, apalagi terdakwa yang sebagaianggota Polri, akibat perbuatannya tersebut tentu akan dipecat/diberhentikan sebagaianggota Polri dan hal ini juga merupakan sangsi
Register : 19-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 70/PDT/2018/PT PLK Yuliwaty, SE vs Iman Williyan Langkah Bahan, ST
104 — 37
104 — 37
pisah rumah, pisah meja makan dan tempat tidur, tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 ( dua) tahun. yang sangat sulit untuk didamaikan disebabkan karena Penggugattidak bisa memposisikan dirinya sebagai Suami sekaligus Bapak rumahtangga dan Bapak dari ketiga anak Penggugat dan Tergugat, KarnaPenggugat sering ke luar rumah bersama perempuan lain yang bukanIstrinya bahkan berduaan dengan perempuan lain yang bukan Istrinya dikamar hotel dan Penggugat pernah dikenakan sangsi
Register : 14-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 28/Pdt.G/2017/PTA.Bjm Tanggal 12 Juli 2017 — PEMBANDING vs TERBANDING
63 — 19
63 — 19
Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2017/PTA.Bjmpaling tepat merawat anak adalah Pembanding sebagai ayahkandungnya ; Walaupun Pembanding juga bekerja namun ada ibu kandung, kakakkandung serta bibi Pembanding yang dapat mengasuh dan merawatanak, disamping itu Pembanding sudah dekat dengan anak dan anaktersebut sudah akrab dengan anakanak kakak Pembanding ; Pembanding bertanggung jawab penuh akan mendidik anak sampaikuliah di perguruan tinggi, akan tetapi jika hak asuh diberikan kepadaTerbanding maka Pembanding sangsi
Upload : 20-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/PDT.SUS/2010 PT. LAWE ADYAPRIMA SM; SALIM, DK.
75 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasan mutasi dari bagian keamanan kebagian produksi yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat, sangat tidak relepankarena : Penggugat tidak mempunyai keahlian dibagian produksi ; Di bagian produksi tidak kekurangan tenaga kerja bahkan padawaktu Penggugat dimutasi Tergugat merumahkan sekitar 500(lima ratus) orang pekerja bagian produksi ;Bahwa karena menolak mutasi, Penggugat sudah diberikan sangsisecara sepihak oleh Tergugat berupa Surat Peringatan 1, 2 dan3;Bahwa sangsi tersebut tidak
Putus : 09-08-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-41/K/PMT-I/BDG/AD/V/2011 Tanggal 9 Agustus 2011 — AHMAD SAUFI
Praka / 31950520000975
Ta Yanrad (sekarang Ta Pernika).
Denhub Rem 102/Pjg
54 — 40
54 — 40
Incasu Terdakwa dengan sangsi pidana yang demikiandiharapkan dapat kembali menjadi warga Negara yang baik.
Putus : 12-12-2006 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 229-K/PM.II-09/AU/XII/2006 Tanggal 12 Desember 2006 — Serda JAYA SUPENA
47 — 22
47 — 22
Bahwa perbuatan seperti ini dapat mempengaruhi' disiplinprajurit dan agar tidak ditiru~ oleh prajurit NI yang lain,Majelis perlu memberikan sangsi yang tegas dengan tujuanmemberikan efek jera kepada Terdakwa dan efek cegah terhadapprajurit TNI lainnya.Menimbang ...Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orangorang yang ber salah melakukan tindak pidana,tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapatinsyaf dan kembali menjadi prajurit dan warga negara yang
Putus : 08-02-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/PID.SUS/2010 Tanggal 8 Februari 2010 — DAMANHURI PGL DAMAN ALIAS PAKIAH
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Adecharge, Buyuang menerangkan di bawah sumpahyaitu. sesuai dengan pengakuan tukang urut/pijit KARImenurut nenek Leni yang memperkosa/menyetubuhi Leniberkali kali adalah kakeknya sendiri Pakiah RajoPangulu, sehingga neneknya sangsi dan ragu meninggalkanLeni dengan kakeknya ini ;6. Saksi Arkandi Aziz Sucipto ;Saksi mengetahui bahwa Terdakwa mempunyai kebun danpedagang pisang, JTerdakwa orangnya baik dan tidakpernah melakukan perkosaan terhadap Leni ;7.