• bertanyakepada terdakwa berapa harga perkilonya lalu terdakwa mengatakan bahwaharga perkilonya adalah sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dan saat itu terdakwa memperlihatkan kepada saksi korban pesan whaatsapdari seseorang yang tidak saksi korban ketahui namanya dan mengatakanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SIkbahwa buah manggis ada standby sebanyak 500 (lima ratus) kilogram dansambil memperlihnatkan foto dari pesan whatshap buah manggis yangtersusun di dalam sebuah peti

  Bahwa selanjutnya saksi korban bertanyakepada terdakwa berapa harga perkilonya lalu terdakwa mengatakan bahwaharga perkilonya adalah sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)dan saat itu terdakwa memperlinatkan kepada saksi korban pesan whaatsapdari seseorang yang tidak saksi korban ketahui namanya dan mengatakanbahwa buah manggis ada standby sebanyak 500 (lima ratus) kilogram dansambil memperlihnatkan foto dari pesan whatshap buah manggis yangtersusun di dalam sebuah peti.

  pemilik Gudang manggis di daerah Bengkulu, Saksi percaya dan inginmemesan buah manggis melalui Terdakwa, kemudian setelah ditanyakankepada Terdakwa harga manggis per Kilogram, Terdakwa menyatakan kepadaSaksi bahwa harga buah manggis per kilogram adalah Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) serta memperlihatkan kepada Saksi pesan Whatsapp dariseseorang yang menyatakan buah manggis yang ada pada orang tersebutsebanyak 500 (lima ratus) kilogram, dan Terdakwa memperlihatkan foto buahmanggis dalam peti

  dalam pengurusan perceraiandengan Terdakwa, sedangkan dengan Saksi Tomi sebelumnya Saksi tidakmengenalnya; Bahwa berdasarkan cerita dari Saksi Tomi, Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Tomi bahwa dirinya bisa memesan buah manggis di daerah Bengkulukarena Terdakwa kenal dengan pemilik gudang manggis yang ada di ProvinsiBengkulu tersebut, setelah mengetahui hal tersebut Saksi Tomi setuju untukmemesan buah manggis melalui Terdakwa, dan Terdakwa memperlihatkanfoto buah manggis yang sudah tersusun dalam peti

  ,Saksi Tomi membutuhkan buah manggis untuk dikirim ke daeran Sumatera Barat,dan Terdakwa menyatakan kenal dengan beberapa bos pemilik gudang manggisdi Bengkulu; Bahwa awalnya Terdakwa menyatakan kepada Saksi Tomi harga manggisper kilogram, adalah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) sertamemperlinatkan kepada Saksi Tomi pesan Whatsapp dari seseorang yangmenyatakan buah manggis yang ada pada orang tersebut sebanyak 500 (limaratus) kilogram, dan Terdakwa memperlihatkan foto buah manggis dalam peti

• .300.000, s/d RpRp.6.000.000, 36.600.000,8 Mei 2018 Rp.500.000, s/d RpRp.20.000.000, 58.300.000,9 Juni 2018 Rp.200.000, s/d RpRp.8.000.000, 27.000.000,10 Juli 2018 Rp.200.000, s/d RpRp.25.000.000, 61.300.000,11 Agustus 2018 Rp.1.000.000 s/d RpRp.30.000.000, 100.000.000,12 September Rp.200.000, s/d Rp Rp2018 13.000.000, 34.900.000,13 Oktober 2018 Rp.200.000, s/d Rp 7.700.000,Rp.3.000.000,Jumlah Rp.560.000.000, Apabila syarat tersebut dipenuhi maka saksi Wiwin winarti akanmendapatkan 17 (tujuh belas) peti

  Namun, sampai dengan sekarang saksiApabila syarat tersebut dipenuhi maka saksi Wiwin winartimendapatkan 17 (tujuh belas) peti senilaiWiwin Winarti tidak mendapatkan harta tersebut.Bahwa uang yang diserahkan saksi Wiwin Winarti kepada terdakwasebagai syarat untuk ritual mendatangkan harta tersebut padakenyataannya dipakai terdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa.Wiwin Winartimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 560.000.000 (lima ratusBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksienam puluh

  Dan beberapa hari hari kemudian terdakwa IYARSUTIYARSIH memberitahukan kepada saksi melalui SMS bahwaterdakwa IYAR SUTIYARSIH telah memimpikan saksi selama 6(enam) kali berturut turut dan setiap mimpi atas perintah ust NAWAWIharus. disyaratin uang antara Rp. 10.000.000, sampai Rp.20.000.000, dengan cara uangnya dibungkus dengan kain putih dandisimpan di teras depan rumah terdakwalYAR SUTIYARSIH.Selanjutnya ust NAWAWI mengatakan bahwa harta saksi akanditurunkan sebanyak 17 (tujun belas) peti senilai

  500.000, s/d RpRp20.000.000, 58.300.000,9 Juni 2018 Rp 200.000, s/d RpRp8.000.000, 27.000.000,10 Juli 2018 Rp 200.000, s/d Rp25.000.000, 61.300.000,11 Agustus 2018 Rp 1.000.000 s/d RpRp30.000.000, 100.000.000, Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN SNG 12 September Rp 200.000, s/d RpRp2018 13.000.000, 34.900.000,13 Oktober 2018 Rp 200.000, s/d Rp Rp 7.700.000,3.000.000,Jumlah Rp.560.000.000, Bahwa Apabila syarat tersebut dipenuhi maka saksi Wiwin winarti akanmendapatkan 17 (tujuh belas) peti

  RpRp6.000.000, 36.600.000,8 Mei 2018 Rp 500.000, s/d RpRp20.000.000, 58.300.000,9 Juni 2018 Rp 200.000, s/d RpRp8.000.000, 27.000.000,10 Juli 2018 Rp 200.000, s/d Rp25.000.000, 61.300.000,11 Agustus 2018 Rp 1.000.000 s/d RpRp30.000.000, 100.000.000,12 September Rp 200.000, s/d RpRp2018 13.000.000, 34.900.000,13 Oktober 2018 Rp 200.000, s/d Rp Rp 7.700.000,3.000.000,Jumlah Rp.560.000.000, Menimbang, bahwa Apabila syarat tersebut dipenuhi maka saksi Wiwinwinarti akan mendapatkan 17 (tujuh belas) peti

• Kuansing menyaksikan ada Penambangan Emas TanpaIzin (PETI) kemudian Saksi Rudi Santoso Siregar dan Saksi Nuraplesmendekati tempat Penambangan Emas tanpa Izin (PETI) tersebut dan berhasilmengamankan Terdakwa HARIYANTO Als ANTO Bin YANIS dan barang buktiberupa 1 (satu) buah mesin robin, 2 (dua) lembar karpet, 1 (Satu) buah paralon,1 (satu) buah spiral serta 1 (Satu) buah alat dulang, sedangkan 1 (satu) oranglagi yang bernama Pur berhasil melarikan diri selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke

  Pur sudah melakukanPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) selama 1 (Satu) bulan dengan hasilperharinya berupa pentolan emas dengan berat 2 (dua) gram, yang manapemilik usaha pertambangan emas tanpa izin tersebut adalah Sdr.

• PUTUSANNOMOR 1400 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ROBERT GERALD RUSE, bertempat tinggal di Villa Mangongo,Gang Telaga Waja Nomor 1, Jalan Raya Peti Tenget, Denpasar,bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Made Parwata, S.H.

  dengan betasbetas: Sebelah Selatan : Hotel Graha Ayu; Sebelah Utara : Gang Telaga Waja; Sebelah Barat : Tempat Koskosan; Sebelah Timur : Tanah milik Pak Made;Yang terletak di Jalan Raya Peti Tenget Gang Telaga Waja Nomor 1Denpasar Bali;. Bahwa kemudian ternyata Tergugat telah membuat laporan pada kepolisianLombok Barat pada tanggal 23 November 2009, bahwa Penggugat telahmelakukan perbuatan penipuan terhadap Tergugat atau telah melakukanpenggelapan dengan alasan tidak menepati:8.1.

  Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas karena Tergugat tidak benarberalamat dan atau bertempat tinggal di Villa Mangogo, Gang Telaga WajaNomor 1 Jalan Raya Peti Tenget, DenpasarBali, dan di samping itu jugaVilla Mangogo, Gang Telaga Waja Nomor 1 Jalan Peti Tenget letaknya tidakdiwilayah DenpasarBali, melainkan masuk dalam wilayah KabupatenBadungBali;Bahwa alamat dan tempat tinggal Tergugat yang benar adalah di 16/4Murray Avenue, Mosman Park, Westen Australia;Berdasarkan alasanalasan tersebut di

• Sedangkan 2(dua) butir amunisi jenis K 49 don jenisFN 52 diperoleh saksi HERMAN SYAFRI GEA dari peti penyimpanan barangbarang milik almarhum ayahnya yang merupakan pensiunan TNIAD Bahwa ujuan saksi HERMAN SYAFRI GEA membawa senjata penikam/penusukberupa pisau sangkur yang berbentuk pistol wama hitam tersebut don 2(dua) butiramunisi jenis K 49 don jenis FN 52 adalah untuk gagahgagahan don juga sebagaisenjata membela did jika diperlukan don saksi HERMAN SYAFRI GEA tidakmempunyai ijin yang sah dad pejabat

  Sedangkan 2(dua) butir amunisi jenis K 49 don jenisFN 52 diperoleh saksi HERMAN SYAFRI GEA dari peti penyimpanan barangbarang milik almarhum ayahnya yang merupakan pensiunan TNIADBahwa ujuan saksi HERMAN SYAFRI GEA membawa senjata penikam/penusukberupa pisau sangkur yang berbentuk pistol wama hitam tersebut don 2(dua) butiramunisi jenis K 49 don jenis FN 52 adalah untuk gagahgagahan don juga sebagaisenjata membela did jika diperlukan don saksi HERMAN SYAFRI GEA tidakmempunyai ijin yang sah dad pejabat

• yang bukan dari pemegangIUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat(3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 padasaat itu Saksi KIKI USNANDA dan Saksi TRI SUTRISNO (anggota PolresBangka Selatan) beserta Tim dari Polres Bangka Selatan melaksanakanOperasi PETI

  Penjualan Pasir Timah dirumahterdakwa, atas informasi ini Saksi beserta Tim langsung menuju lokasi rumahterdakwa. sesampainya dilokasi maka didapati didalam rumah terdakwa ada125 (seratus dua puluh lima) karung (kampil) Pasir Timah, yang disimpandidapur rumah terdakwa karung yang berisi Pasir Timah tersebut beradadilantai dan ditutupi dengan menggunakan terpal plastik berwarna hitam.Selanjutnya terhadap 125 (seratus dua puluh lima) karung (kampil) PasirTimah tersebut saat itu juga Tim dari Operasi PETI

  ditempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sungailiat, telan melakukan usaha penambangan tanpaIUP, IPR, atau IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 padasaat itu Saksi KIKI USNANDA dan Saksi TRI SUTRISNO (anggota PolresBangka Selatan) beserta Tim dari Polres Bangka Selatan melaksanakanOperasi PETI

• Nomor 190/RMMTMHSKO/VIII/2017 yang menyatakan Agustinus Sitorus benar di rawatdi Murni Teguh Memorial Hospital Medan tanggal 02 sampaidengan 05 Agustus 2017 tertanggal 12 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Murni Teguh Memorial Hospital MedanP11 Foto Copy Surat Kwitansi untuk pembayaran pelunasan uangCatering sejumlah Rp. 11.910.000, (sebelas juta sembilan ratussepuluh ribu rupiah) yang diterima oleh Ny O Sirait br Sitorustanggal 14 Agustus 2017P12 Foto Copy Surat Kwitansi untuk pembayaran satu unit peti

  jenazahukir salio warna putin dan transport Ambulance ke pemakamansebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Talenta selaku penjual peti jenazah/batang tanggal13 Agustus 2017P13 Foto Copy Surat Kwitansi untuk pembayaran pemakaman danbahanbahan keramik serta upah tukang di blok C Nomor 10 diDeli Tua sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tanggal 14Agustus 2017 yang diterima oleh Pengurus Pemakaman KaroMerga Silima Deli BarusP14 Foto Copy Surat Kartu Identitas

  Bunga Lau No. 11 Medan,T16 Foto copy biaya peti mati untuk tempat Alm. Agustinus Ssitorus dariTukang Kayu/Peti Usaha Bersama Cawir Metua JIn. Letnan JaminGinting No. 817 Padang Bulan Medan seharga Rp. 3.700.000,(Tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Pms15.16.17.18.T18 Foto copy Kwitansi tanda terima uang tanggal 13 Agustus 2017sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari ND Lia Ginting(Isteri dari Abang Alm.

• Peti Robu mengakui tidak menerima bantuan pacul dari pemerintah desa.Pengadaan 10 Liter Insektisida pada Toko Nusa Indah Rp.800.000,Terdapat 10 orang penerima bantuan subsidi Insektisida masing masing satuliter senilai Rp.80.000,.

  Peti Robu mengakui tidak menerima honor Rp.140.000,5.Honor Opas Desa Rp.100.000,Tidak ada bentuk formal Opas Desa dan tidak diketahui keberadaan Opas Desaan. Markus M.

  Peti Robu mengakui tidak menerima honor sebesar Rp.140.000,5.Honor Opas Desa Rp.100.000,Tidak ada bentuk formal Opas Desa dan tidak diketahui keberadaan Opas Desaan. Markus M.

  Peti Robu mengakui tidak menerima honor sebesarRp.140.000,5.Honor Opas Desa Rp.100.000,Tidak ada bentuk formal Opas Desa dan tidak diketahui keberadaan Opas Desaan. Markus M.

  Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, baik Pengurus Perangkat Desamaupun warga desa, antara lain HWA JURU MANA, Ketua RT 013/RW 013,PETI REBU, Ketua RT 08/RW 08 Kampung Nyukomulung, KURA WUNU, KepalaUrusan Umum Kantor Desa, dan YOHANES J.

• perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa berawal adanya penertiban, Penyisiran dan penangkapan usahapenambangan emas yang dilakukan tanpa izin oleh pihak Polres Pulau Buru,di Lokasi tambang Gunung Botak oleh saksi Muhamad Wabula dan saksiSugeng Priyadi Wokanubun (Tim Tugas Penertiban dan PenyisiranPenambangan Emas tanpa ijin (PETI

  Bahwa setelah dilakukan patroli, pemantauan dan penyisiran dilokasipertambangan gunung botak, pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019, saksiMuhamad Wabula dan saksi Sugeng Priyadi Wokanubun (Tim TugasPenertiban dan Penyisiran Penambangan Emas tanpa jjin (PETI) di GunungBotak dan menemukan saksi Jufri Buton alias Jup dan saksi Hasan Umasugialias Cano sedang melakukan penambangan emas dengan menggunakantromol dan setelah dintrogasi saksi saksi Jufri Buton alias Jup dan saksiHalaman 4 dari 45 Putusan

  Bahwa Tim Penertiban dan penyisiran usaha penambangan tanpa jin(PETI) pada saat melakukan penangkapan terdakwa Catur Kriswanto aliasKris bersama saksi Jufri Buton alias Jup dan saksi Hasan Umasugi aliasCano juga mengamankan barang bukti berupa : 4 (empat) buah tromol dengan panjang 50 Cm dan diameter 30Cm berisikan material, air dan mercuri dan juga peluru besi (12 (duabelas) buah peluru yang mana 1 buah tromol diberika 3 buah peluru); 1 (Satu) set mesin disel merk Kubota; 1 (Satu) buah bola angin

  illegal / tanpa izin yang saksimaksudkan tersebut diatas adalah kegiatan pengolahan emas denganmenggunakan Tromol tanpa dilengkapi dengan IUP, IPR maupun IUPKdari instansi yang berwenang ;Bahwa perbuatan tersebut diketahui karena pada awalnya adapenertiban, Penyisiran dan penangkapan usaha penambangan emasyang dilakukan tanpa izin oleh pihak Polres Pulau Buru, di Lokasitambang Gunung Botak oleh saksi dan saksi Sugeng Priyadi Wokanubun(Tim Tugas Penertiban dan Penyisiran Penambangan Emas tanpa ijin(PETI

  Bahwa awalnya ada penertiban, Penyisiran dan penangkapan usahapenambangan emas yang dilakukan tanpa izin oleh pihak Polres PulauHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 22/Pid.B/LH/2019/PN NlaBuru, di Lokasi tambang Gunung Botak oleh saksi dan saksi MuhamadWabula (Tim Tugas Penertiban dan Penyisiran Penambangan Emastanpa jjin (PETI) di Gunung Botak sesuai dengan Surat Perintah KapolresPulau Buru No. SPRINT/54/I/2019 tanggal 12 Januari 2019.

• Mahendradata disebelah selatan Rumah SakitBali Med ada Toko pembuatan peti mati IMANUEL dan terdakwa mengambilExstacy diatas pot bunga yang berada di dekat toko IMANUEL tersebut, dimanaterdakwa membeli 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 230.000, (dua ratus tigapuluh ribu rupiah) per butirnya sehingga saat itu terdakwa yang membelinyaseharga Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) untuk 100 (seratus) butirextacy dengan warna kuning, merah muda, hijau, coklat dan coklat muda ;b.

  Mahendradata tepatnya disebelah selatanRumah Sakit Bali Med ada Toko pembuatan peti mati Imanueldan terdakwa mengambil paketnya diatas pot bunga yang beradadidekat toko Imanuel tersebut, dan untuk pengambilan keduadilakukan pada hari Rabu, tanggal 11 Pebruari 2015 sekira pukul19.00 wita di tempat yang sama seperti pengambilan pertamasebelumnya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalamhal pemanfaatan narkotika tersebut dan terdakwa juga bukanlahseorang ilmuwan atau dokter dimana

  Mahendradata disebelah selatanRumah Sakit Bali Med ada Toko pembuatan peti matt IMANUEL danterdakwa mengambil Exstacy diatas pot bunga yang berada di dekat tokoIMANUEL tersebut, dimana terdakwa membeli 100 (seratus) butir denganharga Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) per butirnya sehinggasaat itu terdakwa yang membelinya seharga Rp. 23.000.000, (dua puluh tigaHal 17 dari 30 halaman Putusan Nomor 353/Pid.

  Mahendradata disebelah selatanRumah Sakit Bali Med ada Toko pembuatan peti mati IMANUEL dantersangka mengambil Exstacy diatas pot bunga yang berada di dekat tokoIMANUEL tersebut, dimana tersangka membeli 100 (seratus) butirdengan harga Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) per butirnyasehingga saat itu tersangka yang membelinya seharga Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) untuk 100 (seratus) butir extacy dengan warnakuning, merah muda, hijau, coklat dan coklat muda ;b.

• WARGA ;Sebelah Selatan dengan : tanah WARGASebelah Timur dengan : tanah WARGASebelah Barat dengan : JALAN;sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);Barang barang rumah tangga dan alat alat lainnyasebagai berikut;1 (satu) buah kulkas merk Sharp 2 pintu;1 (satu) buah kulkas merk Sharp 1 pintu;1 (satu) buah televisi 24 inc merk Sharp;1 (satu) buah televisi 14 inc merk Sharp ;1 (satu) pasang spring bed, 1 (satu) pasang tempattidur kayu;2 (dua) buah mesin pompa air merk National =;1 (satu) buah peti

  dikurangi biaya perkawinan anak bernama ANAKsebesar Rp. 10.000.000 ( Sepuluh juta rupiah )216sisanya berjumlah Rp. 10.000.000, ( Sepuluh JutaRupiah ) ;Barang barang rumah tangga dan alat alat lainnyasebagai berikut;1 (satu) buah kulkas merk Sharp 2 pintu;1 (satu) buah kulkas merk Sharp 1 pintu;1 (satu) buah televisi 24 ince merk Sharp;1 (satu) buah televisi 14 inc merk Sharp ;1 (satu) pasang spring bed, 1 (satu) pasang tempattidur kayu;2 (dua) buah mesin pompa air merk National =;1 (satu) buah peti

• Tunas BaruLampung yang tingginya sekitar 2 (dua) meter dibantu dengan alat peti kayusebagai tangga untuk menaiki tembok PT.

  Tunas Baru Lampung yang tingginya sekitar 2 (dua)meter dibantu dengan alat peti kayu sebagai tangga untuk menaiki tembok PT.

• Als GANI RANI memegang stik sedotatau kayu panjang karena beban yang sangat berat yang disambungkan keselang sepiral dari dasar sungai untuk menyedot pas ir yang ada di dasarsungai yang ada kandungan emas ke panggung seianjutnya pasir yang adakanduncian emasnya tersebut menempei di karpet atau kasbuk dan padawaktu sore hari karpet atau kasbuk tersebut dilepas dan dicuci untukmengambil kadar emasnya oleh terdakwa ARBAIN Als BAIN Bin SAMSURI,ketika saksi SUDIR Bin LINDA bersama dengan Tim Operasi peti

  ABDUL GANI AlsGANI RANI, selanjutnya saksi menanyakan mengenai kelengkapan Ijin UsahaPertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), atau ljin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) dari peiabat yang berwenang, para terdakwatidak dapat menunjukkan serta tidak memiliki kelengkapan ljin UsahaPertambangan (IUP) , ljin Pertambangan Rakyat (IPR), atau ljin UsahaPertambangan Khusus (IUPR) dari pejabat yang berwenang, kemudian saksiSUDIR Bin LINDA bersama dengan tim operasi peti telabang 2011merangkap dan

  Saksi SUDIR Bin LIDA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota Polres Gunung Mas; Bahwa saksi pada saat melakukan operasi kepolisian mandirikewilayahn Peti Teiabang 2011 di wilayah hukum polres gunungmas, saksi bersama dengan beberapa anggota Sat Reskrim PolresGunung Mas lainnya. teiah menangkap 3 (tiga) orang yang didugatelah me lakukan usaha penambangan emas tanpa ijin usahapertambangan dari pejabat yang berwenang yaitu terdakwa ARBAIN Als.

• Menyatakan barang bukti berupa; dua buah peti yang terbuat dari kayu yang berisikan buah harumanis yang jumlah berat keseluruha 71 kilogram, satu unit sepeda motor merk Yamaha mio soul GT dengan No.Pol B-3670-PBY warna hitam dengan No.Rangka; MH3SE9010GJ180871, No.sin E3R4E0232309 berikut kunci kontak dan uang sebesar Rp 100,000,-, satu unit sepeda motor merk honda supra Fit dengan No.Pol.E-6617-KF warna hitam dengan No.rangka; MH1H1B21135K830929, No.Sin HB21E181654 beserta STNK nya atas nama Edi

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah peti yang terbuat dari kayu yang berisikanbuah Harumanis yang jumlah berat keseluruhannya 71(tujuh pulkuh satu) kilogram; 1 (satu) unut sepeda motor merk Yamaha Mio Suol GT denganNo.Pol.

  menangkapterdakwa;Bahwa Terdakwa selanjutnya diserahkan ke pihak kepolisian SektorSedong guna diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan dimaksud saksi Sunaman Bin Kastum mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.420.000, (satu juta empat ratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa barang buktinya benar;Bahwa Anak belum pernah dihukum;Bahwa anak menyesal dan tidak akan mengulangi kembali perbuatannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa/Penuntut Umummengajukan barang buktinya berupa : 2 (dua) buah peti

  penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses perkara iniberlangsung telah ditahan dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama darimasa penahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untukmenjamin kepastian hukum, maka sesuai pasal 197 Ayat 1 huruf ( k) KUHAP,Anak akan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Halaman 19 Put Nomor 25/Pid.Sus.Anak../2018/PN Sbr 2 (dua) buah peti

  Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah peti yang terbuat dari kayu yang berisikan buahHarumanis yang jumlah berat keseluruhannya 71 (tujuhpulkuh satu) kilogram;1 (Satu) unut Sepeda motor merk Yamaha Mio Suol GT dengan No.Pol.B3670PBY warna hitam dengan No.rangka : MH3SE9010GJ180871,No. mesin E3R4E0232309 berikut kunci kontaknya dan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah);1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit dengan No.Pol.

• tuteti si tah eenah gan tang1a ani 2, cavgan tances Fesesien Areeaels Shee tn ethorkepe: nigga nlengaung aarignn peti (panoe standin jt Manimbang, bahwa 2 (dua) omng mkal Pamohen (AHMAD danSUPIANTO), Keduli S8KS) B.qUuo TeUpAkan orang dekat Pamahon, yang tordinldan lelangga Pamatan najak lara dari heduanya keral dengan Tennohon.Der anger denikian hedun sakal &. qua telah memenuhi kehendak rumusan pasal76 ayal (1) Undengundang Nemer SO tahun 2008. perubahan kedug otisLindangindang Nerior ?

• Bagas Putra Pamungkas dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah bamboo penyangga peti mati jenazah covid-19 ke liang lahat;

dakwaan Pertama Penuntut Umum melanggarPasal 14 ayat (1) UU No.4 tahun 1984 tentang Wabah PenyakitMenular Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPHalaman 11 Putusan Nomor 1194/PID/2021/PT SBYMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH ISROFIL RAMADHAN,DKK(MOCH ANGGA DWI SAPUTRA, MOCH KEMAL AFKAR, MOCHBAGAS PUTRA PAMUNGKAS) dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan dan masa penangkapan denganperintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bamboo penyangga peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bamboo penyangga peti mati jenazah covid19 ke lianglahat;Dirampas untuk dimusnakan; 1 (satu) lembar dokumen surat nomor 800/13/22/436.7.4/2020tanggal 10 Juni 2020 yang ditanda tangani kepala UPTD pemakamanperihal surat tugas kepada Sdr. BOIMAN sebagai PNS tenagaoperasioanal di TPU Keputih pada UPTD Pemakaman DKRT KotaSurabaya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 Putusan Nomor 1194/PID/2021/PT SBY1 (Satu) buah bamboo penyangga peti mati jenazah covid19 keliang lahat;Dirampas untuk dimusnakan;1 (satu) lembar dokumen surat nomor 800/13/22/436.7.4/2020tanggal 10 Juni 2020 yang ditanda tangani kepala UPTDpemakaman perihal surat tugas kepada Sdr. BOIMAN sebagaiPNS tenaga operasioanal di TPU Keputin pada UPTDPemakaman DKRT Kota Surabaya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.