Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
karena Tergugat masih mencintai Penggugat, dan berjanji masih mau hiduprukun lagi dengan Penggugat ;e Bahwa akibatnya kenyataannya sejak bulan Juli 2014 hingga putusan dariPengadilan Agama tersebut, antara Penggugat dan Tergugat masih saja berpisahrumah hingga sekarang sudah kurang lebih 8 bulan lamanya, dan selama itu pula,antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak ada komunikasi lagi, karena Tergugattelah mengingkari sendiri janjinya tersebut, bahkan sekarang Tergugat sudah nikahsiri dengan wanita laine
Register : 19-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 950/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
pal so pelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :cylin a punt gf Cay peer lools Lh pe SlArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 10-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0092/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
yet ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pio yj gl ig yeaa Hlasls gli ye gobiArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2461/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Nopember 2014 —
11 — 2
11 — 2
Kar.tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin serta Tergugat menjalin cinta denganperempuan laine Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal
Register : 22-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1742/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersama3di rumah dirumah penggugat dan dikaruniai 2 orang = anakbernama :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan lamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugattelah kawin lagi dengan wanita laine
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1534/PID/B/2014/PN.BDG Tanggal 28 Januari 2015 — MARDANI Bin SUTISNA
31 — 9
31 — 9
;6e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui benar olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara kumulatif,Kesatu melanggar Pasal 362 Jo Pasal 65 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Rmb Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 24
85 — 24
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari Tahun 2020 sudahmulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidakada kecocokan lagi dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkanoleh:e Keluarga Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugate Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat adalah pemakai dan pengedar narkoba sehingga kehidupankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 04-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 199/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 31 Oktober 2013 — Perdata
19 — 8
19 — 8
Bahwa sejak Akhir bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain:e Tergugat selingkuh dengan perempuan laine Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat disumbawa besar dan tidak bersedia kembali lagi dengan Penggugate selama pergi meninggalkan Pengguat dari Bulan Juli 2012, Tergugat tidak
Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 549/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 21 Juni 2011 — -AYI ESA BIN YAYAT Alias ALDI
22 — 4
22 — 4
jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasaran fakta fakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Februari 2015 —
9 — 0
9 — 0
Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK yang diasuh oleh Penggugat ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita laine
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 851/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 09 Oktobere bahwa sejak bulan Oktober 2012 Pemohon dan Termohon sering berselisih pahamdan bertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggalserta putus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai 2 (dua)bulan lamanya disebabkan masalah Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas dimana jika Pemohon keluar rumah, Pemohon dituduh punyaWanita Idaman Laine
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0222/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 29 November 2015; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai 4 orang anak sekarang anak pertama, kedua dan keempat tinggalbersama Penggugat sedangkan anak ketiga bersama Tergugat;keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama13 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering bermain judi,e Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita laine
Register : 11-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 567/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 5 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 5
13 — 5
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah :e Termohon, tidak patuh terhadap Pemohon, terbukti Termohon sukamemaki Pemohon dengan Katakata goblok. dll apabla terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon, Termohon selalu minta di ceraikan sajaoleh Pemohone Termohon, mempunyai sifat cmburu yang berlebihan terhadap Pemohonterbukti pabila Pemohon terlambat pulang kerja Termohon langsungmarahmarah kepada Pemohon dan menuduh Pemohon telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa Tergugat seringkali berkomunikasi dengan perempuan lain, danPenggugat mengetahui hal tersebut karena melihat di HP milik Tergugat,kalau Tergugat selalu berhubungan dengan perempuan laine. Bahwa Tergugat seringkali pergi keluar dan jarang pulang ke rumahkediaman bersama, bahkan Tergugat pun seringkali bermain judi.5.
Register : 19-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 951/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
wal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :(ihn xy jun gf ay paar duals G14 yo (52aArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 16-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 177/Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa sejak bulan Agustus 1995, kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, disebabkan antara laine Tergugat membohongi Penggugat denganmengaku sebagai duda anak satu, ternyatajumlah keseluruhan anaknya berjumlah 10 (sepuluh) orang dari 7 istriTergugat ; e Tergugat dalam memberikan nafkah tidaklayak, sebagaimana rumah tangga padaumumnya ; e Tergugat memiliki sifat temperamental dansuka berkata kata yang kasar;5.
Register : 25-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 7
15 — 7
weal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :lio ypu gl Cag pea Mlaola Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Majelis berpendapat anakPemohon dan calon isterinya telah mempunyai kKemampuan untukmenikah dan majelis mengambil alih hadis Nabi Muhammad, SAWyang berbunyi sebagai berikut :lelarg naldoe laine iain neal).sylatlale clesgleWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklahkamu kawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandanganmata dan meredakan syahwat.
Register : 20-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 289/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, yangdibawah sumpah menerangkan: =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai adik tiri Penggugat laine Bahwa Penggugat sudah berumah tangga denganTergugat, dan telah dikaruniai 3 orang anak (anak nomor1 dan 2 sudah berumah tangga sedang anak nomor 3masih sekolah) ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama die Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 1e Bahwa