oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053

untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing; 0194Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053

0046 adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa,

mengadili dan menyelesaikan 0053 0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita

0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang

oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053

untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing; 0194Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053

0046 adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa,

mengadili dan menyelesaikan 0053 0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita

0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang

oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053

untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing; 0194Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053

0046 adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa,

mengadili dan menyelesaikan 0053 0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita

0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang

oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053

untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing; 0194Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053

0046 adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa,

mengadili dan menyelesaikan 0053 0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita

0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.PtkZo CEN Ly 24 eA) Vedyp ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Dewi Okta Viani binti Nurdin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Jalan Perdana Gang Sejahtera Nomor 20 RT.001 RW.010 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan

terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 11 Januari 2017 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Desember 2004 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 013/13/I/2005,tertanggal 06 Mei 2010;Bahwa, Setelah menikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHal.11 dari 13 hal.Put.No.0053/Pdt.G/ 2017/PA.PtkAgama Kecamatan Timur, Kota Pontianak, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTI.Suriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :Hal.12 dari 13 hal.Put.No.0053/Pdt.G/ 2017/PA.Ptk1. Pendattaran ...........ccccccceeceseeeeeeee es Rp. 30.000, 2. BiayA ATK ...c.eseseseeseeseseseseseseeeeees Rp. 50.000,3. PangQilan ..............ceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 450.000,A. RECAKSL..........cccccececeecseeeeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,5.

.:.ccccceescecceeeeeeeeeseeeeeeeeess Rp. 6.000,JUMIAN Loe ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 541.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No.0053/Pdt.G/ 2017/PA.Ptk

0053/Pdt.G/2017/PA.Mn

PENETAPANNomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun (Surabaya 26 Desember 1982), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan karyawati PT.Supralita Madiun, dahulu tempat kediaman di KabupatenMadiun, sekarang berdomisili di Kota Madiun, dalam hal inidikuasakan

/Pdt.G./2017/PA.MnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di register tanggal 03 Februari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun dengan register Nomor:0053/Pdt.G/2017/PA.Mn telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 6 hal.Pen No.0053/Pdt.G./2017/PA.Mn8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah maveddah ve rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

., S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh WIWIN SUKRISTIANA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat, Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal 5 dari 6 hal.Pen No.0053/Pdt.G./2017/PA.MnERNA RESDYA, S.H.I.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdMUADZ JUNIZAR, S.Ag.,M.H.

,M.H.Hal 6 dari 6 hal.Pen No.0053/Pdt.G./2017/PA.Mn

0053/Pdt.G/2019/PTA.Btn

Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA. Btn.Halaman 2 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA.

Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA. Btn.Halaman 3 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA.

Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA. Btn.Halaman 4 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA.

Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA. Btn.Halaman 5 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA.

Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA. Btn.Halaman 6 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA.

0053/Pdt.G/2018/PA.Pwt

nomor 0053.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil; Putusan nomor 0053./Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 147.

Majelis Hakim tetap melakukan upaya perdamaian dengan memberikan Putusan nomor 0053.

Dia juga menjadikan rasacinta dan kasih sayang di antara kamu);Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka menurut Putusan nomor 0053.

Putusan nomor 0053./Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor 0053./Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14dari 14

0053/Pdt.P/2016/PA.Mbl

Penetapan No.0053 /Pdt.P/2016/PA.MblBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;3.5 Acara PembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

Penetapan No.0053 /Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2. Lukman Bian A.

Penetapan No.0053 /Pdt.P/2016/PA.Mblmenghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:lass!

Penetapan No.0053 /Pdt.P/2016/PA.Mbl4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).6 Pembacaan penetapanDemikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

Penetapan No.0053 /Pdt.P/2016/PA.MblSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon pada tanggal ................:0dalam keadaan telah berkekuatanhukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,HUDORI, S.Ag. HIm. 16 dari 15 hlm. Penetapan No.0053 /Pdt.P/2016/PA.Mbl

0053/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor :0053/Pdt.G/2018/PA.Clp. CSYh =SoSaaonaSFEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 45 tahun agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan TKW, bertempat tinggal Indonesia diKabupaten Cilacap, HONGKONG, memberikan KuasaKhusus kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI.

Tergugat suka meminta kiriman uang kepada Penggugat dari luarnegeri yang kegunaannya tidak jelas ;Putusan Nomor: 0053//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa pada bulan Desember tahun 2010 sampai dengan sekarangPenggugat bekerja ke Luar Negeri (Hongkong) ;7. Bahwa pada akhirnya pada bulan Juli 2014, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri oleh Siti Rohmah, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 0053//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanHakim Anggota,ttdM. Hafidl, M.HumHakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Hakim Ketua,ttdDrs.

Mufarikin, SH.Panitera Pengganti,ttdSiti Rohmah, SHPutusan Nomor: 0053//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000. Drs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 0053//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

0053/Pdt.P/2018/PA.NGJ

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Ngj >Kae Sela) AutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O3 Mei 1964, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 004 DesaSenggowar Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,selanjutnya

disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24April 2018 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaNganjuk dengan Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Ngj telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : AHMAD ANDIK PRASETIYO bin WAKIRANUmur : 18 tahun, Agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Krajan RT.003 RW. 004 DesaSenggowar Kecamatan Gondang KabupatenPenetapan DISKA, nomor: 0053/Pdt.P/2018/PA.Ngj Halaman 1 dari 10NganjukDengan calon istrinya :Nama > EVITA NANDA AMELIA PUTRI bintiSUDARMAJIUmur : 16 tahun, Agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Talunsambi RT.004 RW. 005 DesaTempuran Kecamatan Ngluyu KabupatenNganjukyang

MUCHSIN dan masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota dan AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELIS,Penetapan DISKA, nomor: 0053/Pdt.P/2018/PA.Ngj Halaman 9 dari 10HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 100.00,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan DISKA, nomor: 0053/Pdt.P/2018/PA.Ngj Halaman 10 dari 10

0053/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv?

,yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapantanggal 19 Januari 2011 untuk menjalankan fungsi sebagaiPutusan Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.mediator, namun usaha dan upaya mediasi tersebut tidakberhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, = yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, TermohonPutusan Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 4 dari 12 Hal.tidak keberatan dan membenarkannya.

Pasal 116Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 9 dari 12 Hal.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.JumlahRp. 216.000,Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

0053/Pdt.P/2020/PA.Sdn

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2020/PA.Sdnance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 19, Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2020/PA.Sdn4.

Lalu bukti tersebut diparaf dan diberi tanda P.4;Halaman 6 dari 19, Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2020/PA.Sdn5. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor474/115/01.2006/2020, Bulan Agustus 2020, diterbitkan olehKabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung. Bukti tersebut telahdibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazzegelen diKantor Pos dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. Lalubukti tersebut diparaf dan diberi tanda P.5;6.

Bukti tersebuttelah dibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), diHalaman 7 dari 19, Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2020/PA.Sdnnazzegelen di Kantor Pos dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai. Lalu bukti tersebut diparaf dan diberi tanda P.9;10. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Kehamilan Nomor440/148/PKM/1501/VIII/2020, tanggal 14 Agustus 2020, diterbitkanoleh xxx Ka.UPTD Puskesmas na, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,0010.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19, Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2020/PA.Sdn

0053/Pdt.P/2016/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yangdiajukan oleh :M.

Keluarga Nomor6304141201150002tanggal 12 Januari 2015 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL KabupatenBarito Kuala;Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Mrb, tanggal 07September 2016.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Marabahan dengan suratpengumuman nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.Mrb pada tanggal 15 Agustus2016;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Mrb, tanggal 07September 2016.Bahwa kemudian dibacakan

Nurhadi Fadriansyah bin Rohmat danPemohon II bernama Khairiyah binti Norhan, karena bertetanggadengan Pemohon dan II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami istri; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri acara pernikahanPemohon dan Pemohon II pada pertengahan tahun 2014 di DesaKarya Tani Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Mrb, tanggal 07September 2016.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,0011Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Mrb, tanggal 07September 2016.11

0053/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0053 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan sesaat setelan akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Putusan No. 0053 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.2.Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara atas namaees, yang dikeluarkan olehKepala Desa eeBE, yang telah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.

Putusan No. 0053 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.2.

Putusan No. 0053 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Menimbang, bahwa berdasarakan halhal tersebut diatas, maka majelishakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 0053 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Perincian biaya:Biaya Administrasi : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 560.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 651.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 0053 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

0053/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Bko.2.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Bko.teman Tergugat, akan tetapi Tergugat menjadi emosi, sehinggaterjadilah pertengkaran tajam antara Penggugat dengan Tergugatyang menyebabkan keesokan harinya Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas;6. Bahwa sejak bulan Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Bko. bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Bko.3.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Bko.Suspawati, S.Ag.Hakim Anggota,Milda Sukmawati, SHI.Perincian biaya:1. 1. Pendaftaran2. 2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Hal.12 dari 12 hal. Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Bko.Drs. Mahmud Dongoran, MHPanitera Pengganti,Zari Wardana, SHI., M.Sy.

PUTUSANNomor 0053/Pdt. G/2016/PA Botg.DEM!

Put.No.0053/Pdt.G/2016/PA.Batgmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarya berbunyisebagai berikut:t. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Herman bin Ridwan )terhadap Penggugat ( Ratna binti Sarufuddin );3.

Put.No.0053/Pdt. G/2016/PA.

Put.No.0053/Pdt.G/2016/PA.

Put.No.0053/Pdt.G/2016/PA. BotgHAKIM AN TA HA ANGGOTAfh =ta aw =AFITRIAH AZIS) S.H. UZZAINI, S.HI, M.HIPANITERA PENGGANTIHIJERAH, S.H.S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 225.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put.No.0053/Pdt.G/2016/PA.Botg

No. 0053/Pdt.G/2016/Ms.SnbNomor 53/Pdt.G/2016/MS.Snb tertanggal O02 Agustus 2016,dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istrisah yang menikah di Desa Air Pinang Kecamatan SimuelueTimur Kabupaten Simeulue pada tanggal 22 Juni 2000,berdasarkan buku kutipan akta nikah nomor 63/16/VI/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSimuelue Timur Kabupaten Simeulue tanggal 22 Juni 2000;2.

No. 0053/Pdt.G/2016/Ms.Snb6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugatdengan Tergugat pada saat itu Penggugat dan Tergugat tinggaldi desa air Air Pinang Kecamatan Simeulue Timur kabupatenSimeulue, terjadi pada bulan Agustus tahun 2014 yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, karenaTergugat ketahuan telah menikah secara diamdiam denganseorang wanita dan telah mempunyai keturunan;7.

No. 0053/Pdt.G/2016/Ms.SnbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah gugatanperceraian dan Penggugat bertempat tinggal dalam wilayahyurisdiksi Mahkamah Syariyah Sinabang.

No. 0053/Pdt.G/2016/Ms.Snb5.Membebankan biaya perkara kepada DIPA MahkamahSyar'iyah Sinabang tahun anggaran 2016 sejumlah Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Mahkamah Syariyah Sinabang padahari Rabu tanggal 27 September 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjaah 1437 Hijriyah, dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. A.

No. 0053/Pdt.G/2016/Ms.SnbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksioF WNBiaya MeteraiRp. 0,Rp. 50.000,Rp 180.000,Rp. 0,Rp. 6.000, Jumlahenam ribu rupiah)Rp. 236.000,(Dua ratus tiga puluhhal 15 dari 13 hal. Pts. No. 0053/Pdt.G/2016/Ms.Snb

0053/Pdt.G/2016/PA.Mmk

No. 0053 /Pdt.G/2016 /PA.Mmk.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mimika dengan Register perkara Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Mmk.telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikahi dengan Termohon pada 18 Januari2007, sesual Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.26.08/1/PW.01/058/2016 tertanggal 23 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh KUA Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika..

No. 0053 /Pdt.G/2016 /PA.Mmk.a.

No. 0053 /Pdt.G/2016 /PA.Mmk.Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.3.

No. 0053 /Pdt.G/2016 /PA.Mmk.permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 0053 /Pdt.G/2016 /PA.Mmk.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 0053 /Pdt.G/2016 /PA.Mmk.

0053/Pdt.P/2018/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Rusliansyah bin Nafiah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.007 Desa Tinggiran TengahKecamatan Mekarsari Barito Kuala, sebagai Pemohon I;danMilawati binti Dimu

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.007 Desa Tinggiran Tengah KecamatanMekarsari Barito Kuala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta menilai buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 12 Pebruari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Mrb tanggal

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1984, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinggiran TengahKecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalahpenghulu bernama Abdullah, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesuaiHIm 1 dari 13 halaman, Penetapan No. 0053/Pdt.P/2018/PA.Mrbdengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;HIm 12 dari 13 halaman, Penetapan No. 0053/Pdt.P/2018/PA.MrbDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Rusdiana, S. Agsebagai Ketua Majelis, Hikmah, S. Ag, M.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00HIm 13 dari 13 halaman, Penetapan No. 0053/Pdt.P/2018/PA.MrbHIm 14 dari 13 halaman, Penetapan No. 0053/Pdt.P/2018/PA.Mrb