1009 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1009 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.

No. 1009 K/Pid/2010WIDODO, sedangkan sekretarisnya adalah lel.

No. 1009 K/Pid/2010Burau dengan berat timbangan 12,71 kg pertandan yang diterima olehTerdakwa sebanyak 66.702,08 kg.

No. 1009 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa selama 10(sepuluh) bulan dikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

No. 1009 K/Pid/2010

1009/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat

kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1009/Padt.G/2017/PA.Wip2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 2 (dua)bulan.

No.1009/Padt.G/2017/PA.Wip7. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.8.

No.1009/Padt.G/2017/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 340.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 431.000,00Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1009/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Batu,untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

sol sepatu, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Batu, namun Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 1009

bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpenggugatan penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mlg.a.

Isnandar, M.H., masingmasing hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mg.untuk umum pada hari itu juga, olen ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H.,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua majelis,Hakim anggota , ttdttdDra. Hj. Badriyah, S.H.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mg.

1009/Pdt.G/2018/PA.Pct

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pct. oa y >SeleserDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri NurWicaksana SHI., MH., Advokat dankonsultan

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pctbahkan Pemohon merasa Termohon sudah tidak menginkan hidupberumah tangga dengan Pemohon lagi ;7. Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya denganmenasehati Termohon agar mau menerima nafkah sesuai kemampuanPemohon dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Termohonlebih baik berpisah saja ;8.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa puncaknya pada bulan Septemberi 2017 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah selama 01 tahun02 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi.Bahwa keluargai sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil.2.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pctjustru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada mengambilmaslahatnya sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang kemudian diambil menjadipendapat Majelis, yang berbunyi.Cello!)

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.PctPerincian Biaya Perkara : 1.oe & feBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00 + JUMLAHRp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pct

1009/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagain berikut:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1009

Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 22 Pebruari 2016 dan kedua tanggal 22 Maret 2016 yangdibacakan di depan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009

Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 2 tahun 11 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1009/PIh No. 23 Kel.

Tanah Laut, dari hasil pemeriksaan pihak kepolisianterhadap Saksi4 bahwa Narkoba jenis shabushabu tersebut dibeli dariSaksi1 anggota Kodim 1009/lh dari informasi tersebut selanjutnyaMenimbang7Saksi beserta Kasdim 1009/PIh a.n.

ke Makodim 1009/P Ih.6.

Bahwa Kodim 1009/P lh melalui Komandan satuan maupun perwiradijajaran Makodim 1009/Plh sudah seringkali mengingatkan ataumemberi penekanan tentang bahaya narkoba serta larangan melibatkandiri dalam penyalahgunaan Narkoba baik selaku pemakai maupunpengedar.9.

Nurhasanah di Desa Gunung Rajasetelah itu sekitar pukul 16.00 Wita anggota Unit Intel Kodim 1009/Plhkembali ke Makodim 1009/Plh bersama Ny. Nurhasanah alias Sanahsetelah dilakukan Interogasi pada sekitar pukul 20.00 Wita anggotaReskrim Polres Pelaihari datang ke Makodim 1009/P lh untuk mengambilSaksi5, Ny. Nurhasanah berikut barang bukti Narkotika jenis shabushabu seberat 5 (lima) gram sedangkan Terdakwa masih tetap ditahandi Makodim 1009/PIh.15.

1009/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2014/PA.MrFay z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

No.11RT.04 RW.04 Kelurahan Kranggan, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, selama 1 tahun 3 bulan;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 12. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 10 dari 124. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, tempat Penggugat danTergugat melangsungkan perkawinan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH. Perincian Biaya : 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

1009/Pdt.G/2020/PA.Btg

No. : 1009/Padt.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Kaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawati PT.

Menikahpada tanggal 29 Oktober 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat.G/2016/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat. G/2016/PA.

NUR JANNAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHalaman 9 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat.G/2016/PA. BglTergugat;Hakim Anggota :TTD1. Drs. MAHASIN. S.H.TTD2.H. SUHARNO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiKetua Majelis ,TTDDra. Hj. SITTI HUSNAENAHHj. NUR JANNAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp.2. ATK perkara Rp.3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp.5.

Meterai Rp.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat.G/2016/PA. Bgl

1009/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2009 yangHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kKItdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 111 tertanggal 22 Juni 2009, Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugat berstatus DudaCerai;2.

Penggugat dan Tergugat dengan NomorHal. 3 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kKIt111, tertanggal 22 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat malas bekerja;Hal. 9 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kKIt3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama meninggalkan Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangHal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kItmenghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kItoa fF wBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral> Rp 255.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp 6.000,00 Jumlah :(tiga ratus sembilan puluh: Rp 396.000,00enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kIt

1009/Pdt.G/2020/PA.GM

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Hal 3 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pat.G/2020/PA.GM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);3.

Bukti Saksi.Hal 4 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pat.G/2020/PA.GM1.Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih sejak 3 (tiga) bulan lalu hingga saat ini;Hal 10 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.GM4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 13 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.GM4.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000,Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.GMPanggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.GM

1009/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Endi Khairuji alias Endi Heruji bin Asad lahir Brebes, 22 November 1955Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir SMP, tinggal di Perumnas 1 JalanJambu Raya No. 217 RT 007, RW 007, Kelurahan Kranji,Kecamatan

diPerumahan Taman Alamanda Blok E2 No. 32 RT 004, RW015, Desa Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1009

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 10052017 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 12Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 6 Januari 1975 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan KotaTanjung Karang Barat,KabupatenTanjung Karang Teluk Betung, Provinsi Lampung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/1975 tanggal 24 Januari

Asmawati, SH.MH. sertaIkin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Ketua MajelisDrs. SayutlHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

1009/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.

No. 1009/Padt.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2014/PA.JU

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.JUaim MW Gail aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kelurahan ,Kecamatan , Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di , Kelurahan , Kecamatan KotaJakarta Utara dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut di atas dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK I, lakilaki umur 12 tahun;b. ANAK Il, lakilaki umur 9 tahun;3.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JUSe) yas agar) pacallKemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkincalLeall Gls (le aris alia!

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JUtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenen, kota Jakarta Pusat tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Jakarta Utara, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu5.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JUPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JU

1009/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 25 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kalurahan GirisukoKapanewon Panggang Kab. Gunungkidul D.I.

Bekasi, JawaBarat sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Oktober 2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,dengan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wno, tanggal 15 September 2020,mengajukan halhal sebagai berikut

,Wanajaya, Cibitung, Bekasi.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Oktober 20206. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudan melakukan mediasiterhadap Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.7. Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis.8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Oktober 20202. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx).4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Oktober 20202. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP panggilan III : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Oktober 2020

1009/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1009/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 245.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Nph

1009/Pdt.G/2019/PA.Btm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Btm zZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Esi Andriani binti M.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Auzar bin Aji Sabtu)terhadap Penggugat (Esi Andriani binti M. Yunas);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, nomor: 894/100/VIII/2008, tanggal 22Agustus 2008, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BtmB.

gl o>2J wiSe 0928 gyrodly des ld Veerlage siaS jouHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BtmArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih sayang.

Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BtmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan =: Rp. 260.000,4. PNBP :Rp. 20.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Btm

1009/Pdt.G/2014/PA.Skh

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon hidup bersama,tinggal di rumah orang tua Termohon satu malam, kemudian tinggal dirumahPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 1 dari 12 halamanorang tua Pemohon beberapa hari, kemudia Termohon tinggal di orang tuaTermohon sedangkan Pemohon kos di Gunung Kidul, dan pulang kerumahorang tua Termohon seminggu atau dua minggu sekali ;.

Kemudiantinggal dirumah orangtua Pemohon beberapa hari, kKemudian Termohon tinggalPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 3 dari 12 halamandi orangtua Termohon, sedangkan Pemohon kos di Gunung Kidul, dan pulangkerumah orangtua Termohon seminggu atau dua minggu sekali. Hal tersebutbenar karena mengingat tempat pekerjaan masingmasing yang salingberjauhan..

Jawaban atau tanggapan dari point kKesembilan, Termohon memohon kepadaPemohon untuk mempertimbangkan ulang keputusannya karena banyak pihakyang akan menanggung akibatnya terutama anak, keluarga dan diri sendiriakibat erceraian.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.

Ini adalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang tercantum yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal26 Maret 1997 yang mengandung abstraksi hukum : Suami isteri yang tidakPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.

PanutPanitera Pengganti,Tid.Wagiyo, SHPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1.a Rw oN Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 555.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 646.000,00Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

   2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnge = ah zSED FWA otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBalongkore RT.023 RW. 010 Desa Ngadirejo KecamatanWonoasri

Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Neti Puspitorini, S.H.,, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di Jalan Raya Tiron No47 RT 016 RW 006 Desa Tiron Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal29 Juli 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 808/AD/1009/G/2020tanggal 29 Juli 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, Sebagai Tergugat

Bahwa pada bulan Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang memuncak karena Penggugat mengetahui dari orang tuaTergugat kalau Tergugat pulang ke Indonesia lagi langsung di rumah orang tuaTergugat bersama WIL ( Wanita Idaman Lain ) nya tersebut;Hal. 2 dari 5 hal Pen 1009 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .6.

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 5 hal Pen 1009 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Perincian biaya perkara :1.eo & fpBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahKetua Majelis,Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.30.000,75.000,150.000,10.000,6.000,20.000,291.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen 1009 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

1009/Pdt.G/2019/PA.Bi

Fotokopi Surat Keterangan Nomor XX sebagai pengganti KartuTanda Penduduk Nomor XX tanggal 27 Juni 2019 atas nama SURATIH,Hal.4 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA. Bi.yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Kabupaten Boyolali , di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutU Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak Penggugat :Hal.5 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA.

plo > azo slyHal.11 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA.

I.Nurul Wasik, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Hj.Siti Sholihah, SH.MH danDra.Dzakiyatun,SF,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota,Fajar Fauzani.S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.13 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA.

I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota IIDra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiFajar Fauzani.S.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 370.000, Meterai > Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000.: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA. Bi.