Ditemukan 3313 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • 1924/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:N. Siti Rokayah alias Nji. St.
    Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Sor.HIm 15 dari 19Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Saepudin yakni dalam hal ini kesepakatan tersebutPutusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Sor.HIm 16 dari 19diwakili oleh ahli waris/anakanak suami Pemohon yakni para Termohon yangmembenarkan dan mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon, prinsiptersebut sesuai dengan Pasal 6 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Sor.HIm 17 dari 192. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (N. Siti Rokayah alias Niji.St. Rukojah binti Kamaludin alias Kamaludin Marhum) dengan lakilaki bernama Salim Saepudin alias E. Saepudin) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juli 1957 di wilayah Kecamatan Cicalengka KabupatenBandung;3.
    Panggilan Pemohon : Rp 85.000,4 Panggilan Termohon : Rp 500.000,Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Sor.HIm 18 dari 195. Meterai : Rp 6.000,6 Redaksi : Rp 10.000,Jumlah : Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Sor.HIm 19 dari 19
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
170
  • 1924/Pdt.P/2020/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hadiri bin M. Fasni, umur 65 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Agustus 1978, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Madjen bin Sapan, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama KH. M.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadiri bin M. Fasni)dengan Pemohon II (Sodah binti Madjen) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 18 Agustus1978;c.
    Susukan RT. 04 RW. 02 DesaSusukan Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Khairul Latif bin H. Asad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2020/PA.Srg
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1924/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • 1924/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1924/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M. FAHMI bin JAHIRI, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.
    FAHMIbin JAHIRI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120904, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Ropadi bin Kasdi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Maja RT. 003 RW. 004 Desa KibinKecamatan Kibin Kabupaten Serang;2.
    ,M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.
    ., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1924/Pdt.P/2019/PA.Srg
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
101
  • 1924/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2017/PA.TsmBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :XX XX X X X , umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di X X X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa
    tanggal 20 Juli 2017yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor2245/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 26 Juli 2017, sebagaiPenggugat ;melawanX X X X X X X , umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di X X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 14 hal Putusan Nomor 1924
    Bahwa pernikahan Pengugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 6 tahun lamanya namun kurang lebih sejak bulan Nopember2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, seringHal.2 dari 14 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.TsmDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.11 dari 14 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.TsmDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Hendarsih, S.AgHal.13 dari 14 hal Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.TsmDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 28-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1924/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 3 Nopember 2010 — penggugat tergugat
60
  • 1924/Pdt.G/2010/PA.TA
    , sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1924/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 28 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Pebruari 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatergugat tidak pernah memberi nafkah dan selama ini yang memenuhi kebutuhan rumahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1924/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6tangga seharihari adalah penggugat.7.
    Fotokopi kutipan akta nikah atau Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1924/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari61.
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1924/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari64. Menjatuhkan talak satu khuli tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1924/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1924/Pdt.G/2020/PA.TA
    PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2020/PA.TAonBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAbeneeeees Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH S.H.,M.H danDrs.SUDARSONO S.H, alamat .........
    Kabupaten /Kota Buton ProvinsiPutusan Cerai Talak, Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 1 dari 12 wdi rumah orang tua Pemohon sampai bulan April tahunitu pisah rumah sampai dengan sekarang.
    Tetapikalau Pengadilan telah yakin bahwa pernikahan tersebut telah pecah dan tidakmungkin dapat diperbaiki kembali untuk terwujudnya rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah, itu berarti bahwa hati kedua belah pihak telahpecah;Menimbang bahwa Pemohon tetap berkemauan keras untukmenjatuhkan talak kepada Termohon, dan usaha damai yang dilakukan MajelisPutusan Cerai Talak, Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 10 dari 12utuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang Jari Selasa tanggal 15 Desember 2020 masehi bertepatanobiul Akhir 1442 hijriyah, olen kami Drs. H. Misbachuletua Majelis, Drs.
    Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 11 dari 12 Salinan Penetapan ini telah BerkeKuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal 0.0.0.0Salinan Penetapan ini telah diberikan kepada Penggugat/Pemohion taniggal osssesssusssessseeeSatinan Penetapan ini telah diberikan Kepada Tergugat/Termohion tanggal o.oo.Panitera Muda Hukum,Putusan Cerai Talak, Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 122 dari 12Ramdan Jaelani, SH.
Register : 21-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1924/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Sentulan RT.015 RW. 003 DesaBongkot Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun
    , agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Pojok Kulon Desa PojokkulonKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.
    Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:Him. 9 dari 12 hilm.Salinan Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Jbg; ~ an ct) = a A Bi oe ;Lag ol. WW sic A Asay :ell LS 9 Q 1 wuog Lgl 4 4 1 &ae ee! OP Ge ely ae a ogadlath cal Lal geo Cy lols J :. ay . 7 . j 4 + .
    THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 350.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 1924/Pdt.G/2020/PA.Bjn
    No 1924/Pdt.G/2020/PA.
    No 1924/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Register : 04-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
813
  • 1924/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 30 April 1983, (umur 37tahun), NIK NIK, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,
    Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.
    Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai PaniteraHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1924/Padt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.
    Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Putus : 26-01-2007 — Upload : 11-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924K/PDT/2000
Tanggal 26 Januari 2007 — PT Indah Graha Converter; Robby Sugita Djaja Saputra; Dr. Mas IIwan Hernanto; PT Pan Indonesia Bank (PANIN BANK)
6948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1924 K/Pdt/2000disimpan oleh Terbantah sendiri, dan juga Pembantah III memberikan jaminansebidang tanah Hak Milik No. 839/Cilandak, seluas 2.339 m?
    No. 1924 K/Pdt/2000Yang Maha Esa yang dibuat dihadapan Benny Kristianto, SH. Notaris di Jakartakemudian diikat lagi dengan Grosse Akta Hipotik No. 71/Cildak/1991, yangdibuat di hadapan Herlian Widjaja, SH.
    No. 1924 K/Pdt/20002. Bahwa apabila ditinjau dari Permohonan eksekusi dalam Perkara Rol No.71/Cildak/1991, yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Terbantahkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat adalah berdasarkan Grosse AktaHipotik No. 71/Cildak/1991, jo.
    No. 1924 K/Pdt/2000saling tumpang tindih sehingga mengakibatkan telah lenyap dari kepastiansebagai Grosse Akta yaitu tidak mempunyai kekuatan melekat terhadaphukum eksekusi ;Hal ini didukung oleh ahli hukum M.
    No. 1924 K/Pdt/2000
Register : 05-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
Yati Sopiah alias Sofiah binti Darja
Tergugat:
Eko Sudarso bin Partono
60
  • 1924/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Yati Sopiah alias Yati Sofiah binti Darja, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Babakan Bandung,RT.019/RW.004, Desa Purwadadi, Kecamatan Pabuaran
    Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Kampung BabakanBandung, RT.018/RW.004, Desa Purwadadi, KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 05 Juli2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang dalamregister gugatan Nomor 1924
    /Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 05 Juli 2018 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Banhwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 26 Desember 1993, sebagaimana terbukti dariHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Kutipan Akta Nikah Nomor 0609/041/XII/1993, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang;2.
    Sujono, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Babakan Bandung,RT.019/RW.004, Desa Purwadadi, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Subang, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
    SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1924/Padt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. SIROJUDDIN. SH Drs. DAILAMIPanitera Pengganti,DUDY MARDANI.SH.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat +Tergugat =Rp. 270.000,4. Hak Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1924/Padt.G/2018/PA.Sbg.
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal.
    Bahwa Tergugat sudah tidak peduli kepada keluarga;Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2daril26. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 03 April 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;7.
    2018,dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah3Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehatiagar rukun sebagai suami istri dengan Tergugat namun Penggugat tetap padaPutusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    Nomor 9 Tahun 1975 ;Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    Biaya redaksi :Rp. 5.000,Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11daril25. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 12daril2
Register : 17-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 1924/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXX., NIK. 6404030105790001, tempat/tanggal lahir Kediri, 01 Mei 1979(umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Bulungan, sekarangberdomisili di Kabupaten Kediri,
    No. 1924/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtuaTeermohonselama 1 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.
    No. 1924/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.
    No. 1924/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon ( XXX. ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( XXX. ) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.
    No. 1924/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No. 1924/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Register : 28-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1924/Pdt.G/2020/PA.Clp
    No 1924/Pdt.G/2020/PA.ClpPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1924/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 28 April 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No 1924/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2.
    No 1924/Pdt.G/2020/PA.ClpB.Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap.
    No 1924/Pdt.G/2020/PA.Clp1.
    No 1924/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Pemanggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1924/Pdt.G/2020/PA.Clp
Register : 22-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1924/Pdt.G/2018/PA.Krs
    No : 1924/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon hidup sebagaisuami istri dirumah kediaman orangtua termohon di KabupatenProbolinggo,selama 03 bulan dan perkawinan pemohon dengan termohondapat 03 bulan 22 hari belum dikaruniai anak;3.
    No : 1924/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan pemohon ;2. Memberi ijin kepada pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3.
    No : 1924/Pdt.G/2018/PA.Krsjelas dan Pemohon juga tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohonkarena tidak kerasan;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.
    No : 1924/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.
    No : 1924/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ol Se hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHai. 9 dari 9 hal. Put. No : 1924/Pdt.G/2018/PA.Krs
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1924/Pdt.G/2019/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman
    di KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 1924/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai 2 orang anak;4.
    No. 1924/Pdt.G/2019/PA.WsbBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat) Kepada Penggugat;3.
    No. 1924/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 376.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1924/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Bgl dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    1924/Pdt.G/2019/PA.Bgl
    PENETAPANNomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Bgl.see edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Oktober 2019 telah memberikan kuasa kepada Advokaddan Konsultan
    Menikahpada tanggal 22 Februari 2018 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.BglNikah Nomor: 0038/016/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;2.
    Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    Menyatakan perkara Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami NUR AMALIAHIKMAWATI, S.HI. sebagai Ketua Majelis serta H.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1924/Pdt.G/2020/PA.Kng
    No 1924/Pdt.G/2020/PA.Kngnomor: 1924/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 02 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Rabu 17 Januari 2018 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Ciawigebang, sebagaimana tertera dalamKutipan Buku Nikah Nomor 0051/051/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan tertanggal17 Januari 2018;2.
    No 1924/Pdt.G/2020/PA.Kng7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Pemohon danTermohon agar berdamai serta dapat memperbaiki rumah tangga Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;8.
    No 1924/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Juni 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon suka cemburu, seringmengadu ke orangtuanya, sering membanting pintu bila marah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasekarang 3 bulan;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;2.
    No 1924/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.
    No 1924/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1924/Pdt.G/2020/PA.Kng
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1924/Pdt.G/2020/PA.Srg
    Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Srg8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.
    Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.SrgA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXX XXXXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2.
    Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Hulailah,MH sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH dan Drs.
    Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.
    Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Srg
Register : 27-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • 1924/Pdt.G/2019/PA.Bm
    , pendididkan terakhir SLTA, tempatkediaman Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 27 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita1.
    No. 1924 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam Petitum1. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.
    No. 1924 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.
    No. 1924 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.
    No. 1924 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,470.000,10.000,6.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1924 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.