Bahwa Selanjutnya Pada hari selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitarpukul 03.00 wib saksi RAFLI GUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUSpergi kerumah terdakwa sambil membawa pisau sesampai dirumahterdakwa , saksiRAFLI GUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUSmemangil terdakwa kemudian terdakwa keluar dari rumah dengantujuan ke ketoko milik saksi Sartono untuk mengambil brangbarangmiliknya kKemudian saksi RAFLI GUSMIDAR bersama terdakwa pergiketoko lalu terdakwa mengatakan ke saksi RAFLI GUSMIDAR AlsSIRAUF Bin JAMILUS

telahmembenarkannyaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 281/Pid.B/2017/PN.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti ,keterangan para saksi yangdiajukan dan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Pada hari selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wib saksi RAFLIGUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS pergi kerumah terdakwa sambilmembawa pisau sesampai dirumah terdakwa , saksiRAFLI GUSMIDAR AlsSIRAUF Bin JAMILUS memangil terdakwa kemudian terdakwa keluar darirumah dengan tujuan ke ketoko

milik saksiSartono untuk mengambil brangbarang miliknya kemudian saksi RAFLIGUSMIDAR bersama terdakwa pergi ketoko lalu terdakwa mengatakan kesaksi RAFLI GUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS SANAK YANG MASUAKKADALAM ADEN MANCALIAK CALIAK URANG setelah itusaksi RAFLIGUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS memanjat dinding toko dan memotongseng Plastik dengan menggunakan pisau setelah seng plastik terpotong lalusaksi RAFLI GUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS masuk kedalam kedaidan mengambil barangbarang milik saksi

terbukti.Berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, dimana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, diperoleh fakta bahwa untuk dapat mengambil barang barangtersebut bahwa Pada hari selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 03.00wibsaksi RAFLI GUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS pergi kerumahterdakwa sambil membawa pisau sesampai dirumah terdakwa , saksiRAFLIGUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS memangil terdakwa kemudianterdakwa keluar dari rumah dengan tujuan ke ketoko

milik saksi Sartono untukmengambil brangbarang miliknya kemudian saksi RAFLI GUSMIDAR bersamaterdakwa pergi ketoko lalu terdakwa mengatakan ke saksi RAFLI GUSMIDARAls SIRAUF Bin JAMILUS SANAK YANG MASUAK KADALAM ADENMANCALIAK CALIAK URANG setelah itusaksi RAFLI GUSMIDAR AlsSIRAUF Bin JAMILUS memanjat dinding toko dan memotong seng Plastikdengan menggunakan pisau setelah seng plastik terpotong lalu saksi RAFLIGUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS masuk kedalam kedai dan mengambilbarangbarang milik saksi

oleh bagian pengiriman barang kemudian terdakwamenyuruh para sopir untuk tidak mengirim barangbarang tersebut ke Tokosebagaimana yang tertera pada Faktur maupun pada Surat Jalan dan agar barangbarang tersebut di kirim ke Toko lbunda, atas perintah terdakwa maka bagianpengiriman / sopir tidak mengantarkan barangbarang sebagaimana yang tercantumdalam Surat Jalan maupun yang tercantum dalam Faktur melainkan dikirim ke Tokolbunda untuk selanjutnya barangbarang tersebut oleh terdakwa langsung dijual keToko

Tanggal, 06082011 dengan No.faktur 388858, 388859, 388860, 388861 keToko Sahabat sebanyak 100 karton ABC Sarden Chili kecil senilaiRp.26,844,563,9.

Tanggal, 04082011 dengan No.faktur 384282, 384282 keToko Wongso II sebanyak 1.000 karton ABC Syrup OrangeSquash 600 ml senilai Rp.241.600.000.6. Tanggal, 05082011 dengan No.faktur 387126, 387127,38128 ke Toko Wongso II sebanyak 3.000 karton ABCSarden senilai Rp.362.500,000,7. Tanggal, 06082011 dengan No.faktur 388857, 388858,388859, 388860, 388861 ke Toko Sahabat sebanyak 100karton ABC Sarden Chili kecil senilai Rp.26,844,563.,8.

Tanggal, 06082011 dengan No.faktur 388860, 388861 keToko Sahabat sebanyak 100 karton ABC Sarden Chili kecilsenilai Rp.26,844,563.11.Tanggal, 06082011 dengan No.faktur 388861 ke TokoSahabat sebanyak 100 karton ABC Sarden Chili kecilsenilai Rp.26,844,563.12. Tanggal, 08082011 dengan No.faktur 396522, ke TokoAfat sebanyak 2.500 karton ABC Sambal extra Pds Sticksenilai Rp.149.319.332,13.

Saksi HASMAR NASUTION, memberikan keterangan di depan persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Benar saksi adalah pemilik Toko lbunda ;Benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubuungan family maupunkeluarga ;Benar saksi sering memesan barang produk ABC kepada terdakwa selaku sales PT.Heinz ABC Indonesia ;Benar proses pemesanan barang produk ABC saksi lakukan apabila terdakwa datang ketoko saksi kKemudian saksi memesan barangbarang produk ABC kepada terdakwa ;Benar kemudian dalam waktu

Pada waktu yangbersamaan pula datang pembeli yang hendak membeli sesuatu barang di toko saksiMARWAN, sehingga saksi HUSNI yang pada saat itu bertugas menjaga toko sibukmeladeni pembei, dan kebetulan pada saat itu pembeli yang datang ketoko yangdijaga oleh saksi HUSNI memberikan uang yang tidak ada kembaliannya sehinggasaksi HUSNI menukarkan uang tersebut ke toko sebelah, dan pada saat saksi HUSNIlengah, terlinat oleh saksi HUSNI dan saksi AL!

Pada waktu yang bersamaan puladatang pembeli yang hendak membeli sesuatu barang di toko saksi MARWAN,sehingga saksi HUSNI yang pada saat itu bertugas menjaga toko sibuk meladenipembefi, dan kebetulan pada saat itu pembeli yang datang ketoko yang dijaga olehsaksi HUSNI memberikan uang yang tidak ada kembaliannya sehingga saksiHUSNI menukarkan uang tersebut ke toko sebelah, dan pada saat saksi HUSNIlengah, terdakwa masuk kedalam toko dan dengan cepat mengambil uang tunaiyang ada dilaci meja kayu sebesar

Pada waktu yang bersamaan puladatang pembeli yang hendak membeli sesuatu barang di toko saksi MARWAN,sehingga saksi HUSNI yang pada saat itu bertugas menjaga toko sbuk meadenipembeli, dan kebetulan pada saat itu pembeli yang datang ketoko yang dijaga olehsaksi HUSNI memberikan uang yang tidak ada kembaliannya sehingga saksiHUSNI menukarkan uang tersebut ke toko sebelah, dan pada saat saksi HUSNIlengah, terdakwa masuk kedalam toko dan dengan cepat mengambil uang tunaiyang ada dilaci meja kayu sebesar

Pada tanggal 25 April 2016Terdakwa disuruh mengirim barang berupa Param Kocok 75 MI sebanyak 4Karton ke toko ASIN tetapi tidak Terdakwa kirim melainkan Terdakwa bawapulang dan Terdakwa jual sendiri, Pada tanggal 9 Mei 2016 Terdakwa disuruhmengirim barang berupa Madurasa Sachet Jeruk Nipis sebanyak 10 Karton ketoko ASUN JAYA tetapi tidak Terdakwa kirim melainkan Terdakwa bawa pulangdan Terdakwa jual sendiri.

Pada tanggal 7 Mei 2016 Terdakwa disuruhmengirim barang berupa Madurasa Sachet Jeruk Nipis sebanyak 72 Karton ketoko YULIA tetapi tidak Terdakwa kirim melainkan Terdakwa bawa pulang danTerdakwa jual sendiri. Pada tanggal 16 Mei 2016 Terdakwa disuruh mengirimbarang berupa Madurasa Sachet Jeruk Nipis sebanyak 12 Karton ke toko YUS2 tetapi tidak Terdakwa kirim melainkan Terdakwa bawa pulang dan Terdakwajual sendiri.

mesin dan pompa air kemudian diberi pipa lalu pipa tersebutmenyedot pasir kesumur lalu mengalir ke papan seluncur dan di saring denganmenggunakan karpet plastic dan setelah tersebut kumpul lalu pasir tersebutdimasukan kedalam karung dan kemudian pasir yang ada didalam karung laluterdakwa bawa pulang dan setelah itu pasir terdakwa masukan ketempatdulangan serta disemprot dengan menggunakan air dan apabila ditemukan adaberwarna hitam kekuningan dan setelah dijadikan menjadi satu lalu terdakwabawa ketoko

mesin dan pompa air kemudian diberi pipa lalu pipatersebut menyedot pasir kesumur lalu mengalir ke papan seluncur dan disaring dengan menggunakan karpet plastic dan setelah tersebut kumpullalu pasir tersebut dimasukan kedalam karung dan kemudian pasir yangada didalam karung lalu terdakwa bawa pulang dan setelah itu pasirterdakwa masukan ketempat dulangan serta disemprot denganmenggunakan air dan apabila ditemukan ada berwarna hitam kekuningandan setelah dijadikan menjadi satu lalu terdakwa bawa ketoko

pipaHalaman 6 dari 15 putusan nomor 144/Pid.Sus/2017/Pn.Kgn.tersebut menyedot pasir kesumur lalu mengalir ke papan seluncur dan disaring dengan menggunakan karpet plastic dan setelah tersebut kumpullalu pasir tersebut dimasukan kedalam karung dan kemudian pasir yangada didalam karung lalu terdakwa bawa pulang dan setelah itu pasirterdakwa masukan ketempat dulangan serta disemprot denganmenggunakan air dan apabila ditemukan ada berwarna hitam kekuningandan setelah dijadikan menjadi satu lalu terdakwa bawa ketoko

mesin dan pompa air kemudian diberi pipalalu pipa tersebut menyedot pasir kesumur lalu mengalir ke papanseluncur dan di saring dengan menggunakan karpet plastic dan setelahtersebut kumpul lalu pasir tersebut dimasukan kedalam karung dankemudian pasir yang ada didalam karung lalu terdakwa bawa pulangdan setelah itu pasir terdakwa masukan ketempat dulangan sertadisemprot dengan menggunakan air dan apabila ditemukan adaberwarna hitam kekuningan dan setelah dijadikan menjadi satu laluterdakwa bawa ketoko

Miyako sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 8 buah Handphonemerk Nokia sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan 1 buah BigBand merk Polytron sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) dengan bon faktu warna kuning dan warna putih dibawa terdakwa dengaalasan bahwa terdakwa telah memberikan Giro BNI tanggal 30 Januari 2013dengan jumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), selanjutnya padatanggal yang sama pada pukul 19.30 Wib datang anggota terdakwa ketoko

saksikorban dan meminta barang berupa 1 unit HP Blackberry Tourch seharga Rp.5.000.000, (ima juta rupiah) ;Lalu pada tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa datangkembali ketoko untuk berbelanja dan saksi korban menolaknya karena untuk Girotanggal 17 Januari 2013 denga jumlah Rp. 25.850.000, (dua puluh lima jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdakwa bayar tersebut dan saksikorban masukkan ke Bank Ekonomi, selanjutnya Bank Ekonomi menelpon saksikorban karena dana tersebut

tujuh ratus ribu rupiah), 8 buah HandphoneMerk Nokia ...............merk Nokia sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan 1 buah BigBand merk Polytron sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) dengan bon faktu warna kuning dan warna putih dibawa terdakwa dengaalasan bahwa terdakwa telah memberikan Giro BNI tanggal 30 Januari 2013dengan jumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), selanjutnya padatanggal yang sama pada pukul 19.30 Wib datang anggota terdakwa ketoko

Indramayu Kab.Indramayu 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Jalan No 13151500010504tanggal 31 Januari 2020 Keterangan : Bukti Pengiriman barang keToko Asep Ds. Teluk Agung Indramayu Kec. Indramayu Kab.Indramayu.

Nomor 800613381824 1(satu) Buah NPWP Nomor 70.440.193.4437.000 1(satu) Buah Handphone OPPO A3S 2 (dua) Buah Heater merk BOSCH 1 (satu) Buah Kalkulator merk Joyko CC 41 13 (tiga belas) Buah Buku Catatan transaksi 2 (dua) Bungkus Paper Label 1(satu) Buah SIM Card Smartfren no 08971746201 sebanyak Uang Tunai sebanyak Rp 9.860.000,00 (Sembilan juta delapanratus enam puluh ribu rupiah) 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Jalan No 13151500010411tanggal 25 Januari 2020 Keterangan : Bukti Pengiriman barang keToko

Indramayu Kab.Indramayu 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Jalan No 13151500010504tanggal 31 Januari 2020 Keterangan : Bukti Pengiriman barang keToko Asep Ds. Teluk Agung Indramayu Kec. Indramayu Kab.Indramayu.; Bahwa seingat saksi, saya sempat melihat 2 buah pengering di tokoTerdakwa yang disita olen Petugas Bea Cukai; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;6. Saksi WARNOTO Bin SARIMAN : Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

coordinator supervisor delivery bahwa barang yang dipesan olehtoko Ramli,toko Suud dan toko Elly tidak sampai ke yang bersnagkutansedangkan dari perusahaan telah mengeluarkan barang dan faktur pengirimanbarang; Bahwa, setelah dilakukan audit juga peninjauan kemasingmasing tokodiketemukan bahwa atas beberapa faktur pengiriman barang yang dilakukanoleh Terdakwa ternyata tidak diserahkan kepada yang berhak dalam hal inimasingmasing :Faktur pengiriman barang tanggal 19 Juni 2016 untuk pengiriman barang ketoko

Ramli dengan nilai Rp.256.427,,Faktur pengiriman barang tanggal 20 Juni 2016 untuk pengiriman barang ketoko Suud dengan nilai Rp.133.221, danFaktur pengiriman barang tanggal 22 Juni 2016 untukpengiriman barang ketoko Elly dengan nilai Rp.155.308.

Borwita Citra Prima dibagian kasiryang tugasnya menerima hasil penjualan dari para sopir/delivery; Bahwa, Meru Muhammad pernah menanyakan faktur/nota jalanNo.01/01/N/2016/212381 tanggal 19/07/2016 faktur pengiriman barang ke tokoRamli di Krian, faktur/nota jalan No.01/01/N/2016/213722 tanggal 20/07/2016yaitu. faktur pengiriman barang ketoko Suud dan faktur/nota jalanNo.01/01/N/2016/216293 tanggal 22/07/2016 yaitu faktur pengiriman barangketoko Elly, dan terhadap pengiriman tersebut dilakukan oleh

sesuai keterangan sales barang akan dikirim tanggal 19 Juli2016, namun terhadap pemesanan tersebut saksi tidak pernah menerimanyakarena tidak pernah dikirim oleh perusahaan, kemudian saksi menanyakan haltersebut keperusahaan sehingga pada tanggal 9 Agustus 2016 sekitar jam10.00 WIB toko saksi didatangi pegawai PT.Borwita Citra Prima danmenanyakan pemesanan barang saksi dan waktu itu saksi mengatakan barangpesanan saksi tidak pernah dikirim; Bahwa, pada bulan Agustus 2016 Terdakwa pernah datang ketoko

Rp.56.308,kemudian tanggal 21 Juli 2016 toko Elly memesan barang dengan nilaiRp.230.308, dan toko Elly karena mendapat reward maka hanya membayarsebesar Rp.155.308; Bahwa, dengan faktur/Surat Jalan No.01/01/N/2016/212381, tanggal19/07/2016 Terdakwa harus mengirim barang ke toko Ramli, denganfaktur/surat jalan No.01/01/N/2016/213722 tanggal 20/07/2016 Terdakwa harusmengirim barang ke toko Suud dan dengan faktur/surat jalan No.01/01/N/2016/216293 tanggal 22/07/2016 Terdakwa harus mengirim barang ketoko

Sanyo mensuplai atau memasukkan barang ketoko saksi korban, kemudian lebih kurang sebulansetelah itu, datanglah Sales PT. Sanyo menagih ketoko saksi korban (Pembayaran yang telah masuk) lalusaksi korban membayar' barang tersebut dengan cekmundur dengan jatuh tempo lebih dari 2 (dua) bulandan PT. SANYO akan bertanggung jawab atas serviceserta penggantian barang yang cacat. Hubungan saksikorban dengan PT. Sanyo sebelum terjadi permasalahanini berjalan baik dan lancar, PT.

Kemudian pada tanggal 29Mei tahun 2009 datang terdakwa ketoko saksi korbanbersama sopirnya (saksi Hepridoni) untuk menagihhutang saksi korban kepada PT. SANYO. Waktu ituterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa saksikorban disuruh membukakan cek untuk membayar hutangkepada PT.

Sanyo mensuplai atau memasukkan barang ketoko saksi korban, kemudian lebih kurang sebulansetelah itu, datanglah Sales PT. Sanyo menagih ketoko saksi korban (Pembayaran yang telah masuk) lalusaksi korban membayar barang tersebut dengan cekmundur dengan jatuh tempo lebih dari 2 (dua) bulandan PT. SANYO akan bertanggung jawab atas serviceserta penggantian barang yang cacat. Hubungan saksikorban dengan PT. Sanyo sebelum terjadi permasalahanini berjalan baik dan lancar, PT.

,menyediakan produk SANYO untuk disuplai pada TokoH.Syamsuardi dengan kewajiban dari PT.SANYO untukmelakukan service dengan cara mengirimkan teknisi keToko H.Syamsuardi dan melakukan return barang jikaterdapat barang yang cacat/rusak pabrikan denganpersyaratan persyaratan yang samasama disepakatioleh kedua belah pihak yaitu) PT.SANYO yang diwakilioleh Terdakwa Kardinal dengan pihak H.Syamsuardi.Bahwa dalam persyaratan yang telah disepakatioleh kedua belah pihak tersebut, PT.SANYOmemberikan garansi

sebanyak 167 dos;Bahwa mendapatkan informasi dari saksi Ambo Tuwo kemudian saksimenghubungi terdakwa dan menanyakan apakah ada barang saya yangkamu ambil yang dijawab oleh terdakwa iya, dan selanjutnya saksimengatakan kepada terdakwa kau kembalikan barang saya lalu kamuberhenti bekerja, dan setelah menunggu beberapa hari, terdakwa tidak adar'tikad baik, dan akhirnya saksi melaporkan terdakwa ke Kantor Polisi;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Ambo tuwo terdakwa mengangkutbarang kopikap tersebut ketoko

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan pencurianyang dilakukan oleh terdakwa terhadap motor milik suami saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017, sekitar pukul24.00 wita, bertempat di Dusun Lantebung, Desa Pakatto, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi baru mengetahui kalau terdakwa yang telah mengambilbarang milik saksi Hamzah setelah saksi dihubungi melalui telpon olehsaksi Hamzah;Bahwa awalnya terdakwa datang ketoko

saksi untuk menjual 167 dosminuman kemasan merk kopikap kemudian saksi memberikan uang ataspenjualan minuman tersebut kepada terdakwa sebanyak Rp3.006.000,00(Tiga juta enam ribu rupiah) dengan harga perdosnya adalah Rp18.000,00(delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak menanyakan perihal minuman tersebut karena saksimenganggap bahwa saksi Hamzah menyuruh terdakwa untuk meniualminuman tersebut karena seperti biasanya terdakwa yang disuruh olehsaksi Hamzah untuk mengantarkan minuman tersebut ketoko

di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017, sekitarpukul 24.00 wita, bertempat dirumah kontrakan saksi korban Hamzah binAmbo Tuwo di Dusun Lantebung, Desa Pakatto, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa; Bahwa benar terdakwa yang telah masuk kedalam rumah kontrakan saksikorban dan mengambil barang milik saksi korban berupa minuman kemasanmerk kopikap sebanyak 167 dos tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksiHamzah yang kemudian terdakwa menjual ketoko

asapnya melalui sedotan satunya yg terpasangkemudian dikeluarkan lewat hidung seperti orang merokok , Terdakwamenyedot sebanyak 4 (empat) kali sedotan, setelah mengkonsumsiperalatan hisap sabusabu oleh Terdakwa dibakar dengan tujuan agar tidakketahuan orang, kemudian sisa Narkotika jenis sabusabu dikembalikan lagidimasukkan kedalam tas slempang milik terdakwa disimpan dikamar rumahTerdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2020 sekirapukul 07.00 Wib ketika Terdakwa berangkat ketoko

dikeluarkan lewat hidung seperti orang merokok, Terdakwamenyedot sebanyak 4 (empat) kali sedotan, setelah mengkonsumsiperalatan hisap sabusabu oleh Terdakwa dibakar dengan tujuan agar tidakketahuan orang, kemudian sisa Narkotika jenis sabusabu dikembalikan lagidimasukkan kedalam tas slempang milik terdakwa disimpan dikamar rumahTerdakwa.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN GprBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2020 sekirapukul 07.00 Wib ketika Terdakwa berangkat ketoko

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2020 sekirapukul 07.00 Wib ketika Terdakwa berangkat ketoko dipasar sambi,Narkotika jenis sabusabu milik Terdakwa dibawa, kemudian selesaibekerja dan tutup toko sekira pukul 21.30 Wib , Kemudian Terdakwamengambil Narkotika jenis sabusabu sedikit untuk dikonsumsikemudian sisa Narkotika jenis sabusabu dikembalikan kedalam bekasbungkus permen XYLITOL kemudian dimasukkan kedalam tasslempang digantung ditoko dipasar Sambi Dsn.Sambi, Kec.

hasil penjualan telur tersebut yangseharusnya disetorkan kepada saksi ANDI IRAWAN tanpa izin dansepengetahuan saksi ANDI IRAWAN Terdakwa gunakan untukmembayar hutang Terdakwa;Kemudian pada tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Wib Terdakwamemesan kembali telur kepada saksi ANDI IRAWAN sebanyak 105 Ikatatau sejumlah 1,575 Kg dengan harga Rp.30.712.500 (tiga puluh jutatujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dengan nomor bon 02110setelah saksi RUDIANSYAH dan saksi AABAR mengantarkan telur ketoko

uang hasil penjualan telur tersebut yang seharusnyadisetorkan kepada saksi ANDI IRAWAN tanpa izin dan sepengetahuansaksi ANDI IRAWAN Terdakwa gunakan untuk membayar hutangTerdakwa;Selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 Wibmemesan telur kembali kepada saksi ANDI IRAWAN sebanyak 105 Ikatatau sejumlah 1,575 Kg dengan harga Rp.30.712.500 (tiga puluh jutatujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dengan nomor bon 02124setelah saksi RUDIANSYAH dan saksi AKBAR mengantarkan telur ketoko

PAK NANA MINTA DIKIRIM LAGI BUAT TOKONYA YANG CIKUPA TANGGERANG* lalu) Saksi jawab YANGKEMARIN AJA BELUM BAYAR lalu saksi AGUS AHMAD menjawabNANTI BOS SEKALIAN KALAU BARANG SAMPAI LANGSUNG DIBAYAR* sehingga Saksi kembali mengirim telor kepada Terdakwasebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus dua belas ribu lima ratusrupiah) dan selanjutnya telor sebanyak 1.575 Kg tersebut dikirim olehsaksi RUDIANSYAH dan Sdr AKBAR ketoko Terdakwa, setelah telortersebut

mengatakan BOS NANTI UANGNYYA DI KIRIMLEWAT TRANSFER BOS*% lalu Saksi ANDI IRAWAN jawab IYA danselanjutnya Saksi ANDI IRAWAN melanjutkan aktipitasnya;Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar jam11.00 Wib kembali memesan telor melalui marketing Saksi ANDIIRAWAN sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus dua belas ribu lima ratusrupiah) dan selanjutnya telor sebanyak 1.575 Kg tersebut dikirim olehsaksi RUDIANSYAH dan Sdr AKBAR ketoko

PAK KO TELOR BELUM DIBAYAR* lalu Terdakwamenjawab IYA BU NANTI LANGSUNG DI TRANSFER sehingga SaksiANDI IRAWAN menunggu kiriman uang pembayaran telor dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam12.00 Wib memesan telor lagi melalui saksi AGUS AHMAD sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp 30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan selanjutnya telorsebanyak 1.575 Kg tersebut dikirim oleh saksi RUDIANSYAH dan SdrAKBAR ketoko

Saksi SURYADI ALS YADI ANAK DARI CIU HUI TEK :Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di Polisiketerangannya sudah benar.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyabeberapa orang yang dataing ketoko majikan saksi untuk meminta uang.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam15.00 wib di toko majikan saksi di Sungai Burung SP 6 Desa KemuningKecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang.Bahwa pada saat kejadian ada datang 3 (tiga) orang ketoko

tersebut dansaksi tidak mengenal orangorang tersebut.Bahwa saksi mendengar salah seorangnya mengaku bahwa mereka adalahanggota Kepolisian Polda Kalimantan Barat dan ketoko tersebut datanguntuk meminta uang yang untuk keperluan apa saksi tidak tahu, yang jelasorangorang tersebut mengaku dari Kepolisian Polda.Bahwa saksi ada mendengar salah satu orang tersebut meminta uangsebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada majikan saksi namunhanya diberikan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)

Saksi ANWAR BIN YUNUS :Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di Polisiketerangannya sudah benar.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyabeberapa orang yang dating ketoko majikan saksi untuk meminta uang.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam15.00 wib di toko majikan saksi di Sungai Burung SP 6 Desa KemuningKecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang.Bahwa pada saat kejadian ada datang 3 (tiga) orang ketoko tersebut dansaksi tidak

mengenal orangorang tersebut.Bahwa saksi mendengar salah seorangnya mengaku bahwa mereka adalahanggota Kepolisian Polda Kalimantan Barat dan ketoko tersebut datanguntuk meminta uang yang untuk keperluan apa saksi tidak tahu, yang jelasorangorang tersebut mengaku dari Kepolisian Polda.Bahwa saksi ada melihat majikan saksi memberikan sebuah amplop kepadasalah satu dari tiga orang tersebut, selanjutnya majikan saksi adamemberikan lagi uang sebesar Rp.4.000.000.

Saksi BUISANG ALS ANDI :Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di Polisiketerangannya sudah benar.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyabeberapa orang yang datang ketoko saksi untuk meminta uang.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam15.00 wib di toko saksi di Sungai Burung SP 6 Desa Kemuning KecamatanMatan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang.Bahwa pada saat kejadian ada datang 3 (tiga) orang ketoko tersebut dansaksi mengenal orangorang

Eka Jaya Makmur dengan kendaraan truck Nopol L 9306 LEdengan sopir IKSAN, Surat jalan tanggal 19 Juli 2014 dengan nomor: H170656151 dan barang tersebut dikirim ke Toko Setia Bhaktidengan kendaraan truck Nopol L 8028 JA dengan sopir HAD/, Suratjalan tanggal 21 Juli 2014 dengan nomor : H170656822 danbarang tersebut dikirim ke Toko Joyomulyo dengan kendaraan truckNopol L 9306 NE dengan sopir IKSAN, Surat jalan tanggal 21 Juli2014 dengan nomor : H170656796 dan barang tersebut dikirim keToko TUHU dengan

dikirim ke Toko Tiga Perkasadengan kendaraan truck Nopol L 8028 JA dengan sopir HADI, Suratjalan tanggal 22 Juli 2014 dengan nomor : H170657084 danbarang tersebut dikirim ke Toko Tuhu dengan kendaraan truckNopol S 8837 T dengan sopir DIMAS alias GIMBAL, Surat jalantanggal 21 Juli 2014 dengan nomor : H170657001 dan barangtersebut dikirim ke Toko Gunung Mas dengan kendaraan truckNopol L 9306 NE dengan sopir /IKSAN, Surat jalan tanggal 23 Juli2014 dengan nomor : H170657428 dan barang tersebut dikirim keToko

Bahwa Terdakwa mengakui yaitu barang yang keluar dari gudangPT.Wings Surya yang mau dikirim sesuai dengan Terdakwa ordersebelumnya namun barang tersebut tidak saya kirim sSesuaidengan nota Order dan barang tersebut Terdakwa jual sendiri keToko lain dan uangnya Terdakwa pakai sendiri dan tidak disetorkanke perusahaan PT Wings Surya.

Sumber Untung dengan kendaraan truckNopol L 9306 NE dengan sopir IKSAN,Surat jalan tanggal 24 Juli 2014 dengan nomor :H170657689 dan barang tersebut dikirim keToko Joyomulyo dengan kendaraan truck Nopol L8028 JA dengan sopir HADI,Surat jalan tanggal 24 Juli 2014 dengan nomor :H170657688 dan barang tersebut dikirim keToko Tuhu dengan kendaraan truck Nopol L 8028JA dengan sopir HADI,Surat jalan tanggal 24 Juli 2014 dengan nomor :H170657671 dan barang tersebut dikirim keToko Setia Bakti dengan kendaraan

truck Nopol L9306 NE dengan sopir IKSAN,Surat jalan tanggal 25 Juli 2014 dengan nomor :H170657907 dan barang tersebut dikirim keToko Joyo Mulyo dengan kendaraan truck Nopol L8028 JA dengan sopir HADI,Surat jalan tanggal 25 Juli 2014 dengan nomor :H170657912 dan barang tersebut dikirim keToko Joyo Mulyo dengan kendaraan truck Nopol L8028 JA dengan sopir HADI,Surat jalan tanggal 26 Juli 2014 dengan nomor :H170658088 dan barang tersebut dikirim keToko gunung Mas dengan kendaraan truck NopolL 9306 NE

WIB sehinggaanggota gudang tidak bias melakukan pengecekan stock harian;11) Kepala departemen YURNALIS (Tergugat I) sering memarkirkan mobilnya1)2)3)4)5)6)7)dibelakang / dekat gudang spare parts dan pulang sore hari setelah personilSpare parts pulang.BAGIAN PEMASARANDari hasil intrograsi diketahui bahwa semua salesman (EKO GUSTIRAHMAN, SRI MULYANTO, WALUYO) menjual barang tanpa diketahui olehbagian administrasi untuk dibuatkan faktur penjualan;Dari hasil intrograsi dan pencarian bukti langsung ketoko

toko diketahulbahwa semua salesman (EKO GUSTI RAHMAN, SRI MULYANTO,WALUYO) menjual barang pakai tanda terima dengan harga sesuai pricelist sedangkan faktur dicetak dengan harga discount;Salesman (EKO GUSTI RAHMAN) membuat took fiktif bernama win motordimana pengambilan barang mendapat discount yang besar/ specialkemudihan barang tersebut dijual ketoko took dengan harga price list.kepala departemen YURNALIS (Tergugat !)

Diketahui juga bahwa salesman (EKO GUSTIRAHMAN) adalah pemilik bengkel armada motor yang merupakan nasabahdari departemen spare parts;Beberapa orang salesman (EKO GUSTI RAHMAN, SRI MULYANTO)punya bisnis pribadi jual beli spare parts non genuine dijual ketoko tokoyang sama dengan perusahaan;Salesman (EKO GUSTI RAHMAN) menjual ke took tasha motor pakaitanda terima dengan harga sesuai price list sedang faktur penjualandicetak lebih kecil dari harga cost barang. kepala departemen YURNALIS(Tergugat l)

Dikonfirmasi ketoko tersebut diperoleh dari salesman (SRIMULYANTO);Pernah kehilangan as roda 5 pcs (MB 308903A) digudang, setelah diselidikioleh salesman (EKO GUSTI RAHMAN) ternyata barangnya ada ditokoHalaman 6 dari Hal 15 Putusan No.63/PDT/2020/PT JMB10.11.12.13.14.Tambunan Motor.

Dikonfirmasi ketoko tersebut diperoleh dari salesman (SRIMULYANTO), permasalahan ini sudah disampaikan kepada kepaladepartemen YURNALIS (Tergugat lI) dan kepala cabang (DASMAN);Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut maka didapatlah titik terang atastimbulnya kerugian yang berasal dari departemen spare parts padaPT.

2014 sekitar jam 19.40 wita di JalanKeramat Raya di toko Baju Kiss RT.11 RW.01 Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisi lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa awalnya Polisi melakukan Patroli dan melihat saksi Hendra, lalu Polisimengikuti saksi Hendra.Bahwa terdakwa pergi ke Jalan Keramat ke toko baju milik terdakwa.Bahwa kemudian saksi Hendra dan terdakwa pergi berboncengan naik sepeda motor,kemudian datang saksi Ramadhan ketoko

tersebut lalu pergi lagi, sementara saksiHendra dan terdakwa berhenti disuatu tempat di Pinggir Jalan, kemudian pergi lagi ketoko baju milik terdakwa.Bahwa kemudian saksi Ramadhan datang lagi, kemudian masuk kedalam toko bajutersebut.Bahwa setelah terdakwa dan saksi Hendra ada didalam dan saksi Ramadhan padawaktu itu berada diluar toko, lalu Polisi melakukan penggrebekan dan dari atas mejakasir ditemukan (satu) bungkus besar sabusabu dengan berat total 101,54 gram.Bahwa kemudian terdakwa ditangkap

Bahwa kemudian saksi Hedra bersama terdakwa dengan mengenderai sepeda motorpergi dengan maksud mengambil sabusabu tersebut dan setelah sabusabunya ada lalusaksi Hendra bersama terdakwa pulang ketoko terdakwa dan kemudian seseorangbernama Agus datang dan melihat sabusabu tersebut lalu Agus pulang untukmengambil uang pembayarannya. Bahwa kemudian saksi Ramadhan datang dan menunggu diluar toko, kemudian Polisidatang dan melakukan penangkapan terhadap saksi Hendra, terdakwa dan saksiRamadhan.

tawar denganharga Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) namun saksi Marta YunitaAlias Yunita Anak Azis tidak mau kemudian kami sepakat diharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).e Setelah sepakat kemudian terdakwa melakukan pembayaran dan saksi Marta YunitaAlias Yunita Anak Azis menyerahkan satu unit handphone merk samsung galaxy J7wama putih kepada terdakwa , namun pada saat itu tidak ada diserahkankelengkapan berupa charger dan kotak.e Setelah selesai kemudian terdakwa langsung pulang ketoko

tawar denganharga Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) namun saksi Marta YunitaAlias Yunita Anak Azis tidak mau kemudian kami sepakat diharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).e Setelah sepakat kemudian terdakwa melakukan pembayaran dan saksi Marta YunitaAlias Yunita Anak Azis menyerahkan satu unit handphone merk samsung galaxy J7warma putih kepada terdakwa , namun pada saat itu tidak ada diserahkankelengkapan berupa charger dan kotak.e Setelah selesai kemudian terdakwa langsung pulang ketoko

puluhribu rupiah) namun saksi Marta Yunita Alias Yunita Anak Azis tidak maukemudian kami sepakat diharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN Ptk> Bahwa setelah sepakat kemudian terdakwa melakukan pembayaran dan saksiMarta Yunita Alias Yunita Anak Azis menyerahkan satu unit handphone merksamsung galaxy J7 warna putih kepada terdakwa , namun pada saat itu tidak adadiserahkan kelengkapan berupa charger dan kotak;> Bahwa kemudian terdakwa langsung pulang ketoko

ratus lima puluh ribu rupiah) namun saksi Marta Yunita AliasYunita Anak Azis tidak mau kemudian kami sepakat diharga Rp.1.000.000,(satu jutarupiah), setelah sepakat kemudian terdakwa melakukan pembayaran dan saksi MartaYunita Alias Yunita Anak Azis menyerahkan satu unit handphone merk samsung galaxyHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN PtkJ7 warna putih kepada terdakwa , namun pada saat itu tidak ada diserahkan kelengkapanberupa charger dan kotak, kemudian terdakwa langsung pulang ketoko

kemudian terdakwa tawar dengan hargaRp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) namun saksi Marta Yunita AliasYunita Anak Azis tidak mau kemudian kami sepakat diharga Rp.1.000.000,(satu jutarupiah), setelah sepakat kemudian terdakwa melakukan pembayaran dan saksi MartaYunita Alias Yunita Anak Azis menyerahkan satu unit handphone merk samsung galaxyJ7 warna putih kepada terdakwa , namun pada saat itu tidak ada diserahkan kelengkapanberupa charger dan kotak, kemudian terdakwa langsung pulang ketoko

beras yang disimpan didalam gudangselip padi milik saksi di Desa Batubelah Barat Kecamatan Dasuk,kabupaten Sumenep ;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi memberitahukan kepada Jumali dan kepadasemua pemilik toko yang berada di desa Kalabengan,Kec.Rubaru,Kab.Sumenep sertamelaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Desa Batubelah Barat ;Bahwa benar saksi mendapat informasi dari Jumali bahwa Tajul telah menjual Ikarungsak beras ke toko milik H.Sahid ,selanjutnya saksi menyuruh Jumali untuk kembali ketoko

kedua tangannya .sedangkan terdakwadisuruh menunggu diluar gudang setelah gedek bambu berhasil dibongkar lalu Sadilimasuk kedalam gudang dan mengambil satu karung sak beras yang berada didalamgudang kemudian dibawa keluar gudang dan diluar gudang tersebut diterima olehterdakwa ,kemudian beras tersebut terdakwa bawa dengan cara dipikul ke gunungsebelah timur rumah Sadili untuk disimpan ,lalu terdakwa dan Sadili pulang kerumahmasingmasing ;e Bahwa benar kemudian beras tersebut oleh Sadili dijual ketoko

benar pada hari minggu malam senin tanggal 03 April 2005 sekitar pukul 19.00ale) bertempat didalam sebuah gudang selip milik Fathorrahman di DesaBatubelah Barat Kec.Dasuk ,kab.Sumenep .Terdakwa Sahlan bersama Sadili telahmengambil sesuatu barang berupa satu karung sak berisi beras kurang lebih 7,5kilogram dengan taksir harga Rp.115.000, yang dilakukan dengan cara membongkargedek bambu gudang selip padi dengan menggunakan kedua tangannya ;e Bahwa benar kemudian beras tersebut oleh Sadili dijual ketoko

emas denganCiriciri yang sudah saksi beritahukan dan meninggalkan Nomor HPkepada penjaga toko; Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB saksi ditelepon oleh Toko Emas Indahmengatakan kepada saksi, Ini ada yang jual emas seorang lakilakimengendarai Sepeda Motor Beat warna hitam les merah dan pakai helmdan emas yang dijual berupa gelang, cincin dan kalung yang miripdengan punya kakak, kemudian penjaga toko tersebut mengirim fotopenjual emas tersebut dengan memakai WA, kemudian saksi dan saksiJunarsih datang ketoko

dengan ciriciri yang sudah saksi beritahukan dan meninggalkanNomor HP kepada penjaga toko; Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB saksi ditelepon oleh Toko Emas Indahmengatakan kepada saksi, Ini ada yang jual emas seorang lakilakimengendarai Sepeda Motor Beat warna hitam les merah dan pakai helmdan emas yang dijual berupa gelang, cincin dan kalung yang miripdengan punya kakak, kemudian penjaga toko tersebut mengirim fotopenjual emas tersebut dengan memakai WA, kemudian saksi dan saksiDwi Putri Afita datang ketoko

cincin dan surat emasnya ada 2 lembar dansetelah ditimbang harganya Rp.4.665.000, kemudian pria tersebut pergi;Bahwa selanjutnya pukul 17.13 WIB teman saksi yang bernama Sartikamemberitahukan kepada saksi Dwi Putri Afita dan pada pukul 18.30 wibsaksi Dwi Putri Afita datang ke Toko Mas Indah Stabat dan memastikanbahwa emas yang dijual lakilaki tersebut adalah miliknya;Bahwa Toko Mas Indah Stabat ada memiliki CCTV sehingga adarekaman sewaktu pria tersebut menjual emas milik saksi Dwi Putri Afita keToko

tidur sebelahnya dan mengambil emas dari laci yang tidak terkuncidan kemudian Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor beat yangTerdakwa gunakan saat masuk sebelumnya; Bahwa perhiasan emas tersebut berupa 1 buah gelang emas besertasuratnya Terdakwa jual ke Toko Mas Antik pada tanggal 12 Maret 2020dengan nilai jual Rp. 1.200.000,, 1 buah kalung, 1 buah gelang dan 1 buahcincin Terdakwa jual ke Toko Mas Indah Stabat dengan nilai jualRp.4.600.000. dan 2 cincin emas gambar bunga dan batu hitam dijual keToko

terkuncidan kemudian Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor beat yangTerdakwa gunakan saat masuk sebelumnya; Bahwa benar perhiasan emas tersebut berupa 1 buah gelang emas besertasuratnya Terdakwa jual ke Toko Mas Antik pada tanggal 12 Maret 2020dengan nilai jual Rp. 1.200.000,, 1 buah kalung, 1 buah gelang dan 1 buahhalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN StbCincin Terdakwa jual ke Toko Mas Indah Stabat dengan nilai jualRp.4.600.000. dan 2 cincin emas gambar bunga dan batu hitam dijual keToko

. : 048/BSHRO/1 11/2004 tanggal 2 Juli 2004 bertugas untuk melakukan Order dan menagih ketoko toko. Uang hasil tagihan kemudian disetorkan kepada ke Kasir dan hasil suratorderan sesuai pesanan toko diberikan kepada supervisor untuk diperiksa danditandatangani oleh Supervisor untuk diserahkan kepada fakturis.

Terdakwa kemudian melakukanpenagihan ketoko TERANG JA YA dan dibayarkan lunas oleh pihak toko sebesar Rp.8,760,000,,(Oelapan juta Tujuh Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah). Uang hasil tagihanterse but kemudian terdakwa bawa ke PT.Bintang Sri Wijaya dan dibagi kepada RatihApriyanti (OPO), Ratih Apriyanti (OPO) kemudian membuat laporan seolah olah fakturyang ditagih terdakwa belum lunas dibayarkan oleh toko.4.

Terdakwa kemudian melakukanpenagihan ketoko OUTA SARI dan dibayarkan lunas oleh pihak toko sebesar Rp.8,760,000, (Delapan juta Tujuh Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah). Uang hasil tagihantersebut kemudian terdakwa bawa ke PT.Bintang Sri Wijaya dan dibagi kepada RatihApriyanti (OPO). Ratih Apriyanti (DPO) kemudian membuat laporan seolah olah fakturyang ditagih terdakwa belum lunas dibayarkan oleh toko.6.