Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 517/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terbanding/Terdakwa : Rony Wahyudi Alias Rony Bin Tolli
3721
  • ANDRI dan Lelaki ANDRImengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR BinIDHAM bahwa yang ada hanya paketan dan tidak lama kemudian datang LelakiANDRI lalu la lihat Lelaki ANDRI menyelipkan Narkotika jenis shabu tersebutdiantara karet busa atau Spon Springbed yang belum di bungkus, kemudianLelaki ANDRI memberi kode kepadanya sambil menunjuk kearah tempat shabuyang diselipkan dan setelah itu Lel.
    ANDRI dan Lelaki ANDRIHal 5 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKSmengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Pemohon melangsungkan pernikahannya tanggal 17Desember 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Kampung Beluran Kota Sandakan, SabahMalaysia;; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang kemudian memberikan kuasa kepada sepupu Pemohon yangbernama Lahami untuk mewakilinya sebagai wali nikah; Bahwa pelimpahan kuasa untuk menjadi wali nikah tersebutdisebabkan karena ayah Para Pemohon berada di Indonesia; Bahwa pelimpahan kuasa tersebut melalui telfon
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 109/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
SUTARNO Alias WIJI Bin SUPENO
2729
  • Pada waktu terdakwa Sutarno Alias Wiji Bin Supeno dirumahsaksi Sunanto Alias Anto, terdakwa Sutarno Alias Wiji Bin Supeno melihatsaksi Sunanto Alias Anto menerima telfon dari orang yang terdakwa SutarnoAlias Wiji Bin Supeno tidak tahu. Kemudian, setelah saksi Sunanto Alias Antoselesai menelfon, saksi Sunanto Alias Anto pun bercerita kepada kami bahwayang menelfon tadi adalah orang yang bernama Nandar dan Nandar inginmain adu ayam Dusun Simbang Desa Arjosari Kec. Wonomulyo Kab. PolmanProv.
    Kemudian,terdakwa Sutarno Alias Wiji Bin Supeno melihat teman terdakwa SutarnoAlias Wiji Bin Supeno yang bernama saksi Sunanto Alias Anto Bin Wasngarimenerima telfon dari dari orang yang bernama Nandar.
    Kemudian,terdakwa Sutarno Alias Wiji Bin Supeno melihat teman terdakwa SutarnoAlias Wiji Bin Supeno yang bernama saksi Sunanto Alias Anto Bin Wasngarimenerima telfon dari dari orang yang bernama Nandar. Kemudian, setelahsaksi Sunanto Alias Anto Bin Wasngari selesai menelfon, saksi Sunanto AliasHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN.
Register : 11-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 73_PID_B_2012_PNBT_Hukum_08082012_Narkotika
Tanggal 8 Agustus 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Dedi Noval
606
  • kemudian dijawab terdakwa IIcobalah Da telfon orangnya dulu dan terdakwa katakan jadi Da.Lalu terdakwa II menghubungi LINDA dengan mengatakan nte adateman saya yang mau beli shabu paket Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian LINDA (tersangka dalam BP terpisah) menjawab adadan jemputlah. Setelah itu terdakwa menunggu kirakira 10 menit lalumenelpon kembali terdakwa II kembali menanyakan apakah ada Da?
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 107/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 5 Juli 2017 — Terdakwa Fandi Ahmad alias Fandi Vs JPU
2616
  • wita Terdakwa bersamaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Dglsama dengan saksi SUTRISNO TOLIDO dan saksi IKSAN pergi menuju DesaSidera, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dengan menggunakan mobilAvanza tersebut dimana pada saat itu yang mengendarai adalah Terdakwa, kemudiansetelah sampai di perbatasan Desa Sidera dan Desa Karawana, Terdakwamenurunkan saksi SUTRISNO TOLIDO dan saksi IKSAN IBRAHIM, kemudian saksiteIKSAN mengatakan kepada Terdakwa Kalau sudah ada sapi nanti torang telfon
    IKSAN pergi menuju Desa Sidera, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, dengan menggunakan mobil Avanza tersebut dimana pada saatitu yang mengendarai adalah Terdakwa, kemudian setelah sampai di perbatasanDesa Sidera dan Desa Karawana, Terdakwa menurunkan Saksi dan saksiIKSAN IBRAHIM, kemudian saksi IKSAN mengatakan kepada Terdakwa Kalausudah ada sapi nanti torang telfon, kemudian Terdakwa langsung memutarmobil dan memarkir mobil di depan Kantor Bupati lama di Desa Lolu, KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten
    IKSAN pergi menuju Desa Sidera, KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dengan menggunakan mobil Avanza tersebutdimana pada saat itu yang mengendarai adalah Terdakwa, kemudian setelahsampai di perbatasan Desa Sidera dan Desa Karawana, Terdakwa menurunkansaksi SUTRISNO TOLIDO dan saksi IKSAN IBRAHIM, kemudian saksi IKSANmengatakan kepada Terdakwa Kalau sudah ada sapi nanti torang telfon,kemudian Terdakwa langsung memutar mobil dan memarkir mobil di depan KantorBupati lama di Desa Lolu, Kecamatan Sigi
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 278/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
DIO BOSSTOEN Als. DIO Bin JOHANDI
4220
  • Bahwa Kemudian sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa di telfon oleh SaksiELMAN SIMANJUNTAK dengan simcard : 085273635288 ke Hp terdakwa,saat itu terdakwa diperintahkan oleh saksi ELMAN SIMANJUNTAK untukmengantarkan ganja dengan mengatakan MINTA TOLONG ANTAR YANGLIMA SATU artinya minta ganja dari tersangkayang harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), Kemudian dengan menggunakan sepeda motor,terdakwa berangkat menuju kerumah saksi ELMAN SIMANJUNTAK.
    dipanggil lebih dekat pada tempat daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu dari pada Pengadilan Negeri Mukomukoyang didalam daerahnya Tindak Pidana itu dilakukan, maka oleh karenanyaPengadilan Negeri Bengkulu berwenang mengadili, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 13.30 WIBpada saat terdakwa sedang dirumah, terdakwa di telfon
    pesananterdakwa berupa 8 (delapan) paket daun kering yang Narkotika golongan Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2021/PN Bgljenis ganja yang sudah terbungkus dengan kertas koran, dan Terdakwapunmenyerahkan uang pembayaran dari ganja tersebut sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), setelah itu JERI (DPO) pergi meninggalkan rumahterdakwa, kemudian 8 (delapan) paket ganja kering tersebut terdakwasembunyikan di dalam laci meja kamar tidur terdakwa.Bahwa Kemudian sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa di telfon
    di datangi oleh JERI (DPO) dirumah terdakwa yang saatitu menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih, JERI (DPO)menyerahkan pesanan terdakwa berupa 8 (delapan) paket daun keringyang Narkotika golongan jenis ganja yang sudah terbungkus dengankertas koran, dan Terdakwapun menyerahkan uang pembayaran dari ganjatersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian 8(delapan) paket ganja kering tersebut terdakwa sembunyikan di dalam lacimeja kamar tidur terdakwa.Bahwa benar terdakwa di telfon
    Bahwa terdakwa di telfon oleh saksi Elman Simanjuntak, saat ituterdakwa diperintahkan oleh saksi Elman Simanjuntak untuk mengantarkanganja dengan mengatakan minta tolong antar yang lima satu artinya mintaganja dari tersangkayang harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian dengan menggunakan sepeda motor, terdakwa berangkat menujukerumah saksi Elman Simanjuntak.
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 233/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
1.MOH ROUF Alias ROUF Bin .Alm. ASAN
2.WIHANTO als HANTO Bin RATINA
223
  • KARYA Bin TARJO menuju rumahsaksi korban IDA WIDIANINGSIH Binti OTONG EFENDI denganmenggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Z danmenggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun setelah di tempattersebut terdakwa dan saksi KARYA Bin TARJO menurunkan = saksiWIHANTO als HANTO Bin RATINA dan saksi MOH ROUF Alias ROUF Bin(Alm) ASAN yang bertugas masuk ke dalam rumah untuk mengambilbarang kemudian terdakwa dan saksi KARYA Bin TARJO langsung pergi dialfa dekat rumah tersebut sambil menunggu telfon
    Bahwa setelah di tempat tersebut terdakwa dan saksi KARYA Bin TARJOmenurunkan saksi WIHANTO als HANTO Bin RATINA dan saksi MOHROUF Alias ROUF Bin (Alm) ASAN yang bertugas masuk ke dalam rumahuntuk mengambil barang kemudian terdakwa dan saksi KARYA Bin TARJOlangsung pergi di alfa dekat rumah tersebut sambil menunggu telfon darisaksi WIHANTO als HANTO Bin RATINA apabila telah berhasil mengambilbarang yang ada di dalam rumah tersebut;Darimana masuknya ke rumah ?
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 174/Pdt.G/2013/PA-Bkt
Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
184
  • Keesokan harinya Termohon~ melalui telfon menyampaikanpermasalahannya kepada orang tua Termohon, maka orang tuaTermohon menyuruh Termohon pulang setelah mendengar apa yangdisampaikan Termohon melalui telfon;o.
Register : 11-12-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bahwa, puncak pertengkaran rumah tanggaPengguat dan Tergugat terjadi pada tanggal 30 November 2017, padawaktu itu Tergugat akan pulang Sambas, kemudian motor Tergugat macetdan Tergugat langsung menelfon Penggugat untuk minta dijemput, akantetap Penggugat tidak mengangkat telfon Tergugat karena HP Penggugatlow batt, karena itulah Tergugat memukul Penggugat;8.
    Puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 30 November 2017, pada waktu itu Tergugatakan pulang Sambas, kemudian motor Tergugat macet dan Tergugat langsungmenelfon Penggugat untuk minta dijemput, akan tetapi Penggugat tidakmengangkat telfon Tergugat karena HP Penggugat low batt, karena itulahTergugat memukul Penggugat, sehingga dengan sebabsebab tersebut diatas,maka Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi dan lebih baik bercerai
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
6625
  • Pada tanggal 5 September 2015 Penggugatmenasehati Tergugat agar berubah namun yang terjadi Tergugat malahbalik memarahi Penggugat serta mengeluarkan kata kata kasar, hinggasaat itu Tergugat pergi dari rumah dan tidak kembali hingga sekarang,Penggugat pernah mencari tau keberadaan Tergugat dari keluarga Tergugatnamun tidak di ketahui keberadaan Tergugat dan nomor telfon Tergugatjuga sudah tidak aktif;6.
    Kemudian nafkah yang diberikan olehTergugat juga kurang mencukupi kebutuhan sehari hari Penggugat dan anak.Pada tanggal 5 September 2015 Penggugat menasehati Tergugat agar berubahnamun yang terjadi Tergugat malah balik memarahi Penggugat sertamengeluarkan kata kata kasar, hingga saat itu Tergugat pergi dari rumah dantidak kembali hingga sekarang, Penggugat pernah mencari tau keberadaanTergugat dari keluarga Tergugat namun tidak di ketahui keberadaan Tergugatdan nomor telfon Tergugat juga Ssudah tidak
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN METRO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 19 Oktober 2017 — Joni Saputra Bin Burhanudin Majid
273
  • Sebelumnya terdakwa sibuk menerima telfon kemudian keluarruangan tanpa izin dan membawa kabur motor milik saksi Yunaryati keWaykanan; Bahwa sebelumnya terdakwa menempelkan plat nopol palsu BE 4003 AV kemotor Honda Beat yang terdakwa curi tersebut agar tidak dicurigai olehpetugas jika ada razia Polisi di jalan; Bahwa barang yang terdakwa curi di karaoke Inul Vizta berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Sporty warna putin biru No Ka.MH1JFR115GK378578 No sin : JFR1E1374379 milik saksi Yunaryati
    Sebelumnya terdakwa sibuk menerima telfon kemudian keluarruangan tanpa izin dan membawa kabur motor milik saksi Yunaryati keWaykanan;Bahwaterdakwa melakukan pencurian motor tersebut karena ingindigunakan untuk membayar biaya anak terdakwa untuk bersekolah;Bahwa terdakwa dalam mengambil motor milik saksi Yunaryati tersebuttanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Yunaryati;Bahwa terdakwa telah meminta maaf oleh saksi Yunaryati atas perbuatanpencurian sepeda motor milik saksi Yunaryati yang dilakukan oleh
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 375/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HESTY SITORUS, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
ELBIS EINSTEIN LAPPY ALS EL.
7019
  • KOH ASIA mengatakan LU GIMANA TELFON GA DIANGKAT..INI PEMBAYARANNYAGIMANA.. dan kemudian terjadi cek cok mulut dan terjadi dorong mendorong antara terdakwa dengan saksi JOETJIOK SIA als ASIA dan saksi JOE TJIOK SIA als ASIA memukul terdakwa setelah itu terdakwa menarik saksi JOETJIOK SIA als ASIA dan membawa kedalam ruangan kantor terdakwa untuk membicarakan permasalahan didalamruangan namun karena situasi ribut datang saksi AHMAD RAMLIN als RAMAN (penuntutan berkas perkara terpisah)dan RINGGO (DPO
    KOH ASIA mengatakan LU GIMANA TELFON GA DIANGKAT..INI PEMBAYARANNYAGIMANA.. dan Kemudian terjadi cek cok mulut dan terjadi dorong mendorong antara terdakwa dengan saksi JOETJIOK SIA als ASIA dan saksi JOE TJIOK SIA als ASIA memukul terdakwa setelah itu terdakwa menarik saksi JOETJIOK SIA als ASIA dan membawa kedalam ruangan kantor terdakwa untuk membicarakan permasalahan didalamruangan namun karena situasi ribut datang saksi AHMAD RAMLIN als RAMAN (penuntutan berkas perkara terpisah)dan RINGGO (DPO
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1418
  • Bahwa Pada bulan juni tahun 2007 Penggugat mencurigaiTergugat melakukan perselingkuhan dengan Wanita Idaman Lain(WIL), Wanita Idaman Lain dari Tergugat adalah seseorangyang bernama HAERIA, Tergugat dan WIL tersebut seringberkomunikasi melalui telfon. namun ketika Penggugatmenanyakan atau meminta klarifikasi kepada Tergugat, Tergugatselalu tertutup, tidak jujur dan tidak mau berterus terang kepadaPenggugat. bahkan Tergugat selalu marahmarah dan kembalimenyalahkan Penggugat ;2.
    Bahwa atas uraian posita pada angka dua diatas Penggugatsering menemukan Tergugat ketika sedang berkomukasi melaluitelfon dengan Wanita Idaman Lain tersebut dan dalampercakapan tersebut antara Tergugat dengan WIL selalumenggunakan katakata mesra. bahkan dalam beberapa kali anakPenggugat dan Tergugat juga mendapati Tergugat sedangberbicara dengan WIL tersebut melalui telfon.
Register : 06-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Bgr
Tanggal 4 Mei 2017 — Atna Supriyatna alias Picung Bin Subandi
516
  • tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polsek Panaragan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PabatonKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, terjadi penangkapan terhadapterdakwa oleh Kepolisian Polsek Panaragan Kota Bogor dikarenakanmembawa senjata tajam jenis celurit tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa awalnya saksi yang sedang patroli bersama dengan saksiNurudin Zuhri mendapat telfon
    terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polsek Panaragan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PabatonKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, terjadi penangkapan terhadapterdakwa oleh Kepolisian Polsek Panaragan Kota Bogor dikarenakanmembawa senjata tajam jenis celurit tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa awalnya saksi yang sedang patroli bersama dengan saksiSupardi mendapat telfon
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • harmonis;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No.211/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain dan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak;Bahwa saksi tahu terakhir Penggugat tinggal bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Morowali, Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dan tidak pernah menemuiPenggugat meskipun telah dihubungi lewat telfon
    danpertengkaran terus menerus, sehingga kelihatan tidak harmonis;Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain dan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak;Bahwa saksi tahu terakhir Penggugat tinggal bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Morowali, Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dan tidak pernah menemuiPenggugat meskipun telah dihubungi lewat telfon
Register : 29-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 757/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2221
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2018, dimana saat itu Termohon menerima telfon sekitar jam2 malam, kemudian Termohon keluar dari kamar sambil telfonan.
    Setelahitu Termohon kembali Kekamar kemudian Pemohon menyuruh Termohonpindah tempat tidur, keesokan harinya Pemohon pergi kerja beberapajam kemudian Termohon menghubungi Pemohon lewat telfon danmemberi tahu bahwa Termohon berada di Pontianak daninginmelanjutkan perjalanan ke Malaysia, sejak kejadian itu Termohon tidakpernah lagi kembali sampai sekarang;6.
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Herwan Susanto Als Wawan Bin Sugianto
2416
  • menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa menerima telepon dari BAYU (DPO) yang mengajakterdakwa bertemu dan saat terdakwa sedang berada di parkiran rumahmakan putih minang BAYU datang menghampiri terdakwa dan mengatakan BANG, SAYA MINTA TOLONG SAMA ABANG, TITIP BARANG INI BANG,KALO ABANG MAU PAKE, PAKELAH, NANTI SAYA TELFON
    Negeri Bengkulu, tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa menerima telepon dari BAYU (DPO) yang mengajakterdakwa bertemu dan saat terdakwa sedang berada di parkiran rumahmakan putih minang BAYU datang menghampiri terdakwa dan mengatakan BANG, SAYA MINTA TOLONG SAMA ABANG, TITIP BARANG INI BANG,KALO ABANG MAU PAKE, PAKELAH, NANTI SAYA TELFON
    BAYU menelfonterdakwa untuk mengajak terdakwa bertemu selanjutnya terdakwa bertemudengan Bayu di parkiran rumah makan putih minang Lampung danSdr.BAYU mengatakan bang, saya minta tolong sama abang, titip barang inibang, kalo abang mau pake , pakelah, nanti saya telfon abang lagi kalo sayamau ambil ke abang sambil Sdr.Bayu menyerahkan kotak pensil warna Pinkkepada terdakwa dan setelah dibuka Kotak pensil tersebut berisikan 6(enam) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik klip bening,beberapa
    BAYU menelfonterdakwa untuk mengajak terdakwa bertemu selanjutnya terdakwa bertemudengan Bayu di parkiran rumah makan putih minang Lampung dan Sdr.BAYUmengatakan bang, saya minta tolong sama abang, titip barang ini bang, kaloHal 17 dari 25 Hal Putusan Nomor : 346/Pid.Sus /2019/PN Bglabang mau pake , pakelah, nanti saya telfon abang lagi kalo saya mau ambil keabang sambil Sdr.Bayu menyerahkan kotak pensil warna Pink kepadaterdakwa dan setelah dibuka Kotak pensil tersebut berisikan 6 (enam) paketNarkotika
Register : 07-12-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 146/Pid.Sus/2023/PN Gst
Tanggal 15 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Juni Kristian Telaumbanua, S.H, M.H
2.Arjuna Simanullang, S.H
Terdakwa:
TEMAZISOKHI ZEBUA Alias AMA TEGUH
3018
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisikan serbuk kristal yang diduga keras narkotika Gol I jenis shabu-shabu;
    • 30 (tiga puluh) bungkus plastik klip kecil kosong;
    • 1 (satu) buah kotak senter warna hijau;
    • 1 (satu) buah dompet warna hitam;
    • 1 (satu) unit handphone Vivo Y30 warna hitam dengan kartu SIM Telkomsel Nomor Telfon
Register : 23-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN SORONG Nomor 32/Pid.B/2024/PN Son
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
Zulfikar,SH
Terdakwa:
MARINUS ZIDAN KALAWEN
2415
  • 1 (satu) unit telfon genggam merk Redmi warna hijau Nomor IMEI 1 867405050579005, Nomor IMEI 2 867405050579013
  • 1 (satu) unit mouse/tetikus merk Gamen warna hitam.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Galuh Andrian Novianto.

  1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 31-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pid.B/2023/PN Sbw
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.L.P.SUCI ARINI, S.H.
2.HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
AGUS ASHAR alias ATENG Ak. HARTONO
2711
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Satu Unit Hanphone atau Telfon