Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
kerukunan dalam berumahtangga,ama mensyariatkan jalan perceraian sebagai sebuahfoang, bahwa membiarkan istri selama berharihari (dua bulan);rikan nafkah kepadanya dan tidak mempedulikannya tanpa alasansyar adalah perbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut, makaMajelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibn Umar ibnAli Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalaq, yang diambil alin olehMajelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisivo lgio al ary ob laine
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :e Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat( mencekik)e Tergugat sering menggadaikan barang berharga milikPenggugat;6. Bahwa Penggugat dan tergugat masih tinggal serumah dan akibatkejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidursejak Juni 2019;7.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Ska Tanggal 20 Agustus 2014 — HEKSA ADI CAHYONO
20 — 5
20 — 5
dijadikan sebagaialasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskan atas pemidanaan terhadap diriterdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dan harusdipidana yang jenis dan lamanya akan disebuutkan dalam amar Putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,perlulah dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan pidanayaitu :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang laine
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2595/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sudah sekitar 3tahun terakhir ini Tergugat tidak pernah kasih nafkah lahir kepadaPenggugate Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Tergugat;e Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita laine
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan April tahun 2019, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat Mempunyai wanita idaman laine Tergugat tidak menghargai Penggugat layaknya seorang istri6.
Register : 12-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
23 — 14
23 — 14
Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine.
Register : 12-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 11
16 — 11
No. 240 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2013/PA.KtbDEMI Kbhawawa MIEVEINDVAOCAENRBASCALN EXEY EE UEESALYVSCALN Laine MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: P, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat ;LAWANT, umur 36 tahun
Putus : 14-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 252/Pid.B/2012/PN.BJN Tanggal 14 Agustus 2012 — MUJIONO als JIBLENG bin YASI
68 — 12
68 — 12
dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat halhal yang dapatmenghilangkan sifat pidana pada diri maupun perbuatan terdakwa baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dankepadanya harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;10Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana atas diri terdakwa maka akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 03-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 113/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
13 — 9
13 — 9
mengucapka sighat talik talake Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke DesaDanau Sijabut, kecamatan Aior Batu Asahan;alaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor:113/Pdt.G/2012/PA.kKis.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Januari 2011mulaiterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalammasalah penghasilan, Tergugat juga suka main judi danberselingkuh dengan wanita laine
Register : 23-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 942/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Termohon suami isteri sah yang menikah pada tanggal 9Oktober 2004, dan dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus berlanjut sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Termohon ;e bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon antara lainadalah karena Termohon tidak bisa dinasehati Pemohon, bahkan Termohonsekarang diketahui Termohon sudah menikah lagi dengan pria laine
Register : 18-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 146/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 13 April 2015 — HENGKI NOFRIADI Pgl FRENGKI
30 — 5
30 — 5
lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Unsur Barangsiapae Unsur Mengambil barang sesuatu. e Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SAKSI Il PENGGUGAT, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri punya satuanak; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PAPo,e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, kemudian sering terjadi pertengkaran dan pisah sampaisekarang ;e Bahwa sejak pertengahan 2004 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat serong dengan perempuan laine Bahwa Tergugat kemudian meninggalkan
Putus : 11-06-2007 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/PID.B/2007/PN.KDR. Tanggal 11 Juni 2007 — - JONI EKO PRASETYO
- SLAMET NURYADI Als.PENDEK
81 — 3
81 — 3
selain mengambil Hp tersebut juga mengambil uang di tetangga rumahkos sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan delik yangdidakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 30-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
mendengarkan keterangan ayah calon istri anakpara Pemohon yang bernama AYAH CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Vukanisir Ban, tempat kediaman di KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo dipersidangan yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa anak para Pemohon sudah melamar calon istrinya dan lamarannya diterima dan antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram, mushaharah maupun sesusuan dengan anak dan tidak terikat dalampinangan orang laine
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 14/Pid.Sus-Pelaku Anak/2016/PN.Kpn Tanggal 14 April 2016 — H A L I L
15 — 5
15 — 5
agarPelaku Anak tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganakan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Pelaku Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Pelaku Anak;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Pelaku Anak mengakibatkan orang lain mengalami lukae Perbuatan Pelaku anak merugikan orang laine
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1021/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
;e Bahwa sejak April 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman laine Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kediaman bersama sejakpisah rumah satu tahun sampai sekarang dan selama itu pula keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya
Register : 22-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 242 /Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 22 September 2011 — Pemohon VS Termohon
42 — 0
42 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan secara rukun dan harmonis, namun setelahtiga bulan dari pernikahan, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali disebabkan antara laine Termohon memiliki watak yang keras dan ingin menangsendiri ;e Termohon kurang bersikap dewasa dan kurang melayaniSUAMI * + 4 eeee Turut campurnya pihak ketiga dalam
Register : 28-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 4 September 2013 — HERY BUDIYONO Bin SOEKANDAR (Terdakwa)
27 — 7
27 — 7
Bangkalan ;e Bahwa terdakwa ditangkap sendirian, sedangkan teman saya BASAR (DPO)tidak tahu dimana keberadaannya karena saat itu saya keluar dari kamar/bilikpaling kanan terlebih dahulu ; 2200 nnn enon nnn nnnne nene Bahwa sewaktu ditangkap yang mengetahui petugas dari Polres berseragam danberpakaian preman serta anggota Brimob Polda Jatim dan tidak ada orang laine Bahwa terdakwa pergi ke rumah Yanto dua kali diajak teman (Basar) naiksepeda motor lewat Suramadu ; 2022 202202e Bahwa terdakwa mendapatkan
Register : 17-01-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2007/PA.Mkl Tanggal 30 Agustus 2007 — Penggugat VS Tergugat
45 — 19
45 — 19
utuh namun kalaupenggugat tetap mau cerai, tergugat pun ikut saja pada kemauan penggugattersebut.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telah mengajukan repliksebagai berikut :e Bahwa, penggugat tidak mau rukun lagi, sebab tergugat telah menjelekjelekkan penggugat dan menuduh penggugat selingkuh dengan sopirpenggugat sendiri.e Bahwa, hubungan ibu penggugat dengan tergugat baikbaik saja.e Bahwa, tidak pernah penggugat dan tergugat berduaan di pasar sebab dipasar banyak orang laine
Register : 06-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 21 Mei 2018 —
5 — 1
5 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan juni Tahun2017, karena sejak bulan Maret Tahun 2017, ketentraman rumah tanggaantara Pemohon dan termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :e Termohon selalu mencurigai Pemohon, memiliki hubungan denganwanita laine Pemohon dan Termohon selalu terjadi pertengkaran mulut yangterkadang berujung pertengkaran Fisik..