0046/Pdt.G/2017/PA.TLG

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. TLG. Hal. 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 100/14/X/2004, tanggal 19 Oktober 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon yang beralamatkan di Dusun Bree, RT.012RW.006, Desa Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah sudah suli dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. TLG. Hal. 29.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5207050606830001, tanggal 07 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPropinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten Sumbawa Barat, bukti surattersebut telah ditempel dengan meterai secukupnya dan dinazagelenoleh petugas Pos serta dilegalesir oleh Panitera Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. TLG. Hal. 3Taliwang dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. TLG. Hal. 11

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor Kk.13.15.17/Pw.01/659/2011, tanggal 06 Oktober 2011 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak orang, bernama :a.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Sda.= Bahwa saksi tidak mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan tidaktahu Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi hanya tahu kalau Penggugat danTergugat sekarang pisah tempat tinggal ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 4 tahun ;= Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hiduprukun kembali dan tidak sanggup untuk mendamaikan ;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Sda.serta bermaterai cukup.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Biaya Panggilan : Rp330.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Sda.

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di KECAMATAN TUNJUNG TEJA,KABUPATEN SERANG,, selanjutnya disebut sebagai ;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :a. ANAK KE 1, (L) umur 25 tahun;b. ANAK KE 2, (L) umur 24 tahun;c. ANAK KE 38, (L) umur 17 tahun;.

Putusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.Srg2.

Putusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.Srg1437 Hijriyah oleh kami Agus Faisal Yusuf, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, sertaH. Rusman, SH. dan Muhammad Ridho, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikkan kepada / Tergugat pada tanggal ........................... Telah/belum berkekuatan hukum tetap.Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.Srg

0046/Pdt.G/2016/PA.Plk

H., Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaHal. 1 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. PIk.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 141/08/III/2009tanggal 03 Maret 2009;1.

Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belumada usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.6.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal di tempatorang tua Tergugat di Palangka Raya sekitar 10 bulanan, lalu pindah kePalangka Raya kemudian pindah lagi ke Palangka Raya dan kemudianHal. 4 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA.

;Menimbang, bahwa disebabkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya damaimaupun mediasi, namun demikian, Sesuai dengan maksud Pasal 65 dan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHal. 7 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 50.000,Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.Pe feBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Hal. 16 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.

0046/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Lpk9. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebin 3 tahun 10 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya;10.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Lpkdengan Pasal 309 R.Bg.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.LpkMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Tergugat yang telahdinyatakan dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir, yang dihubungkandengan kesimpulan Majelis Hakim bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.LpkNuraini, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehRusnani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH. M. Tahir, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ridwan Arifin Dra. Nuraini, M.A.Panitera PenggantiRusnani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 worn nn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.LpkHal. 13 dari 12 hal. Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Lpk

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.PctTermohon dan apabila tidak diikuti maka Pemohon tidak dizinkanmenyalurkan kasih sayang ;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki hubungan rumahtangganya dengan mengingatkan Termohon agar merubah kebiasaannyaakan tetapi jawaban Termohon tidak mau dan lebih baik berpisah saja ;8.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pctkuasanya, meskipun menurut relas panggilan nomor 0046/Pd.G/2016/PA.Pcttanggal 04 Agustus 2017, dan tanggal 16 Agustus 2017, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka para pihak berperkaratidak dapat dimediasi / didamaikan, maka selanjutnya pemeriksaan dilanjutkantertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.PctPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon ;Bahwa sejak bulan September 2015 Termohon pulang ke rumahsendiri dan pisah rumah sampai sekarang 1 tahun 10 bulan ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, namun sudah tidak bisa disatukan lagi;.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pctsebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid, dan Drs. Anmad Rasidi, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu Imam Rahmawan W,S.H, sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota, Ilttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pcta & &. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 195.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 +JUMLAH Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pct

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Agustus 2012 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/002/VIII/2012 Tertanggal 19 Desember2018;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.2.

Ketika masih tinggal bersama Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak sepaham sehingga menyebabkanterjadinya perselisihan dan percekcokan walaupun dalam hal sepele;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.5.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta tempat tinggal di Kecamatan Bojong Saki Kota Depokyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.2.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA.

Hasan HaririHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1.a FF WNDrs. Ahmad Nur, M.H.Oki Hariyadi, S.H.

0046/Pdt.G/2017/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.SgltDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatunkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam di SPDN BatuDinding, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Belinyu,Kabupaten Bangka.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 di Kabupaten Bangka,dengan wali nikah kakak kandung Penggugat, dengan mas kawinberupa cincin emas 10 mata tunai, pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 28 September 2015, sampaisekarang belum pernah bercerai;Hlm 1 dari 14 him Pts No 0046/Pat.G/2017/PA.SgltBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan

Oleh karena itu Pemohon merasa kecewa sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Termohon,dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;Hlm 2 dari 14 him Pts No 0046/Pat.G/2017/PA.SgltBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melaluiMajelis Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungailiat sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0046

Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Pts No 0046/Padt.G/2017/PA.Sglt

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Msa.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Marisa Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Marisaberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Termohon () terhadap Pemohon ();3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Msa.SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 30 Juli 1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguat Kabupaten Pohuwato, bermeterai cukup dan dinazegelen. Fotokopitersebut telah dicocokan, ternyata sesuai dengan aslinya. Kemudian, KetuaMajelis memberikan kode bukti P;SAKSISAKSI2.1. saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Guru RA.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Msa.2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Msa.dengan Pemohon dan anakanak.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Msa.

0046/Pdt.P/2019/PA.Btk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaSaksi nikahnya masingmasing bernama:.a.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 6204025906680002tanggal 11 Februari 2013, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa sebagaimana maksud dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Btk

0046/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Dusun Jarakan RT:002 RW: 001 Desa Kedamean Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresikselama 6 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggaldi rumah sendiri selama 5 bulan;4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.0046/Padt.G/2018/PA.Gs.Majelis, Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. dan Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SAFIA UMAR, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH.

Putusan No.0046/Padt.G/2018/PA.Gs.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bkyt, aia Cyd5) alt!

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bky. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 12 tahun; Bahwa, selama berpisah Tergugat pernah datang mengunjungiPenggugat dan mengajak rukun lagi namun Penggugatmenolakkarena telah trauma atas sikap Tergugat; Bahwa, Saksisudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bky.

No.0046/Padt.G/2017/PA.Bky.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Bengkayang dan Kecamatan Segedong, Kabupaten Mempawahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.0046/Padt.G/2017/PA.Bky.Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilan PenggugatPanggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 290.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 481.000,00Terbilang :empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Hal. 13 dari 13 Put. No.0046/Padt.G/2017/PA.Bky.

0046/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Sri Wahyuni binti Muchtarom, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok SenenRT 002 RW 002 Desa Cimanggu Girang Kecamatan CingambulKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

/Padt.G/2019/PA.MjlMajalengka, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 02 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat telah tergoda lagi olehHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Mjlperempuan lain, kemudian bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang.

Esib Jaelani, M.H.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mjlterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi olen Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NunungRohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat danKuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp471.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mjl

0046/Pdt.P/2016/PA.Sbga

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2016/PA.SbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili PerdataAgama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Abu Bakar Hutabarat bin Muhammad Amin Hutabarat, umur 63 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Becak,beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Gg.

Songko,Kelurahan Pasar Belakang, Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 1 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibolga Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Sbga tertanggal 1 Desember 2016,mengemukakan halhal sebagai

Majelis Hakim agar berkenanmenetapkan hari sidang dan memanggil para Pemohon guna untukdidengarkan keterangannya dan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.Sbga2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abu Bakar Hutabarat Nomor1273021011530001 tanggal 29 Nopember 2012 dan Nurhamiyah SimbolonNomor 1273026510590001 tanggal 28 Nopember 2012, yang masingmasingnya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Sibolga, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan ditanda tangani;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.Sbga2.

Ahmad Hidayatul Akbar, S.Hi, M.H.Perincian Biaya:1.ao fF oO DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAsmawati Zebua, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 120.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00eens :Rp. 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA.Sbga

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak tamat SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Subarang Aia, KampuangPisang, Jorong Koto Alam, Kenagarian Salareh Aija,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam

perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 02 Mei 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor0046/Pdt.P/2016/PA.LB, tanggal 02 Mei 2016 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segeraHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LBmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang telah dilaksanakan pada tanggal21 September 2013 di Subarang Aia Kampuang

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LB4.

HamzahSalinan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LBDra. SYURYATIHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LB

No.0046/Pdt.G/2018/PA.Ba.setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Jembangan, selama 1 tahun 6 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telahmempunyai 1 orang anak yang bernama nama anak;3.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah )4.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.Ba.1.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.Ba.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA KlikSaANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di, Kabupaten

Kolaka Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Klk tanggal 18 Januari 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2016 saat mana Termohon pergi meninggalkanPemohon ke rumah orang tua Pemohon diKabupaten Kolaka Timur, dan sejak itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 / 11, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.K1lk8.

tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatanpa ada perubahan;Bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan PoliPolia, Kabupaten Kolaka NomorXX/XXXXXXX Tanggal 17 Desember 2012, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya diberi kode P;Halaman 3 / 11, Putusan Nomor 0046

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 816.000, 002 793 965 825 62Halaman 11 / 11, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.K1lk

0046/Pdt.P/2017/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Kdgasa Gaal il auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara permohonanperubahan ldentitas/biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ansyari bin Masrawan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Dll, pekerjaan Bengkel motor, tempat tinggal

/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal 25Januari 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

Ansyari bin Masrawan danPemohon Il Millati Rahmi binti Fahrurazi dalam kutipan akta nikah nomor :Hal. 2 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

Bahwa di dalam dokumen outentik lainnya seperti di ljazah dan KartuKeluarga Pemohon Il tercatat nama ayah Pemohon II FahrurraziMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 7 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

PathurrahmanHal. 10 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!. 0722017

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Ptesata tl alt uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibuTERGUGAT3rumah tangga, bertempat tinggal di RT. XX RW.XX DukuhXXXX Ds.XXXX Kec.Sukolilo Kab.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.Pec. Bahwa sewaktu pertengkaran terjadi Tergugat telah mengucapkankata Cerai kepada Penggugat kemudian,Tergugat juga menyuruhkepada Penggugat agar segera mengurus perceraianya;d.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.sebagai telah mengakui secara diamdiam semua dalil gugatan Penggugatsehingga dapat dinilai menjadi fakta tetap.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.terakhir di rumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudahdikaruniai anak satu ikut Tergugat; Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanyang disebabkan masalah ekonomi. Kemudian sejak bulan Juli 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang berpisah selama2 tahun lebih;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan fakta yangtelah dikonstatir.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.Hakim Anggota Hakim Anggota ll,Drs. Ali Ahmadi Jasmani, SHPanitera Pengganti,H. Syibrowi, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.

0046/Pdt.G/2019/PA.Prob

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK, umur 4 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.MOHAMMAD MAHIN RIDLO AFIFI, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdH.SAFIUDIN,S.H.,M.H.Rincian Biaya Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 269.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 360.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.