Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1996; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat, dan dikaruniai 2 anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, penyebabnya karena Tergugat jarang memberi peti epdtiesSkenggugat karena Tergugatmenggunakan

Kemudian padahari Kamis tanggal 17 November 2011 sekitar pukul 10.20wib padasaat BUDI HERMANTO Als BUDI Bin TAJI, saksi LASENO Bin DAMIN,NYOTO Bin KASERI dan IMAM SAFI Als IMAM Bin SAMIRAN sedangmelakukan aktivikitas usaha pertambangan emas di dekat sungaimurui hulu ditangkap oleh HALIDI Bin BAHRUDIN dan ERVIN DWIJAYANTO Bin WIYONO Anggota Polres Gunung Mas yang sedangmelaksanakan operasi Kepolisian Mandiri Kewilayahan Peti Telabang2011 di sungai Murui dan BUDI HERMANTO Als BUDI Bin TAJI, saksiLASENO

BeritaAcara Pemeriksaan penyidik dibacakan dalam sidang olehPenuntut Umum atas persetujuan Terdakwa ) pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi BUDI, Saksi NYOTO, Saksi IMAM SAFII dan SaksiLASENO pada hari Kamis November 2011 pukul 10.20 WIB di15Sungai Murui Hulu Jalan Dahaian Tambuk Pujom Km.08 DesaDahaian Tambuk Kecamatan Mihing Raya Kabupaten GunungMas Propinsi Kalimantan Tengah telah ditangkap oleh Saksibersama Saksi ERVIN dan beberapa anggota Polres GunungMas yang sedang melaksanakan Operasi PETI

BeritaAcara Pemeriksaan penyidik dibacakan dalam sidang olehPenuntut Umum atas persetujuan Terdakwa ) pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi BUDI, Saksi NYOTO, Saksi IMAM SAFII dan SaksiLASENO pada hari Kamis November 2011 pukul 10.20 WIB diSungai Murui Hulu Jalan Dahaian Tambuk Pujom Km.08 DesaDahaian Tambuk Kecamatan Mihing Raya Kabupaten GunungMas Propinsi Kalimantan Tengah telah ditangkap oleh Saksibersama Saksi HALIDI dan beberapa anggota Polres GunungMas yang sedang melaksanakan Operasi PETI

Oktober tahun 2012 bertempat di Desa Mukut Kecamatan LaheiKabupaten Barito Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi Jan Palti Situmorang, saksi Budi Harnoko dan saksi RamadhaniWijaya bersama anggota Polres Barut yang lain melaksanakan tugas operasi Peti

persidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah atau janjiyang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi JAN PALTI SITUMORANG Bin MANGATAS SITUMORANG, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 di Desa MukutKecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara saksi bersama anggotaPolres Barut yang lain melaksanakan tugas operasi Peti

BAIDILLAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 13.00Wib di Desa Mukut Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara,saksi bersama anggota Polres Barut yang lain melaksanakan tugasoperasi Peti Telabang 2012 di bidang tindak pidana bidangpertambangan dan langsung melakukan operasi di wilayah DesaMukut Kecamatan Lahei;Bahwa saat melakukan operasi tersebut menemukan terdakwabersamasama dengan HENDRA GUNAWAN Alias EWE BinABDUL GANI

Amin saya melihatsendiri ini uang itu dibongkar dari dalam peti dan diberikan uangsebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan Terdakwa juga kenaldengan H. Abd. Rosi yang bisa menukarkan uang yang merupakan pemimpinpondok pesantren :Bahwa Terdakwa mengakui akan bertanggung jawab penuh kalau korban H.Amin tertipu :Bahwa pada tanggal 23 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 wita, Terdakwatelah menelfon H.

Amin saya melihatsendiri ini uang itu dibongkar dari dalam peti dan diberikan uang Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan Terdakwa juga mengatakan kenaldengan H. Abd. Rosi yang bisa menukarkan uang tersebut merupakanpemimpin pondok pesantren dan Terdakwa akan bertanggung jawab penuhkalau korban H. Amin tertipu ; Bahwa pada tanggal 23 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 wita, Terdakwakembali menelfon korban H.

Amin ternyata uang tersebut asli selanjutnya Terdakwa mengatakansaya melihat sendiri ini uang itu dibongkar dari dalam peti dan diberikan uangRp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan Terdakwa juga mengatakan kenaldengan H. Abd. Rosi yang bisa menukarkan uang tersebut merupakanHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor.159/Pid.B/2018/PN Plppemimpin pondok pesantren dan Terdakwa akan bertanggung jawab penuhkalau korban H.

Amin ternyata uang tersebut asli selanjutnya Terdakwa mengatakansaya melihat sendiri ini uang itu dibongkar dari dalam peti dan diberikan uangRp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan Terdakwa juga mengatakan kenaldengan H. Abd. Rosi yang bisa menukarkan uang tersebut merupakanpemimpin pondok pesantren dan Terdakwa akan bertanggung jawab penuhkalau korban H.

Merangin, Terdakwa Ill telah ditangkapbersamasama Terdakwa Bejo Bin Janawi, Terdakwa Il Yoso Bin Sali,Terdakwa IV Surat Bin Rasman, Terdakwa V Nyomo Bin Tarimin oleh pihakkepolisian dari Polres Merangin yang sedang melakukan razia PETI(penambangan emas tanpa izin) karena kedapatan melakukanpenambangan emas;Bahwa awalnya M Khoiri als Kulup (melarikan diri / DPO), berniat untukmelakukan penambangan mencari emas di wilayah sungai ulak Kec.BangkoKab.

Merangin Terdakwa W telah ditangkapHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN.Bkobersamasama dengan Terdakwa Bejo Bin Janawi, Terdakwa Il Yoso BinSali, Terdakwa Ill Darmanto Als Manto Bin Sukarjo, Terdakwa V Nyomo BinTarimin oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin yang sedang melakukanrazia PETI (penambangan emas tanpa izin) karena kedapatan melakukanpenambangan emas;Bahwa awalnya M Khoiri als kulup (melarikan diri/dpo), berniat untukmelakukan penambangan mencari emas di wilayah sungai

Merangin Terdakwa V telah ditangkap bersamasama Terdakwa Bejo Bin Janawi, Terdakwa Il Yoso Bin Sali, Terdakwa IllDarmanto Als Manto Bin Sukarjo, Terdakwa IV Surat Bin Rasman olehpihak kepolisian dari Polres Merangin yang sedang melakukan razia PETI(penambangan emas tanpa izin) karena kedapatan melakukanpenambangan emas;Bahwa awalnya M Khoiri als Kulup (melarikan diri / DPO), berniat untukmelakukan penambangan mencari emas di wilayah sungai ulak Kec.BangkoKab.

Meranginsaksi Krisna dan saksi Wahyu mendapat laporan dari masyarakat adanyasekelompok masyarakat yang melakukan aktifitas penambangan emas tanpaizin (PETI);Bahwa kemudian saksi Krisna dan saksi Wahyu langsung pergi ke lokasipenambangan tersebut sesampainya di sana saksi melihat 7 (tujuh) orangyang sedang melakukan kegiatan penambangan dimana ada 2 (dua) orangberada di atas (luar lubang) dan 5 (lima) orang yang berada di dalam lubangsaat akan melakukan penangkapan 2 (dua) orang yang berada di atas

Merangin saksi Krisna dan saksi Wahyukeduanya anggota kepolisian dari Polres Merangin mendapat laporan darimasyarakat adanya sekelompok masyarakat yang melakukan aktifitaspenambangan emas tanpa izin (PETI) sesampainya di lokasi kemudianmelihat 7 (tujuh) orang yang sedang melakukan kegiatan penambangandimana ada 2 (dua) orang berada di atas (luar lubang) dan 5 (lima) orangHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN.Bkoyang berada di dalam lubang saat akan melakukan penangkapan 2 (dua)orang

Mulyadi melakukan penyelaman ke dalam laut dengan menggunakantabung oksigen, dan baju selam, sedangkan untuk penampungan barangbarang yangakan diangkat ke atas kapal berupa keranjang juga dibawa ke dalam laut ;Bahwa tujuannya adalah untuk mengambil barang kapal tenggelam, tidak ada izindari pihak yang berwenang, selama menyelam setiap orang berkisar 45menit sampai dengan (satu) jam ;Bahwa baru 1 (satu) kali ini mengambil barang di dasar laut di Perairan Bintan,barang yang dapat dimasukan ke dalam peti

tanggal 13 Maret 2014, sekira pukul 13.10 WIB, pada Posisi 0034.022 N 10508.725 T, dengan terdakwa sebagai nakhodanya ;Bahwa terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat izin untuk melakukan operasipengambilan barang peninggalan kapal tenggelam dari pihak yang berwenang ;Bahwa pada saat ditanyakan kepada terdakwa waktu dilakukan penangkapan,terdakwa menjawab sedang melakukan pengambilan barangbarang kapal tenggelam ;Bahwa di atas kapal KM Penyu terdapat mesin kompresor, tabung oksigen, bajuselam, peti

Kapal Motor Penyu dengan membawa 9 (sembilan)orang ABK (Anak Buah Kapal) yang dinakhodai oleh terdakwa berangkat dari TanjungPinang menuju ke Perairan Bintan dan setelah sampai di Perairan Bintan melakukan kegiatanmengangkat barang muatan kapal tenggelam berupa porselin, mangkok, piring kecil, guci danbenda dari kuningan dengan cara menyelam ke dasar laut dengan menggunakan tabungoksigen, kompresor, baju selam serta besi pemberat, dan setelah barangbarang tersebutdiambil selanjutnya disimpan dalam peti

Dalam Pokok Perkara :

• Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian :
• Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat Peti Br. Sembiring, Kiras Purba, Rembak br. Purba, Kuhi Br. Purba, Kandu Br. Purba, Sibuk Br. Purba, Mbue Br. Purba, Pungun Br. Purba, Lem Purba, Ngambang Purba, Permunin Br. Purba, Nepung Purba, Merhat Br. Purba, adalah ahli waris dari mendiang Bale Purba alias Pa Kiras Purba;..............................................................

kuasa Tergugat III dan IV dengan tidak dihadiri Tergugat dan Il yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi dari Tergugat III dan IV untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan sita jaminan Conservatoir Beslag yang telahdiletakkan sah dan berharga demi hukum; Menyatakan dalam hukum bahwa tanah Terpekara adalahharta peninggalan dari mendiang Bale Purba alias pa Kiras Purba ; Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat , Peti

pemeriksaan laboratorium sisanya 4,7003 gram yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :nennanne Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Januari 2019, sekitar pukul 20.00 Wit,yang mana saat itu terdakwa pergi belanja ke toko bone indah untuk keperluananak terdakwa dan setelah terdakwa berada di toko bone indah atau sekitarpukul 21.00 Wit, yang saat itu terdakwa lagi belanja kemudian terdakwamendapat telpon dari saudara AYALAN SARURI (DPO) dengan mengatakansaya ada taruh barang (ganja) di bawa peti

Kalasuat malanu, Kelurahan Klagete,Distrik Sorong Utara, Kota Sorong dan setelah tiba di rumah kemudian terdakwamenyimpan belanjaan terdakwa dan tidak lama kemudian sekitar pukul 22.00Wit, petugas dari sat narkoba polres sorong kota datang kerumah dan kemudianmenemui terdakwa lalu mengatakan kepada terdakwa kalau kamu tahu barang(ganja) kamu kasih tahu dan karena terdakwa takut kemudian terdakwaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Sonlangsung mengatakan ada di dapur dibawa peti dan

kemudian terdakwabersama petugas kepolisian berjalan ke dapur dan mengambil kantong plastikhitam di bawa peti dan kemudian terdakwa menyerahkan kepada petugaskepolisian dan kemudian petugas kepolisian membawa terdakwa dan barangbukti ganja tersebut ke kantor satresnarkoba untuk dimintai keterangan lebihlanjut.oronnne Bahwa terdakwa tidak di beri upah atau imbalan oleh saudara AYALANSARURI (DPO) untuk menitipkan ganja dirumah terdakwa tersebut, terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

Ibunda Nursemah (alm) dan ibunda Badariah (alm) adalah saudarakandung, anak dari Baki (Alm) beliau (Baki) adalah anak tunggal dari Saet,bapak Saet juga anak tunggal dari moyang Manjin yang pertama kali mengarapserta mengelola tanah tersebut;Bahwa TergugatI secara Melawan Hukum dan tanpa alas hak yang sah sekitartanggal, 22 Juli 2012 telah menyerobot, mengambil alih dengan paksa danmenguasai tanah objek sengketa milik para penggugat dengan melakukanpekerjaan Pertambangan Emas Tanpa jin (PETI);Bahwa

Nomor 2038 K/Pdt/201415.penambangan liar tersebut tetap dikerjakannya. pekerjaan yang dilkukan olehTergugatI menyerobot, menguasai dan mengambil alih tanah objek sengketaadalah merupakan Perbuatan melawan hukum (on recht matige daad);13 Bahwa kejahatan yang dilakukan oleh TergugatI dengan melakukanPenambangan Emas Tanpa Ijin (PETI) di atas tanah Objek Sengketa milik ParaPenggugat tercium oleh Aparat Kepolisian bahkan kabarnya pun sudah dimuat dimedia masa lokal Kalbar dengan dirazia oleh para aparat

Bahwa Para Penggugat mohon Putusan Serta Merta walaupun ada verzet bandingatau kasasi dari Para Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sintang agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Para Penggugat;3 Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat IMengambil alih, Menguasai dan menggarap tanahdengan cara melakukan Penambangan Emas TanpaIjin (PETI)

Setyawanto bersama anggota tim yang lainnyadari Direktorat Reserse Narkoba Polda Banten yang melaksanakan tugasdengan membawa surat Perintah Controlled Delivery (TeknikPenyelidikan/Penyidikan penyerahan yang diawasi) berkaitan dengandilakukannya penyitaan terhadap 1 (Satu) buah peti kayu warna merahmarun yang didalamnya terdapat paketan berlakban warna coklat yangberisi narkotika golongan jenis ganja sebanyak 99 (Sembilan puluhsembilan) paket dan 4 (empat) buah fiber yang berisi masingmasing 15(lima

Pol.BA 9356 LO yang mengangkut 1(satu) buah peti kayu warna merah marun dan 4 (empat) buah fibertersebut. Setelan sdr.

Cipocok Jaya Kota SerangBanten, Ismet Indra selaku pengemudi Truck merk Hino warna merah Bo.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 58/PID.SUS/2021/PT BTNPol.BA 9356 LO yang mengangkut 1 (Satu) buah peti kayu warna merahmarun dan 4 (empat) buah fiber tersebut. Setelah sdr. Setyawantobersama anggota tim yang lainnya merapikan kembali paketan berlakbanwarna coklat kembali seperti semula dan di masukkan kembali ke dalamteruck merk Hino warna merah Bo.

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekirapukul 11.00 Wib Saksi bersama Saksi Mualana Singgihmengirim 80 peti telur ke daerah Taman Gunung PutriBogor dengan menggunakan mobil Pik up Nopol B 9414 ERyang dikemudikan oleh Saksi sedangkan Saksi MaulanaSinggih selaku kernet.3. Bahwa sekira pukul 14.45 Wib setelah selesaimengirim telor Saksi bersama Saksi Maulana Singgihkembali pulang dengan melewati jalan Raya Tlajung UdikKp. Momonot Rt.01 Rw.08 Ds.

Napoli selakukernet, berangkat dari Perumahan Geraha Indah JI CendanaBlok BD No 1314 Rt 006 Rw 004 Kel Kedung Halang Kec.Bogor utara Kota Bogor menuju pasar Yasmin Bogormenggunakan mobil colt L300 Nopol F 8038 D denganmembawa 60 (enam puluh) peti telur milik sdr Junaedi.is Bahwa sekira pukul 12.00 Wib telur diturunkan ditoko Sinar Damai sebanyak 10 (sepuluh) peti, setelah ituSaksi bersama Sadr.

Napoli berangkat ke perumahanTamansari untuk mengantarkan telur sebanyak 5 (lima)peti, setelah itu) Saksi bersama Sdr. Napoli berangkat kePerumahan Budi Agung untuk mengantarkan telur sebanyak15 (lima belas) peti, sehingga tersisa tinggal 5 (lima)peti, dari penjualan telur tersebut Saksi mendapat uangsebesar Rp.7.160.000. (tujuh juta seratus enam puluhribu) rupiah).4. Bahwa sekira pukul 14.15 Wib setelah menjual telurtersebut, Saksi bersama Sdr. Napoli pulang denganmelewati Jl. KH.

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekirapukul 10.00 Wib Saksi bersama Saksi Wagiyo (Saksi 4)berangkat = dari Bekasi menuju = = Gunung Putri denganmenggunakan mobil Pik up Nopol B 9414 ER dengan tujuanuntuk menjual telur sebanyak 80 peti, sekira pukul 11.00Wib Saksi dengan Sdr. Wagiyo sampai di tempat tujuanlalu. Sdr. Wagiyo menjual telor tersebut kepada Sdr. Alisebesar Rp.12.240.000. (dua belas juta dua ratus empatpuluh ribu rupiah).3.

Mendengar cerita dari Saksi Anurasoki Laia, kKemudian Saksi SudirmanWaruwu langsung memeriksa kondisi pondoknya yang berada disebelahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor :1275 /Pid /2020/PT MDNpondok Saksi Anurasoki Laia dan Saksi Sudirman Waruwu mendapati dindingpondoknya yang terbuat dari plastik terpal telah rusak, uang sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang disimpan didalam peti kayu didalampondoknya, 2 (dua) tombak dan 2 (dua) bilan parang serta 1 (Satu) bilahkampak milik Saksi Sudirman

batu mundom Kecamatan Muara Batang Gadis KabupatenMandailing Natal atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang berwenang untukHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor :1275 /Pid /2020/PT MDNmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A83 warna hitam, 4 (empat) bilah parang dan 1 (satu) buahcangkul, uang sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang disimpandidalam peti

dari gunung dan bertemudengan Saksi Anurasoki Laia dan Saksi Anurasoki Laia pun menceritakan kejadianyang dia alami pada Saksi Sudirman Waruwu dan Saksi Setiawan Waruru.Mendengar cerita dari Saksi Anurasoki Laia, kemudian Saksi Sudirman Waruwulangsung memeriksa kondisi pondoknya yang berada disebelah pondok SaksiAnurasoki Laia dan Saksi Sudirman Waruwu mendapati dinding pondoknya yangterbuat dari plastik terpal telah rusak, uang sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang disimpan didalam peti

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 77722227777127Y@ 1Ua?DiD !3%*0082 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? .D$Al?A6EAAG?

saksi diurusdi Kupang atau sudah dibawa dari kampung;Bahwa saksi tidak tahu apakah KTP anak saksi dibuat di Timor TengahSelatan atau di Kupang, karena saat itu anak saksi tinggal denganpamannya di Kupang;Bahwa saksi masih kepikiran karena anaknya sudah meninggal;Bahwa saksi tidak tahu penyebab anak saksi meninggal di Malaysia;Bahwa saksi tidak ingat kapan jenazah anak saksi dibawa ke rumah saksi;Bahwa saat jenazah tidak dimandikan saat tiba di rumah saksi, karenaterdakwa melarang untuk membuka peti

saksisebelum anak saksi meninggal, sedangkan uang sejumlah Rp41.300.000, (empat puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) diterima saksisaat jenazah anak saksi diantar ke rumah saksi;Bahwa saat menerima uang tersebut, saksi bertemu langsung denganterdakwa dan terdakwa yang menyerahkan uang ke saksi;Bahwa ketika Semi Bulla mengajak anak saksi ke Malaysia, saksimemperbolehkan sehingga diantar oleh saksi ke Kupang;Bahwa istri saksi juga setuju jika anak saksi berangkat ke Malaysia;Bahwa saat terdakwa mengantar peti

jenazah anak saksi ke rumah,terdakwa melarang untuk membuka peti, karena kerasnya obat yangdigunakan;Halaman 20 dari 49 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN SoeTerhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwa ada beberapahal yang tidak benar, diantaranya:e Bahwa ketika peti jenazah korban diantar ke rumah saksi, peti tersebutdibuka dan telah dilihat jenazahnya;e Bahwa ketika di Kupang, terdakwa memberikan uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa saat saksi mengantar korban, saksi telah

uangsebesar Rp 41.300.000, (empat puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah),yang diterima oleh suami saksi;Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN SoeBahwa suami saksi melihat pemberian uang tersebut;Bahwa saksi tidak mendengar perkataan terdakwa, karena tempat dudukterdakwa jauh dengan tempat duduk saksi;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengantar anak saksi pergi keMalaysia;Bahwa saksi tidak tahu penyebab meninggalnya anak saksi;Bahwa saat membuka peti

saksi tidak tahu setelah YULIANA berada di Kupang lalu berapalama ia berangkat ke Malaysia;Bahwa setelah korban berada di Malaysia selama satu tahun ia tidakpernah beri khabar baik surat maupun telepon;Bahwa saat korban pertama kali ke Malaysia tahun 2010 itu ia tidakpernah beri khabar karena kami tidak punya handphone dan ia juga tidakpernah bersurat;Bahwa korban adalah penduduk Kabupaten Timor Tengah Selatan bukanpenduduk Kabupaten Kupang;Bahwa saat mayat korban dibawa kerumah orangtua saksi, peti

Bukti Til3 : Foto (asli) proses pengantaranjenazah korban kecelakaanpesawatfoker A2708 ke Sulawesi Selatan ; 4, Bukti Til 4 : Foto (asli) peti jenazah korbanyangakan diberangkatan dari LanudHalim Perdana Kusuma Jakarta ; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dan telah diperiksa, yaitu berupa foto copy dan beberapa foto yangtelah disesuaikan dengan aslinya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan

Bukti T Ill5Foto salah seorang keluarga Para Penggugat yang menjadi korbantertimpa jatuhnya pesawat Fokker A2708 yang sudah dimasukkankedalam peti jenazah sat disemayamkan di Skadron Udara 2 Lanud Halim Perdanakusuma Jakarta (aslli);Foto peti jenazah salah seorang keluarga Para Penggugat yangmenjadi korban tertimpa jatuhnya pesawat Fokker A2708 saat akandibawa ke dalam pesawatjenis angkut Hercules olehpersonel TNI Angkatan Udara di Skadron Udara 2 Lanud Halim Perdanakusuma Jakarta (aslli);Menimbang

TOPIK serta helperbernama SIREN.e Bahwa luas bukaan tambang yang sudah terkupas dari kegiatan PETI dilokasi tersebut adalah panjang 10 meter x 5 meter dengan kedalaman 5 meter,saksi tidak mengetahui dari kegiatan penambangan tanpa ijin di lokasitersebut sudah menghasilkan batu bara atau belum namun pada lokasi tersebutsudah terlihat batubaranya.e Bahwa PT BIB tidak ada melakukan kegiatan penambangan batubara sendirinamun PT BIB ada melakukan kerjasama penambangan batu bara dengan PTSAPTA INDRA SEJATI

Selain 2 Perusahaan tersebuttidak ada lagi.e Bahwa dengan adanya kegiatan PETI di konsesi PT BIB merasa di rugikanyaitu berkurangnya cadangan sumber daya batubara di area konsesi tersebutdan kerusakan lingkungan di area tersebut karena melakukan penambanganyang tidak sesuai prosedur penambangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi III: Drs. J.M.R.

AGLORIUS menemukan kegiatanpenambangan tersebut sedang beraktifitas melakukan pengupasan tanah dilokasi tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan kegiatanpenambangan di lokasi tersebut dengan menggunakan (satu) unit alat beratkomatsu PC 200 warna kuning.e Bahwa dengan adanya kegiatan PETI di konsesi PT BIB merasa dirugikanyaitu berkurangnya cadangan sumber daya batu bara di area konsesi tersebutdan kerusakan lingkungan di area tersebut karena melakukan penambanganyang tidak

Dan ketika tiba di RSUPP Betun, saksi melihatpengendara sepeda motor yang bernama IGNASIUS DO REGO aliasEK, juga mendapatkan perawatan secara Medis di RSUPP Betun ;Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 25 Oktober 2020, sekirapukul 07.30 wita, Bapak (Korban Pejalan Kaki) BLASIUS MORUKMeninggal Dunia di RSUPP Betun;Bahwa keluarga Pengendara sepeda motor telah memberikan bantuankepada Keluarga Almarhum BLASIUS MORUK, dan bantuan dariKeluarga Pengendara sepeda motor berupa : 1 (Satu) Peti Jenazah,

Kemudian pada hari Minggu,tanggal 25 Oktober 2020, sekira pukul 07.30 wita, Bapak (Korban PejalanKaki) BLASIUS MORUK Meninggal Dunia di RSUPP Betun ;Bahwa pihak keluarga terdakwa telah memberikan bantuan kepadaKeluarga Almarhum BLASIUS MORUK, dan bantuan dari KeluargaPengendara sepeda motor berupa : 1 (Satu) Peti Jenazah, Sapi 1 (satu)Ekor yang ukuran besar, Beras 3 (tiga) karung dengan berat 120 Kg, 1(satu) ekor Babi yang sedang, 50 (Lima Puluh) buah Batako, 7 (tujuh)Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor

lampu ) sehinggaTerdakwa tidak melihat korban pejalan kaki tersebut sedangmenyeberangi jalan dari arah kanan ke kiri jalan sehingga terjadilahtabrakan;Bahwa keluarga Terdakwa sudah memberikan santunan dukacitakepada keluarga Korban BLASIUS MORUKberupa : Batako 90Buah, Samen 7 Sak, Gula 1 Dos, Kopi Tugu Buaya 1 Ball, Teh Kotak5 Bungkus, Rokok Suria 12, 1 Sloff, Rokok Orbit 1 Sloff, Sek Hitam 1Ball, Kertas Sek 2 Ikat, Babi 1 Ekor, Beras Mol ( 50 Kg ) 4 karung,Sapi 1 ekor, 8 Besi 8 Sri, 2 Besi 6 Sri, Peti

Dan setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwaSTEFANUS MONE ALS EFAN menyembunyikan jam tangan merk jonas jasmin,hp nokia Rm 961 warna hitam, 2 ( dua ) lembar kain sumba di dalam peti pakaianmiliknya sedangkan 5 (lima) karung beras isi 50 Kg, 5 ( lima ) karung beras isi 12Kg, 1 ( satu ) karung kopi Biji isi 50 Kg, Rokok kurang lebih 2 ( dua ) ball masingmasing rokok Gudang garam merah, , gudang baru, swiss, sampurna, rokok LA.Marlboro, rokok 169 terdakwa STEFANUS MONE ALS EFAN bersamasamadengan

, 2 lembar kain Sumba, 1 buah Hp Nokia, 1buah jam tangan, dan ada beberapa bungkus rokok macammacam merk;Bahwa barangbarang tersebut kami angkatkeluar dari dalam kios untuk ditaruhdidepan kios secara bergantian, kemudian setelah semua ada diluar, lalu Terdakwamembawa 2 karung beras isi 12 kg, 2 lembar kain Sumba, 1 buah hp Nokia, buahjam tangan dan buah kardus yang berisi 1 slof rokok surya 12, 1 slop rokok danbeberapa bungkus rokok, lalu Terdakwa membawanya ke warung Terdakwa dandisimpan dalam peti

Selanjutnya, Terdakwa membawa 2 karung beras isi12kg, 1 buah hp, 1 buah jam tangan dan dua lembar kain sumba, ke warungnya danmenyembunyikan barangbarang tersebut didalam peti pakaian milik Terdakwa, laluTerdakwa kembali ke kios Berkat Agung dan mengangkat karung beras 50 kg dan dibawake kios Andoro, disana Terdakwa bertemu dengan Stefen besar dan Stefen kecil yang sudahlebih dahulu membawa barangbarang hasil curian yang lain, seolah barangbarang ituadalah miliknya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa

Deddy Sudarman sebagai teknisilistrik kalau stator coil bar winding yang disimpan didalam workshopcina didalam peti kemas (kontainer) sudah tidak ada, kemudian saksibersama manager yang lain didampingi oleh security ke tempatkejadian dan ternyata benar barang yang hilang sebanyak 63 batangkemudian saksi melaporkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa saksi melihat terakhir stator coil bar winding padapertengahan tahun 2012 pada waktu ada pemasangan;Bahwa stator coil bar winding disimpan manakala tibatiba

adakerusakan pemadaman listrik maka stator coil bar winding langsungdipasang karena bila persediaan tidak ada dan ada kerusakan makauntuk perbaikan memakan wakiu tahunan karena stator coil barwinding dipesan di China;e Bahwa stator coil bar winding disimpan didalam gudang barudisimpan lagi di dalam peti kemas (container) dan gudang dikunci danpeti kemas (container) terkunci tetap ada cendelanya karena statorcoil bar winding harus masuk udara;e Bahwa kunci gudang dan kunci container tidak rusak kemungkinanorang

Dedi Sudarman bahwa stator coil bar winding yangdisimpan di dalam workshop cina di dalam peti kemas (konteiner)sudah tidak ada, mendengar hal tersebut saksi bersama manageryang lain didampingi oleh security ke tempat kejadian dan sesampai63 batang stator coil bar winding sudah tidak berada didalamkontener di dalam worshop Cina PT.

Poso Energi 2 Sulewana telahhilang;e Bahwa saksi melihat terakhir melinat stator coil bar winding padabulan September 2012 pada waktu itu ada inspeksi;e Bahwa setahu saksi bentuk stator coil bar winding seperti lempengantembaga panjang + 3 (tiga) meter, melengkung dan beratperbatangnya + 20 kg;e Bahwa setahu saksi, gudang dikunci dan peti kemas (container)terkunci tetap ada cendelanya karena stator coil bar winding harusmasuk udara;e Bahwa kunci gudang dan kunci container rusak dan kemungkinanorang

tembaga stator coil bar winding sudahtidak berada ditempatnya, kemudian saksi langsung melapor kepadaSlamet Supardi, kKemudian Slamaet Supardi bersama manager yanglain didampingi oleh security datang ke gugang worshop china;e Bahwa saksi terakhir melihat stator coil bar winding pada bulanSeptember 2012 pada waktu ada pemasangan;e Bahwa setahu saksi, bentuk stator coil bar winding seperti lempengantembaga panjang + 3 (tiga) meter, melengkung dan beratperbatangnya + 20 kg;e Bahwa gudang dikunci dan peti

MTI (Multy Taly Indonesia) dimana pembagian jamkerjanya 8 (delapan) jam yang terdiri dari 4 (empat) grup masingmasing grupsebanyak 38 (tiga puluh delapan) orang dengan sistem 3 (tiga) shift dan paraterdakwa bekerja bertanggung jawab kepada ACHMAD ZAINUL ARIFIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Ketua Tim A.Bahwa di Lapangan Peti Kemas JICT tersebut yang boleh masuk parapekerja karyawan JICT, EMKL, TKBM dan Sopir Truk Trailer, yang dimanalokasi tersebut merupakan areal terbatas tidak boleh

semua orang masuksecara bebas, para sopir truk trailer tersebut masuk ke dalam arealLapangan Peti Kemas di JICT Pelabuhan Tanjung Priok kapan saja dapatmasuk asalkan memiliki dokumen berupa tyla, yang dimaksud dengan suratHalaman 6 dari 52 halaman Putusan Nomor 871/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrtyla adalah surat untuk pengambilan barang container dan sopir truk trailertersebut masuk dalam rangka kegiatan membawa atau mengambil containerdan untuk Mobil Truk Trailer masuk kedalam areal JICT melalui pintu gate

MTI (Multi Tally Indonesia) adalah rekan kerja yangterlegalitas, adapun kami dibidang Jasa Pelayanan Bongkar Peti kemasdan PT.

Kemudian Saksi bersama dengan team masuk ke areal lokasitersebut yaitu Lapangan Penumpukan Peti Kemas PT.