Penggugat:
PT SERASI AUTORAYA
Tergugat:
HUDAN LAGA VERY KUSUMA

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT SUMIDEN SERASI WIRE PRODUCTS

., M.H,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratUpaya Hukum, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, beralamat diJakarta dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU372/BC.06/2018, tanggal 9 Agustus2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMIDEN SERASI WIRE PRODUCTS, beralamat di JI.Pahlawan RT. 04 RW. 07 Karang Asem Timur, Citeureup,Bogor 16810, yang diwakili oleh Kunta Saktiasa, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah

Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2019Bahwa, Pemohon Banding mohon agar permohonan bandingdikabulkan dan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor: KEP6462/KPU.01/2017 tanggal 14 Desember 2016 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor:SPTNP010229/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 07 September 2016,atas nama: PT Sumiden Serasi Wire Products, NPWP:01.069.347.1055.000, beralamat di Jalan Pahlawan RT. 04 RW. 07 KarangAsem Timur, Citeureup, Bogor 16810, sehingga bea masuk dan pajak

Banding tanggal 12 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT110609.19/2016/PP/M.IXB Tahun 2018, tanggal 27 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding danmembatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP6462/KPU.01/2017 tanggal 14 Desember 2016 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap SPTNP Nomor:SPTNP010229/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 07 September 2016,atas nama: PT Sumiden Serasi

PT DAYA MITRA SERASI (PT DAMIRA), , DKK

berikut dalam perkara antara:1.HENDRIADI YAHYA, bertempat tinggal di Jalan Kayu Jati VNomor 37, RT.010 RW.005, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;JASA MANALU, bertempat tinggal di Jalan Kenanga 2 RT.004RW.002, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur;SAHAT SIMARMATA, bertempat tinggal di Vila MutiaraGading 2, Blok X 12, Nomor 20, RT.004 RW.018, KelurahanKarang Satria, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Pemohon Kasasi , Il, Ill dahulu Para Penggugat;1.Lawan:PT DAYA MITRA SERASI

(PT DAMIRA), yang diwakili olehPresiden Direktur dan Direktur, Hadi Winarto dan Masrana,berkedudukan di Jalan Condet Raya Nomor 15, Gedong, PasarRebo, Jakarta Timur;PT SERASI AUTORAYA (PT SERA), yang diwakili olehPresiden Direktur dan Direktur, Firman Yosafat Siregar danKumaraguru) Nadaysen, berkedudukan di Jalan MitraSunter Boulevard Kav. 90/C2, Sunter, Jakarta Utara;PT SERASI TRANSPORTASI NUSANTARA (PT STN), yangdiwakili oleh Presiden Direktur dan Direktur, Hadi Winarto danYudas Tadeus Go Wie

Bahwa Para Penggugat adalah karyawan PT Daya Mitra Serasi (PTDAMIRA) dengan uraian kronologis masingmasing sebagai berikut:Penggugat I:1.1.1.2.1.3.1.4.Bahwa Penggugat dinyatakan lulus Kursus Dasar Pengemudiangkatan XV yang diadakan oleh Tergugat dan dilaksanakan mulaidari tanggal 15 Desember 2008 sampai dengan 23 Desember 2008dengan Sertifikat Nomor 1227/KDP/TDS/12/XV/2008, selanjutnyaPenggugat menjalani On Job Training (OJT);Bahwa pada bulan Januari 2009 Penggugat diminta menandatanganiKontrak Kerja

Bahwa Para Penggugat adalah karyawan PT Daya Mitra Serasi (PTDAMIRA) dengan uraian kronologis masingmasing sebagai berikut:Penggugat :1.1. Bahwa Penggugat dinyatakan lulus Kursus Dasar Pengemudiangkatan XV yang diadakan oleh Tergugat dan dilaksanakan mulaidari tanggal 15 Desember 2008 sampai dengan 23 Desember 2008dengan Sertifikat Nomor 1227/KDP/TDS/12/XV/2008, selanjutnyaPenggugat menjalani On Job Training (OJT);1.2.

dikutipsecara lengkap sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap pengakhiran hubungan kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat berdasarkan jangka waktu yang telahdisepakati dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT), selanjutnyaantara Para Penggugat dengan Tergugat membuat Perjanjian Bersama(PB) sesuai dengan bukti T10a yang pada pokoknya menyatakan bahwasegala permasalahan pekerja dengan pengusaha telah selesal dan parapihak menyatakan sepakat alas berakhirnya hubungan kerja antara PTDaya Mitra Serasi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Serasi Bangun tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan melawan hukum melakukan percobaan menjual

Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Serasi Bangun

uang pecahan Rp.2.000, dan pada saat SERASI BANGUNberjalan menuju keteras rumah RAIL SITEPU oleh para saksi langsungmelakukan penangkapan' terhadap SERASI BANGUN, selanjutnyamelakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian yang digunakanoleh SERASI BANGUN, lalu oleh saksi para saksi langsung melakukanpenggeledahan terhadap topi yang dipakai oleh SERASI BANGUN danditemukan 1 (satu) paket plastik tembus pandang diduga berisi narkotikajenis shabushabu yang dibalut dengan uang pecahan Rp.2.000,,selanjutnya

para saksi melakukan penangkapan terhadap JUNI BR SITEPU,kemudian para saksi mengintrogasi SERASI BANGUN dan JUNI BR SITEPUlalu SERASI BANGUN dan JUNI BR SITEPU mengakui benar bahwanarkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik SERASI BANGUN yangakan diserahkan kepada RAIL SITEPU, kemudian SERASI BANGUN danJUNI BR SITEPU dibawa ke Polres Tanah Karo guna proses hukum lebihlanjut.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

uang pecahan Rp.2.000, dan pada saat SERASI BANGUNHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Kbjberjalan menuju keteras rumah RAIL SITEPU oleh para saksi langsungmelakukan penangkapan' terhadap SERASI BANGUN, selanjutnyamelakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian yang digunakanoleh SERASI BANGUN, lalu oleh saksi para saksi langsung melakukanpenggeledahan terhadap topi yang dipakai oleh SERASI BANGUN danditemukan 1 (satu) paket plastik tembus pandang diduga berisi narkotikajenis shabushabu

Penggugat:
NUR BUDI PRANOTO
Tergugat:
PT SERASI AUTO RAYA
Turut Tergugat:
1.PT DAYA MITRA SERASI
2.KOPERASI KARYAWAN TRAC

Penggugat:
PT Serasi Logistics Indonesia
Tergugat:
PT Exo Point

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dame Serasi Tua Fernando Pgl.

Terdakwa:
Dame Serasi Tua Fernando

PT Akzo Nobel Car Refinishes Indonesiamelawan CV Wahana Warna Serasi Dkk

,para advokat pada KantorZaidun & Partners Law Firmberalamat kantor di Jl.BKR Pelajar (Jimerto) No. 40 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2014, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWAN1) CV Wahana Warna Serasi, berkedudukan di Surabaya, beralamatkantor di Jl.

Kutai No. 18 RT 001 RW 005 Kelurahan Darmo KecamatanWonokromo Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat nnn oon nnn nnn nn nn nnn n nn nnn cnnn nn ccnnnene2) Henry Setyoalim selaku sekutu CV Wahana Warna Serasi,beralamat di Jl. Petemon Timur No. 9 RT 007 RW O02 KelurahanKupang Krajan Kecamatan Sawahan Surabaya, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3) Tjayono Gotama selaku sekutu CV Wahana Warna Serasi,beralamat dil.

Akzo Nobel Car Refinishes Indonesia dengan CVWahana Warna Serasi, bukti T.I.II 1 ;. Fotocopy Draft Perjanjian Penunjukan Dealer No.011/WWS/DA/13 tertaanggal 02 Januari 2013 antaraPT. Akzo Nobel Car Refinishes Indonesia dengan CVWahana Warna Serasi, bukti T.I.Il 2 ;. Fotocopy Surat PT AKZO NOBEL CAR REFINISHESNo. 321/AN/HP/XII/12 tertanggal 06 Desember 2012kepada CV WAHANA WARNA SERASI perihalPenawaran Perpanjangan Penunjukan DealerPeriode Tahun 2013, bukti T.I.Il 3;.

Fotocopy Akta perseroan Komanditer (CV) WahanaWarna Serasi No. 03 Tanggal 18 April 2011 yangdibuat oleh/ dihadapan Notaris JAHYA SANTOSO,S.H., MBA, M.Kn, Notaris Kabupaten Sidoarjo, buktiTALI 4 ;. Fotocopy BUKTI SETORAN Bank BCA tanggal3/3/2014 sejumlah Rp 5.000.000 ( lima juta rupiah )ke Rekening Penggugat/ PT Akzo Nobel CarRefinishes, bukti T.I.ll 5 ;.

Wahana Warna Serasi selalumembayar tiap bulannya kepada PT. AkzoNobel sedangkan untuk jumlahnya yangrelatif ;e Bahwa ada retur sebanyak 2 kali yaitupada awal tahun 2012 dan Oktober 2012via telepon ;e Bahwa barangbarang dari awal sudahdikembalikan oleh CV Wahana WarnaSerasi akan tetapi PT.

MULTI MEKANIKA SERASI

Penggugat:
PT Makmur Jaya Serasi
Tergugat:
PT Lunadorii Utama Indonesia

Penggugat:
PT Serasi Logistics Indonesia
Tergugat:
PT. Ridlatama Bahtera Construction

DIREKTUR UTAMA PT MAKMUR JAYA SERASI VS Ny. ANDI TENRI NATSIR AMAL DK

PUTUSANNomor 3384 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DIREKTUR UTAMA PT MAKMUR JAYA SERASI, diwakili olehNono Sampono selaku Direktur, berkedudukan di HarcoElectronic Superstore Lantai IV, Jalan Arteri Mangga Dua,Jakarta Pusat 10730, Site Office, Kelapa Gading Square, JalanRaya Boulevard Barat, Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Anggadjaja, S.H

tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DIREKTUR UTAMA PT MAKMUR JAYA SERASI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKTUR UTAMAPT MAKMUR JAYA SERASI, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 3384 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Penggugat:
1.AKMAL
2.HARIADI
Tergugat:
PT.DAYA MITRA SERASI

Daya Mitra Serasi TRAC

CV WAHANA WARNA SERASI, DK VS PT AKZO NOBEL CAR REFINISHES INDONESIA, DK

CV WAHANA WARNA SERASI, diwakili olen HenrySetyoalim selaku Direktur berkedudukan di Jalan KutaiNomor 18, RT 001, RW 005, Kelurahan Darmo, KecamatanWonokromo, Surabaya;2.

HENRY SETYOALIM' selaku SEKUTU CVWAHANA WARNA SERASI, bertempat tinggal di JalanPetemon Nomor 09, RT 007, RW 002, Kelurahan KupangKrajan, Kecamatan Sawahan, Surabaya;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Yohanes RoyCoastrio, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Kebalen Timur Nomor 68 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , II/Pembanding I, II;LawanPT AKZO NOBEL CAR REFINISHES INDONESIA, diwakilioleh Rajesh Kumar

Bahwa Perjanjian tersebut dibuat oleh PT Akzo Nobel Car RefinishesIndonesia, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, yang berkedudukan di Jalan Pulo GadungRaya Nomor 37 Jakarta, 13015 (dalam Hal ini sebagai Termohon KasasiI/Terbanding/Penggugat) dengan CV Wahana Warna Serasi, suatubadan hukum yang didirikan berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia yang berkedudukan di Kutai Nomor 1 Kelurahan Darmo,Kecamatan Surabaya (dalam hal ini sebagai Pemohon KasasiI

Nomor 2090 K/Pdt/2017Sikkens dan Leasonal, serta satusatunya pihak di Indonesia yangmemegang hak paten atas produkproduk itu, kepada CV WahanaWarna Serasi untuk menjual produk kepada tokotoko cat, bengkelbengkel pengecatan mobil dan industri lainnya;9. Bahwa jangka waktu perjanjian tersebut berlaku selama 14 bulansejak terhitung ditandatanganinya Perjanjian Penunjukan Dealer Nomor015/WWS/DA/11 yaitu pada tanggal 1 November 2011;10.

CVWAHANA WARNA SERASI dan 2. HENRY SETYOALIM selaku SEKUTUCV WAHANA WARNA SERASI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Pembanding , IIuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

SERASI AUTOJAYA

SERASI AUTOJAYA (ERIK SLAMTA);Tempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir : 39 tahun/ 16 juli 1981;jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Protestan.

SERASI AUTOJAYA (ERIK SLAMTA);Tempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir : 39 tahun/ 16 juli 1981;jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Protestan.

PT BRAHMAYASA BAHTERA d/h PT SURYA RAYA SERASI ; CHADIDJAH TAMBUNAN ; AMINAH TAMBUNAN, Dkk

MITRA SERASI JAYA
Tergugat:
PT. SINAR GARUDA MAKMURINDO

Mitra Serasi Jaya, suatu perseroan terbatas yang berkedudukan hukumdi Jalan Raya Kotabumi, Desa Karet, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Diwakili oleh MaryTonggoredjo. Perempuan, Kewarganegaraan : Warga NegaraIndonesia, Tempat/Tgl. Lahir: Surabaya / 22 Mei 1955, NomorKTP : 3578276205550001, bertindak selaku Direktur Utama.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Kafurta Sutaarga,S.H., M.H. dalam kedudukannya sebagai Manager LegalPT.

Mitra Serasi Jaya. seluruhnya berkewarganegaraanIndonesia dan memilih domisili hukum di alamat PT.

Eksepsi Tentang Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium) Bahwa PT Sinar Garuda Makmurindo incasu Tergugat tidak pernahmemesan barang secara langsung kepada PT MITRA SERASI JAYAincasu Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah mengeluarkan/menerbitkan OrderPembelian/Purchasing Order (PO) kepada Penggugat; Bahwa Penggugat mengirimkan bahan baku karton kepada Tergugatdikarenakan PT Victory Mega Sukses tidak dapat memenuhi OrderPembelian/Purchasing Order (PO) dari Tergugat sehingga memintaPenggugat

KG9 PT MITRA SERASI JAYA 16 Januari 2018 880023/0297 24.892 KG10 PT MITRA SERASI JAYA 23 Januari 2018 880040/0314 24.770 KG11 PT MITRA SERASI JAYA 30 Januari 2018 880055/0329 25.764 KG12 PT MITRA SERASI JAYA 14 pebruari 2018 880079/0353 27.860 KG13 PT MITRA SERASI JAYA 22 pebruari 2018 880096/0370 27.038 KG14 PT MITRA SERASI JAYA 24 pebruari 2018 880104/0378 26.312 KG15 PT MITRA SERASI JAYA 01 Maret 2018 880118/0392 26.571 KG16 PT MITRA SERASI JAYA 20 Maret 2018 880151/0425 27.183 KG17 PT MITRA

SERASI JAYA 06 April 2018 880183/0457 27.425 KG18 PT MITRA SERASI JAYA 19 April 2018 880214/0488 28.905 KG 296.193512.852 Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, adaperusahaan/pihak lain (PT Victory Mega Sukses) yang ikut terlibat secaraaktif memenuhi kebutuhan bahan baku Tergugat; Bahwa oleh karena Penggugat tidak mengikut sertakan PT VictoryMega Sukses sebagai pihak dalam gugatannya maka sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung No.878 K/Sip/1977 Tertanggal 19 Juni1977 yang pada dasarnya mengatakan

Serasi Transportasi Nusantara

SerasiTransportasi Nusantara saja, melainkan Penggugat juga bekerja di PT.Daya Mitra Serasi (Damira).

Serasi TransportasiNusantara , Kontraktor PT.

Serasi Transportasi Nusantara saja melainkanPenggugat juga bekerja di PT. Daya Mitra Serasi (Damira). Sehingga dalimasa kerja 7 (tujuh) tahun Penggugat adalah TIDAK TEPAT; Faktanya, Penggugat bekerja pada PT. Serasi Transportasi Nusantara danPT. Daya Mitra Serasi (Damira) sejak tanggal 1 November 2010 31Desember 2017 dengan penjelasan sebagai berikut: No. PERIODE PKWT NAMA PERUSAHAAN1. 1.11.2010 s/d 31.10.2011 PT. Damira2. 12.11.2011 s/d 31.10.2012 PT. Damira3. 1.11.2012 s/d 31.1.2013 PT.

Serasi Transportasi Nusantara saja melainkanPenggugat juga bekerja di PT.

;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum berkaitandengan halhal sebagaimana dimaksud di atas, seharusnya Penggugat tidakhanya menjadikan PT Serasi Transportasi Nusantara sebagai Tergugat, tetapijuga menarik PT Daya Mitra Serasi (Damira) dan PT Serasi Auto Raya sebagaipihak yang turut serta digugat, dimana seharusnya kedua perusahaan tersebutdillbatkan dalam proses penyelesaian perselisihan yang terjadi mulai dari tahapBipartit ditingkat Perusahaan, Mediasi di Dinas Tenaga Kerja sampai

- ISMAIL SEMBIRING MELIALA (PENGGUGAT)- SERASI GINTING (TERGUGAT I)- MARSITA br BANGUN (TERGUGAT II)

SERASI GINTING, bertempat tinggal di Jalan Berdikari No. 6464 AKelurahan Titi Rante Kecamatan Medan Baru,Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT Il.2.

Pada tahun 2002 Tergugat llmendirikan bangunan permanen diatas tanah pertapakan tersebut seluas160 m2 dimana dindingnya sebelah Timur menyatu (satu dinding) denganTergugat (Serasi Ginting) dan pada tahun 2003 Tergugat dan Il besertakeluarga pindah ke rumah baru ini dan ditempati oleh Tergugat Il besertakeluarga sampai saat ini;Putusan No.228/Pdt.G/2012/PN.M dn.Hal. 9 dari 2910Bahwa pada tahun 2011 diterbitkan sertifikat dengan No.375 tertanggal 8September 2011 atas nama Maskita Bangun seluas 268

TFIl8.9. foto copi surat penyerahan hak / ganti rugi antara Missi Tarigan denganK.Kueteh Sembiring, SH tanggal 21 21973, sesuai dengan aslinyadiberi tanda TFII9.10.foto copi surat penyerahan hak /ganti rugi antara Missi Tarigan denganK.Kueteh Sembiring, SH tanggal 21211973, sesuai dengan aslinya,diberi tanda TFII10.11.foto copi kwitansi pembayaran tanggal 2121973, sesuai denganaslinya diberi tanda TFll11.12.foto copi surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi danbangunan tahun 1987 atas nama Serasi

Ginting tanggal 2071987,sesuai dengan aslinya diberi tanda THll12.13.foto copi surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2011 atas nama Serasi Ginting, sesuai dengan aslinyadiberi tanda TFII13.14.foto copi surat pernyataan ahli waris Longge Ginting tanggal 16 Juni2012, sesuai dengan aslinya diberi tanda TIIl14.Putusan No.228/Pdt.G/2012/PN.M dn.Hal. 12 dari 291315.surat dari Badan Pertanahan Nasional kantor Pertanahan Kota Medan,tidak dapat menunjukkan asli, diberi tanda TLII15.16

Bahwa saksi mengetahui Serasi Ginting ( Tergugat ) pada tahun1973 telah membangun rumah berupa bangunan gubuk diatas tanahtersebut dengan luas 7 meter x 30 meter. Bahwa Tergugat membangun rumah dengan dinding tepas (dindingbambu) diatas tanah tersebut dan setelah Tergugat menikah denganTegugat Il dan pada tahun 1995 Tegugat I, menganti bangunan gubuktersebut dengan rumah permanen.