TEDDY WAHYUDI BIN SUPARLAN S

Mayr oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin yang diajukan oleh :TEDDY WAHYUDI BIN SUPARLAN S, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jeruk RT.059 RW. 013 No.69 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang,,sebagai "PEMOHON",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Menyatakan terdakwa SUPARLAN ALS. LANDAK BIN SLAMET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair, lebih Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUPARLAN ALS.

SUPARLAN ALS. LANDAK BIN SLAMET

Menyatakan bahwa terdakwa SUPARLAN ALS. LANDAK BIN SLAMETbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 85 huruf a Undangundang No. 22Tahun 1997 tentang Narkotika, dalam dakwaanlebihlebihsubsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN ALS.

B.Wahyu Suprapto, B.Sc.MM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1997tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa terdakwa Suparlan als. Landak Bin Slamet pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2009 sekira jam 21.30 WIB atau pada waktulain dalam bulan Juni 2009 di gudang padi Jalan Ir. Soekarno No. 10Kel. Bendogerit Kec.

B.Wahyu Suprapto, B.Sc.MM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1997tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa Suparlan als. Landak Bin Slamet pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2009 sekira jam 21.30 WIB atau pada waktulain dalam bulan Juni 2009 di gudang padi Jalan Ir. Soekarno No. 10Kel. Bendogerit Kec.

B.Wahyu Suprapto, B.Sc.MM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1997tentang Narkotika;LEBIHLEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa Suparlan als. Landak Bin Slamet pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2009 sekira jam 21.30 WIB atau pada waktulain dalam bulan Juni 2009 di gudang padi Jalan Ir. Soekarno No. 10Kel. Bendogerit Kec.

Menyatakan terdakwa SUPARLAN ALS. LANDAK BIN SLAMET tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair, lebihSubsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUPARLAN ALS.

Menyatakan Terdakwa : ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan alternatif Kesatu, Kedua dan Ketiga; ----------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut; ----------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa : ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; ---------------------------------------------------2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; ------------------------------------------------------------------------------------------------ 3.

ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN

MUSLIQ bin ISKAN tersebut di atas adalah benar tidak mengandung Narkotika danPsikotropika; 7891/2012/NNF : Berupa urine An.ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN tersebut di atas adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 7892/2012/NNEF : Berupa darah An.

ELSAAUDINA binti HADI SUPARLAN tersebut di atas adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Atau:Kedua : Bahwa Terdakwa ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN pada hari Sabtu tanggal03 November 2012 sekira pukul 04.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu

ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN tersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 7892/2012/NNEF : Berupa darah An.

ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN tersebut diatas adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau :Ketiga : Bahwa Terdakwa ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN pada hari Sabtu tanggal03 November 2012 sekira pukul 04.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang12masih termasuk bulan November di dalam tahun 2012 bertempat di rumah ADY

Menyatakan Terdakwa : ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan alternatif Kesatu,Kedua dan Ketiga; 222222222 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut; Menyatakan Terdakwa : ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Menyatakan lamanya Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Alias SEGON Bin PARDONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;

SUPARLAN alias SEGON bin PARDONO

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 42/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara :Nama lengkap : SUPARLAN alias SEGON bin PARDONO.Tempat lahir : Pati.Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /15 September 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Alias SEGON Bin PARDONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi ACHMAD ZAINI bin SUHADI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama Team Petugas dari Polres Pati telahmenangkap Terdakwa SUPARLAN alias SEGON bin PARDONOpelaku pencurian sepeda motor ;Bahwa peristiwa pencuriannya terjadi pada hari Kamis, pada tanggal10 Januari 2013 sekitar jam 04.30 Wib bertempat di depan MasjidBAITULSALLAM turut Desa Semampir, Kec. Pati, Kab.

Saksi KARTONO bin KAMIJAN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama Team Petugas dari Polres Pati telahmenangkap Terdakwa SUPARLAN alias SEGON bin PARDONOpelaku pencurian sepeda motor ;Bahwa peristiwa pencuriannya terjadi pada hari Kamis, pada tanggal10 Januari 2013 sekitar jam 04.30 Wib bertempat di depan MasjidBAITULSALLAM turut Desa Semampir, Kec. Pati, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Alias SEGON Bin PARDONO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan ;.

WINDU KUKUH PRASETYO bin SUPARLAN

KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana khusus dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1 Nama lengkap: WINDU KUKUH PRASETYO bin SUPARLAN ;2 Tempat lahir : Kediri ;3 Umur/tanggallahir : 36 Tahun/14 Juni 1978 ;4 Jenis kelamin : laki laki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun Kranggan Desa Nambaan Kecamatan NgasemKabupaten Kediri ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan

Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN.KDR tanggal2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN.KDR tanggal 2015 tentangpenetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Windu Kukuh Prasetyo bin Suparlan

Budi (DPO)seharga Rp. 400.000..e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya NO.LAB : 7077 /KNF/2014 tanggal 19Nopember 2014, barang bukti Nomor 9006/2014/NNF, berupa (satu) kantong plastikberisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,49 gram milik terdakwaWindu Kukuh Prasetyo bin Suparlan tersebut diambil kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor

: 9006/2014/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar ganja terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Windu Kukuh Prasetyo bin Suparlan pada hari Senin tanggal 10Nopember 2014 pukul 01.00 Wib, terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menanam

Budi (DPO)seharga Rp. 400.000..Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya NO.LAB : 7077 /KNF/2014 tanggal 19Nopember 2014, barang bukti Nomor 9006/2014/NNF, berupa (satu) kantong plastikberisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,49 gram milik terdakwaWindu Kukuh Prasetyo Bin Suparlan tersebut diambil kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor

Menyatakan Terdakwa HERI WAHYUDI Bin (Alm) SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Mengakibatkan Kebakaran.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Dikembalikan kepada Terdakwa HERI WAHYUDI Bin (Alm) SUPARLAN. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Suparlan

Suparlan ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 20162. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2016 sampai dengan tanggal 13Desember 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2016 sampai dengantanggal 7 Januari 20175.

SUPARLAN pada harikamis tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 12.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dibulan MEI 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempatdi Afdeling Blok 25 PT. Perkebunan Timbang Langsa Kec.

SUPARLAN, PT. Timbang Langsa dianggap telah melakukanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/LH/2016/PN Lgspencemaran lingkungan. Perbouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 187 ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERI WAHYUDI BIN Alm. SUPARLAN pada harikamis tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 12.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu wakiu dibulan MEI 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempatdi Afdeling Blok 25 PT. Perkebunan Timbang Langsa Kec.

Langsa baro Kota langsa, HERI WAHYUDI Bin (Alm)SUPARLAN telah melakukan pembakaran tumpukan cincangan batang sawit milikPT. Timbang Langsa tanpa izin dari PT. Timbang Langsa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur karena salahnya menyebabkan kebakarandalam dakwaan Penuntut Umum ini telah terpenuhi.Ad.3.

Timbang Langsayang dilakukan oleh HERI WAHYUDI Bin (Alm) SUPARLAN pada hari Kamistanggal 05 Mei 2016 bertempat di Avdileng Blok 25 PT. Timbang Langsa Kec.Langsa baro Kota langsa dapat terjadi pencemaran lingkungan terhadap pendudukatau masyarakat yang berdomisili disekitar areal perkebunan PT.

YUDI Bin SUPARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan atau jasa tersebut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

YUDI Bin SUPARLAN

YUDI Bin SUPARLAN.2. Tempat lahir : Blitar.3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /21 Mei 1979.4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia/Jawa.6.. Tempat tinggal : Dsn Kemloko Rt.02 Rw.10 Ds.Sidodadi KecamatanGarum Kabupaten Pasuruan.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik : Sejak tg! 29 Oktober 2014 s/d tgl. 17 Nopember 2014.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tgl. 18 Nopember 2014 s/dtgl. 27 Desember 2014.3.

YUDI Bin SUPARLAN padahari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu waktu lain dalam bulan Oktober tahun dua ribuempat belas bertempat di rumah terdakwa di Dusun kemloko Desa SidodadiKecamatan Garum Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatutempat tempat lain termasuk Dalam daerah hukum Pengadilan negeri Blitar.Pelaku usaha yang memperdagangkan barang dan/atau jasa yangditetapbkan sebagai barang dan/jasa yang diralang untuk diperdagangansebagaimana

YUDI Bin SUPARLAN padahari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu waktu lain dalam bulan Oktober tahun dua ribuempat belas bertempat di rumah terdakwa di Dusun kemloko Desa SidodadiKecamatan Garum Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatutempat tempat lain termasuk Dalam daerah hukum Pengadilan negeri Blitar.Pelaku usaha yang memperdagangkan barang dan/atau jasa yangditetapbkan sebagai barang dan/atau jasa tersebut merupakanhasilpelanggaran

YUDI Bin SUPARLAN padahari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu waktu lain dalam bulamn Oktober tahun dua ribuempat belas bertempat di rumah terdakwa di Dusun kemloko Desa SidodadiKecamatan Garum Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatutempat tempat lain termasuk Dalam daerah hukum Pengaduilan negeri Blitar,pelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam

YUDI Bin SUPARLAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak sesuai denganjanji yang dinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklan atau promosipenjualan barang dan atau jasa tersebut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa : SUPARLAN bin NUR BINTI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN. ------------------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan

SUPARLAN bin NUR BINTI (Terdakwa)

PUTUSANNo. 59/Pid.B/2014/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,terdakwadalam perkara Nama lengkap: SUPARLAN bin NUR BINTI, Tempat lahir: Surabaya, Umur : 41 tahun / 28 Oktober 1972,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggalAgama: jl.

Menyatakan terdakwa: SUPARLAN bin NUR BINTI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal : 112 ayat (1) UU no. 35 Tahun 2009 dalamSUrat CAKWAAN ; ~nn nnn nnn nnn nnn nnn monn nnn nnn nnnnnnns 2.

Bklyang dijatuhkan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SUPARLAN bin RUDI NUR BINTI pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempat JalanRaya sendeng Dajah Desa Sendeng Dajah Kec. Labang Kab.

Bangkalanatau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bangkalan, tanpa hak atau) melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu dengan berat kotor 0,65 gram, perbuatan yangmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalmulanya terdakwa SUPARLAN Bin RUDI NUR BINTI sekitar pukul19.30 wib tiba di rumah saudara HAFID (DPO) dan akan membeliShabu sambil

BklMENGADILIMenyatakan terdakwa : SUPARLAN bin NUR BINTI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMAN.

Menyatakan Terdakwa HARTO Bin SUPARLAN Als ANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

HARTO Bin SUPARLAN Als ANTO

ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali ; --------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------3.

MOCH ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN

ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN terbuktimelakukan tindak pidana Tanpa izin mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam hari, disebuahpekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu didak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanmelanggar

Bil.connnn Bahwa ia terdakwa MOCH ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN, pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 19.30.WIB dan Pukul 20.00.WIBatau pada waktu lain dalam bulan Januari atau setidaktidaknya dalam Tahun2016 bertempat di lingkungan atau halaman Pesantren Darus Salam termasukDusun Tegalrejo Desa Tanggulangin Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpa izin mengambil barang sesuatu,yang

ROulSANTOSO Bin SUPARLAN berserta barang bukti berupa 1 (satu) buahHP Nokia warna hitam silver, 1 (satu) buah HP Mitto warna putih yangkemudian diamankan untuk proses lebih lanjut ;Bahwa setelah terdakwa MOCH.

ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN memasukantangan kedalam tas milik saksi koroban MISROWANDI dan mengambil 1(satu) buah Handphone merk Mitto warna putih, kKeduaduanya tanpaadanya ijin dari para saksi korban yang kemudian barang tersebutdisimpan kedalam tas slempang wara coklat variasi hijau matang milikTET CEEQWNER $5 m nnn nnBahwa saksi korban SIT MUNTAMAH sebelumnya menyimpanHandphone tersebut didalam tas pada saat saksi sedang berdesakdesakan mengambil nasi bungkus diarea pengajian, sedangkan saksiHalaman

ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN tersebutsaksi MISROWANDI mengalami kerugian sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dan saksi SIT1 MUNTAMAH mengalami kerugiansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya senilainono Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 jo.

Suparlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan. 2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3) Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. 5) Memerintahkan barang bukti, berupa: - Selembar kuitansi/tanda terima penyerahan uang Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari

Suparlan

Suparlan bersalah mlakukantindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang secara melawan hukum memaksa dengan kekerasan atauHal 1 dari 37ancaman kekerasan untuk memberikan barang milik orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan kesatu. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Sigit Martono bin alm.

Suparlan berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dar sdr. Abdulloh kepada Sigit Martono yangditanda tangani di Desa Kuripan tanggal 30 Juli 2011 diatas materai6000 cap Kerpala Desa Kuripan Kecamatan Karangawen KabupatenDemak terlampir dalam berkas perkara.

Suparlan mengaku sehat jasmani dan rohani,membenarkan dirinya beridentitas sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga subyek hukum atasperobuatan yang didakwakan Penuntut Umum adalah benar terdakwadan tidak terjadi error in persona, maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum: Bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah

Suparlan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan.2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3) Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. Hal 36 dari 375) Memerintahkan barang bukti, berupa: Selembar kuitansi/anda terima penyerahan uang Rp. 15.000.000.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RIZQI SUGIYARTO alias BLACK bin SUPARLAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 214/PID.SUS/2019/PT SMG tanggal 1 Agustus 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Krg tanggal 25 Juni 2019;

RIZQI SUGIYARTO alias BLACK bin SUPARLAN

SUGIYARTO alias BLACK bin SUPARLANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggarPasal 132 Ayat (1) juncto Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZQI SUGIYARTO aliasBLACK bin SUPARLAN

UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaRIZQI SUGIYARTO alias BLACK bin SUPARLAN

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Ari Arfan Muharom Bin Suparlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

ARI ARFAN MUHAROM Bin SUPARLAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aoe OS NYNama lengkap : Ari Arfan Muharom Bin Suparlan;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 29/8 November 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Rogojampi Utara RT/RW 01/l Ds Rogojampi Kec.Rogojampi Kab.

Banyuwangi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ari Arfan Muharom Bin Suparlan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampaidengan tanggal 31 Juli 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 12September 2017;Hakim Pengadilan

Menyatakan terdakwa Ari Arfan Muharom Bin Suparlan bersalah telahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Arfan Muharom Bin Suparlan denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARI ARFAN MUHAROM Bin SUPARLAN pada Kamis tanggal 01Juni 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Junitahun dua ribu tujuh belas bertempat di Warnet PHI NET yang terletak di

Menyatakan Terdakwa Ari Arfan Muharom Bin Suparlan tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

TRIANTO alias LANDAK bin SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa Trianto alias Landak bin Suparlan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan melanggar Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Kesatu;. Membebaskan Terdakwa Trianto alias Landak bin Suparlan dari dakwaanKedua Primair:.

Menyatakan Terdakwa Trianto alias Landak bin Suparlan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan ,melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf 2 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan KeduaSubsidair:.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 6/Pid.Sus/2018/PN Krg tanggal 15 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Trianto alias Landak bin Suparlan tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kedua Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Trianto alias Landak bin Suparlan tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjualNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa TRIANTOalias LANDAK bin SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa CATUR PRIHERDADI BIN SUPARLAN SUTADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dakwaan kesatu ;2.

CATUR PRIHERDADI Bin SUPARLAN SUTADI

PUTUSANNomor 117/Pid.Sus/2015/PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan umum Pengadilan Negeri Klas A Serang, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : CATUR PRIHERDADI Bin SUPARLAN SUTADI;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/19 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arga Raung Blok B 3

Perk PDM15/Euh.2/Telah melihat dan memeriksa barang bukti di persidangan;CLG/02/2015 pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang yang mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa CATUR PRIHERDADI Bin SUPARLAN SUTADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjual dan membeli narkotika Golongan dalam3.4.bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Perk:PDM15/CLG/Euh.2/02/2015, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Pertamaa Bahwa terdakwa CATUR PRIHERDADI BIN SUPARLAN SUTADI padahari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaknya dalambulan Oktober tahun 2014, bertempat di pinggir jalan kawasan Industri PT.

Krakatau Steel Kota Cilegon, telahterjadi tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwaCATUR PRIHERDADI BIN SUPARLAN SUTADIe Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 6 Oktober 2014, sekira pukul17.30 Saksi dan teman Saksi yaitu sdr.lsep Wahidin menangkap sdr. Dani als Oyok(Dilakukan dalam penuntutan terpisah) di daerah Citangkil dengan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus Narkotika jenis daun ganja kering, Kemudian berdasarkaninformasi dari sdr.

Krakatau Steel Kota Cilegon, telahterjadi tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwaCATUR PRIHERDADI BIN SUPARLAN SUTADIe Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 6 Oktober 2014, sekira pukul17.30 Saksi dan teman Saksi yaitu sdr.Arief Rakhman menangkap sdr. Dani als Oyok(Dilakukan dalam penuntutan terpisah) di daerah Citangkil dengan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus Narkotika jenis daun ganja kering, Kemudian berdasarkaninformasi dari sdr.

Yoggy Bagus Pristyan bin Suparlan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada persidangan hari : Kamis , tanggal : 14Juli 2016 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa YOGGY BAGUS PRISTYAN bin SUPARLAN

,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I.No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGGY BAGUSPRISTYAN bin SUPARLAN, dengan pidana penjara selama: 17(satu) tahun dan 6 (enam) bulan,

Negeri KabupatenKediri, yang berwenang mengadili, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lIalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yakni korbanSUKARIADI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas,dalam cuaca cerah malam hari, dan arus lalu lintas sedang dankondisi jalan lurus beraspal, serta ada lampu penerangan jalanterdakwa YOGGY BAGUS PRISTYAN bin SUPARLAN

mengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat yakni korban SUKARIADF, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas,dalam cuaca cerah malam hari, dan arus lalu lintas sedang dankondisi jalan lurus beraspal, serta ada lampu penerangan jalanterdakwa YOGGY BAGUS PRISTYAN bin SUPARLAN yangmengendarai kendaraan sepeda motor Suzuki Nex

Menyatakan Terdakwa : Yoggy Bagus Pristyan bin Suparlan tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaHalaman 19 dari 18 halaman Putusan No.317/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.20mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lainmeninggal dunia seperti dalam Dakwaan Kesatu ;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4),dengan rincian sebagai berikut :Penggugat I (EDY SUPARLAN).- Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 3,280,000,- = Rp. 59.040.000,-- Uang penghargaan masa kerja1 x 7 x Rp. 3.280.000,- = Rp. 22.960.000,-- Uang penggantian hak 15% x Rp. 82.000.000

CV JAYA PRATAMAMELAWANEDY SUPARLAN

EDY SUPARLAN, pekerjaan karyawan CV.JAYA PRATAMA,beralamat di Jin. Pelita RT,038 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagaiAiea eee REA HOS Re 2 OOS RR ee Oa Penggugat ;2. NURDIN, pekerjaan karyawan CV.JAYA PRATAMA, beralamat diJin. Panglima Jumalul RT.07 Tanjung Batu, Kecamatan.

Suradi dan Markus Ndapakahali tanggal 2 April 2015,Col oY=) ain tc) 0 (0 (= T01 ;e Foto copy Surat Nomor : 082/RKRIISmd/Dir/IV/2015 Perihal : SuratPanggilan ke Il kepada Narianto, Edy Suparlan, Lewi Letong, Nurdin.Suradi dan Markus Ndapakahali tanggal 13 April 2015, diberie Foto copy Surat Keputusan No.103/RKR.IISmdDir/SK/IV/2015 tentangPemutusan Hubungan Kerja kepada Edy Suparlan, Narianto, LewiLetong, Suradi dan Markus Ndapakahali, tanggal 20 April 2015, diberiTANGA oo. cece cece cece cece eee

) adalah karyawan PT.RIZKIKACIDA REANA, mulai kerja tanggal 3 Oktober 1995, jabatan LogGrader, berdasarkan Surat Keputusan No.103/RKR.IISmdDir/SK/IV/2015, Tentang Pemutusan Hubungan Kerja, tertanggal 20 April2015, sebagaimana bukti T3;Bahwa Penggugat (Edy Suparlan) dengan jabatan terakhir sebagaiLog Grader dengan upah terakhir periode Februari 2015 sebesarRp. 3.280.000, (tiga juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yangdibayarkan oleh PT.RIZKI KACIDA REANA, (Unit II), sebagaimana buktiP15;Bahwa

Penggugat (Edy Suparlan) dengan jabatan terakhir sebagaiLog Grader dengan upah terakhir periode April 2015 sebesarRp. 3.280.000, (tiga juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yangdibayarkan oleh PT.OCEANIAS TIMBER PRODUCT, sebagaimanabukti T13;Bahwa Penggugat (Edy Suparlan) mendapatkan Surat PanggilanMasuk Kerja No.075/RKR.IISmdDir/SK/IV/2015 dari PT.RIZKIKACIDA REANA, tertanggal 2 April 2015, sebagaimana bukti P.1 P.2;dan T1;Bahwa Penggugat (Edy Suparlan) mendapatkan Surat Panggilan Ke IINo.082

Edy Suparlan ( Penggugat ) benarpernah bekerja pada CV. Jaya Pratama sejak tanggal 03 Oktober 1995 s/d19 April 2015 dengan jabatan terakhir sebagai Log Grader.Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat pada angka 2,Tergugat menyatakan Bahwa Sadr. Nurdin ( Penggugat I! ) ) benar pernahbekerja pada CV.

Menyatakan terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;

Heri Suparlan Als Parlan Bin Saleh

Min.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH ;Tempat lahir > Nunukan ;Umur / Tgl. lahir > 35 tahun /2 Juni 1981;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Malinau Seberang RT. 5, Kec.

Menyatakan terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai, membawa, menyimpan, senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana diatur dan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEHdengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan dikurangi dengan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa dalam dupliknya yangjuga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriMalinau oleh karena didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH pada hari Rabutanggal

MIn.barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib, melainkandipukulkan oleh terdakwa diteras rumah saksi PHILIPUS ISIMAnak Dari ISIM ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di terasdepan

Menyatakan terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 19 dari 20 Halaman, Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN. Min.4.

Trianto als Landak Bin Suparlan

UNTUK DINASPUTUSANNOMOR 115/PID.SUS/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Trianto als Landak Bin Suparlan.2. Tempat lahir : Karanganyar.3. Umur/Tanggal lahir :33 tahun / 1 Januari 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dk. Krajan Rt. 001 / Rw. 003, Ds.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Karanganyar yang menyatakan bahwa Triyanto alias Landakbin Suparlan pada tanggal 21 Maret 2018 telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri KaranganyarNomor 06/Pid.Sus/2018/PN Krg tanggal 15 Maret 2018, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Maret 2018 ;III.

Surat pemberitahuan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa,agar mempelajari berkas perkara tanggal 26 Maret 2018Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum,sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan tanggal 10 Januari 2018NO.REG.PERK ; PDM 78/KNYAR/Euh.2/12.2017 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Trianto Als Landak Bin Suparlan pada hariMinggu tanggal 05 November 2017 sekitar pukul 17.30 Wib atau padasuatu wakiu dalam bulan November 2017 bertempat di rumah Terdakwadi Dk.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/ atauNarkotika melalui Test Urine yang ditandatangani oleh UNIK DEWIRAHAYU selaku pemeriksa dan disaksikan oleh SAMANBURHANUDIN, berdasarkan Nota Dinas Kasat Resnarkoba PolresKaranganyar Nomor: B/ND210/XV2017/Res Narkoba tanggal 06November 2017 tentang mohon pemeriksaan test urine atas namaTRIANTO Als LANDAK Bin SUPARLAN.

Membebaskan Terdakwa TRIANTO Als LANDAK Bin SUPARLAN daridakwaan kedua primair.3. Menyatakan Terdakwa TRIANTO Als LANDAK Bin SUPARLANbersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan , melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf 2 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan kedua subsidiair.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PT SMG4.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SUPARLAN Als BANDEM Bin MAT GLONDONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penganiayaan " ; - Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan - Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sandal jepit dirampas untuk dimusnahkan

SUPARLAN Als BANDEM Bin MAT GLONDONG

MalangIslamBuruh TaniSMP tidak tamatTerdakwa ditahan sejak tanggal 11 April 2012 s/d sekarangPengadilan Negeri Tersebut ;Telah mendengar para saksi dan Terdakwa dimuka sidang ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwaTerdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas perkara yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa la terdakwa SUPARLAN Als BANDEM Bin MAT GLONDONG,

SIAROH dimuka persidangan pada hari,SENIN , tanggal 25 Juni 2012.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa : SUPARLAN Als BANDEM Bin MAT GLONDONGbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN

ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti : 1 buah sandal jepit dirampas untuk dimusnahkan;Mengingat akan pasal 351 (1) KUHP, Serta ketentuanketentuan yang bersangkutan daribagian keempat dari KUHP ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUPARLAN