M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan ijin Kepada Para Pemohon untuk mengurus perbaikan tahun kelahiran anak para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor: 3578-LT-05032021-0046 tanggal 5 Maret 2021 Yang diterbitkan oleh Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula ditulis tahun 2003 untuk diperbaiki menjadi tahun 2000 dan untuk selanjutnya anak Para

0046/Pdt.G/2016/PA.Pct

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pct0046/Pdt.G/2016/PA.Pct. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut;1. Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatadanNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 7XX/03/II/92, tanggal 3 Pebruari1992, dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka.2.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pct1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 7XX/03/II/92, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, tanggal 3 Pebruari 1992,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, tanda P.1;Fotocopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor35011041076, tanggal 9 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, tanda P.2;B. Bukti Saksi.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pct12Pacitan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan,dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Ula 1437 H, oleh kami Drs.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pct

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Sado bin MaqbulSado) dengan Pemohon II (Atika Wailata binti Muhidin Wailata) yangHal. 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Srogdilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2009 di Kampung Beo, Distrik TiplolMayalibit, Kabupaten Raja Ampat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Waigeo Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Propinsi Papua Barat.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan keluargabaik sedarah, semenda maupun sesusuan.Hal. 3 dari 7 hal, Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Srog Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahada orang atau pihak yang keberatan.2. Sale Gusti bin Tahir Gusti, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi adalah paman dari Pemohon Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,hubungan semenda dan tidak bersaudara sesusuan.Hal. 5 dari 7 hal, Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Srog Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, dihadirioleh 2 (dua) orang saksi.

,Hal. 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.SrogM.H sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hj. Zubaidah Hi. Hamzah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti HakimHj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.H. Drs. Muhlis, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,5.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Srog

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Rtu22,0 rou ID JIU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaantidak ada pekerjaan, tempat kediaman di Jalan ... , RT 003 RW.001, Kelurahan...

. , Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Januari 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Rtu, tanggal 29 Januari2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan ...,Kecamatan... ,Kabupaten Tapin, sampai pisah tempat tinggal ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Rtu Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dan tidak pernahbalik lagi ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun hanya dari cerita Penggugat saja ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar menurut ceritaPenggugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Peggugat ; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.RtuHairuddin, S.Ag.

0046/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 02 Januari 2013 yangpada

No : 0046/Pdt.G/2013PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 11 Juli 2011 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 303/34/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama3 bulan 21 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 bulan;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 0046/Pdt.G/2013PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 320.000,3. Biaya Materai Rp. 36.0000.Jumlah Rp. 361.000,

SALINAN PENETAPANNOMOR : 0046/PdtP/2014/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1A yang memeriksa dan mengadilipermohonan Pengangkatan Anak pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON I, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai BadanPertanahan Nasional di Kabupaten Kuantan Singingi, AlamatPekanbaru, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;PEMOHON II, umur 48 Tahun

;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIdipersidangan;Telah memperhatikan dan memeriksa alat bukti tertulis serta mendengarketerangan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ, dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Maret 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkara Nomor 0046

Namun karena kehendakAllah SWT (Almh) Riska Cynthia Andriani telah dipanggil kembalikehadiratNya pada usia 16 tahun tepatnya pada hari Jum/at tanggalHalaman dari 9 Penetapan NO.0046/Pdt.P/2014/PA.Pbr09092005 dan sudah duduk di bangku kelas II IPA SMU Negeri 9Pekanbaru.3 Hal ini membuat keluarga PEMOHON I (Pemohon I dan IT) merasa sangatkehilangan, ditambah lagi dengan keadaan sang istri yang telah menjalanioperasi pengangkatan kista ovarium di rahim.4 Adapun motivasi dan tujuan Pemohon I dan II mengadopsi

Foto kopi Kartu keluarga an Kepala Keluarga PEMOHON I, Nomor:tanggal 07032014, telah dibubuhi materai cukup, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.4;Halaman 3 dari 9 Penetapan NO.0046/Pdt.P/2014/PA.Pbr5. Foto kopi Surat Permohonan Pengangkatan Anaka a.n. PEMOHON I,Nomor: , tertanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasSosial dan Pemakaman Kota Pekanbaru, telah dibubuhi Meterai cukup, sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;6.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 21 April 2014Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARASYIDI, MS, SHHalaman 9 dari 9 Penetapan NO.0046/Pdt.P/2014/PA.Pbr

0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ITI;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal09 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Januari 2015 yangmengemukakan halhal

WAHYU PUTRA WIJAYA umur 19 tahun;Halaman dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.b. SINTA DWI PERMATA SARI umur 9 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dengannomor : 421/143/X/1992 tanggal 27 Oktober 1992;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : MOKH.

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Halaman7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu NamaPemohon I : MOKH.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10

No. 0046/Pdt.P/2016/PA. StgMEMPELAI LAKILAKI ,dengan calon istrinya yang bernama CALONMEMPELAI PEREMPUAN binti ORANG TUA MEMPELAI PEREMPUAN;3.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA. Stglama berpacaran dan keduanya telah melakukan hubungan badan layaknyasuami ister!

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Stg2 Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMaterainA WNBiaya redaksiJumlahPanitera Pengganti,TtdAmin Sodik, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 491.000,Untuk salinan penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGSalimin, S.Ag.

dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:0098, umur 0099 tahun, agama Islam, pendidikan 1175, pekerjaan0100, bertempat tinggal di 0101, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada 5205, selanjutnya disebut0046;MELAWAN0102, umur 0103 tahun, agama Islam, pendidikan 1176, pekerjaan0104, dahulu bertempat tinggal di 0105, 0124,selanjutnya disebut 0047;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan 0046

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dengan suratnya tertanggal 6129 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register0001 tanggal 1061, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut;6123Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, 0046 telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan 0047 tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas

Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.SlIw.ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati 0046 untuk hidup rukun lagi dengan 0047, akan tetapitidak berhasil, lalu) dibacakan surat 0053

0046 yang isinya tetapdipertahankan oleh 0046;Menimbang, bahwa 0046 di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil O053nya dengan mengajukan alat bukti Suratsuratberupa:1214Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. 1199 yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi6144; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat

0046/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BkIa ll Gea Ul ail anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Satoam, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman

di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal22 Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/ PA.Bkl tanggal 3 Januari 2017telah mengajukan permohonan Cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 5 Januari 2017Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti

hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Bangkalan tertanggal 6 Januari 2017 dan tertanggal 30 Januari 2017yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang pada tanggal 28 Januari 2017 dan tanggal 8 Pebruari2017, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, demikian juga Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 0046

Abdul Majid, S.HIL, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal08 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1438Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 3Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Luluk Kurrotul Ain, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota I,Dra. Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 3 dari 3

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2011/PA.TAZe mY 7Se SDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan olehPemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(salon), tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan memeriksa alat alatbukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 22 Februari 2011 yang telah terdaftar padaregister perkara Pengadilan Agama Tulungagung nomor:0046/Pdt.P/2011/PA.TA telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Bahwa setelah suami pemohon tersebut meninggal dunia,maka hak perwalian (hak asuh) dari anak anak tersebutPenetapan Perwalian, nomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7berada dibawah pengasuhan pemohon ;5. Bahwa oleh karena anak anak tersebut masih dibawah umur(belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), ~ makapemohon memandang perlu) mengajukan permohonan perwalian(hak asuh) atas anak anak tersebut;6.

;Penetapan Perwalian, nomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 5 dari 73. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 208.000, ( dua ratus delapan riburupiah) .Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Rabutanggal 16 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Tsani 1432 H. yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HERUMARSONO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta dihadirioleh Drs. M.EDY AFAN, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 208.000, ( dua ratus delapan riburupiah)Penetapan Perwalian, nomor: 0046/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

0046/Pdt.G/2017/PA.Kdg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22Desember 2006, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 2/2/l/2007 tanggal 02Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat. G/2017/PA.KdgTanggal 28022017. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat. G/2017/PA.KdgTanggal 280220172. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

mencabut perkara yang diajukanoleh Penggugat tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku sehingga Majelis Hakim berpendapat, maksudpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut beralasan dankarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahHal. 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046

Munawir, S.E.1.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat. G/2017/PA.KdgTanggal 28022017H. Haryadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 360.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.KdgTanggal 28022017

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaipemohon;melawanXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaanPangkas Rambut, tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru, selanjutnyadisebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 2 Pebruari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru, dengan register Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa, pada tanggal 26 Nopember 2005, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 halaman putusan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KtbKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 230/18/X1/2005 tanggal 26 Nopember 2005 );.

Oleh karena ituformiil permohon pemohon harus dapat dinyatakan beralasan hukum dan dapatditerima ;Hal 7 dari 14 halaman putusan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KtbMenimbang, bahwa sesuai dengan isi dan maksud ketentuan pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 65 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan menperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakim berpendapat telah cukupberalasan pula permohonan pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan pemohon sejalan puladengan maksud firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227, yang berbunyi :Hal 11 dari 14 halaman putusan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ktbeels arow a Ul yl 9 Me II lo o5

SALINAN PENETAPANNomor :0046/Pdt.P/2014/PA.Mtpfi a soDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :ARDIANSYAH bin AJUS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Menteri 4 Gg Warga 2 RT027 RW 009 Kelurahan Keraton Kecamatan

wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Menteri 4Gg Warga 2 RT 027 RW 009 Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, disebut sebagai "Pemohon II ";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan pemohon II dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan pemohon IT dengan surat permohonannya tertanggal April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura denganRegister Perkara Nomor 0046

Bahwa Pemohon I hendak menikahkan anak kandung Pemohon I :Nama : ABDUL RAHIM bin ARDIANSYAHTanggal lahir/umur : O1 Juli 1998 (umur 15 tahun, 09 bulan)Hal. 1 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.MtpAgama : IslamPendidikan : Madrasah TsanawiyahPekerjaan :Tempat tinggaldi =: Jalan Menteri 4 Gg.

Oleh karenanya Majelis dapat menerimanya karena telahHal. 7 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Mtpsesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yaitu fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ABDUL RAHIM Nomor 10434/TLB/XII2009 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tanggal 29 Desember2009, terbukti anak Pemohon I yang bernama ABDUL RAHIM lahir tanggal 1 Juli1998, yang berarti

ASIS,S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdGINANJAR EDI WIBOWO,S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120,000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, ,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA MARTAPURA,RUJIANSYAH, S.Ag.SH.12

Bahwa pada tanggal 19 April 2013, Penggugat telah menikah denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor00/00/00/0000 tanggal 25 April 2013;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatanselama 1 hari, Kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orang

;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati

diKabupaten Hulu Sungai Selatan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari dengan rasacinta, sebab pernikahannya dijodohkan oleh nenek Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah nenek Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046

Mahyuni sebagai Ketua Majelis serta Eny Rianing Taro, S.Ag. danMunawir, S.E.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu olehAbdul Falah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Hakim Anggota,Tid.Ketua Majelis,Tid.Drs. H.

PATHURRAHMANHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKota Jambi,Selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Juni 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.JmbB.

OlehHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Jmbkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputussecara verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki olehpasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR sertapasal 131 KHI.

H.Syarifuddin, SH,MHPanitera Pengganti,Eliza Afriyani, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.JmbRincian Biaya Perkara:1 Proses Rp. 50.000,2 Panggilan Rp. 150.000.3 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000.(dua ratus enam ribu rupiah)

0046/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Sungai KunyitKabupten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhBangunan, tempat

tinggal di Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mpw.tanggal 11 Januari 2016 dengan daiildalil sebagai berikut

No. 0046/Pdt.G/2016/PA MpwBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 02 Juni 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit,Kabupaten Pontianak, telah dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, diberitanda (P);B. Saksi:1.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA MpwPenggugat dan Tergugat bertengkar.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA Mpw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKWTaiwan, tempat tinggal di Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada MASRUR SA.gMASHADI SA.g. SH, dan FAQIH KHOIRONI, SH.

nomor :0021/1/2015/PA.Kdl tanggal 06 Januari 2015,, Bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan STIKESKendal, tempat tinggal di Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.0046

Surat:Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.0046/Pdt.G/2015/PA.Kadl.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.0046/Pdt.G/2015/PA.Kadl.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh Drs. Mustar, MH. sebagaiKetua Majelis Majelis, Drs. M. Sakdulloh dan Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.0046/Pdt.G/2015/PA.Kadl.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan #0046# tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanyang dibacakan di persidangan, #0046# telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah

No.8038/Pdt.G/2016/PA.CmiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046#sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata #0046#, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah.

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR gugatan#0046# harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMENGADILI1