1924/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 1924/Pdt.G/2020/PA.JUAgama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 20 Januari2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat di JAKARTA UTARA. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKTUNGGAL (P) umur 7 tahun;3.

No. 1924/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1924/Pdt.G/2020/PA.JUaslinya oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 1888KUH Perdata sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1924/Pdt.G/2020/PA. JUbertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal1442Hijriah, oleh kamiDrs. Agus Abdulah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. And Syarwani dan Hj.Asmawati, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Imron Rosyidi, S.H.,Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs.

No. 1924/Pdt.G/2020/PA. JU

1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal.

Bahwa Tergugat sudah tidak peduli kepada keluarga;Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2daril26. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 03 April 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;7.

2018,dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah3Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehatiagar rukun sebagai suami istri dengan Tergugat namun Penggugat tetap padaPutusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Nomor 9 Tahun 1975 ;Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Biaya redaksi :Rp. 5.000,Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11daril25. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 12daril2

1924/Pid.S us/2014/PN.Tng

Nomor:1327/SK.Pengacara/2014/PN.Tng. tanggal 8 Oktober 2014;Pengadilan Negeri Tangerang ;Halaman 1 dari 28 Putusan No. 1924/Pid.B/2014/PN.Tng.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo. 1924/Pid.B/2014/PN.Tng. tanggal 29 September 2014 tentangPenunjukan Hakim Majelis;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis,NO.1924/PID.B/2014/PN.Tng. tanggal 29 September 2014, tentangPenetapan Hari Persidangan ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar

INDRA Bin IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar antara saksi dan terdakwa awalnya ada hubungankeluarga sebagai suami istri, namun saat ini sudah proses ceraihanya belum pengucapan talak cerai;Halaman 14 dari 28 Putusan No. 1924/Pid.B/2014/PN.Tng.

Saat itu tidak ada / tidak datang suami pemohon (Indra)Halaman 16 dari 28 Putusan No. 1924/Pid.B/2014/PN.Tng.namun telah ada tanda tangan atas nama Indra sesuai denganKTP; Bahwa saat penandatanganan Notaris Herry Sosiawan, SH sedangmenjalani masa cuti yang kemudian digantikan sementara olehNotaris Deni Nugraha, SE.,SH.MKn.

(dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember2014, oleh kami, ABNER SITUMORANG, S.H,M.H. sebagai Hakim KetuaHalaman 26 dari 28 Putusan No. 1924/Pid.B/2014/PN.Tng.Majelis, REHMALEM PERANGINANGIN,S.H.dan ASIADI SEMBIRING,S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.H.Panitera Pengganti,ESTI MINTARSIH, S.H.Halaman 27 dari 28 Putusan No. 1924/Pid.B/2014/PN.Tng.Halaman 28 dari 28 Putusan No. 1924/Pid.B/2014/PN.Tng.

1924/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Srg8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.SrgA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXX XXXXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Hulailah,MH sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH dan Drs.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Srg

1924/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1924/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1924/Padt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 1924/Pdt.G/2021/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1924/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 1924/Pdt.G/2021/PA.SIwPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1924/Pdt.G/2021/PA.SIw

1924/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2020/PA.TbnZN EN %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 29 Nopember 1989 / umur 30tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di XxxxxX XXXXXXxXxx, RT.O7 RW.01, XxxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Plumpang, XXXXXXXXX XXXXX,selanjutnya

;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1924/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 18 September 2020 dengan dailildalilsebagai berikut :Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 24 halamanBahwa, pada tanggal 13 Juni 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin komunikasi yang baik dan bahkan Pemohon danTermohon sudah tidak mengunjungi;Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 24 halaman4.

Perkawinan yangdemikian, secara rasional telah tidak bermanfaat lagi bagi kedua belah pihakPutusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 17 dari 24 halamanmaupun bagi keluarga. Bahkan dalam kasus tertentu dapat membahayakankeselamatan masingmasing pihak maupun keluarga. Dalam keadaan yangdemikian, hukum harus memberikan jalan keluar untuk menghindari keadaanburuk yang tidak diinginkan (saddu al dzari ah).

Biaya Meteral :Rp 6.000,00 Jumlah Rp.757.500,00(tujuh ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 24 dari 24 halaman

1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUMARMO Bin NAWI, NIK. 3507160604790002, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunPanggung RT.039 RW. 004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal03 Nopember 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Kenal Lahir, Nomor 470/625/35.07.16.2002/2020, atasnama Siti Mudrika (Anak Pemohon/Calon Isteri), tanggal O7 Oktober 2020halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, (bukti P.4);.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat akan tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolakdengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1924 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1924/B/PK/PJK/2017 No.

Putusan Nomor 1924/B/PK/PJK/2017catatan: penebalan dan garis bawah dilakukan oleh PemohonB.

Putusan Nomor 1924/B/PK/PJK/2017 (telahsebagaiterlampirBuktiPemohon 3) No.

Putusan Nomor 1924/B/PK/PJK/2017 Pemohon 4) No.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza BM 1924 SC ; No. Rangka : MHFM1C4JAKO45571No. Mesin ; DBX3289 An. Pemilik TUTI SATRA NEGARA ;1 (satu) lembar STNK Avanza BM 1924 SC; No. Rangka : MHFM1C4JAKO45571 ;No.Mesin ; DBX3289 An.

kebagian bawah mobil ToyotaAvanza BM 1924 SC yang terdakwa kemudikan dengan kecepatan 6070 km/jam hinggaterseret ke bahu jalan jalur sebelah kanan dari arah PekanbaruBangkinang.Bahwa akibat kelalaian terdakwa ERISON Als ERI Bin ANUWIR (Alm) tersebut,mengakibatkan saksi JEPRIL Als JEP Bin ZULKIFLI KORA (Alm) mengalami lukamemar pada bagian dahi, kaki dan punggung sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :16/RSABPNM/VER/VII/KH tanggal 10 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Ditemukan luka robek disertai memardisekeliling luka didaerah wajah, memar disertai derik tulang dada bagiandepan, memar disertai luka lecet didaerah perut bawah, luka robek danpenonjolan tulang pada kedua pergelangan tangan kanan dan kiri, luka robekpada buah Zakar, dan bengkak disertat memar dan bengkok pada pahabagian kiri akibat cedera tumpul.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kom Toyota Avanza BM 1924 SC ; No.

Pemilik TUTI SATRANEGARA ;e 1 (satu) lembar STNK Avanza BM 1924 SC ; No. Rangka :MHFM1C4JAKO45571 ; No.Mesin ; DBX3289 An.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Kbm Toyota Avanza BM 1924 SC ; No. RangkaMHFM1C4JAKO45571 No. Mesin ; DBX3289 An. Pemilik TUTI SATRANEGARA ;e 1 (satu) lembar STNK Avanza BM 1924 SC ; No. RangkaMHFM1C4JAKO45571 ; No.Mesin ; DBX3289 An.

1924/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2016/PA.KrwAEN Fale 83DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Stylish di SalonKecantikan, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Selama itu Tergugattidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Krw7. Bahwa sejak kepergianTergugat tersebut yang sampai saat ini sudahberjalan 9 bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin dantidak peduli lagi kepada Penggugat;8.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Jumattanggal 20 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 RabiulakhirHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1924/Pat.G/2016/PA.Krw1438 Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs.H. Mohamad Yamin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1924/Padt.G/2016/PA.Krw

1924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 1924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No. 1924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.ROIHAN, S.H. dan Drs. MOCH.

No. 1924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) lembar surat perjanjian di atas materai Rp. 6000,- (enam ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima penyerahan Mobil Xenia warna biru BA 1924 AY ;- 1 (satu) lembar catatan karet ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 ( satu ) unit mobil Xenia warna biru BA 1924 AY ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Xenia BA 1924 AY ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu AFANDI ANORA Pgl. FANDI.6.

AY warna biru BA 1924 AY dan 1 dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaituAFANDI ANORA Pel.FANDL.4.

BA 1924 AY warna biru No. Mesin Oc 39329 No. RangkaMHKVIBA2J7KO12305 beserta 1 (satu) lembar STNK asli an.

BA 1924 AY warna biru No. MesinOc 39329 No. Rangka MHKVIBA2J7KO12305 beserta 1 (satu) lembarSTNK asli an.

BA 1924 AYwarna biru No. Mesin Oc 39329 No. Rangka MHKVIBA2J7KO12305 beserta 1 (satu) lembarSTNK asli an.

BA 1924 AY warna biru No. Mesin Oc 39329 No. Rangka15MHKVIBA2J7KO12305 beserta 1 (satu) lembar STNK asli an.

1924/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Desember 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 939/12/XII/2016 tertanggal 12 Desember 2016, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1924/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1924/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1924/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1924/Pat.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1924/Padt.G/2018/PA.Cbn

1924/Pid/2021/PT MDN

,Penasihat Hukum dari Kantor Advokat Efi Risa dan Rekan berkantor di JalanAde Irma Suryani Nomor 43 B Pematangsiantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 September 2021;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1924/Pid/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 1924/Pid/2021/PTMDN tanggal 26 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.

Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1924/Pid/2021/PT MDN tanggal 26 November 2021;3.

Jorlang Hataran dan MUHAMMAD JUANDA SARAGIH, FAUZI ALDINOHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1924/Pid/2021/PT MDNAls PANZUL, terdakwa, IWAN dan EKO bertemu didepan mesjid yang beradadi dekat rumah saksi BAMBY ISWANDI. Selanjutnya mereka kembali ke Jin.Medan Km. 4,5 Kel. Nagapitu Kec.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa terbukti secara sahmelakukan tindak pidana;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1924/Pid/2021/PT MDN2. Bahwa Putusan yang Mulia Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat,dimana Yang Mulia telah jeli dalam memberikan Pertimbangan Hukum;3.

MADE SUTRISNA, S.H., M.Hum.TTDZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera PenggantiTTDJONTOR SIHOMBING, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1924/Pid/2021/PT MDN

1924/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nurlailan Novira Binti Muhammad Ridwan (Alm), umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan SMKK Negeri, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Gurami 3 RT.001RW. 010 No

Sejak itu tidak ada lagi komunikasiantara suami istri, tergugat sering pergi dan tidak pulang ke rumah denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1924/Pat.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.berbagai alasan, serta memutuskan pemberian nafkah lahir batin. Sejaksaat itu Penggugat dan tergugat sudah tidak pernah lagi menjalankanhubungan sebagai mana layaknya suami istri.7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1924/Pat.G/2021/PA. Pbr.

Gurami,Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah dan masihsekamar tetapi Penggugat dan Tergugat tidak bertegur sapa;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1924/Pat.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.

Raudanur, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.Hidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 250.000,o. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. MeteraiRp. 10.000.,Jumlah Rp.370.000,( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.

1924 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 1924 K/Pid.

Putusan Nomor 1924 K/Pid. Sus/20181. Menyatakan tindak pidana yang didakwakan kepada TerdakwaSADRAK NAWIPA, S.Sos., tersebut telah diperiksa dan diputus (nebis inidem);2.

Putusan Nomor 1924 K/Pid. Sus/2018Panitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1924 K/Pid. Sus/2018

1924/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW,bertempat tinggal di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen,Domisili sekarang Suparni (INJC) cz.pak Cergas SDN BND.

Pengugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukodono KabupatenSragen, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya pada tanggal 06Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1924

Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut mencapai puncaknya padaawal tahun 2012, dimana setelah bertengkar dengan Penggugat, Tergugatmemulangkan Penggugat ke rumah orang tuanya sampai sekarang, hinggaHal.2 dari 11 hal.Put.No:1924/Pdt.G/2015/PA.Sr.menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal danhidup sendirisendiri selama lebih dari 3 tahun lamanya;7. Bahwa selama pisah tersebut 3 tahun lamanya Pen ggugat tidak diberikannafkah lahirdan batin oleh Tergugat sampai sekarang;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1924/Pdt.G/2015/PA.Sr.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 09 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1437 H. oleh kami Drs. H. I.Nurul Wasik, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1924/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1924/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1924/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03RW.02 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWAN;Tergugat, umur 21 tahun, agama

pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.03 RW.01 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 07 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1924

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 Minggu dirumah orang tuaPutusan No.1924/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 1 dari8 halamanPenggugat dan kadang dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx,Rt.03, Rw.02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06Putusan No.1924/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 7 dari 8 halamanOktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1436 H oleh kami Drs.AMIRUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. He MUHAMAD ABDUL AZIS danDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1924/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 8 dari 8 halaman

1924/Pdt.G/2020/PA.Lmj

di KABUPATEN JEMBER, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Lmjtanggal 31 Agustus 2020 dan 15 September 2020 Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Lmjkehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSAly aintls sgt!

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S sebagaiHakim Ketua, Drs. WARYONO, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1924/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1924/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal dahulu di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1924/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 27 Mei 2019 dan tanggal 27 Juni 2019telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa penyebab adalah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa izin dan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudahberjalan selama + 7 tahun, selama itu Termohon sudah tidak pernahmengirimkan kabar beritanya kepada Pemohon serta sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari tahu keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;e.

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 370.000,4. RedaksSl............0.. Rp. 10.000,5. Meteral................. Rp. 6.000,Jumlah ................ Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.BL