tetapi akanmencari pasaran dulu, yang selanjutnya terdakwa GILANG PRASETYO, menghubungisaksi AGUS HENDRIYONO, mengajak pertemuan.Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 September 2014, terdakwa mampir kewarung saksiAGUS HENDRIYONO, mencoba urrtuk bisnis buah jeruk yang kemudian terdakwaGILANG PRASETYO diajak kerumah saksi TARMIJAN, yang kemudian terjadikesepakatan antara terdakwa, saksi AGUS HENDRIYONO dan saksi TARMIJAN, hargabuah jeruk yang besar Rp. 5.500,/kg dan buah jeruk yang kecil harganya Rp. 3.500

tetapi akan mencari pasaran dulu, yang selanjutnya terdakwaGILANG PRASETYO, menghubungi saksi AGUS HENDRIYONO, dan mengajakpertemuan.Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 September 2014, terdakwa mampir kewarung saksiAGUS HENDRIYONO, mencoba urrtuk bisnis buah jeruk yang kemudian terdakwaGILANG PRASETYO diajak kerumah saksi TARMIJAN, yang kemudian terjadikesepakatan antara terdakwa, saksi AGUS HENDRIYONO dan saksi TARMIJAN, hargabuah jeruk yang besar Rp. 5.500,/kg dan buah jeruk yang kecil harganya Rp. 3.500

Bahwa harga buah jeruk yang disepakati, yang besar Rp.5.500, / kg sedangkan yangkecil Rp.3.500, / kg sehingga total pembelian sebesar Rp.141.800.000, (seratus empatpuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah).

Banyuwangi.Bahwa buah jeruk yang dibeli terdakwa sebanyak kurang lebih 25 (dua puluh lima) tondengan harga buah jeruk yang besar Rp. 5.500, / kg dan yang kecil Rp. 3.500, / kgsehingga total pembelian sebesar Rp. 141.800.000, tetapi terdakwa tidak melunasipembeliannya.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa : GILANG PRASETYO dipersidangan juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keteranganterdakwa

sebanyak (satu) truk diberi uangRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa akan melunasi buah jeruk yang dibeli apabila pembelian (satu) trukbuah jeruk yang keempat sudah sampai di Yogyakarta tetapi setelah sampai diYogyakarta ternyata terdakwa hanya memberi uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Bahwa benar terdakwa telah membeli buah jeruk kepada AGUS HENDRIYONOsebanyak 4 (empat) kali, beratnya kurang lebih 23 ton lebih dengan harga, yang besarRp. 5.500, / kg dan yang kecil Rp. 3.500

Bahwa berdasarkan Notulensi rapat tanggal 21 Maret 2017disebutkan bahwa apabila Tergugat terlambat atau terjadi kKemunduranloading maka Tergugat akan dikenakan pinalty atau denda Rp. 3.500/Tonperhari sejak tanggal deadline 20 April 2017;22.

Denda keterlambatan sebesar Rp 3.500/ton hari keterlambatandihitung sejak 20 April 2017 sampai dengan 30 Januari 2019 dengantotal Rp 34.125.000.000 (tiga puluh empat milyar seratus dua puluhlima juta rupiah).b) Kerugian ImmateriilHalaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN SmrBahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, maka Penggugatdirugikan secara imateriil Karena penundaan yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II.

Denda keterlambatan sebesar Rp 3.500/ton hari keterlambatandihitung sejak 20 April 2017 sampai dengan 30 Januari 2019 dengantotal Rp 34.125.000.000 (tiga pulunh empat milyar seratus dua puluh limajuta rupiah). kerugian immateriil yang diderita oleh Penggugat sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah).4.

Denda keterlambatan sebesar Rp 3.500/ton hari keterlambatandihitung sejak 20 April 2017 sampai dengan 30 Januari 2019 dengantotal Rp 34.125.000.000 (tiga puluh empat milyar seratus dua puluh limajuta rupiah). kerugian immateriil yang diderita oleh Penggugat sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah).5.

menuntut pelaksanaan jual beli batu bara tersebut,oleh karena Penggugat hanya menuntut kepada Tergugat untukmengembalikan uang panjar yang telah diberikan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa dengan dibatalkannya jual beli batu bara antaraPenggugat dan Tergugat atas dasar kesepakatan secara diamdiamsebagaimana disebutkan di atas, maka menurut Majelis Hakim syaratsyaratdan ketentuan dalam perjanjian tersebut tidak lagi mengikat kepada keduabelah pihak, termasuk tentang denda keterlambatan sebesar Rp. 3.500

DINI (Terlawan Tersita Ill) bahwa tanah Sawah milikPELAWAN SHM No.353/Desa Kaligondo Luas 3.500 m2 yang terletak diDesa Kaligondo Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi GambarSituasi No. 563/1980 tanggal 10 5 1980 atas nama NURHADI(Terlawan Tersita Il) akan dieksekusi, sebagaimana Risalah PanggilanTegoran / Anmaning Nomor : 22/Pdt.Eks/2017/PN.Byw.2.

Bahwa Tanah Sawah SHM No.353/Desa Kaligondo Luas 3.500 m2Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 01/Pdt.Bth/2017/PN Bywtersebut diatas asalnya terdaftar atas nama ROMBONG dengan dasarKonversi Hak Yasan yang diuraikan dalam Buku C Desa No. 742 PersilNo. 126 a, Kelas S.I, Luas + 3550 m2. Kemudian berubah menjadi atasnama SUKARDI HARDJOKO berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :190/1979 tanggal 14 Juli 1979.

Menyatakan PELAWAN adalah Pemilik Tanah Sawah SHM No. 353/Desa Kaligondo Luas 3.500 m2 yang terletak di Desa KaligondoKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi Gambar SituasiNo.563/1980 tanggal 10 5 1980 atas nama NURHADI.3. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor58/Pdt.G/2011/PN.Bwi tanggal 22 Februari 2012 jo.

Bahwa, Tanah Sawah SHM No.353 yang terletak di Desa KaligondoKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi Luas : 3.500 m2 yangmenjadi obyek perlawanan ini adalah benarbenar hak milik dari Pelawanhasil pembelian dari NURHADI (Terlawan Tersita II), dimana NURHADI(Terlawan Tersita Il) mendapatkannya dari pembelian kepada SUKARDIHARDJOKO, dan SUKARDI HARDJOKO mendapatkannya dariPembelian kepada ROMBONG.4.

Bahwa sejak adanya eksekusi Sampai dengan saat ini, tanah obyeksengketa incasu dikuasai oleh Terlawan Penyita s/d IV;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikan tanah obyek sengketa sebagaimanaSHM No.353/Desa Kaligondo Luas 3.500 m?

PRIYAMBODO danpembukuannya beralin ke C.2708, dengan luas 3.500 M? atas namaIr. PRIYAMBODO.Selanjutnya setelah tanah HM.258 An.NGARI SIRAN tersebut dijualoleh Ir. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM. dan beralih atasnama LIEM WE TJEN, kemudian saksi ED!

tersebut dirubah menjadi luas +3.500 M?

menjadi + 3.500 M? dan batasbatasnya sudah dirubah kemudiansaksi Ir. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM. mendatangikembali saksi SRI WIDODO selaku Kepala Kelurahan TlogosariKulon, lalu meminta saksi SRI WIDODO untuk merubah permohonanpensertifikatan tanah C.1180 tersebut yang semula luas + 1.500 M?agar diganti luas + 3.500 M?, kemudian saksi Ir.

PRIYAMBODO danpembukuannya beralin ke C.2708, dengan luas 3.500 M? atas namaIr. PRIYAMBODO.e Selanjutnya setelah tanah HM.258 An.NGARI SIRAN tersebut dijualoleh Ir.

PRIYAMBODOdan pembukuannya beralin ke C.2708, dengan luas 3.500 M?

Untuk sebidang tanahseluas 3.500 m2 dengan alas hak berupa Akta Jual Beli yang diperoleh TurutTergugat IV berdasarkan Akta Jual Beli No. 130/JB/V/1988/Cllincing;c. Berdasarkan Akta Pelepasan Hak No. No. 102 antara Penggugat denganNurhayin Aziz/Turut Tergugat III tanggal 31 Agustus 2000 yang dibuat dihadapanDenty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta.

Berdasarkan Akta Jual Beli No. 130/JBA//1988/Cilincing antara H.Uman dengan Darsono, dibuat dihadapan Drs. haji Solichin, DJ , PPAT diCilincing seluas 3.500 M2, Batas tanah Turut Tergugat IV dengan batasbatassebagai berikut: Utara : pecahannyaHalaman 4 dari 17 Halaman Perkara Nomor 536/PDT/2020/PT.DKI Timur: tanahH. ambaii Selatan : tanah Alwi Barat: tanah Jinan.b. Berdasarkan Akta Jual Beli No. 131/JB/V/1988/Cilincing antara H.Uman dengan Herman Supriyanto, dibuat dihadapan Drs. H.

Akta Pelepasan Hak Nomor 97 tertanggal 31 Agustus 2000 yang dibuatHalaman 9 dari 17 Halaman Perkara Nomor 536/PDT/2020/PT.DKIdihadapan Denty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta atas sebidang tanahseluas 3.500 M2, dengan batasbatas : Utara : Pecahannya; Timur : Tanah Hambali; Selatan : Tanah Alwi; Barat : Tanah Jinan;b.

Menghukum Tergugat Ill untuk merevisi PETA BIDANG TANAH Nomor10/PBT/JU/XI/2017 tertanggal 17 Nopember 2017 sesuai bukti kepemilikanPenggugat atas 3 (tiga) bidang tanah sesuai alas hak sebagai berikut: Akta Pelepasan Hak Nomor 97 tertanggal 31 Agustus 2000 yang dibuatdihadapan Denty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta atas sebidang tanahseluas 3.500 M2; Akta Pelepasan Hak Nomor 96 tertanggal 31 Agustus 2000 yang dibuatdihadapan Denty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta atas sebidang tanahseluas

Akta Pelepasan Hak No.97 tertanggal 31 Agustus 2000 yang dibuatdihadapan Denty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta atas sebidang tanahseluas 3.500 m2, dengan batas batas :Utara: Pecahannya,Timur: Tanah Hambali,Halaman 14 dari 17 Halaman Perkara Nomor 536/PDT/2020/PT.DKISelatan : Tanah Alwi,Barat : Tanah Jinan,b.

Imam Handoko, Camat/PPATCakung, atas bidang tanah Girik Nomor C. 4909 Persil 26a Slatas nama Zaini Ahmad, seluas 3.500 m? (vide Bukti P 24);14.2.

Imam Handoko, Camat/PPAT Cakung, atas bidang tanahGirik Nomor C. 4909 Persil 26a Sl, seluas 3.500 m2;b. Sertipikat Hak Milik (GSGHM) Nomor 03731 tanggal 6 September2001 atasnama Ir.H.Abdul Madjid, HM dengan alas hak Akta Jual Beli Nomor2599/Cakung/1993 tanggal 31 Desember 1993 yang dibuat di hadapanDrs. Imam Handoko, Camat/PPAT Cakung, atas bidang tanah GirikNomor C. 4909 Persil 26a Sl, seluas 3.500 m?;c.

Abdul Madjid/Pembeli terbitlah SertipikatHak Milik Nomor 3730, luas 3.500 m2, Sertipikat Hak Milik Nomor 3731, luas3.000 m? dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3732, luas 3. 500 m?

Imam Handoko, Camat/PPAT Cakung, atas bidang tanah GirikNomor C. 4909 Persil 26a Sl, seluas 3.500 m?;. Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 03732 tanggal 6 September 2001 atasnama Ir. H. Abdul Madjid, HM dengan alas hak Akta Jual Beli Nomor2600/Cakung/1993 tanggal 31 Desember 1993 yang dibuat di hadapanDrs Imam Handoko, Camat/PPAT Cakung, atas bidang tanah GirikNomor C. 4909 Persil 26a Sl, seluas 3.500 m?;.

Imam Handoko, Camat/PPAT Cakung, atas bidangtanah Girik Nomor C 4909 Persil 26a S1seluas 3.500 m?;3. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 03732 tanggal 6 September 2001atas nama Ir. H. Abdul Madjid, HM dengan alas hak Akta Jual BeliNomor 2600/Cakung/1993 tanggal 31 Desember 1993 yang dibuatdi hadapan Drs. Imam Handoko, Camat/PPAT Cakung, atas bidangtanah Girik Nomor C.4909 Persil 26a Sl, seluas 3.500 m2;4.

Bahrul di Pasar GlodokJakarta melalui telpon, untuk Caset DVD jenis film dengan hargaRp 3.500.

3.000, (tiga ribu rupiah) perkeping, pengiriman barangmelalui paket sedangkan pembayarannya melalui transfer Bank,kemudian Terdakwa dengan sengaja mengedarkan atau menjual CasetDVD Bajakan (suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau Hak Terkait) tersebut kepada umum dengan cara keliling kepadapedagang eceran (kaki lima) maupun pedagang toko yang ada diwilayahMadiun, untuk Caset DVD jenis film dijual seharga Rp 4.500, (empat ribulima ratus rupiah) perkeping, kalau DVD jenis musik Rp 3.500

(tiga ribu lima ratus rupiah) perkeping, untuk Caset DVD MP3jenis musik Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) perkeping, kemudian Terdakwauntuk menarik keuntungan, menjual Caset DVD bajakan tersebut yangdiketahuinya atau patut diduga diperoleh dari kejahatan, dengan carakeliling kepada pedagang eceran (kaki lima) maupun pedagang tokoyang ada diwilayah Madiun, untuk Caset DVD jenis film dijual sehargaRp 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) perkeping, kalau DVD jenismusik Rp 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah

19 April 2013, umur 20 tahun 9 bulan dan Sultan Muhammad Daniel Hernawan bin Wawan Hernawan, Laki-laki, lahir di Karawang, tanggal 14 Maret 2013, umur 11 tahun;

M2 (tiga ribu lima ratus meter persegi) dengan nomor Akta Jual Beli 246/2018 dan. tanah sawah dengan luas 3.500 M2 (tiga ribu lima ratus meter persegi) dengan nomor Akta Jual Beli 1065/2017;

Delima Makmur diKecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Selatan seluas 3.500 Ha ;Pada tahun 1998, PENGGUGAT menerima Surat Keputusan KepalaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Aceh Selatan No.01/ILP/BPN/AS/1998 tertanggal 23 1 1998 Tentang PemberianPerpanjangan lIzin Lokasi untuk Perkebunan Kelapa Sawit PT.

DelimaMakmur atas areal seluas + 3.500 Ha ; Pada tahun 1999, PENGGUGAT menerima Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Aceh Selatan No.400.21.6/161/1999 tertanggal18 2 1999 yang ditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah BPNPropinsi Aceh Tentang Dispensasi Perpanjangan Izin Lokasi PT.Delima Makmur atas areal seluas + 3.500 Ha ; Pada tahun 2000, PENGGUGAT menerima Surat Gubernur DaerahIstimewah Aceh No.593.4/7702 tertanggal 25 5 2000 yangdituukan kepada Kakanwil BPN Propinsi Aceh PerihalRekomendasi/Dukungan

JenderalGatot Subroto Jakarta 10270, Perihal Permohonan Pelepasan KawasanHalaman 17 dari86Putusan Perkara Nomor : 18/G/2016/PTUNBNAHutan Areal Tambahan Seluas 3.500 Ha di Simpang Kanan & Singkil, AcehSelatan untuk PT.

Delima Makmur : Bahwa terhadap areal seluas + 3.500 Ha tersebut, diterbitkan Izin Lokasipada tahun 1996 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Selatanuntuk Perkebunan Kelapa Sawit seluas + 3.500 Ha yang terletak di DesaBiskang Kecamatan Simpang Kanan dan Desa Kampung Baru KecamatanSingkil Kabupaten Aceh Selatan, sebagaimana tersebut dalam Izin LokasiSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh SelatanNomor : O4/IL/BPN/AS/1996 Tentang Pemberian Izin Lokasi UntukPerkebunan Kelapa Sawit

, tertanggal 24 April 1996, dan berdasarkan izinlokasi ini PENGGUGAT telah dapat dan mulai melakukan penanaman di tahun 1996 ;Bahwa kemudian PENGGUGAT telah melakukan penanaman di aeralseluas + 3.500 Ha secara bertahap, dan kemudian berdasarkan hasilPertimbangan Teknis Lahan di Simpang Kanan di Kabupaten AcehSelatan, yang dikeluarkan oleh Kanwil Kehutanan Propinsi Aceh SuratNomor : 990 / Kwl.6 /1996, tertanggal 17 Juli 1996, dari areal seluas +3.500 Ha yang dicadangkan/dimohonkan untuk pelepasan

TERGUGAT d.K sama sekali tidak pernahmengirimkan uang kepada PENGGUGAT d.K sebesar US $. 3.000, (Tiga RibuDolar Amerika) dengan tujuan untuk membayar utang kepada PENGGUGATd.K;Perlu dijelaskan oleh TERGUGAT d.K bahwa yang pernah mengirimkan uangke PENGGUGAT d.K adalah TURUT TERGUGAT d.K bukan TERGUGAT d.Kitupun jumlahnya bukan sebesar US $.3.000 (Tiga Ribu Dolar Amerika), akantetapi sebesar US $.3.500, (Tiga Ribu Lima Ratus Dolar Amerika);Bahwa pada tanggal 02 April 2011 uang sebesar US $.3.500,

Bahwa selain itu pula sehubungan TERGUGAT d.R pada tanggal 02 April 2011telah meminjam uang sebesar US $.3.500 (Tiga Ribu Lima Ratus DolarAmerika) dari PARA PENGGUGAT d.R. Maka wajar pada perkara aquo ini,meminta dengan tegas agar TERGUGAT d.R segera membayar uang pinjamantersebut kepada PARA PENGGUGAT d.R secara sekaligus dan seketika dalamtempo yang sesingkatsingkatnya;8.

Bahwa uang sebesar US.$.3.500, ( Tiga Ribu Lima Ratus Dolar Amerika)tersebut, telah dipinjam oleh TERGUGAT d.R sejak tanggal 2 April 2011 sampaidengan sekarang, jika dihitunghitung ternyata sudah cukup lama juga uangPARA PENGGUGAT d.R berada di tangan TERGUGAT d.R yaitu kurang lebihsudah: 6 tahun.

Laba pada tahun Pertama adalah : USD.3.500+10% =US$.3,850.b. Laba pada tahun kedua adalah =: USD.3.850 + 10% = USD.4,235.c. Laba pada tahun ketiga adalah :USD.4.235+10% =USD.4,658.5,d. Laba pada tahun keempat adalah : USD.4.658,5 +10% =USD.5,124.35,e. Laba pada tahun kelima adalah : USD.5.124,35 + 10% = USD.5,636.785,f.

Menyatakan TERGUGAT d.R telah meminjam uang kepada PARAPENGGUGAT d.R sebesar US $ 3.500, (Tiga Ribu Lima Ratus DolarAmerika) pada tanggal 2 April 2011.. Menghukum TERGUGAT d.R agar segera membayar utang TERGUGAT d.Rsebesar US $ 3.500, (Tiga Ribu Lima Ratus Dolar Amerika) kepada PARAPENGGUGAT d.R secara seketika dan sekaligus dalam tempo yangsesingkatsingkatnya;.

BENY (DPO) diparkiran Siola Surabaya perkepingnya seharga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah)selanjutnya terdakwa menjual atau mengedarkan kaset VCD/DVD bajakan tersebut dipedagang kaki lima di wilayah Sidoarjo dengan cara kaset VCD/DVD bajakan tersebutditempatkan dalam keranjang yang terbuat dari sak dengan menggunakan sarana sepedamotor Honda Vario 125 Warna hitam Nopol : L5201TI yang mana Kaset VCD/DVDbajakan tersebut oleh terdakwa dijual seharga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) sehinggaterdakwa

Polres Sidoarjo guna proses selanjutnya ;Bahwa saksi menerangkan ciriciri keping DVD dan VCD bajakan adalah gambar di kepingtersebut dapat dilepas yang merupakan stiker yang ditempelkan serta gambarnya terlihat buram/ kurang jelas dan tidak ada tanda lunas pembayaran pajak (Ppn) ;Bahwa saksi menerangkan keping DVD dan VCD asli harga perkepingnya diatas Rp. 10.000,sedangkan keping DVD dan VCD bajakan harga perkepingnya Rp. 4000, yang hal initerdakwa memperoleh keping DVD dan VCD perkepingnya Rp. 3.500

Polres Sidoarjo guna proses selanjutnya ;Bahwa saksi menerangkan ciriciri keping DVD dan VCD bajakan adalah gambar di kepingtersebut dapat dilepas yang merupakan stiker yang ditempelkan serta gambarnya terlihatburam / kurang jelas dan tidak ada tanda lunas pembayaran pajak (Ppn) ;Bahwa saksi menerangkan keping DVD dan VCD asli harga perkepingnya diatas Rp. 10.000,sedangkan keping DVD dan VCD bajakan harga perkepingnya Rp. 4000, yang hal initerdakwa memperoleh keping DVD dan VCD perkepingnya Rp. 3.500

Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwaditangkap oleh Polisi di depan Masjid Perum Gading Fajar Sidoarjo Ds LaranganKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo pada saat menjual/ mengedarkan Keping DVD danVCD Bajakan ke pedagang kaki lima di Jl Raya Perum Gading Fajar Sidoarjo ;Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan keping DVD maupun VCD bajakan tersebuttelah memperoleh keuntungan Rp. 500 perkepingnya yang mana terdakwa membeliperkeping DVD maupun VCD bajakan tersebut dengan harga Rp. 3.500

Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan keping DVD maupun VCD bajakan tersebut telahmemperoleh keuntungan Rp. 500 perkepingnya yang mana terdakwa membeli perkepingDVD maupun VCD bajakan tersebut dengan harga Rp. 3.500 dari sdr BENY (DPO) diSiola Surabaya yang kemudian terdakwa jual ke pedagang kali lima di wilayah Sidoarjodengan harga perkepingnya Rp. 4000, ;3.

orang tua;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan Termohonkarena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Bahwa Pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohon, dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar kepada Termohon berupa :Mut'ah Rp. 100.000, Nafkah Iddah Rp. 3.500

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa Mut'ah Rp. 100.000, Nafkah Iddah Rp. 3.500,per hari dan Nafkah Anak Rp. 5.000, per hari4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ahRp. 100.000,, Nafkah iddah Rp. 3.500, /hari, Nafkah anak Rp.5.000, /hari;5. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 12Mei 2010 M, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1431 H olehkami Drs. H. ASEP BADRUZAMAN, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. ODING SOPANDI, SH. dan Drs.

atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu PTPN IIIMembang Muda, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, yangpenguasaan terdakwa terhadap barang tersebut disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencahariannya atau karena mendapat upah untuk itu yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah karyawan PTPN Ill Membang Muda dan menerima upah setiapharinya berdasarkan jumlah getah yang dikumpulkan oleh terdakwa setiap harinyadengan harga Rp 3.500

Saksi Anwar, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidakmakan gaji dari padanya ataupun sebaliknya; Bahwa terdakwa adalah karyawan PTPN III Membang Muda dan menerima upah setiapharinya berdasarkan jumlah getah yang dikumpulkan oleh terdakwa setiap harinyadengan harga Rp 3.500.

SaBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidakmakan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa adalah karyawan PTPN III Membang Muda dan menerima upah setiapharinya berdasarkan jumlah getah yang dikumpulkan oleh terdakwa setiap harinyadengan harga Rp 3.500.

Luddin, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidakmakan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa adalah karyawan PTPN IIl Membang Muda dan menerima upah setiapharinya berdasarkan jumlah getah yang dikumpulkan oleh terdakwa setiap harinyadengan harga Rp 3.500.

Bahwa benar, terdakwa adalah karyawan PTPN III Membang Muda dan menerima upahsetiap harinya berdasarkan jumlah getah yang dikumpulkan oleh terdakwa setiapharinya dengan harga Rp 3.500. (tiga ribu lima ratus rupiah) per Kg, dimana pekerjaanterdakwa adalah sebagai penderes getah dan mengumpulkan getah lalumenyetorkannya ke Tempat Pemumpulan Hasil;2.

Tegal NURUL;Barat er ; Tegal, Jalan ;Bahwa pada tanggal 04 januari 2011 ,Tergugat juga menjual sebagian tanah Tegalnyadibagian Tengah seluas + 3.500 m? kepadaPenggugat II seharga Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah), dengan batas batas sebelahUt aria Levee ease ee sem ee eeees ; Tegal PAIMAN ;time) soc To ATSelatan sa emt NURLbarat Tegal SRINGATUN;Bahwa pada tanggal 04 januari 2011 , =Tergugatjuga menjual sebagian tanah Tegalnya dibagianTimur seluas + 1.500 m?

kepadaPenggugat , seluas + 3.500 m? kepada PenggugatIl, dan seluas + 1.500 m? kepada Penggugat Ill,sedangkan Tergugat tidak mempunyai sisa tanahBahwa kedua belah pihak tersebut diatas telahsepakat pula mengenai biaya yag timbul dalamperkara ini maupun biaya proses pemecahanSertipikat tanahtersebut di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sragen dibebankankepada paraPenggugat je #2 sees ames ames sme eee eee cms ome oe6 dari 12 hal. PUT.

kepada Penggugat seharga Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), dengan batasbatas sebelahnn rr ; Tegal PAIMAN ;Tiemu sr Lecce cane eeeeee eee ; Tegal SUPARMIN ;Selatan Lae weeeeeeeeees Tegal NURUL;Bar A@ t tiene eeeeeeeee en ; Tegal, Jalan ;Bahwa pada tanggal 04 januari 2011 , Tergugatjuga menjual sebagian tanah Tegalnya dibagian Tengahseluas + 3.500 m?

NO: 167/Pdt.G/2011/PN.SRGBarat Dau eeeeeeeeeeeeen ; Tegal, Jalan ; Tengah seluas + 3.500 M2 adalah hak Milik SahPenggugat I, dengan batas batas sebelahUt aria Levee ease ee sem ee eeees ; Tegal PAIMAN ;Ti muir Lec eeeane eee eeeeeeeas ; Tegal PARWANTO;Selatan Duce ee eee eeeees Tegal NURUL;Barat Lae weeeeeeeeees Tegal SRINGATUN; Timur seluas + 1.500 M2 adalah hak Milik SahPenggugat II, dengan batas batas sebelahUt ar ia Letiweerermeererns Tegal PAIMAN;Ti mur Lecce ue eee eeeeeeems ; Tegal SAERONI

Kemudian selang ditarik hingga Saks/ Candra,Saksi Heri Munziri, dan Saks/ Beni Badrul naik ke permukaan air denganmembawa ikan di dalam jaring yang kKemudian disuruh naik ke atas kapal.Dan Saksi Dasmi dliinterogasi mengaku bekerja menangkap ikanmenggunakan bom ikan dimana sebagai pemodal dan penampung adalahTerdakwa, dimana ikan dibeli Terdakwa Joharis lbro Alias Awe Bin (Alm)Nazarudin seharga Rp. 3.500.

Kemudian selang di tarik hingga Saksi Candra,Saksi Heri Munziri, dan Beni Badrul naik ke permukaan air denganmembawa ikan di dalam jaring yang kKemudian disuruh naik ke atas kapal.Dan setelah Saksi Dasmi, dkk. diinterogasi mengakui bekerja menangkapikan menggunakan bom ikan di mana sebagai pemodal dan penampungadalah Terdakwa, di mana ikan dibeli Terdakwa seharga Rp. 3.500.

Dan Saksi Dasmi diinterogasi mengakui bekerjamenangkap ikan menggunakan bom ikan dimana sebagai pemodal danpenampung adalah Terdakwa Joharis lbro Alias Awe Bin (Alm) Nazarudin,di mana ikan dibelinya Terdakwa seharga Rp. 3.500.

Kemudian selang ditarik hingga Saksi Candra,Saksi Heri Munziri, dan Saksi Beni Badrul naik ke permukaan air denganmembawa ikan didalam jaring yang kemudian disuru naik ke atas kapal.Dan Saksi Dasmi diinterogasi mengaku bekerja menangkap ikanmenggunakan bom ikan di mana sebagai pemodal dan penampung adalahTerdakwa Joharis lbro Alias Awe Bin (Alm) Nazarudin, di mana ikandibelinya Terdakwa seharga Rp. 3.500.

Hanzahbekerja menangkap ikan dengan bahan kimia (bom ikan) sejak tanggal22 Mei 2021 s.d. hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 dengan jumlah ikantangkapan sebanyak 3.500 (tiga ribu lima ratus) kilogram, dengan hargatotal uang sebesar Rp. 12.250.000.

TINI, dan setiapbulan para terdakwa diberi upah oleh korban sebesar Rp, 500.000, (lima ratusrubu rupiah) ; Bahwa pada bulan Maret 2012, korban membeli minyak tanah sebanyak 10.000Liter (sepuluh ribu liter) dan bensin sebanyak 10.000 Liter (sepuluh ribu liter), danmenyerahkan kepada para terdakwa untuk menjualnya, dengan harga per literdijual yaitu minyak tanah harga per liter Rp. 3.500.

Bahwa pada bulan Maret 2012, korban membeli minyak tanah sebanyak 10.000Liter (sepuluh ribu liter) dan bensin sebanyak 10.000 Liter (sepuluh ribu liter), danmenyerahkan kepada para terdakwa untuk menjualnya, dengan harga per literdijual yaitu minyak tanah harga per liter Rp. 3.500.

ArdemsiAbadi dengan harga Rp. 2.500, per liter dijual dengan harga Rp. 3.500, pere Bahwa seharusnya terdakwa Sdr. HALIK TOMU dan terdakwa Sdri.

Ardemsi Abadi dengan harga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) per liter dijualdengan harga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) per liter ;Menimbang, bahwa seharusnya terdakwa Sdr. HALIK TOMU dan terdakwaSdri.

Ardemsi Abadi dengan harga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) per liter dijualdengan harga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) per liter, hasil penjualan minyaktersebut oleh terdakwa Sdr. HALIK TOMU dan terdakwa Sdri.

Papan lunas dan sisi atas 50 200 4.000 50 m 2,00 3.705.000 7.410.000oy Pasak kayu d. 12 400 2.486 Btg 2486,00 3.500 8.701.0004. Murbaut d.12 500 104 Btg 104,00 15.000 1.560.000Sub total 2. B 38.573.560c. Gadinggading : jarak = 300I; Balok gading 100 120 1.120 152 m 2,21 3.705.000 8.177.0832. Pasak kayu d. 20 150 1.216 Btg 1216,00 3.500 4.256.000a Murbaut d. 10 150 456 Btg 456,00 15.500 6.840.000Sub total 2.c 19.273.083d. Wrang1.

Balok wrang 100 220 1.590 52 m 1,82 3.705.000 6.793.24725 Pasak kayu d. 20 200 312 btg 312,00 3.500 1.092.000Bi Murbaut d. 10 150 312 btg 312,00 15.000 4.680.000Sub total 2. D 12.511.247e. GalarI; Balok galar 55 250 4.000 80 m 4,40 3.705.000 16.302.0002. Balok pengikat 100 150 1.000 8 m 0,12 3.705.000 444.600a Pasak kayu d. 20 200 692 Btg 692,00 3.500 2.422.0004. Murbaut d. 10 200 346 Btg 346,00 15.000 5.190.000Sub total 2. E 24.358.600f. Sekat1.

Pasak kayu d. 20 150 312 btg 312 3.500 1.092.0004. Murbaut d. 10 150 24 btg 24 15.000 360.0005. Paku putih 70 Kg 5 12.500 62.500Sub total 2.j 3.795.594,k. Penutup palka : 3 unitI, Balok penegar 50 800 1.600 16 m 1 3.705.000 3.793.9202: Papan ambang 30 200 2.000 28 m 0 3.705.000 1.244.8803. Pasak kayu d. 20 150 672 . 672 3.500 2.352.0004. Murbaut d. 10 150 24 Btg 24 15.000 360.0005. Paku putih 70 Kg 10 12.500 125.000Sub total 2.k 7.875.8001.

Papan lunas dan sisi atas 50 200 4.000 50 m 2,00 3.705.000 7.410.000he Pasak kayu d. 12 400 2.486 Btg 2486, 3.500 8.701.000008. Murbaut d. 12 500 104 Btg 104,0 15.000 1.560.0000Sub total 2. B 38.573.560v. Gadinggading : jarak = 3004. Balok gading 100 120 1.120 152 m 2,21 3.705.000 8.177.083Ds Pasak kayu d. 20 150 1.216 Btg 1216, 3.500 4.256.000006. Murbaut d. 10 150 456 Btg 456.0 15.500 6.840.0000Sub total 2.c 19.273.083w. Wrang4.

Balok wrang 100 220 1.590 52 m 1,82 3.705.000 6.793.247Ds Pasak kayu d. 20 200 312 btg 312,0 3.500 1.092.00006. Murbaut d. 10 150 312 btg 312,0 15.000 4.680.0000Sub total 2. D 12.511.247x. Galar5 Balok galar 55 250 4.000 80 m 4,40 3.705.000 16.302.0006. Balok pengikat 100 150 1.000 8 m 0,12 3.705.000 444.600the Pasak kayu d. 20 200 692 Btg 692.0 3.500 2.422.00008. Murbaut d. 10 200 346 Btg 346,0 15.000 5.190.0000Sub total 2. E 24.358.600y.

PT.Cikembang Raya, berkedudukan di Bogor ;Beserta yang ada di atas tanah tersebut, dengan harga Rp 3.500, (tiga ribulima ratus rupiah) permeter persegi, atau jumlah total Rp 8.700.000.000,(delapan milyar tujuh ratus juta rupiah) ;Sisa pembayaran akan dibayar secara bertahap dan akan dibuat perjanjiandi hadapan Notaris, serta akan diadakan pengukuran ulang dan pemeriksaan segala kelengkapan datadata tanah tersebut ;Yang menerima uang Drs. H.TB.E. Syukur Alwan ;b.

PT.Cikembang Raya, berkedudukan di Bogor ;Beserta segala yang ada di atas tanah tersebut dengan harga Rp 3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) per meter persegi, atau jumlah totalRp 8.700.000.000, (delapan milyar tujuh ratus juta rupiah)Sisa pembayaran akan dibayar secara bertahap dan akan dibuat perjanjiandi hadapan Notaris, serta akan diadakan pengukuran ulang dan pemeriksaan segala kelengkapan datadata tanah tersebut ;Yang menerima uang Drs. H.TB. E.

PT.Cikembang Raya, berkedudukan di Bogor ;Beserta segala yang ada di atas tanah tersebut, dengan harga Rp 3.500,(tiga ribu lima raius rupiah) per meter persegi, atau jumlah totalRp 8.700.000.000, (delapan milyar tujuh ratus juta rupiah) ;Sisa pembayaran akan dibayar secara bertahap dan akan dibuat perjanjiandi hadapan Notaris, serta akan diadakan pengukuran ulang dan pemeriksaan segala kelengkapan datadata tanah tersebut ;h.

PT.Cikembang Raya, berkedudukan di Bogor ;Beserta segala yang ada di atas tanah tersebut, dengan harga Rp 3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) per meter persegi, atau jumlah totalRp 8.700.000.000, (delapan milyar tujuh ratus juta rupiah) ;Sisa pembayaran akan dibayar secara bertahap dan akan dibuat perjanjiandi hadapan Notaris, serta akan diadakan pengukuran ulang dan pemeriksaan segala kelengkapan datadata tanah tersebut ;Yang menerima uang Drs. H. TB. E.

PT.Cikembang Raya, berkedudukan di Bogor ;Beserta segala yang ada di atas tanah tersebut, dengan harga Rp 3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) per meter persegi, atau jumlah totalRp 8.700.000.000, (delapan milyar tujuh ratus juta rupiah) ;Sisa pembayaran akan dibayar secara bertahap dan akan dibuat perjanjiandi hadapan Notaris, serta akan diadakan pengukuran ulang dan pemeriksaan segala kelengkapan datadata tanah tersebut ;Yang menerima uang Drs. H.TB. E.

Girik C No.5826, Persil 30.b.S.IIl, luas 3.500 M2, terdaftar atas namaNY. TETY HADIYANTI S dengan batasbatas : e Utara : Tanah GABAR;; + = ="Timur : Jalan; == 2 22200 2222222 22Selatan : Tanah Penggugat (semula milik Ir, SUDIANTO); e Barat : Tanah Penggugat (semula milik FELICIA CONEFIANTI) ;yang Penggugat peroleh dari NY. TETY HADINANTI SOEDIANTOberdasar Akta Jual Beli No.1109/Cengkareng/1996 tanggal 31 Desember1996, dibuat di hadapan Drs. H.

Girik C No.5828, Persil 30.b.S.Ill, luas 3.500 M2, terdaftar atas namaDESIDARIA KANIAWATI dengan batasbatas : e Utara > Tanah AYA) =seeqssesssscessess ese niectmeeeeennecsesenenenesisnee Timur : Tanah SiSa; e Selatan : Tanah Penggugat (semula milik Ir, SUDIANTO); e Barat : Tanah Penggugat (semula milik VINCA ROSIANA)); yang Penggugat peroleh dari DESIDARIA KANIAWATI berdasar AktaJual Beli No.1113/CENGKARENG/1996 tanggal 31 Desember 1996,dibuat di hadapan Drs. H.

Girik C No.5829, Persil 30.b.S.IIl, luas 3.500 M2, terdaftar atas namaFELICIA CONEFIANTI dengan batasbatas : e Utara > Tanah AYA) =seeqssesssscessess ese niectmeeeeennecsesenenenesisneTimur : Tanah Penggugat (semula milik NY. TETY HADIYANTISUDIANTO); e Selatan : Tanah BINANGA; e Barat : Tanah Penggugat (semula milik Ir. SUDIANTO); yang Penggugat peroleh dari FELICIA CONEFIANTI berdasar Akta JualBeli No.1115/CENGKARENG/1996 tanggal 31 Desember 1996, dibuat dihadapan Drs. H.

Girik C No.5830, Persil 30.b.S.Ill, luas 3.500 M2, terdaftar atas namaIr. SUDIANTO dengan batasbatas : ++

dilengkapidengan keterangannya di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman 1 dari 8 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinanmenurut syariah Islam yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 22Agustus 1982 M. pukul 20.00 WIB di KABUPATEN PAMEKASAN;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il adalah wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH dan yang menikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.500

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksisepupu dari Pemohon ll; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Desa Blaban Kecamatan Batumarmar, KabupatenPamekasan pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 1982 pukul 20.00WIB; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang sebesarRp. 3.500

KABUPATEN PAMEKASAN, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksisepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Desa Blaban Kecamatan Batumarmar, KabupatenPamekasan pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 1982 pukul 20.00WIB; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang sebesarRp. 3.500

ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Minggu tanggal 22 Agustus 1982 pukul 20.00 WIB di di DesaBlaban Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON 1) dengan Pemohon ll (PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiriHalaman 5 dari 8 halamanbernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnyadengan maskawin berupa uang sebesarRp. 3.500