Ditemukan 369930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 64/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
2513
  • -Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1355/Pdt.G/2010/PA.Mdn. tanggal 28 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal l432 H;- Menghukum Pembanding membayar biaya perkara pada Tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 07-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 22/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 25 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7750
    • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    • Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 110/Pdt.G/2019/MS.Jth. tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri.

    Dalam Konpensi

    Aceh.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan hukum salinan resmi putusan Mahkamah Syariyah JanthoNomor 110/Pdt.G/2019/MS.Jth. tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, MahkamahSyariyah Aceh menilai tentang Legal Standing pihakpihak yang berperkara,usaha mendamaikan dan upaya Mediasi telah dipertimbangkan dengan dasarhukum yang jelas dan telah mempedomani ketentuan perundangan yangberlaku, untuk usaha mendamaikan pasal 154
    berkaitan dengan tuntutan Dwangsoom padapetitum angka 7 dan tuntutan pelaksanaan putusan secara serta merta padapetitum angka 8 sependapat dengan Mahkamah Syariyah Jantho karenakedua tuntutan tersebut dinilai tidak beralasan hukum, oleh karenaya harusditolak;Dalam Kompensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dalamKonpensi dan dalam Rekonpensi, maka putusan Mahkamah Syariyah JanthoNomor 110/Pdt.G/2019/MS.Jth. tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul
    denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya perkara ini pada tingkat Pertama dibbankan kepada Penggugatdan pada tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor110/Pdt.G/2019/MS.Jth. tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul
Register : 11-04-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
2212
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor : 1125/Pdt.G/ 2010/PA.Kjn. tanggal 16 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1432 H ; -----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ------------
    REKONPENSI Sekarang PEMBANDING ; LAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Pekalongan, semulaPENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSIsekarang TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;ee TENTANG DUDUK PERKARANYA non Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalamputusan Pengadilan Agama Kajen tanggal 16 Pebruari 2011 M. bertepatan dengantanggal 13 Rabiul
    diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut serta salinan resmi putusan PengadilanAgama Kajen Nomor : 1125/Pdt.G/2010/PA.Kjn. tanggal 16 Pebruari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 13 Rabiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor : 1125/Pdt.G/ 2010/PA.Kjn.tanggal 16 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1432 H; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesarRp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 M. bertepatandengan tanggal 16 Jumadats Tsaniyah 1432 H. oleh kami Drs. H.
Register : 03-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 2/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 19 Januari 2023 — Pembanding >< Terbanding
353
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 1357/Pdt.G/ 2022/PA.Pmk tanggal 7 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 02/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
4521
  • ., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H.; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    ., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam KonpensiEksepsiMenolak eksepsi Termohon KonpensiPokok Perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konpensi (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Jember;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.
    pertimbangan tersebutsebagai pertimbangan sendiri:Menimbang, bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingnyasehingga tidak bisa dijadikan salah satu bahan pertimbangan bagi Majelis Hakimtingkat banding untuk menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Hakim Majelis tingkat banding berpendapat perlu menguatkanputusan Pengadilan Agama Jember Nomor 6002/Pdt.G/2019/PA.Jr. tanggal04 Nopember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul
    Jr.tanggal 04 Nopember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal1442 H.: Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 09 Februari2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. M.
Register : 13-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 492/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 27 Desember 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
590
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2605/Pdt.G/2021/PA.Mr tanggal 25 Oktober 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 12-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 28 Desember 2022 — Pembanding melawan Terbanding
824
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 1996/Pdt.G/2022/PA.Lmg, tanggal 3 Nopember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1444 Hijriah.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 13-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 175/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 28 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8813
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1687/Pdt.G/2022/PA.Mks. tanggal 24 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1444 Hijriah;Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
4816
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0293/Pdt.G.2018/ PA.Dum. tanggal 13 November 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijriah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Honorer, tempat tinggaldi Jalan BTN Panorama Blok D 001, RT 009, KelurahanJaya Mukti, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai,dahulu Penggugat sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara, putusan dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Dum. tanggal13 November 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul
    (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal105 ayat (1) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, hal mana telah memenuhiPasal 5 huruf (f) Perma Nomor 3 Tahun 2017 mengenai hak perempuanterhadap akses yang setara dalam memeperoleh keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam perkara Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Dum tanggal 3 November2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0293/Pdt.G.2018/PA.Dum. tanggal 13 November 2018 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijnah;3.
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 87/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding melawan Terbanding
3015
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1440/Pdt.G/ 2018/PA.PO tanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dalam tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangandan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.PO tanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rabiul
Putus : 27-06-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 83/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
157
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor. 2652/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1432 H;-------3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------
    PEMBANDING melalui Kuasanya pada tanggal 21Pebruari 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaCilacap Nomor : 2652/Pdt.G/2010/PA.Clp tanggal 7 Pebruari 2011 M. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awal 1432 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh pihakpihak berpekara; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPenggugat sekarang
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor.2652/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal4 Rabiul Awal 1432 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal21 Rajab 1432 H. oleh kami Drs. H. SAMUN ABDUH, SQ, MH. sebagai HakimKetua, Drs. H.
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 04/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat (Terbanding) melawan Tergugat (Pembanding)
4123
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04 November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 M ;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding ini sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    sebagai Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan StafDesa, tempat tinggal di KABUPATEN JEMBER, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul
    Atas dasar itu, permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04 November 2020 M,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 M dan Memori BandingPembanding, Pengadilan Tingkat Banding akan memberikan pertimbangansebagai berikut :Menimbang
    mengajakpulang Terbanding untuk berkumpul kembali di rumah tempat tinggal bersama,yaitu di rumah orang tua Pembanding, maka Pembanding dan Terbandingsudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalam rumah tangga, olehkarenanya maka perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Pembanding danTerbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.uJr.tanggal 04 November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul
    Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04 November 2020 M, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 34/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat//Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
8910
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn. tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 14-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pembanding melawan Terbanding
740
  • ., tanggal 25 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1445 Hijriyah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
2311
  • Mdn tanggal 3 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1437 H.- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
    Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,Warganegara Indonesia, Pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi KOTA MEDAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Medan Nomor 1207/PdtG/2015/PA Mdntanggal 3 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul
    dalam memori bandingnya, namun yangjelas sampai saat ini Penggugat/ Terbanding tidak bisa menerima kehadiranTergugat/Pembanding kembali rukun seperti sediakala, padahal dalamkehidupan rumah tangga suami isteri harus hidup rukun tentram tenang dandamai yang dikenal dengan istilah sakinah, mawaddah wa rahmah.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1207/Pdt.G/2015/2016/PA Medan tanggal 3 Februari 2016 M, bertepatan dengantanggal 29 Rabiul
Register : 24-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 58/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 6 Juni 2012 — Pembanding VS Terbanding
2414
  • ., yang bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1433 H. dengan perbaikan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut : (lihat Lampiran)
    No.58 /Pdt.G/2012/PTA.Mksbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1433 H., yang amamya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, (H. Sefaruddin bin Gaffar) mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon (Hj. St.
Register : 22-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 12 Maret 2018 —
2411
  • ., hari Selasa tanggal 2 Januari 2018 Masehi bertepatan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah.3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., pada hari Selasa tanggal 2 Januari2018 Masehi bertepatan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, .................ccccceeeeeeeeae eesterhadap Penggugat, .............::eceeeeeee eee eee ;3.
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 84/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 26 Maret 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
2117
  • - Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 1093/Pdt.G/ 2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    September 2017, dahulu sebagai Penggugat,sekarang Terbanding, untuk~ selanjutnya disebutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkaranya)sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaMagetan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi.yang bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul
    terbuka untuk umum pada tanggal 27 Desember 2017 dan padawaktu putusan diucapkan Pembanding datang menghadap dimuka sidang,sehingga Pembanding melakukan upaya hukum banding pada hari ke 7 (tujuh).Dengan demikian, permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingtersebut harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi. yang bertepatandengan tanggal 8 Rabiul
    mengenai kontra memori banding yang ternyatamateri muatannya bersesuaian dengan pertimbangan majelis tingkat bandingsebagaimana telah diuraikan diatas, maka majelis tingkat banding berpendapatbahwa kontra memori banding tersebut dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis tingkat banding berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Magetan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul
    dua kali dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dalamtingkat banding ini dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum Syara / Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi. yang bertepatan dengantanggal 8 Rabiul
Register : 23-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 18 Juli 2018 — PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Hascaryo Wimbo , SH., Yuni Nur Shobah, SH, dan Herman, S.H., ketiganya Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor “HASCARYO WIMBO, S.H. & REKAN” yang berkantor di Komplek Perkantoran Pasar Induk Brebes Lantai 2 Jl. Jendral Sudirman Nomor 47 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Desember 2017, RegIster Nomor 300/Skkh/Leg/2017/PA.Bbs tanggal 07 Desember 2017 sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;
7117
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs. tanggal 27 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijiriah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No.73/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Brebes Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs, tanggal 27Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :I.
    No.73/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijriah patut untuk dipertahankan danharus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padaTingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs. tanggal 27 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1489 Hijiriah;Ill.
Register : 06-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 79/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
2513
  • tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000.00; (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
    melawanTERBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TKI,Tempat Kediaman di KABUPATEN SUMENEP, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Smp.tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul
    dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, yakni dalam masa 10 (sepuluh) hari.Atas dasar itu, permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajari danmenelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Sumenep Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Smp. tanggal 18 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor1241/Pdt.G/2019/PA.Smp tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding dalam mengajukan bandingini tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak dapat diketahui keberatanPembanding dalam
    diubah yang pertama dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor1241/Pdt.G/2019/PA.Smp. tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul