PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2013/MsCagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara ltsbat Nikah (pengesahan nikah) yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanTeunom Kabupaten Aceh Jaya.

No. 0046/Pdt.P/2013/Ms.CagBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum Islam pada tanggal 10 Desember 2009, padaqadhi nikah setempat Tgk. Maimun (50 tahun) di Pesantren DesaPeulantee Kec. Wayla Kab. Aceh Barat, wali nikah Anwar (ayahkandung Pemohon Il) disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Tgk Milian(38 tahun) dan Tgk.

No. 0046/Pat.P/2013/Ms.Cagmelihat di Desa Peulantee yang menikah di hadapan qadhi dansaksi lihat pelaksanaannya telah memenuhi syarat dan rukunnikah.

No. 0046/Pdt.P/2013/Ms.CagMenimbang, bahwa saksi kedua bernama saksi 2, sebagai sekretarisGampong Alue Ambang dalam keterangannya menyatakan tidak mengetahuiPemohon dan Pemohon II menikah dan baru melapor mengenai pernikahankeduanya kepada saksi setelah beberapa hari kKemudian.

No. 0046/Pdt.P/2013/Ms.Cag

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan : SLTP,Pekerjaan : Petani, Alamat Dusun XXXXX Rt. 003 / Rw.003Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Bin XXXXX, Umur 39 tahun

, Agama Islam, Pendidikan: SLTP, PekerjaanBuruh, Alamat Dusun XXXXX, desa XXXXX, kecamatanXXXXX, kabupaten magelang , sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Mkd. mengajukan hal hal

telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 21 januari 2006 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA kecamatanXXXXX Kabupaten magelang , sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No. 62/62/I/2006 yang dibuat oleh KUA Kecamatan XXXXX KabupatenMAGELANG tanggal 21 JANUARI 2006.2 Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama Di rumahorang tua tergugat di Dusun XXXXX desa kradenan kecamatan XXXXXkabupaten magelang, kemudian kehidupan rumah tangga antara penggugat danHal dari 9hal Put No 0046

Menyatakan hukum telah jatuh talak Bain Syugro dari Tergugat (XXXXX BinXXXXX) kepada Penggugat (XXXXX Binti XXXXX).3 Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilanNomor : 0046

Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,Hal 9 dari 9hal Put No 0046/Pdt.G/2015 PA Mkd4. Biaya Redaksi Rp 5.000, 5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam musyawarah Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,alamat

Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Januari 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam register dengannomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Wt. tanggal 10 Januari 2014 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Wt.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 anak bernama : ANAK, lahir tanggal 10 Januari 2001Anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;4.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Wt.masalah ekonomi yang kurang, Tergugat sudah jarang memberi nafkah lahirkepada Penggugat;eBahwa, akibatnya sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat ikut orangtuanya dan kemudian bekerja merantau ke Jakarta untukmembiayai sekolah anaknya, sedangkan Tergugat bersama anaknya tinggaldi rumah bersama;eBahwa, saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil, dan saat initidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Wt.

0046/Pdt.G/2016/PA.Mn

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawan PT.

pekerjaan Wiraswasta (Perias), bertempat tinggal di KotaMadiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara, telah mendengar keterangan Pemohon dan memanggil Termohon secararesmi dan patut, telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun denganregister Nomor: 0046

/Pdt.G/2016/PA.Mn telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. dari 12 hal.Put.No: 0046/Pdt.P/2016/PA.Mn.1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kota Madiun sebagaimanaKutipan Akta Nikah;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon langsung tinggal dirumahorang tua masingmasing;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (Qobla Dukhul) ;4 Bahwa sejak awalnya rumah tangga Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku;Subsider: Apabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum berdasar relaspanggilan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Mn tanggal 09 Februari 2016

Izzatun Tiyas Rohmatin, S.H.I., S.H. dan Wakhidah,S.H., S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taufik Farida, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal.11 dari 12 hal.Put.No: 0046/Pdt.P/2016/PA.Mn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3325-LT-14022018-0046, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, dari sebelumnya anak Pemohon tercatat atas nama Senja Prashinta Nia menjadi Aminatul Izza;
3. memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn. iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak kumulasi hadhanah antara:Rahmatsyah Panggabean bin H. Syariful Panggabean (Alm), umur 37 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Jalan Padangsidimpuan (dekatPabrik Es CV.

SyarifulPanggabean (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Annisa Pratiwi binti Nurdin Harahap) di depan sidang Pengadilan AgamaPandan ;Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.3. Menetapkan 2 orang anak yang bernama: 1. Muhammad Aulia AkbarPanggabean (Lk) umur 2 tahun 7 bulan, 2. Arif Hakim Panggabean (Lk)umur 1 tahun 2 bulan, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Pemohon;4.

Bahwa, tidak benar puncak pertengkaran termohon danPemohon terjadi pada tanggal 13 Maret 2016 yangHalaman 5 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.Dalam Rekonvensi :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Tapanuli TengahNomor 1201LT051120150030 tanggal 5Nopember 2015 atas nama Muhammad AuliaHalaman 7 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.Akbar Panggabean bukti tersebut telahdinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Halaman 31 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.

0046/Pdt.P/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.Bks.yOFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonanperubahan nama pada Akta Nikah yang diajukan oleh :XXXX, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.Bkstersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Pemohon antara lain : KTP, KK, dll.;4.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.BksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara a guo, Pemohon telah dipanggil di alamat sebagaimanatertera dalam surat permohonan Pemohon, namun ternyata Pemohon sudahtidak tinggal di alamat tersebut, dengan demikian maka identitas Pemohondinyatakan tidak jelas dan oleh karenanya permohonan Pemohon tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaara);Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.BksHakim Anggota,Drs. Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 85.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.Bks

0046/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Januari 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 04 Januari2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Saksi I: NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Desa, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaibulek Penggugat.

;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal ini selarasdengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?

;Menimbang bahwa perkara perkara a quo masuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk keduaPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.294.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama,' telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA = PEMOHON alamat dusun ;kabupaten Tulungagung;selanjutnya disebutWPemohon ;WsebagaiPengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal Lahir : 31 Maret 1993 (umur 16 tahun 11bulan)Halaman 1 dari 10 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.TAAgama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat Kediaman : Kabupaten TulungagungdiDengan calon isterinyaNama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 18Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat Kediaman : Kabupaten Tulungagungdiyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung

SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan pemohon, anak pemohon dan calon isteri anakpemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatipemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak pemohon telah memberikanHalaman 3 dari 10 : Penetapan nomor: 0046

ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonistrinya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkanakan perbuatan dosa (zina), maka untuk menghindarkanmafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagikeluarganya, maka perlu) dilaksanakan perkawinan dengansegera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuaipasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 perlumemberikan dispensasi kepada anak pemohon untukHalaman 7 dari 10 : Penetapan nomor: 0046

HERU MARSONO, S.H., M.H.M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.TATtd TtdDrs. SIDDIKI HENY SUBAKTI RF, S.H.. M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Tomiah Rp 333.000,(tiga ratus tiga puluh tigariburupiah)

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/MS Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Gampong Paloh Mampre,Kecamatan Peusangan Siblah Krueng,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutPemohon;melawanpendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong PalohMampre, Kecamatan

Putusan No. 308/Pdt.G/2012/MSBirDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Bireuen di bawah Register Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS Bir.tanggal 01 Februari 2016 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 5 Juni 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutamakmur sekarangSimpang Kramat Kabupaten

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS Bir.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Bireuen untuk dapat memanggilPemohon dengan Termohon guna didengar keterangannya dalampersidangan serta berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanIkrar talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangMahkamah Syar'iyah Bireuen;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS Bir.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1437 H. oleh kami SITISALWA, S.H.I Hakim Mahkamah Syar'iyah Bireuen sebagai KetuaMajelis, MUHAMMAD NAWAWI, S.H.I., M.H dan HARIS LUTHFI, S.H.I.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS Bir.

0046/Pdt.P/2015/MS.Cag

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/MS.Cagia Ss. < =Se= =.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2015/MS.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2015/MS.Cag) SVy dro il cis Sot 99 ole din! J orgs ols(298.280 pio lags,Artinya :Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanya perkawinanseorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengan gugatannya,maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu. Kemudian dalam kitabTuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :(4192000 )cISUL aldlall asldL Ld!

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/MS.Cagdicatat pernikahan tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/MS.Cag

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bky (4 >Boelos lJ a DO oDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.D,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang.dalam hal ini memilin domisili Jalan XXXXXX Kota Singkawang(Depan XXXXXX ) rumah itbu XKXXXXXXXXXXXXX

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BkySetelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bky11.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkayang cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bkypembuktian, sedangkan adanya hubungan keluarga para saksi, diperbolehkandalam perkara perceraian sebagai /ex specialist dari aturan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, jawabanTergugat, dan bukti (P) serta keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalampernikahan yang sah;2.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bkypertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.041.000,(Dua Juta Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat mengajukan perlawananpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa dengan surat pemberitahuan putusan pada hari kamis tanggal 11Maret 2010 nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp dari saudari MARYAM ABUBAKAR,S.H. selaku jurusita pengganti pengadilan agama Kupang, telah diberitahukantentang putusan verstek Pengadilan Agama Kupang Nomor :0046/pdt.G/2009/PA.Kp

Membatalkan putusan verstek PengadilanAgama Kupang Nomor :0046 /Pdt.G/2009/PA.Kptanggal 9 Maret 2010;4. Menyatakan penetapan perkara tanpa sengketaNomor :08/PPHP/2006/PA.Kp tanggal 06 juni2006 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKupang sah secara hukum dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Hal. 17 dari 25 hal. Put. No. 206 K/AG/2011185.

Menyatakan bahwa Perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 09Maret 2010, Nomor :0046/Pdt.G/2009/PA.Kp tersebut di atas adalah tidaktepat/tidak benar dan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3. Mempertahankan putusan verstek termaksud;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kupang Nomor : 0046 /Pdt.G /2009/PA.Kp tanggal 09 Maret 2010;3. Menghukum Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini ditingkat pertama sebesar Rp.461.000.

Pemohon Kasasi/Pelawan, anak Pemohon Kasasi/Pelawan maupunPemohon Kasasi/Pelawan sendiri;Bahwa terhadap panggilan sidang yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanAgama Kupang dalam perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp tersebutkami menanggapi sebagai berikut :21Bahwa Panggilan sidang kepada Pemohon Kasasi/Pelawan oleh JurusitaPengadilan Agama Kupang dalam perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2009/PA.Kptersebut kami anggap bertentangan dengan tatacara pemanggilan yang sahdan patut sebagaimana diatur dalam peraturan

0046/Pdt.G/2016/MS.STR

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:LESTARI HANDAYANI Alias LISTARI BINT JALALUDIN , umur 31Tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA ,pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung bujang , Kecamatan bukit , Kabupaten BenerMeriah,sebagal Penggugat;MelawanUSMAN DAUD BIN

NURDIN, umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir , tempat tinggal kampungBahgie bertona , Kecamatan Bandar kabupaten BenerMeriah , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;Hal 1 dari 3 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.STRMENGADILI.

,M.C.L,. dan , Mansyur rahmat ,S.H ,.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan dibacakan oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan, Saifuddin ,S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 2 dari 3 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.STRKetua MajelisttdDrs, Taufik RidhaHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdWin Syuhada, S.Ag,.S.H,.M.C.L Mansur rahmat, S.HPanitera PenggantittdSAIFUDDIN, S.AgPerincian

Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 220.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.STR

ALI)terhadap Penggugat (ARINA Binti M.YUSUF). 2220222 none eeeMembebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat dalam perkaraini sesual dengan putusan dan ketentuan Hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Dan atau Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan #0046# dan #0047#telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan #0046# dan #0047# untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator

,M.H.) tanggal 07 Desember 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan #0046# yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh #0046#;Hal. 3 dari 13 Hal.

. #0001#Bahwa atas gugatan #0046# tersebut, #0047# mengajukan jawabansecara tertulis/lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa atas jawaban #0047# tersebut, #0046# mengajukan repliksecara tertulis/lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; =============Copy repl ik Bahwa atas replik #0046# tersebut, #40047# mengajukan duplik secaratertulis/lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, #0046# telah mengajukanalat bukti sebagai berikut:A. Surat:1.

0046/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BdwAa NaS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Pemohon Asli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Tidak Sekolah,tempat kediaman di Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , pendidikan SD, tempatkediaman

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdwsendiri dan memasak sendiri.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdwperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdw

0046/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 12 Januari 2015 dan tanggal 20 Januari2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 0046

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dioo Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi serta memperhatikan alat buktilainnya di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 6 Januari2014yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatandengan register perkara Nomor 0046

sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in persontelah hadir diPAGE 7persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Timur, sebagaimana tertuang masingmasing dalam SuratPanggilan (Relaas) Nomor 0046

/Pdt.G/2014/PAJS tanggal 30 Januari2014,RelaasNomor 0046/Pdt.G/2014/PAJS tanggal21Februari 2014 danRelaasNomor 0046/Pdt.G/2014/PAJS tanggal28 Maret 2014, namun ternyataTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannya tanpa alasan ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, sehinggaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutagar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in persontelah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Tigaraksa, sebagaimana tertuang masingmasing dalamSurat Panggilan (Relaas)Nomor 0046

/Pdt.G/2014/PAJS tanggal 30 Januari2014, RelaasNomor 0046/Pdt.G/2014/PAJS tanggal 21 Februari 2014 danRelaasNomor 0046/Pdt.G/2014/PAJS tanggal 28 Maret 2014, namunternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutuswakil/kuasanya dan ketidak hadirannya tanpa alasan.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Sglt.

BANGKASELATAN, sebagai PENGGUGATMelawan:TERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSWASTA, Tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA SELATAN,sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal13 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat dengan register Nomor 0046

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.SgltMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA Sglt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Sungailiat pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 M, bertepatandengan tanggal 25 Rabiulakhir 1435 H oleh HUSNIMAR, S.Ag., M.H. KetuaMajelis serta H.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA Sglt