Ditemukan 15155 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat denganmantan istri Tergugat karena Tergugat sering membawa anak anaknya kerumah Penggugat dan saat anakanak tersebut berada di rumah Penggugatpasti Penggugat asuh dan tidak mungkin Penggugat biarkan;Bahwa Penggugat sering melihat Tergugat mondar mandir membawamantan istri dan anakanaknya jalan jalan bahkan pernah dibawa ke rumahPenggugat sehingga perbuatan Tergugat seperti itu sering membuat sakithati Penggugat dan cemburu Penggugat kepada Tergugat, namundemikian pada saat itu Penggugat masin
Penggugat sering melihat Tergugat mondar mandirmembawa mantan istri dan anakanaknya jalan jalan bahkan pernah dibawa kerumah Penggugat sehingga perbuatan Tergugat seperti itu sering membuatsakit hati Penggugat dan cemburu Penggugat kepada Tergugat, namundemikian pada saat itu Penggugat masin memberi kesempatan kepadaTergugat untuk berubah, Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
waris dari Abdul Latifbin Nasir yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2016 karena sakit.Permohonan Para Pemohon seperti itu masin dalam ruang lingkup kewarisanyang merupakan kewenangan Pengadilan Agama oleh karena itu patutdipertimbangkan;Menimbang, banwa yang dijadikan dasar pertimbangan dalam penetapanini adalah Pasal 171 huruf c, Pasal 173, Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dan Hukum Kewarisan Islam.
Syarif bin H.Gantang, sementara ahli waris yang masin ada dan masih hidup adalah anakanak dari paman almarhum Abdul Latif bin Nasir yaitu Para Pemohon;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi: (7). Ahli waris yang meninggal lebih dahutu daripada Pewaris,maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebutdalam Pasal 173, (2).
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN SDA Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
LEONARDI SILVESTER DIAZ BIN ALM. FRAN DIAZ
35 — 8
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
LEONARDI SILVESTER DIAZ BIN ALM. FRAN DIAZ
35 — 8
Sidoarjo Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masin dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan jenis tanaman berupa ganja sebanyak8 (delapan) linting berisi batang, daun dan biji narkotika jenis ganjadengan berat masingmasing + 1,05 (satu koma nol lima) gram, + 1,17(satu koma
Sidoarjo Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masin dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan jenis tanaman berupa ganja sebanyak8 (delapan) linting berisi batang, daun dan biji narkotika jenis ganjadengan berat masingmasing + 1,05 (satu koma nol lima) gram, + 1,17(satu koma tujuh belas) gram, + 1,10 (satu koma sepuluh) gram, + 1,16(satu koma
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Rbg Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
Muhammad Zainudin Alias Zain Bin Alm. Masrukan
130 — 21
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
Muhammad Zainudin Alias Zain Bin Alm. Masrukan
130 — 21
hingga akhirnya sekitar pukul03.15 Wib kami mencurigai Seseorang yang sesuai dari laporan masyarakatdalam hal ini terdakwa yang berada didalam Swalayan Alfamart; Bahwa setelah kami geledah, ternyata didalam saku celana ditemukansatu paket narkotika yang dibungkus klip warna bening dilinting dandiisolatip warna hitam; Bahwa setelah itu saksi mengintrogasi terdakwa dan menurut terdakwasabu tersebut adalah milik IIN dan dititipkan kepadanya; Bahwa saat terdakwa ditangkap, IIN tidak ada di lokasi dan masin
Register : 29-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
MUSLIADI ALIAS DAENG LAU
72 — 28
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
MUSLIADI ALIAS DAENG LAU
72 — 28
Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, membeli atau menguasai Narkotika Golongan jenis shabu; Bahwa selain 3 (tiga) bungkus plastik kecil warna bening yang berisikannarkotika jenis shabu yang ditemukan pada saat itu, masin ada barangbukti lain lagi yang ditemukan yaitu 1 (Satu) unit hendphone merkbellphone warna hitam, 1 (Satu) unit hendphone merk stroberry warnahitam, 1 (Satu) buah alat isap shabu (bong), 1 (Satu) buah korek api gasdan 2 (dua) buah
Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, membeli atau menguasai Narkotika Golongan jenis shabu; Bahwa selain 3 (tiga) bungkus plastik kecil warna bening yang berisikannarkotika jenis shabu yang ditemukan pada saat itu, masin ada barangbukti lain lagi yang ditemukan yaitu 1 (Satu) unit hendphone merkbellphone warna hitam, 1 (satu) unit hendphone merk stroberry warnahitam, 1 (Satu) buah alat isap shabu (bong), 1 (Satu) buah korek api gasdan 2 (dua) buah
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 32/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Olehkarena itu para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan terhadapperkara aquo (persona Sstandi in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.3 tentang Kartu Keluarga ParaPemohon masih sebatas bukti permulaan sehingga masin memerlukan kepadaalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi diHIm 5 dari 8 hlm Penetapan Nomoreepersidangan yaitu Tgk.
Register : 03-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
seringterjadi + percekcokan/pertengkaranpertengkaran sertaperselisihan yang disebabkan karena ketidak jujuran tergugat kepadapenggugat, dan adanya wanita idaman lain dalam kehidupan tergugat. danpenggugat masih tetap bertahan membina rumah tangga dan memaafkanapa yang sudah tergugat lakukan.5. bahwa maaf dan belas kasih yang diberikan penggugatternyata belum membuat tergugat sadar akan kesalahannya, dan pada awaloktober tahun 2016 penggugat sudah merasakan sesuatu yang sangatberbeda yaitu tergugat masin
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena Dinda mengingatkan Termohon agar jangan terusmenerus menceritakan keburukan orang lain termasuk saudara sendiri;15) Bahwa, sangat Pemohon sesalkan setelah kembali pulang ke rumahTermohon mengatakan kalau kepergiannya tanggal 18 Agustus 2018 itudisebabkan anak Pemohon bernama Fitriawan ST akan menikahkanPemohon dengan wanita lain. xxx adalah anak Pemohon dari istri pertama(almarhumah Dahniar yang meninggal dunia tgl. 5 Oktober 1982);16) Bahwa, pemutarbalikan fakta yang bermuatan fitnah ini masin
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Oleh karenanya diperoleh faktahukum bahwa Dela Nur Miftahul Jannah binti Hamsyah ditolak permohonannyauntuk melangsungkan pernikahan dengan Pebry Argiyanto bin Slamet Suyamto; Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai pria telah berusia 19 (Sembilan belas) tahun dan calon mempelaiwanita telah berusia 16 (enam belas) tahun dan jika salah satu pasangan calonsuami istri masin di bawah umur yang ditentukan
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2024/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
33 — 8
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
33 — 8
Tati Kurniat) Kermmucian memutuskan Terdaktwe dermengekut Sehwe masin mempunyat susem! dan ingin Keomban a=ScUSeminy= terseput seningg= Hel terest mombust Terdskwe enkitBemwe setetah me: Teraskwe Hondar Iskandar EBin Erica merummine cartesmenghUbuncgst seks aati Piusreviestl, tome ik dena meneipon rereMmengirimkan Poss mctestas Randprene KePpaean s=ak=s!
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 3
66 — 3
sampai ke rumah Penggugat maka diberilah uang tersebut kepadanya, maka Penggugatmenolak dan mengatakan bawalah uang itu kembali, katanya uang belanjakami ado, dan Tergugat merasa sangat bingung kenapa Penggugatbersikap demikian: Adapun nafkah batin tidak bisa Tergugat lakukan karenaPenggugat tersebut tidak pernah bersikap baik kepada Tergugat;Bahwa memang setelah hari raya Idul Adha, Tergugat selalu. duduktermenung sendirian, Tergugat selalu memikirkan masa depan hidupTergugat, sedangkan Tergugat masin
Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pid /2019 Tanggal 2 Desember 2019 — AROZI alias YOSI Alias ROSI bin MUJUR
162 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yuli tergerakmembeli barang tersebut, padahal mobil tersebut masin menjadi jaminanfidusia pada PT.
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Durian No. 06Kelurahan Guluran Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2012, yang akibatnya Pemohon pulang pamit kerumahorang tuanya sendiri dan meninggalkan tempat tinggal bersama, sehinggaterjadi berpisah selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah 3 tahun 6 bulan tersebut, Pemohon masihmengunjungi Termohon hanya untuk berkunjung dan membawa Jalanjalananaknya, serta masin memberikan nafkah hanya untuk anak selama satubulan
Register : 21-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 322/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON
20 — 6
20 — 6
Memberi ijin kepada Pemohon selaku wakil dari anakanaknya yang masih dibawah umur, untuk menjual hak harta warisan yang juga merupakan bagian darianakanaknya yang masin di bawah umur tersebut berupa : Tanah Hak Guna Pakaiyang terletak di JakartaBarat dengan luas 136 M2 dengan No. 00081 /Kel.Kamal;rre004, Menetapkan biayabiaya menurut AUKUM jpnneneneaneeenenecscncncncscncncneensececcnensecccesaennnnnnn= Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan
Register : 29-06-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1986/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 1 September 2010 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, Nomor: 243/51/III/2010, tertanggal 17 Maret 2010,Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masin
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 667/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan 0667/ Pdt.G/2018/PA.Sub engg at dah Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3ac, Masin@sgmesing pihak meninggalkan hak dan kewajibannyaii 3ca= iaS t danjfergugat sudah didamaikan keluarga tetapi tidak ; "yy erdasar faktafakta sebagaimana tersebut di atas,bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggatersebut, tidak lagi dapat terwujud tujuan perkawinandengan Maksud untuk membentuk rumah tangga sakinah yang diliputi olehsuasana mawaddah wa rahmah, sebagaimana dikehendaki oleh Al Quransurat
Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 B/PK/Pjk/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — PT SOUTH SULAWESI LNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanksi Kenaikan 48.612.752 0 48.612.752Humlah FPN yang masin 97.225.504 0 97.225.504 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 19 September 2016;Menimbang,Put.83153/PP/M.VB/16/2017, tanggal 26 April 2017, yang telahbahwa amarberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Pajak NomorMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00035/KEB/WPJ.15/2016 tanggal 18 Februari 2016,tentang Keberatan Wajib
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
ketidakharmonisan rumah tanqga Pemohen dan Termohon disebabkankarena Fermohon berselingkuh dengan perempuan lain:Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohan sudahpisan rumah sejak 4 bulan sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi:Bahwa Pemohon bekera sebagai buruh jasa pemasanganwallpaper;Bahwa Pemohon tidak menentu gajinya kalau dirataratakan sekitarRp. 1.300.000, satu juta tiga ratus rupiah dalam setiap bulan;Bahwa Pemchon tidak mempunyai penghasilan lain:Bahwa Anak Pemohon dan Fermohon yang masin
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Deny Kurniawan Mangaweang, lelaki, masin hidup sampaisekarang;Il. Hj. Hamidah Mangaweang, perempuan, meninggal dunia pada tahun2006 dan semasa hidupnya mempersuamikan lelaki Andi Patonangi(almarhum) yang juga sudah meninggal dunia pada tanggal 9 MeiHal 4 dari 8 Hal. Pen. No. 165/Pdt/P/2017/PA Pip.2004. Pasangan Hamidah Mangaweang dengan Andi Patonangidikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing:1. PEMOHON V, lelaki, masih hidup sampai sekarang;2.
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
Bahwa anak pertama duduk dibangku sekolah SMA kelas dan anak keduaduduk di bangku sekolah SD kelas III; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi sejak tahun 2018ketika Tergugat dihukum dan dipenjara dalam kasus narkoba dan setelahbebas dan keluar dari penjara Tergugat tidak pulang ke rumah sampaisekarang; Bahwa anakanak sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan sehingga Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama lagi; Bahwa pada tahun 2010 waktu Penggugat masin
lagi sejaktahun 2018 ketika Tergugat dihukum dan dipenjara dalam kasus narkoba dansetelah bebas dan keluar dari penjara Tergugat tidak pulang ke rumah sampaisekarang; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa awalnya Tergugat ada memberi uang jika ada telephon dari anakanak untuk biaya sekolah, tetapi sekarang tidak ada komunikasi lagi antaraTergugat dan anakanak;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Amb Bahwa pada tahun 2010 waktu Penggugat masin