Muammar dengan kesimpulan hasilpemeriksaan dijumpai memar dan bengkak dibagian muka dibawah pelipisHalaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 07/Pid.B/2015/PN Birmata dengan ukuran panjang tiga centi meter lebar dua koma lima centimeter diduga akibat oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atas dakwaan Penuntut umumtersebut;Menimbang

MUAMAR di RSUD dr.FAUZIAH dengan kesimpulan : Pasien datang ke RSUD Fauziah dalam keadaan sadar penuh,dijumpai memar dan bengakak dibagian muka di bawah pelipisHalaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 07/Pid.B/2015/PN Birmata kiri dengan ukuran panjang tiga centimeter lebar dua komalima centimeter diduga akibat trauma benda tumpul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut semuanya benar;2. ALAUDDIN SS.

MUAMAR di RSUD dr.FAUZIAH dengan kesimpulan : Pasien datang ke RSUD Fauziah dalam keadaan sadar penuh,dijumpai memar dan bengakak dibagian muka di bawah pelipisHalaman 5 dari 14 Putusan Pidana Nomor 07/Pid.B/2015/PN Birmata kiri dengan ukuran panjang tiga centimeter lebar dua komalima centimeter diduga akibat trauma benda tumpul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut semuanya benar;BARNAWI BinA.JAMILdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:

Muamar dengankesimpulan : dijumpai memar dan bengkak dibagian muka dibawah pelipis matadengan ukuran panjang tiga centi meter lebar dua koma lima centi meter didugaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas hasil pemeriksaanvisum et repertum nomor 82/2014 tanggal 04 Oktober 2014 tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 03 November 2014 sekitar pukul 08.30Wib sedang

Bireuen; Bahwa benar telah terjadi perkelahian antara saksi korban SOFYAN BinAMIN dengan Terdakwa sehingga terjadi pemukulan dengan caramengahantukan kepala Terdakwa terhadap wajah saksi korban SOFYANBin AMIN ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SOFYANBin AMIN mengalami memar dan bengkak dibagian muka dibawah pelipismata dengan ukuran panjang tiga centi meter lebar dua koma lima centimeter diduga akibat trauma benda tumpul berdasarkan visum et repertumnomor 82/2014 tanggal

Repertum dari RS.BHAYANGKARA KUPANG Nomor : B/445/VII/2019/Kompartemen DokpolRumkit tanggal 26 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RAINOLDY WANGI, MH.Kes, dengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorangperempuan berusia enam belas tahun, pada hasil pemeriksaan laboratoriumdengan mengunakan strip tes kehamilan didapatkan hasil tes Positif danpada pemeriksaan Fisik tidak ditemukan adanya tanda tanda kekerasan,Pada pemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada bibir dalamkemaluan akibat trauma

Trainoldy Wangi, MH.Kes., dokter pada Rumah SakitBhayangkara Kupang, tertanggal 26 Juli 2019 pada kesimpulannya telahdiperikSa Seorang perempuan berusia enam belas tahun pada pemeriksaan fisiktidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan, pada pemeriksaan alat kelaminHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Olmditemukan robekan lama pada bibir dalam kemaluan akibat trauma tumpulkeras;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Baju leher bulat berwarna kuning (1

olehorangorang dekat yang dipercaya oleh si anak, atas dasar kepercayaan danrasa takut kepada orangorang dekat tersebutlah anak mau mengikuti segalaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Olmkeinginan dari pelaku, orang dekat atau orang yang dipercaya seharusnyamelindungi anakanak akan tetapi menjadi predator yang mengerikan bagi masadepan anak;Menimbang, bahwa persetubuhan dengan anak dibawah umur selaluyang menjadi korban adalah anak dan itu telah membuat masa depan anakmenjadi rusak dan rasa trauma

maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa Baju leher bulatberwarna kuning (1 lembar), Celana pendek kain warna hijau (1 lembar), Celanadalam warna putih (1 lembar), adalah pakaian yang dipergunakan oleh anakkorban maka untuk menghindari trauma

dari perbuatan yang dilakukan olehterdakwa, sudah sepantasnya barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Akibat dari perbuatan terdakwa, anak korban mengalami trauma danmerusak masa depan anak korban;Keadaan yang meringakan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Olm Terdakwa belum pernah dipidana; Terdakwa menyesali

Komang Makes no.VER/02/V/2017/RUMKIT tanggal 15 Mei 2017 yang ditandatangani dr.Al Afif Lubis dengan hasil pemeriksaan terhadap Saksi LIA adalah : Dijumpai luka memar di lengan bawah tangan kiri dengan ukurankurang lebih dua centimeter; Dijumpai luka gores di pipi sebelah kanan, ukuran kurang lebih satucentimeter;Kesimpulan : Luka memar dan luka gores diakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa atas perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Lia terhalanguntuk melakukan pekerjaan seharihari;Perbuatan sebagaimana

Komang Makes no.VER/02/V/2017/RUMKIT tanggal 15 Mei 2017 yang ditandatangani dr.Al Afif Lubis dengan hasil pemeriksaan terhadap Saksi LIA adalah : Dijumpai luka memar di lengan bawah tangan kiri dengan ukurankurang lebih dua centimeter; Dijumpai luka gores di pipi sebelah kanan, ukuran kurang lebih satucentimeter;Kesimpulan : Luka memar dan luka gores diakibatkan trauma benda tumpul.Bahwa atas perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Lia terhalanguntuk melakukan pekerjaan seharihari;Perbuatan sebagaimana

AlAfif Lubis dengan hasil pemeriksaan terhadap Saksi LIA adalah: Dijumpai luka memar di lengan bawah tangan kiri dengan ukurankurang lebih dua centimeter; Dijumpai luka gores di pipi sebelah kanan, ukuran kurang lebih satucentimeter;Kesimpulan : Luka memar dan luka gores diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 16.00 wibSaksi Lia Sehat mendatangi

Al Afif Lubis dengan hasil pemeriksaan terhadap Saksi LIA adalah:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 708/Pid.B/2021/PN Mdn Dijumpai luka memar di lengan bawah tangan kiri dengan ukurankurang lebih dua centimeter; Dijumpai luka gores di pipi sebelah kanan, ukuran kurang lebih satucentimeter;Kesimpulan : Luka memar dan luka gores diakibatkan trauma benda tumpul;4.

Al AfifLubis dengan hasil pemeriksaan terhadap Saksi LIA adalah: Dijumpai luka memar di lengan bawah tangan kiri dengan ukurankurang lebih dua centimeter; Dijumpai luka gores di pipi sebelah kanan, ukuran kurang lebih satucentimeter;Kesimpulan : Luka memar dan luka gores diakibatkan trauma benda tumpul;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 708/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa atas kejadian tersebut Saksi Lia Sehat terhalanguntuk melakukan pekerjaan seharihari dan merasa keberatan dan melaporkanPara Terdakwa

Christian ReinSihombing, yang masingmasing menyimpulkan hal tersebut kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1) KUHPidana.DANKeduaBahwa ia terdakwa FIRDAUS TAMBUNAN, pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari2015 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2015, bertempat di Jalan Pertahanan depan PT Yasanda Desa PatumbakKecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang atau setidaknya pada tempat

Sinurat mengalamimemar pada jari ketiga tangan kanan tepatnya pada daerah kuku serta saksi SandroArizona mengalami luka lecet dipergelangan tangan sebelah kiri dengan ukuran 3 x0,5 cm, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 165, 166/ RSU.E/ Il/ 2015,masingmasing tertanggal 28 Pebruari 2015 atas nama Ronald Sinurat dan SandroArizona yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Dr.Christian Rein Sihombing, yang masingmasing menyimpulkan hal tersebutkemungkinan disebabkan oleh trauma

Christian Rein Sihombing, yang masingmasing menyimpulkan hal tersebutkemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat Visum Et Revertum yang diajukankepersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2015, sekira pukul11.30 wib, bertempat di jalan Pertahanan depan PT Yasanda DesaPatumbak Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang

Christian Sihombing yangmasingmasing menyimpulkan hal tersebut kemungkinan disebabkan trauma bendatumpul,dengan demikian unsur ini terpenuhi bagi terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer telah terpenuhi dan terbuktibagi terdawa, oleh karena itu dakwaan Subsidair tidak perlu lagi dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Akibat dari perobuatanpara terdakwa tersebut saksi Rumini mengalami luka lecet kemerahan padaleher kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul. Hal ini diperkuat olehVisum Et Repertum Nomor : 445/457/2016 tanggal 07 September 2016 yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Strdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dari hasil peeriksaan di temukan luka lecet kemerahan pada leherkemungkinan Disebabkan oleh trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa I.

MUKHLIS, dengan hasil pemeriksaan atas diri saksikorban Ruhmini binti Zakaria disimpulkan ditemukan luka lecet kemerahanpada leher Kemungkinan disebabkan oleh trauma Benda Tumpul;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Sudirmansyah bin Abu Bakar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekitar pukul 13.30 WIB,Terdakwa sedang makan di dalam rumah, lalu mendengar percekcokanantara Isteri Terdakwa yakni Terdakwa Samsinar

mendengar percekcokan antara Terdakwa II dengan Saksi Ruhmini,selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan memisahkan Terdakwa Ildengan Saksi Ruhmini dengan cara mendorong keduanya; Bahwa karena kesal, lalu Saksi Ruhmini melemparkan ikan yang baru dibelidari Saksi Intan Mala ke tanah sehingga berhamburan, setelah itu SaksiRuhmini langsung pulang ke rumah; Bahwa berdasarkan kesimpulan hasil pemeriksaan Visum et Repertum, ditemukan luka lecet kemerahan pada leher Saksi Ruhmini, kemungkinandisebabkan oleh trauma

tenaga atau kekuatan jasmani yang tidakkecil, sehingga obyek menjadi tidak berdaya, sakit, dan ataupun rusak;Menimbang, bahwa bersamasama yang dimaksudkan disini adalahadanya dua orang atau lebih yang mempergunakan tenaga secara bersamasama untuk melakukan kekerasan, dan obyek yang dituju dalam hal ini haruslahterhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan hasil pemeriksaan Visum etRepertum, di temukan luka lecet kKemerahan pada leher Saksi Ruhmini,kemungkinan disebabkan oleh trauma

berusia 8 (delapan) tahun mengalami luka berat di bagiankepala akibat akibat benturan keras dengan sepeda motor terdakwa, sebagaimana Surat VisumEt Repertum No.KH.370/02/Katib/2012 yang ditandatangani oleh dokter Aan WidhiAnningrum dengan kesimpulan Saat dilakukan pemeriksaan korban dalam keadaan tidaksadar, tampak keluar darah dari kedua lubang hidung dan kedua lubang telinga yang disertaibengkak, luka robek, luka lecet, dan lukalula tersebut ditemukan pada daerah kepala, telinga,yang disebabkan trauma

masih berusia 8 (delapan)tahun mengalami lukaluka pada bagian kepala akibat benturankeras dengan sepeda motor terdakwa sebagaimana Surat VisumEt Repertum No.KH.370/02/Katib/2012 yang ditandatanganioleh dokter Aan Widhi Anningrum dengan kesimpulan : saatdilakukan pemeriksaan korban dalam keadaan tidak sadar,tampak keluar darah dari kedua lubang hidung dan kedua lubangtelinga yang disertai bengkak, luka robek, luka lecet, dan lukaluka tersebut ditemukan pada daerah kepala, telinga, yangdisebabkan trauma

Aan Widhi Anningrum terhadap korban MUHAMMADWAWI BIN SELAMAT dengan kesimpulan Saat dilakukan pemeriksaan korban dalamkeadaan tidak sadar, tampak keluar darah dari kedua lubang hidung dan kedua lubang telingayang disertai bengkak, luka robek, luka lecet, dan lukaluka tersebut ditemukan pada daerahkepala, telinga, yang disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam berita acara persidangan maka dianggaptelah

tahunsehingga mengakibatkan korban mengalami lukaluka pada bagian kepala akibat benturankeras dengan sepeda motor terdakwa sebagaimana Surat Visum Et Repertum No.KH.370/02/Katib/2012 yang ditandatangani oleh dokter Aan Widhi Anningrum dengan kesimpulan : saatdilakukan pemeriksaan korban dalam keadaan tidak sadar, tampak keluar darah dari kedualubang hidung dan kedua lubang telinga yang disertai bengkak, luka robek, luka lecet, danlukaluka tersebut ditemukan pada daerah kepala, telinga, yang disebabkan trauma

dan terdakwamengenakan celana dan celana dalam masingmasingdan kemudian keluar kamar dan bergabung dengan temanteman lain, akibatperbuatan terdakwasaksi korban mengalami robek selaput darah sesuaidengan Visum Et repertum No.32/2016 tanggal 28 Januari 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri Sp.Og (K), sebagai dokter padaunit rumah sakit umum daerah kanjuruhan kepanjen Kab, Malang, dengankesimpulan hasil pemeriksaan hymen (selaput dara) sobek kemungkinan olehkarena kemasukkan atau trauma

masingmasing dan kemudianHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Kpnkeluar kamar dan bergabung dengan temanteman lain, akibat perbuatanterdakwasaksi korban mengalami robek selaput darah sesuai dengan Visum Etrepertum No.32/2016 tanggal 28 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Syamsul Bachri Sp.Og (K), sebagai dokter pada unit rumah sakit umumdaerah kanjuruhan kepanjen Kab, Malang, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan hymen (selaput dara) sobek kemungkinan oleh karenakemasukkan atau trauma

Perbuatan terdakwamengakibatkan saksi korban trauma ;2. Perbuatan terdakwamerusak masa depan saksi korban ;Halhal yang meringankan :1. Terdakwamengakui semua perbuatannya ;2. Terdakwabelum pernah dihukum ;3. Terdakwamempunyai tanggungan keluarga ;4.

regionfrontoparietal sinistra, kesan contusion serebri, pemeriksaan roentgen thorax efusipleura kanan dan curiga contusion pulmo hingga pada tanggal 22 September 2012jam 10.45 Wib, korban dinyatakan meninggal dunia dihadapan petugas dan keluargadengan kesimpulan dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanatas korban tersebut, maka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilakiumur kurang lebih lima puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memar dikepala dan gegar otak akibat trauma

tumpul, ditemukan pula penumpukan cairanpada rongga dada kanan dan cedera pada paru kanan akibat trauma tumpul,ditemukan pula tandatanda penurunan kesadaran akibat cedera pada otak, kematiankami perkirakan karena gegar otak akibat trauma tumpul di kepala ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut, dan

tepi tidak rata,permukaan berwarna kemerahan, pemeriksaan CT Scan kepala lesi hiperdenswregular di region frontoparietal sinistra, kesan contusion serebri, pemeriksaanroentgen thorax efusi pleura kanan dan curiga contusion pulmo, dimana sampaiakhimya korban dinyatakan meninggal dunia dihadapan petugas dan keluarga16dengan kesimpulan dari faktafakta yang ditemukan sendiri dari pemeriksaan ataskorban tersebut, disimpulkan bahwa pada pemeriksaan ditemukan luka memar dikepala dan gegar otak akibat trauma

tumpul, ditemukan pula penumpukan cairanpada rongga dada kanan dan cedera pada paru kanan akibat trauma tumpul,ditemukan pula tandatanda penurunan kesadaran akibat cedera pada otak, kematiandiperkirakan karena gegar otak akibat trauma tumpul di kepala, dan Majelis Hakimberkesimpulan korban meninggal dunia akibat terjadinya kecelakaan lalu Imntasyang sebelumnya dialami korban ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat kalau unsur ketiga dakwaan ini juga telah terpenuhi

Gilang Mulia Lesmana PglI Gilang saat dilakukanperbuatan tersebut berada di tribun tersebut dan hanya melihat saja.Akibat perbuatan para Terdakwa, anak korban merasakan sakit dibagiankemaluannya dan trauma berdasarkan surat Visum Et Repertum dari RSUDArosuka No. 71/VERRS/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 yang ditandatanganioleh dr.

Dody Faisal, Sp.OG atas nama Verdelina Devianti dengan kesimpulantelah diperiksa seorang perempuan usia 17 tahun dengan hasil pemeriksaantampak tanda kekerasan pada selaput dara diduga akibat kekerasan tumpul.Kemudian anak korban juga mengalami trauma berdasarkan laporan sosialyang dibuat oleh pekerja sosial Arisa Putra, S.Psi tanggal 30 Maret 2020.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76E UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo

Gilang saatdilakukan perbuatan tersebut berada di tribun tersebut dan hanya melihat saja.Akibat perbuatan para Terdakwa, anak korban merasakan sakit dibagiankemaluannya dan trauma berdasarkan surat Visum Et Repertum dari RSUDHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 242/PID.SUS/2020/PT PDGArosuka No. 71/VERRS/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 yang ditandatanganioleh dr.

Dody Faisal, Sp.OG atas nama Verdelina Devianti dengan kesimpulantelah diperiksa seorang perempuan usia 17 tahun dengan hasil pemeriksaantampak tanda kekerasan pada selaput dara diduga akibat kekerasan tumpul.Kemudian anak korban juga mengalami trauma berdasarkan laporan sosialyang dibuat oleh pekerja sosial Arisa Putra, S.Psi tanggal 30 Maret 2020.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76D UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo

Gilang saatdilakukan perbuatan tersebut berada di tribun tersebut dan hanya melihat saja.Akibat perbuatan para Terdakwa, anak korban merasakan sakit dibagiankemaluannya dan trauma berdasarkan surat Visum Et Repertum dari RSUDArosuka No. 71/VERRS/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 yang ditandatanganioleh dr.

DidapatiLuka robek di pelipismatakiriukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan :kejadiandiatas akibat trauma bendatumpul. Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;nn Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti Serta tidak mengajukan keberatan ;wonnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang menerangkan :1.

Didapati Luka robek di pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2. Saksi APRILIA V.C.

Didapati Luka robekdi pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadiandiatas akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

Didapati Luka robekdi pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadiandiatas akibat trauma benda tumpul;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannyaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan telah memberikanKeterangan yang pada pokoknya sebagji berikut : Terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 sekitar jam 19.00 wit di jalan harapan indah gang kambojakelurahan klawuyuk distrik sorong timur

DidapatiLuka robek di pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan :kejadian diatas akibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa sengaja di lakukan untuk menimbulkanrasa Sakit dan luka pada diri korban;Menimbang, bahwa dengan demikian, Unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Kedua PenuntutUmum telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa,dinyatakan Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan TindakPidana

lebam pada beberapa bagiantubuhnya, yakni: rasa sakit dan lebam di lengan bagian atas sebelahkanan dan kiri, rasa sakit dan lebam di bagian dada kiri dan kanannyaserta bahu belakang bagian atas sebelah kiri sakit dan lebam bekaspukulan kayu dan juga Saksi Desta Ferizka binti Khoirul Aziz tidakdapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagai honorer di tempatnyabekerja yakni di SMA Ar Rahman Sukau + hampir seminggu dan jugaakibat peristiwa itu Saksi Desta Ferizka binti Khoirul Aziz mengalamisedikit trauma

Lengan atas kiri: Terdapat memar kemerahan dengan ukurandelapan kali delapan centimetre; Kesimpulan: Ditemukan beberapa luka memar pada punggung kiriatas koma leher bagian depan koma lengan atas kanan dan kiri yangdisertai luka gores pada punggung kiri atas akibat trauma tumpul titik;Perbuatan Terdakwa Hendara Jaya bin Suwandi bersama denganTerdakwa Eli Hasneni binti Suwandi dan juga Terdakwa Rita Sari binti Suwandi(keduanya berkas perkara terpisah) diatur dan diancam hukuman dalam Pasal170 ayat

lebam pada beberapa bagiantubuhnya, yakni: rasa sakit dan lebam di lengan bagian atas sebelahkanan dan kiri, rasa sakit dan lebam di bagian dada kiri dan kanannyaserta bahu belakang bagian atas sebelah kiri sakit dan lebam bekaspukulan kayu dan juga Saksi Desta Ferizka binti Khoirul Aziz tidakdapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagai honorer di tempatnyabekerja yakni di SMA AR RAHMAN SUKAU + hampir seminggu danjuga akibat peristiwa itu Saksi Desta Ferizka binti Khoirul Azizmengalami sedikit trauma

Lengan atas kiri: Terdapat memar kemerahan dengan ukurandelapan kali delapan centimetre; Kesimpulan: Ditemukan beberapa luka memar pada punggung kiriatas koma leher bagian depan koma lengan atas kanan dan kiri yangdisertai luka gores pada punggung kiri atas akibat trauma tumpul titik;Perbuatan Terdakwa Hendara Jaya bin Suwandi bersama dengandiatur dan diancam hukuman dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan

Bahwa benar akibat kekerasan tersebut Saksi Desta Ferizka binti KhoirulAziz tidak dapat menjalankan aktifitas sebagai honorer di tempat kerjaselama 1 (satu) minggu karena merasakan sakit di bagian leher, nyeri dikedua bahu dan punggung, serta mengalami trauma;7.

Hendri Purba dengankesimpulan luka lecet pada kepala, luka gores pada dada dan lukarobek pada paha kanan yang diduga akibat trauma benda tajamsedangkan saksi korban Susanto Purba mengalami luka robek ditelapak tangan ukuran + 5 cm x 2 mm pada tangan kiri, luka robekukuran + 1 cm x 2mm pada ibu jari tangan Kiri, luka robek ukuran + 2x 2 cm, pinggir luka teratur, sudut luka lancip pada paha kiri depan,luka robek ukuran + 1 x 1 cm, pinggir luka teratur, sudut Iluka lancippada paha kiri belakang, luka

Susanto Purbadengan kesimpulan luka robek pada tangan kiri, ibu jari tangan kiri danpaha kiri yang diduga akibat trauma benda tajam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa SATRIA EPENDI JAYA SEMBIRING pada waktudan tempat yang telah diuraikan pada Dakwaan Primair, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Hendri Purba dan saksi korbanSusanto Purba, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut

Hendri Purba dengankesimpulan luka lecet pada kepala, luka gores pada dada dan lukarobek pada paha kanan yang diduga akibat trauma benda tajamsedangkan saksi korban Susanto Purba mengalami luka robek ditelapak tangan ukuran + 5 cm x 2 mm pada tangan kiri, luka robekukuran + 1 cm x 2mm pada ibu jari tangan Kiri, luka robek ukuran + 2x 2 cm, pinggir luka teratur, sudut luka lancip pada paha kiri depan,luka robek ukuran + 1 x 1 cm, pinggir luka teratur, sudut luka lancippada paha kiri belakang, luka

Hendri Purba dengan kesimpulanluka lecet pada kepala, Iluka gores pada dada dan luka robek padapaha kanan yang diduga akibat trauma benda tajam ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

SusantoPurba dengan kesimpulan luka robek pada tangan kiri, ibu jaritangan kiri dan paha kiri yang diduga akibat trauma benda tajam ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

PAULINEselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bumi Panua.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami lukatusuk pada daerah dada sebelah kiri koma luka tusuk pada daerah panggulbagian tengah dan luka lecet pada daerah tangan sebelah kanan yangdiduga dapat diakibatkan oleh trauma tajam dan memar pada daerah sikuluar tangan sebelah kiri yang diduga dapat diakibatakan trauma tumpul titikDan meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari DesaHuta

Pauline selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bumi Panua.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami lukatusuk pada daerah dada sebelah kiri koma luka tusuk pada daerah panggulbagian tengah dan luka lecet pada daerah tangan sebelah kanan yangdiduga dapat diakibatkan oleh trauma tajam dan memar pada daerah sikuluar tangan sebelah kiri yang diduga dapat diakibatakan trauma tumpul titikDan meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari DesaHuta

Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Mar.diduga dapat diakibatkan oleh trauma tajam dan memar pada daerah sikuluar tangan sebelah kiri yang diduga dapat diakibatakan trauma tumpul titikDan meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari DesaHuta Moputi.

Pauline, yang hasilpemeriksaannya terhadap Yeyen Asiali alias Omi dengan kesimpulan :e Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami lukatusuk pada daerah dada sebelah kiri koma luka tusuk pada daerah panggulbagian tengah dan luka lecet pada daerah tangan sebelah kanan yang didugadapat diakibatkan oleh trauma tajam dan memar pada daerah siku luar tangansebelah kiri yang diduga dapat diakibatkan trauma tumpul titikMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Desa

., Psikolog dengankesimpulan:1.Berdasarkan hasil pemeriksaan psikologi yang telah dilakukan maka dapatdisimpulkan bahwa Anak Korban memiliki kompetensi dalam memberikanketerangan terkait peristiwa pencabulan yang terjadi padanya dengan detail,kemampuan berpikir Anak Korban tergolong ratarata untuk sSeusianyadengan IQ pada angka 95;Dampak Psikologi yang dialami Anak Korban Nampak adanya gejalakecemasan dan kecenderungan trauma yang erat kaitanya denganperistiwa pencabulan yang dialaminya;Secara konsisten

Menunjukkan adanya gejala kecemasan pasca kejadiandan kecenderungan trauma yang berkaitan dengan peristiwa pencabulanyang dialaminya; Bahwa ahli menearangkan bahwa metode yang digunakan dalammelakukan pemeriksaan psikologis Anak Korban adalah dengan metodeobservasi, wawancara psikologi, tes formal dan tes informal; Bahwa ahli menerangkan Dengan Surat Permintaan PendampinganSerta Pemeriksaan Psikologi Korban Pencabulan Anak Korban NomorHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN PpsB/246/X/

Dampak Psikologi yang dialami Anak Korban Nampak adanya gejalakecemasan dan kecenderungan trauma yang erat kaitanya denganperistiwa pencabulan yang dialaminya;3. Secara konsisten menyebutkan pelaku atas nama DANI Alias ABAHPIYA;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Pps4.

Dampak Psikologi yang dialami Anak Korban Nampak adanyagejala kecemasan dan kecenderungan trauma yang erat kaitanya denganperistiwa pencabulan yang dialaminya;3. Secara konsisten menyebutkan pelaku atas nama DANI AliasABAH PIYA;4.

E/013/HPP/UPTPPAKALTENG/1021 tanggal 21 Oktober 2021yang dikeluarkan oleh Unit Pelaksana PPA Provinsi Kalimantan Tengah danditandatangani oleh RENSI, M.SI., Psikolog yang salah satu kesimpulannyaDampak Psikologi yang dialami Anak Korban Nampak adanya gejalakecemasan dan kecenderungan trauma yang erat kaitannya dengan peristiwapencabulan yang dialaminya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan AnakKorban dan satu orang Saksi di bawah sumpah yang merupakan Ibu AnakHalaman 18 dari

Akibat dari Tergugat seringmemarahi anak Penggugat sekarang anak Penggugat trauma dan tidak mau didekatioleh Tergugat.

antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak, dansekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama kurang lebih 6 bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal di sebabkan terjadi pertengkaran,karena Tergugat tidak sayang pada anak Penggugat dari suami yang terdahulu,Tergugat suka dan sering membentak sampai anaknya trauma

.1.) berupa Foto copy kutipan Akte Nikahyang dikeluarkan olehNomor: 105/09/V/2009 tanggal 05 Mei 2009, bermaterai cukup, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Tergugat tidak sayang, sering marah dan membentak/berkata kasar padaanak Penggugat dari suami terdahulu, sampai anak tersebut trauma

Hal ini didugadisebabkan trauma tumpul.Hal. 4 dari 19hal.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ELIA FITRIANI Als MAK AAN Binti ALI HANAFIAHbersama dengan BOPI NAPALANDA Bin ASMARDI (DPO) pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februarai tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013 bertempat di Rt.05 Desa Sungai Medang Kec.Air Hangat TimurKab.Kerinci

Hal ini didugadisebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170ayat (1) KUHPidana 5 220022 nn nn none nn nn nn nc nn ncncncnneATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ELIA FITRIANI Als MAK AAN Binti ALI HANAFIAHpada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februarai tahun 2013 atau setidaktidaknyaHal. 6 dari 19hal.masih dalam tahun 2013 bertempat di Rt.05 Desa Sungai Medang Kec.Air HangatTimur Kab.Kerinci

Hal ini didugadisebabkan trauma tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal361 ayat (1) KUHPIGaNG, j~~~ n= nnn nnn nnn nnn nn nnnnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan jelas mengenai perbuatan yang didakwakan kepadanyadan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/ PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawahsumpah

Terdakwa AGUSTIAN menusukkan 1 (Satu) bilah Pisau Lipat ke arah bagian punggungsebelah kanan atas saksi korban ALWI dan kemudian saksi korban ALWIbersama dengan Saksi korban ANDIANSYAH tetap berjalan menuju ke dalamCafe Casablanca, hingga sampai di dalam Cafe Casablanca.Akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ALWI ABDULLAHmengalamiluka tusuk pada punggung sebelah kanan bagian atas ukuranP=3cm, L=2cm yang dalamnya sulit dinilai, luka lecet pada punggung bagiantengah ukuran 1cm x 5 cm akibat trauma

ROS OKTARINA (Dokter PadaRumah Saksit Bhayangkara TK III Bengkulu).Akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ANDIANSYAHSYAHPUTRA mengalamiluka robek pada dada sebelah kiri bagian bawahukuran 2,5 cm x 1 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul/benda tajam,sehinggan mengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaanseharihari sementara waktu sebagaimana Visum Et Repertum dari RumahSakit Bhayangkara TK.

AGUSTIAN menusukkan 1 (Satu) bilah Pisau Lipat ke arah bagian punggungsebelah kanan atas saksi korban ALWI dan kemudian saksi korban ALWIbersama dengan Saksi korban ANDIANSYAH tetap berjalan menuju ke dalamCafe Casablanca, hingga sampai di dalam Cafe Casablanca;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ALWI ABDULLAHmengalami Iluka tusuk pada punggung sebelah kanan bagian atas ukuranP=3cm, L=2cm yang dalamnya sulit dinilai, luka lecet pada punggung bagiantengah ukuran 1cm x 5 cm akibat trauma

ROS OKTARINA (Dokter PadaRumah Saksit Bhayangkara TK III Bengkulu);Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ANDIANSYAHSYAHPUTRA mengalamiluka robek pada dada sebelah kiri bagian bawahukuran 2,5 cm x 1 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul/benda tajam,Halaman 12dari19 Putusan Nomor675/Pid.B/2018/PN.Bglsehinggan mengakibatkan gangguan untuk melaksanakankegiatan/pekerjaan seharihari sementara waktu sebagaimana Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.

ROSI OKTARINA (Dokter PadaRumah Saksit Bhayangkara TK III Bengkulu); Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ANDIANSYAHSYAHPUTRA mengalamiluka robek pada dada sebelah kiri bagian bawahukuran 2,5 cm x 1 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul/benda tajam,sehinggan mengakibatkan gangguan untuk melaksanakankegiatan/pekerjaan seharihari sementara waktu sebagaimana Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.

Terdakwa AGUSTIAN menusukkan 1 (Satu) bilah Pisau Lipat ke arah bagian punggungsebelah kanan atas saksi korban ALWI dan kemudian saksi korban ALWIbersama dengan Saksi korban ANDIANSYAH tetap berjalan menuju ke dalamCafe Casablanca, hingga sampai di dalam Cafe Casablanca.Akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ALWI ABDULLAHmengalamiluka tusuk pada punggung sebelah kanan bagian atas ukuranP=3cm, L=2cm yang dalamnya Sulit dinilai, luka lecet pada punggung bagiantengah ukuran 1icm x 5 cm akibat trauma

ROSI OKTARINA (Dokter PadaRumah Saksit Bhayangkara TK III Bengkulu).Akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ANDIANSYAHSYAHPUTRA mengalamiluka robek pada dada sebelah kiri bagian bawahukuran 2,5 cm x 1 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul/benda tajam,sehinggan mengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaanseharihari sementara waktu sebagaimana Visum Et Repertum dari RumahSakit Bhayangkara TK.

AGUSTIAN menusukkan 1 (Satu) bilah Pisau Lipat ke arah bagian punggungsebelah kanan atas saksi koroban ALWI dan kemudian saksi korban ALWIbersama dengan Saksi korban ANDIANSYAH tetap berjalan menuju ke dalamCafe Casablanca, hingga sampai di dalam Cafe Casablanca;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ALWI ABDULLAHmengalami Iluka tusuk pada punggung sebelah kanan bagian atas ukuranP=3cm, L=2cm yang dalamnya Sulit dinilai, luka lecet pada punggung bagiantengah ukuran 1cm x 5 cm akibat trauma

ROSI OKTARINA (Dokter PadaRumah Saksit Bhayangkara TK III Bengkulu);Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ANDIANSYAHSYAHPUTRA mengalamiluka robek pada dada sebelah kiri bagian bawahukuran 2,5 cm x 1 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul/benda tajam,Halaman 12dari19 Putusan Nomor675/Pid.B/2018/PN.Bglsehinggan mengakibatkan gangguan untuk melaksanakankegiatan/pekerjaan seharihari sementara waktu sebagaimana Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.

ROSI OKTARINA (Dokter PadaRumah Saksit Bhayangkara TK III Bengkulu); Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa, Saksi korban ANDIANSYAHSYAHPUTRA mengalamiluka robek pada dada sebelah kiri bagian bawahukuran 2,5 cm x 1 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul/benda tajam,sehinggan mengakibatkan gangguan untuk melaksanakankegiatan/pekerjaan seharihari sementara waktu sebagaimana Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.

Nurul Fitri Syarifah, DokterPemeriksan pada RSKU Karima Utama Surakarta saksi SUTARNO BIN HARSOWAGIMIN mengalami trauma benda tumpul, yang ditandai dengan adanya luka lecetdan bengkak pada bagian wajah dan kepala.

Visum Et Repertum No : 02/A/RSKU/RM.SV/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nurul Fitri Syarifah, Dokter Pemeriksan pada RSKU Karima Utama Surakarta saksiAGUS PUTRA FAJAR BIN RAKAYAN mengalami trauma benda tumpul, ditandaidengan adanya luka lecet di siku kiri dan hematoma di kepala kiri.Hal 3 dari 15 hal Put No. 88/Pid.B/2016/PN.KrgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas

Nurul Fitri Syarifah, Dokter Pemeriksan pada RSKU Karima UtamaSurakarta saksi AGUS PUTRA FAJAR BIN RAKAYAN mengalami trauma bendatumpul, ditandai dengan adanya luka lecet di siku kiri dan hematoma di kepala kiri.Hal 7 dari 15 hal Put No. 88/Pid.B/2016/PN.KrgMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dalampemeriksaan perkara ini, sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap sudah termasuk serta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Nurul FitriSyarifah, Dokter Pemeriksan pada RSKU Karima Utama Surakarta saksiAGUS PUTRA FAJAR BIN RAKAYAN mengalami trauma benda tumpul,ditandai dengan adanya luka lecet di siku kiri dan hematoma di kepala kiri.e Bahwa saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk;e Bahwa saksi Agus Putra Fajar dan saksi Sutarno keesokan harinya sudah bisaberaktifitas seperti biasanya;e Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi Sutarno dan saksi AgusPutra Fajar di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

Sutarnomengalami memar dibagian bawah mata sebelah kanan dan kiri, kemudian saksiAgus Putra Fajar dan saksi Sutarno periksa ke Rumah Sakit Karima Utama, namunsaksi Agus Putra Fajar dan saksi Sutarno keesokan harinya sudah bisa beraktifitasseperti biasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 02/A/RSKU/RM.SV/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nurul Fitri Syarifah, Dokter Pemeriksan pada RSKU Karima Utama Surakarta saksiAGUS PUTRA FAJAR BIN RAKAYAN mengalami trauma

Tergugat berlaku kasar kepada Penggugat yang menimbulkan trauma,bahkan hal itu pernah dilakukan juga sebelum menikah;Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;.

layaknya suami istri (qabladdukhul ) ; Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah kelihatan tidak harmonis, sudah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat tidak jujur masalah status Tergugatkepada Penggugat, sebenarnya Tergugat sudah pernah menikahsebelum menikah dengan Penggugat dan Tergugat juga seringberkatakata kasar serta berprilaku kasar terhadap Penggugat yangmembuat Penggugat trauma

Nomor 249/Padt.G/2019/PAKdgTgl. 22 Agustus 2019membuat Penggugat trauma, sejak sebelum menikah denganPenggugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat, hanya mendengar cerita dariPenggugat ; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 17 April 2019, Tergugat pergi dan bertempat tinggalKabupaen Hulu Sungai Selatan; Bahwa sejak berpisah tersebut, tidak pernah kumpul lagi dalam saturumah, dan Tergugat pernah

Nomor 249/Padt.G/2019/PAKdgTgl. 22 Agustus 2019dengan Penggugat dan Tergugat juga sering berkatakata kasar sertaberprilaku kasar terhadap Penggugat yang membuat Penggugat trauma, sejaksebelum menikah dengan Penggugat, Penggugat dan Tergugat tidak pernahbergaul baik, kumpul sebagaimana layaknya suami istri ( qabladdukhul ),puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 17April 2019, setelah itu Tergugat pergi tidak pernah kumpul lagi dalam saturumah, dan Tergugat tidak memperdulikan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan selama dalamperkawinan belum pernah melakukan sebagaimana layaknya suami istri (qabladdukhul );Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan padabulan April tahun 2019 karena Tergugat tidak jujur masalah statusTergugat yang sudah pernah menikah sebelum menikah dengan Penggugat,dan Tergugat berkatakata kasar serta berprilaku kasar kepada Penggugat,sehingga Penggugat trauma