Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA (Dalam Berkas Terpisah) dan SYARIR Alias CALLY(DPO)mengakibatkansaksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA dan SYARIR Alias CALLY (Daftar Pencarian Orang/DPO)mengakibatkan saksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

L=0,8Cm, O=ICm akibat traumabenda tumpull trauma benda tajam sehingga mengakibatkan gangguanuntuk melaksanakan kegiatan/peke~aannya seharihari untuk sementarawaktusesuai dengan isi Visum Et Repertum Nomor VERI 1429 IV 120 17 Rumkit tanggal 04 Desember 2017 yang di periksa dan ditandatanganioleh Dr Dessy.Halaman 3 dari 12 Putusan No.182/Pid.B/2018/Pn.BglPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa Aang Saputra als Aang Bin Hermansyah

uka robekpada kepala bagian belakang ukuran P=2,5Cm, L=0,8Cm, D=1 Cm akibattrauma benda tumpul/trauma benda tajam sehingga mengakibatkangangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaannya seharihari untuksementara waktusesuai dengan isi Visum Et Repertum NomorHalaman 4 dari 12 Putusan No.182/Pid.B/2018/Pn.BglVER/1429/V/2017/ Rumkit tanggal 04 Desember 2017 yang di periksa danditandatangani oleh Dr Dessy.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur don diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55

D= 1 Cmakibat trauma benda tumpull trauma benda tajam sehinggamengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaannyaseharihari untuk sementara waktu sesuai dengan isi Visum Et RepertumHalaman 9 dari 12 Putusan No.182/Pid.B/2018/Pn.BglNamor VERI J 429 IV 12017 Rumkit tanggal 04 Desember 201 7 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr Dessy .Menimbang; bahwa atas visum yang dibacakan tersebut terdakwatidak keberatan;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat

Stella T saksi Engelbert FHatumale mengalami :DIDAPATI :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa Antonius Mituduan alias Rifal dan sdr.

Stella T saksi Engelbert FHatumale mengalami :DIDAPATI :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya tidak adamengajukan Eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnnya untuk membuktikan surat

StellaT, saksi Engelbert F Hatumale mengalami :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian di atas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terungkap di persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Sidangyang ada relevansinya dengan perkara ini, Sepanjang belum termuat dalamputusan ini dipandang telah tercakup dan dipertimbangkan sebagaimanamestinya dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang

Stella T, saksiEngelbert F Hatumale mengalami :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian di atas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa akibat luka yang diderita oleh saksi korban ENGELBERT FRANSISCO HATUMALE, saksi korban ENGEL BERT FRANSISCOHATUMALE mengalami pusing pada bagian kepalanya ;Menimbang, bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, maka

Andi Wibowo, dokter pada Puskesmas Labuhan Rukupada tanggal 09 September 2013 dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Luka lecet pada pipi sebelah kiri, luka lecet pada leher sebelah kanan.Badan : Luka lecet pada dada, luka lecet pada bahu sebelah kanan.Anggota Gerak Atas : Luka lecet pada tangan sebelah kiri, luka lecet padapergelangan tangan sebelah kiriKesimpulan : keadaan tersebut adalah oleh trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas

Andi Wibowo, dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku pada tanggal 09 September 2013 dengan hasilpemeriksaan :Kepala : Luka lecet pada pipi sebelah kiri, luka lecet pada leher sebelah kanan.Badan : Luka lecet pada dada, luka lecet pada bahu sebelah kanan.Anggota Gerak Atas : Luka lecet pada tangan sebelah kiri, luka lecet padapergelangan tangan sebelah Kiri.Kesimpulan : keadaan tersebut adalah oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang,

Andi Wibowo, dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku pada tanggal 09 September 2013dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Luka lecet pada pipi sebelah kiri, luka lecet pada leher sebelahKanan.Badan : Luka lecet pada dada, luka lecet pada bahu sebelah kanan.Anggota Gerak Atas : Luka lecet pada tangan sebelah kiri, luka lecetpada pergelangan tangan sebelah kiri.Kesimpulan : keadaan tersebut adalah oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Andi Wibowo, dokter pada Puskesmas Labuhan Ruku pada tanggal 09September 2013 dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Luka lecet pada pipi sebelah kiri, luka lecet pada leher sebelah kanan.Badan : Luka lecet pada dada, luka lecet pada bahu sebelah kanan.Anggota Gerak Atas : Luka lecet pada tangan sebelah kiri, luka lecet padapergelangan tangan sebelah Kiri.Kesimpulan : keadaan tersebut adalah oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi

HERMANSYAHPAPULELE setelah melakukan pemeriksaan terhadap SUDIRMANmenyebutkan luka robek dengan ukuran satu kali satu sentimeter padapelipis dan pipi kiri akibat trauma benda tajam Kesimpulan : seoranglakilaki umur tiga puluh lima tahun ini luka robek dengan ukuran satukali satu centimeter pada pelipis dan pipi kiri akibat trauma bendatajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;Hal. 3 Putusan No.232/Pid.B/2016/PN. Jkt.

HERMANSYAHPAPULELE setelah melakukan pemeriksaan terhadap SUDIRMANmenyebutkan luka robek dengan ukuran satu kali satu sentimeter padapelipis dan pipi kiri akibat trauma benda tajam Kesimpulan : seoranglakilaki umur tiga puluh lima tahun ini Iluka robek dengan ukuran satuHal. 4 Putusan No.232/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Utr.kali satu centimeter pada pelipis dan pipi kiri akibat trauma bendatajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beriku:1.

Muammar dengan kesimpulan hasilpemeriksaan dijumpai memar dan bengkak dibagian muka dibawah pelipisHalaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 07/Pid.B/2015/PN Birmata dengan ukuran panjang tiga centi meter lebar dua koma lima centimeter diduga akibat oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atas dakwaan Penuntut umumtersebut;Menimbang

MUAMAR di RSUD dr.FAUZIAH dengan kesimpulan : Pasien datang ke RSUD Fauziah dalam keadaan sadar penuh,dijumpai memar dan bengakak dibagian muka di bawah pelipisHalaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 07/Pid.B/2015/PN Birmata kiri dengan ukuran panjang tiga centimeter lebar dua komalima centimeter diduga akibat trauma benda tumpul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut semuanya benar;2. ALAUDDIN SS.

MUAMAR di RSUD dr.FAUZIAH dengan kesimpulan : Pasien datang ke RSUD Fauziah dalam keadaan sadar penuh,dijumpai memar dan bengakak dibagian muka di bawah pelipisHalaman 5 dari 14 Putusan Pidana Nomor 07/Pid.B/2015/PN Birmata kiri dengan ukuran panjang tiga centimeter lebar dua komalima centimeter diduga akibat trauma benda tumpul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut semuanya benar;BARNAWI BinA.JAMILdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:

Muamar dengankesimpulan : dijumpai memar dan bengkak dibagian muka dibawah pelipis matadengan ukuran panjang tiga centi meter lebar dua koma lima centi meter didugaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas hasil pemeriksaanvisum et repertum nomor 82/2014 tanggal 04 Oktober 2014 tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 03 November 2014 sekitar pukul 08.30Wib sedang

Bireuen; Bahwa benar telah terjadi perkelahian antara saksi korban SOFYAN BinAMIN dengan Terdakwa sehingga terjadi pemukulan dengan caramengahantukan kepala Terdakwa terhadap wajah saksi korban SOFYANBin AMIN ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SOFYANBin AMIN mengalami memar dan bengkak dibagian muka dibawah pelipismata dengan ukuran panjang tiga centi meter lebar dua koma lima centimeter diduga akibat trauma benda tumpul berdasarkan visum et repertumnomor 82/2014 tanggal

pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,tetapi kemudian sejak bulan Agustus 2010 mulai tidak harmonis;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat tidakmau bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan bersamasehingga untuk memenuhinya Penggugat terpaksa bekerja, Tergugat ketikamarah sering memukul dan menempeleng sehingga Penggugat dengan kejadiantersebut Penggugat trauma

pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,tetapi kemudian sejak bulan Agustus 2010 mulai tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat tidakmau bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan bersamasehingga untuk memenuhinya Penggugat terpaksa bekerja, Tergugat ketikamarah sering memukul dan menempeleng sehingga Penggugat dengan kejadiantersebut Penggugat trauma

telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri, Tergugat ketika marah dengan Penggugat sering memukulPenggugat, menempeleng Penggugat sehingga Penggugat merasakan trauma

maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri, Tergugat ketika marah dengan Penggugat sering memukulPenggugat, menempeleng Penggugat sehingga Penggugat merasakan trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan Anak Korban trauma danberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : VER/10251/RM tanggal 29 November2018 An. TIKA WAHYUNI Binti SUHAIDI yang ditandatangani oleh dr.MASITHAH THAHARUDDIN, M.Ked (OG), Sp.OG didapatkan hasil sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan Luar :1. Bagian Kepala dan Leher : Tidak dijumpai adanya kelainan titik2. Bagian Ekstremitas Atas : Tidak dijumpai adanya kelainan titikHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 139/PID/2019/PT BNA3.

Bagian Extrimitas Bawah : Tidak adanya kelainan titikKesimpulan : Luka robek pada selaput dara disebabkan trauma benda tumpul titik.Perbuatan H.M. ADAM Bin M. HASYIM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 285 KUHPidanaATAUDAKWAAN :KEDUA :Bahwa Terdakwa H.M. ADAM Bin M. HASYIM pada hari Sabtu tanggal 24November 2018 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Dusun Panca Mulia DesaSuka Ramai Dua Kec. Seruway Kab.

terdakwa mengeluarkanCairan sperma, tidak lama kemudian saksi RIA PRIANA pulang kerumah tersebutdan memanggil manggil saksi korban, mengetahui hal tersebut terdakwamemakai kembali celana dalamnya dan juga terdakwa memakaikan celana dancelana dalam milik saksi korban dan kembali rebahan diruang televisi, sampaidengan pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 terdakwa di tangkap olehAnggota Kepolisian sektor Seruway guna proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan Anak Korban trauma

Pasaribu sebagai berikut ;Hasil Pemeriksaan : Pipi kiri dan sudut mata kiri bengkak dan biru dengan garis + 5 cm ; Siku kanan lecet ; Lengan bawah tangan kanan bengkak dan merah ; Pergelangan tangan kanan lecet ; Lengan tangan bawah kiri dekat ke pergelangan tangan lecet ; Pergelangan kaki kanan lecet ; Luka kaki kiri sedikit merah dan bengkak ; Kesimpulan : Keadaan tersebut ditimbulkan oleh trauma benda Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004

Pasaribu sebagai berikut ;Hasil Pemeriksaan : Pipi kiri dan sudut mata kiri bengkak dan biru dengan garis + 5 cm ; Siku kanan lecet ; Lengan bawah tangan kanan bengkak dan merah ; Pergelangan tangan kanan lecet ; Lengan tangan bawah kiri dekat ke pergelangan tangan lecet ; Pergelangan kaki kanan lecet ; Luka kaki kiri sedikit merah dan bengkak ; Kesimpulan : Keadaan tersebut ditimbulkan oleh trauma benda Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4)UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004

Pasaribu sebagai berikut ;Hasil Pemeriksaan : Pipi kiri dan sudut mata kiri bengkak dan biru dengan garis + 5 cm ; Siku kanan lecet ; Lengan bawah tangan kanan bengkak dan merah ; Pergelangan tangan kanan lecet ; Lengan tangan bawah kiri dekat ke pergelangan tangan lecet ; Pergelangan kaki kanan lecet ; Luka kaki kiri sedikit merah dan bengkak ; Kesimpulan : Keadaan tersebut ditimbulkan oleh trauma benda Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH. Pidana ;2.

pembinaan agar Terdakwa dapat menginsafi kesalahan yang telah dilakukannya ; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak hanyaakan mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai pedoman bagi anggotamasyarakat lainnya supaya tidak berbuat yang serupa dengan Terdakwa ; Menimbang, bahwa hukuman / pemidanaan yang dijatuhkan olehPengadilan Tingkat Pertama dipandang terlalu ringan, dikarenakan masih terdapat halhal yang memberatkan yaitu : Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban mengalami trauma

Bahwa atas kejadian tersebut diatas, pada bulan Mei tahun 2018 tersebut,Penggugat sangat ketakutan dan mengalami trauma yang akhirnyamencari pelindungan ke rumah Adik Penggugat yang berada diLingkungan Tanjung Rt.02.Rw.01. Kel.Klatak Banyuwangi, dan selamaitupun Tergugat tak pernah mencari Penggugat, atau Tergugat denganPenggugat tak lagi bertemu ataupun berhubungan selayaknya pasangansuamiistri lagi.Hlm.2 dari 11 hlm. Put.No.0931/Pdt.G/2019/PA. Bwi8.

Put.No.0931/Pdt.G/2019/PA.BwiPenggugat berharap Tergugat akan berubah, mengingat usia telahtak muda lagi;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat sangatketakutan dan mengalami trauma yang akhirnya mencaripelindungan ke rumah Adik Penggugat yang berada di LingkunganTanjung Rt.02.Rw.01.

Tergugat sudah dikaruniai 6 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, Bahwa Rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun selayaknya kehidupan berumahtangga pada umumnya;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka bermainperempuan dan juga sangat sering ketahuan oleh Penggugat,namun sejak dahulu Penggugat telah banyak bersabar, karenaPenggugat berharap Tergugat akan berubah, mengingat usia telahtak muda lagi;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat sangatketakutan dan mengalami trauma

Penggugat sangat ketakutan dan mengalami trauma yang akhirnya mencaripelindungan ke rumah Adik Penggugat yang berada di Lingkungan TanjungRt.02.Rw.01. Kel.Klatak Banyuwangi, dan selama itupun Tergugat takpernah mencari Penggugat, atau Tergugat dengan Penggugat tak lagibertemu ataupun berhubungan selayaknya pasangan suamiistri lagi;;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban oleh karena sejak setelah agenda sidang proses mediasiHlm.7 dari 11 hlm.

DEDE RIANI merasa trauma, ketakutan dan dalam keadaan hamil.Sdri. DEDE RIANI juga merasakan sakit pada bagian kemaluan dikuatkandengan adanya hasil Visum et Revertum Nomor: 374/445800/VM/RSUDSIGI/IV/2020 tanggal O08 April 2020, dibuat danditandatangani oleh dr. NURHIDAYAH IBRAHIM yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Sdri.

DEDE RIANI dengan hasil, terdapat robekanlama pada selaput dara yang didiuga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa MOHAMAD DIN ANWAR tersebut diatur dandiancam pidana sebagaimana pada Pasal 285 KUHP.AtauKEDUABahwa Terdakwa MOHAMAD DIN ANWAR pada hari Senin tanggal 03Februari 2020 sekira pukul 03.00 WITA, atau pada suatu waktu dalam dalamtahun 2020, bertempat di Desa Tinggede, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan

DEDE RIANI merasa trauma, ketakutan dan dalam keadaan hamil.Sdri. DEDE RIANI juga merasakan sakit pada bagian kemaluan dikuatkandengan adanya hasil Visum et Revertum Nomor: 374/445800/VM/RSUDSIGI/IV/2020 tanggal O8 April 2020, dibuat danditandatangani oleh dr. NURHIDAYAH IBRAHIM yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Sdri.

DEDE RIANI dengan hasil, terdapat robekanlama pada selaput dara yang didiuga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa MOHAMAD DIN ANWAR tersebut diatur dandiancam pidana sebagaimana pada Pasal 289 KUHP;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwapada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD DIN ANWAR terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerkosaan sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP;2.

No.1450/Pat.G/2020/PA Tng.rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai hubungan dekat denganperempuan lain dan ketika mendidik anak dengan cara yang kasarsehingga anak menjadi trauma; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar.

No.1450/Pat.G/2020/PA Tng.2016 rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai hubungan dekat denganperempuan lain dan bersikap kasar dalam mendidik anak sehingga anakmenjadi trauma;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar.

Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, sedangkan Penggugat tetapmempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2016karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dekat dengan perempuan lain dan bersikap kasar dalammendidik anak sehingga anak menjadi trauma

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissekurangkurangnya sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dekatdengan perempuan lain dan bersikap kasar dalam mendidik anak sehinggaanak menjadi trauma;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sekurangkurangnya sejak Juli 2017 hingga sekarang karena Tergugat meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;4.

Tergugat di RT.O1 RW. 06Desa Kesambirampak Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo,namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2018, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun UtaraSawah RT.20 RW. 04 Desa Tanahwulan Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, Saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat sukakasar kepada Penggugat sehingga Penggugat trauma

; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.O1 RW. 06Desa Kesambirampak Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka kasarkepada Penggugat sehingga Penggugat trauma

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Agustus 2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat suka kasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat trauma membina rumah tangga dengan Tergugat bahkan Tergugattidak

karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Rumiyati dan Essa, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah Tergugat sukakasar kepada Penggugat sehingga Penggugat trauma

Tergugat seing berkata kasar sehingga membuat trauma yangberkepanjanga ;3. Tergugat egois maunya menang sendiri ;4. Sudah ada kesepakatan bercerai dari kedua belah pihak;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat sering berkata kasar sehinggamembuat trauma yang berkepanjangan;.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang;.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama

kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: xxx, membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 Agustus 2005, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi I menerangkan pada pokoknya sejak tahun2017 Tergugat sering berkata kasar sehingga membuat trauma

Didapat hasil pemeriksaan luar luka lecet kanandengan kesimpulan trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) dan (4)KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NOVIAN bin SUPARDI pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2011 sekitarjam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Mei 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2011 bertempat dirumah saksi korbanEDY HERMANTO bin RUMLI di Desa Gembong Kulon Rt. 13,

KIE AKU SOFYAN WONG PASANGAN, AKU BISAMATENTI KOEN kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi korban EDYHERMANTO bin RUMLI dan anak saksi korban EDY HERMANTO binRUMLI kemudian menangis ketakutan dan trauma melihat kejadian tersebut ;Bahwa akibat katakata ancaman yang diucapkan oleh Terdakwa tersebut membuat saksikorban EDY HERMANTO bin RUMLI merasa ketakutan, cemas dan tidak tenang kondisi mentalkejiwaannya sehingga merasa sangat tidak menyenangkan dan tidak nyaman dalam melakukankegiatan seharihari

terdakwa dating dan langsung mencekik lehersaksi EDY HERMANTO tersebut, sehingga mengakibatkan saksi EDY HERMANTO mengalamiluka lecet pada leher sebelah kanan, hal mana dibenarkan oleh terdakwa bahwa ia MENCEKIKLEHER saksi EDY HERMANTO, keterangan tersebut diatas ternyata bersesuaian dengan viseumet repertum yang diajukan Penuntut Umum di persidangan yang menerangkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan terhadap EDY HERMANTO diperoleh hasil sebagai berikut :e Luka Lecet Leher Kanan, dengan kesimpulane Trauma

Nurul Fitri Syarifah, DokterPemeriksan pada RSKU Karima Utama Surakarta saksi SUTARNO BIN HARSOWAGIMIN mengalami trauma benda tumpul, yang ditandai dengan adanya luka lecetdan bengkak pada bagian wajah dan kepala.

Visum Et Repertum No : 02/A/RSKU/RM.SV/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nurul Fitri Syarifah, Dokter Pemeriksan pada RSKU Karima Utama Surakarta saksiAGUS PUTRA FAJAR BIN RAKAYAN mengalami trauma benda tumpul, ditandaidengan adanya luka lecet di siku kiri dan hematoma di kepala kiri.Hal 3 dari 15 hal Put No. 88/Pid.B/2016/PN.KrgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas

Nurul Fitri Syarifah, Dokter Pemeriksan pada RSKU Karima UtamaSurakarta saksi AGUS PUTRA FAJAR BIN RAKAYAN mengalami trauma bendatumpul, ditandai dengan adanya luka lecet di siku kiri dan hematoma di kepala kiri.Hal 7 dari 15 hal Put No. 88/Pid.B/2016/PN.KrgMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dalampemeriksaan perkara ini, sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap sudah termasuk serta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Nurul FitriSyarifah, Dokter Pemeriksan pada RSKU Karima Utama Surakarta saksiAGUS PUTRA FAJAR BIN RAKAYAN mengalami trauma benda tumpul,ditandai dengan adanya luka lecet di siku kiri dan hematoma di kepala kiri.e Bahwa saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk;e Bahwa saksi Agus Putra Fajar dan saksi Sutarno keesokan harinya sudah bisaberaktifitas seperti biasanya;e Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi Sutarno dan saksi AgusPutra Fajar di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

Sutarnomengalami memar dibagian bawah mata sebelah kanan dan kiri, kemudian saksiAgus Putra Fajar dan saksi Sutarno periksa ke Rumah Sakit Karima Utama, namunsaksi Agus Putra Fajar dan saksi Sutarno keesokan harinya sudah bisa beraktifitasseperti biasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 02/A/RSKU/RM.SV/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nurul Fitri Syarifah, Dokter Pemeriksan pada RSKU Karima Utama Surakarta saksiAGUS PUTRA FAJAR BIN RAKAYAN mengalami trauma

Tergugat berlaku kasar kepada Penggugat yang menimbulkan trauma,bahkan hal itu pernah dilakukan juga sebelum menikah;Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;.

layaknya suami istri (qabladdukhul ) ; Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah kelihatan tidak harmonis, sudah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat tidak jujur masalah status Tergugatkepada Penggugat, sebenarnya Tergugat sudah pernah menikahsebelum menikah dengan Penggugat dan Tergugat juga seringberkatakata kasar serta berprilaku kasar terhadap Penggugat yangmembuat Penggugat trauma

Nomor 249/Padt.G/2019/PAKdgTgl. 22 Agustus 2019membuat Penggugat trauma, sejak sebelum menikah denganPenggugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat, hanya mendengar cerita dariPenggugat ; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 17 April 2019, Tergugat pergi dan bertempat tinggalKabupaen Hulu Sungai Selatan; Bahwa sejak berpisah tersebut, tidak pernah kumpul lagi dalam saturumah, dan Tergugat pernah

Nomor 249/Padt.G/2019/PAKdgTgl. 22 Agustus 2019dengan Penggugat dan Tergugat juga sering berkatakata kasar sertaberprilaku kasar terhadap Penggugat yang membuat Penggugat trauma, sejaksebelum menikah dengan Penggugat, Penggugat dan Tergugat tidak pernahbergaul baik, kumpul sebagaimana layaknya suami istri ( qabladdukhul ),puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 17April 2019, setelah itu Tergugat pergi tidak pernah kumpul lagi dalam saturumah, dan Tergugat tidak memperdulikan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan selama dalamperkawinan belum pernah melakukan sebagaimana layaknya suami istri (qabladdukhul );Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan padabulan April tahun 2019 karena Tergugat tidak jujur masalah statusTergugat yang sudah pernah menikah sebelum menikah dengan Penggugat,dan Tergugat berkatakata kasar serta berprilaku kasar kepada Penggugat,sehingga Penggugat trauma

DidapatiLuka robek di pelipismatakiriukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan :kejadiandiatas akibat trauma bendatumpul. Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;nn Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti Serta tidak mengajukan keberatan ;wonnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang menerangkan :1.

Didapati Luka robek di pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2. Saksi APRILIA V.C.

Didapati Luka robekdi pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadiandiatas akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

Didapati Luka robekdi pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadiandiatas akibat trauma benda tumpul;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannyaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan telah memberikanKeterangan yang pada pokoknya sebagji berikut : Terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 sekitar jam 19.00 wit di jalan harapan indah gang kambojakelurahan klawuyuk distrik sorong timur

DidapatiLuka robek di pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan :kejadian diatas akibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa sengaja di lakukan untuk menimbulkanrasa Sakit dan luka pada diri korban;Menimbang, bahwa dengan demikian, Unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Kedua PenuntutUmum telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa,dinyatakan Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan TindakPidana

Akibat dari Tergugat seringmemarahi anak Penggugat sekarang anak Penggugat trauma dan tidak mau didekatioleh Tergugat.

antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak, dansekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama kurang lebih 6 bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal di sebabkan terjadi pertengkaran,karena Tergugat tidak sayang pada anak Penggugat dari suami yang terdahulu,Tergugat suka dan sering membentak sampai anaknya trauma

.1.) berupa Foto copy kutipan Akte Nikahyang dikeluarkan olehNomor: 105/09/V/2009 tanggal 05 Mei 2009, bermaterai cukup, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Tergugat tidak sayang, sering marah dan membentak/berkata kasar padaanak Penggugat dari suami terdahulu, sampai anak tersebut trauma

Hal ini didugadisebabkan trauma tumpul.Hal. 4 dari 19hal.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ELIA FITRIANI Als MAK AAN Binti ALI HANAFIAHbersama dengan BOPI NAPALANDA Bin ASMARDI (DPO) pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februarai tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013 bertempat di Rt.05 Desa Sungai Medang Kec.Air Hangat TimurKab.Kerinci

Hal ini didugadisebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170ayat (1) KUHPidana 5 220022 nn nn none nn nn nn nc nn ncncncnneATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ELIA FITRIANI Als MAK AAN Binti ALI HANAFIAHpada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februarai tahun 2013 atau setidaktidaknyaHal. 6 dari 19hal.masih dalam tahun 2013 bertempat di Rt.05 Desa Sungai Medang Kec.Air HangatTimur Kab.Kerinci

Hal ini didugadisebabkan trauma tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal361 ayat (1) KUHPIGaNG, j~~~ n= nnn nnn nnn nnn nn nnnnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan jelas mengenai perbuatan yang didakwakan kepadanyadan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/ PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawahsumpah