Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut terebus tersbut
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 22/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 22 Agustus 2016 — 1. FRIDA WILHELMINA WATTIMENA-NUSSY, DKK. PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT M E L A W A N : 1. PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk, TERBANDING – I semula TERGUGAT – I. 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANWIL BPN Prop.MALUKU Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON TERBANDING – II semula TERGUGAT – II.
129 — 26
  • Sitanala.Maka berdasarkan hal tersebur diatas Tergugat Ilmemintakepada majelishakim yang memeriksa perkara a quo sudah sepatutnya menolak GugatanPenggugat atau tidak dapat diterima, apabila mengacu pada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1149 k/Sip/1979 tanggal 17 April1979 Bila tidak jelas batasbatas tanah sengketa, maka gugatan Penggugattidak dapat diterima, karena gugatan Penggugat sangat keliru dan kaburserta tidak beralasan hukum.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 284/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 22 Januari 2014 — Zulfeni Ja’afar Bin Ja’afar
35 — 7
  • IREN sebagaiuang jalan untuk menjemput penumpang dari Malaysia tersebur di Dumai adalah Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi mengangkut atau membawa orang asing ke wilayah Indonesia adalahmelanggar Undang Undang karena sebelumnya saksi tidak pernah membawa orangseperti itu dan sesuai perkataan dari Sdr.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT PADANG Nomor 54/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : HAMDANI Alias AAN Alias CONG AN
Terbanding/Penuntut Umum : PENGKI SUMARDI,SH
46 — 30
  • orang yang akan menjemput shabu dan Ektasisudah berangkat ke Pekan Baru dan saksi Feri Irawan Pgl Feri Als Gondanmemberikan nomor handpone saksi Afriadi Pgl AF kepada Saksi DavidSuarno Pgl David , lalu saksi David Suarno Pgl Davit mengirimkan nomorhandpone saksi Afriadi Pgl AF kepada Terdakwa Hamdani Alias Aan AliasCong An Als Ko An Alias Mamak Pg Aan, selanjutnya pada hari itu jugasekitar pukul 14.12 Wib saksi David Suarno Pgl David mentransfer uanguntuk pembayaran Narkotika Shabu dan Ekstasi tersebur
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN AMBON Nomor 192 /Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 9 Juni 2016 — EVILINA JOHANA de FRETES, pekerjaan Guru, Alamat Kayu Putih RT.003 RW.001 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon dalam hal ini juga bertindak untuk dan atas nama IZAAC RUDOLF de FRETES, pekerjaan Swasta, Alamat di Makassar, berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat di hadapan Notaris Ronald Tungari, S.H. dengan Akte Notaris Nomor 19 tanggal 20 April 2015 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n 1. PEMERINTAH REBUPLIK INDONESIA Cq, KEMENTRIAN BUMN (BADAN USAHA MILIK NEGARA) CQ PERUM BADAN USAHA LOGISTIK PUSAT (BULOG) CQ BADAN USAHA LOGISTIK (BULOG) DIVISI REGIONAL MALUKU Jalan Pengeringan Pantai Waihaong Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. MARTHIN KULALEEN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Dr. Kayadoe RT. 007 RW. 05 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon sekarang beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 20 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 3. BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON, Beralamat di Jalan Sudirman Tantui Ambon selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca: 1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon No.192/Pdt.G/2015/PN.Amb tanggal 07 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon No.192/Pdt.G/2015/PN.Amb tanggal 07 Oktober 2015 tentang Penetapan hari sidang; 3. Berkas perkara yang bersangkutan beserta lampiran-lampirannya;
97 — 74
  • Oleh karena itudalail gugatan Pengugat Rekonvensi tersebur haruslah ditolak ataudikesampingkan oleh Majelis Hakim; Bahwa terhadap dalildalil jawaban Tergugat Rekonvensi dalam Konvensidan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi yang belum atau dijawabPenggugat dalam Konvensi dan jawaban Tergugat dalam Rekonvensi,bukan berarti Pengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengakuinya tetapimenolak dengan tegas; Berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat Konvensi kemukakandalam Replik dan jawaban Tergugat Rekonvensi
    Oleh karena itudalail gugatan Pengugat Rekonvensi tersebur haruslah ditolak ataudikesampingkan oleh Majelis Hakim;Bahwa terhadap dalildalil jawaban Tergugat Rekonvensi dalam Konvensidan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi yang belum atau dijawabPenggugat dalam Konvensi dan jawaban Tergugat dalam Rekonvensi,bukan berarti Pengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengakuinya tetapimenolak dengan tegas;Berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat Konvensi kemukakandalam Replik dan jawaban Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 158/Pid.B/2018/PN Pbg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
MUNGKIN CHOIRON Alias MUNGKIN Bin SARYOTO
68 — 6
  • Si Ujang Alias Ujang BinHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN PbgNarmudi dan Terdakwa bersamasama temannya mengambil 2 (dau/O unitsepeda motor tersebur tanpa sepengetahuan dan seizin dari milik SaksiMusriyah Binti Ratmono Al Ratim dan milik sdr.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 15-09-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 7/PID.SUS/2011/PN.SKA
Tanggal 9 Juni 2011 — MUHAMMAD BAHRUNNA
241 — 99
  • MUHAMADBAHRUNNAIM ANGGIH TAMTOMOjuga mengakui bahwa pernahmenerima rangkaian bom yang ditinggalkan oleh Sdr.PURNAMA PUTRA Alias ipung Alias UUS Alias TIKUS AliasUSMAN Alias USAMAH di rumahnya, akan tetapi rangkaianbom tersebur sudah dibuang oleh Sdr. MUHAMADBAHRUNNAIM ANGGIH TAMTOMO di Sungai Bengawan Solo ;Bahwa dikarenakan situasi pada saat itu hujan sangatderas dan sekitar lokasi rumah Sdr.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Register : 14-10-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 85/ Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat : BAMBANG YUNIHARTO, ST, Tergugat : Ir. JB. HARJADI Turut Tergugat I : E. ESTI RAHAYU Turut Tergugat II : DIMIYATI AGUNG WIBOWO, ST Turut Tergugat III : NURTI WIJAYANTI, SH Turut Tergugat IV : KOPERASI SIMPAN PINJAM KUSUMA ARTA JAYA Turut Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANTUL
338 — 144
  • Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebur, sesungguhnya TurutTergugat IV sudah menjalankan prinsip kehatihatian, sesuai prosedur danmekanisme dan peraturan yang berlaku.6. Bahwa oleh karena itu Turut Tergugat IV nyatanyata telah dirugikan,bahkan menjadi korban dari kasus hukum yang dibuat oleh Tergugat danTurut Tergugat Il.7.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 10-05-2021
Putusan PN SELONG Nomor -144/Pdt.G/2020/PN Sel
-AMAQ SUHARNI/KREP MELAWAN -HAMIMUDIN/LOG ARJU, DKK
70 — 54
  • Danuntuk menjamin kepastian hukum dari obyek jual beli tersebur HAJJAHNURUL WATHON telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas namanyasendiri dengan nomor SHM 30 yang di terbitkan pada tahun 1999. Setelahdelapan tahun dikuasai oleh HAJJAH NURUL WATHON, tepatnya padatanggal 09 Oktober 2006 HAJJAH NURUL WATHON menjual obyektersebut kepada AMAQ SUHARNI/KREP dan almarhum istrinya yaitu INAQREPANDI, yang merupakan Penggugat dalam gugatan ini dengan hargaRP. 50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470 K/PID/2015
Tanggal 29 Januari 2016 — TAMBOK BR. SIRAIT
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namunsesuai dengan informasi yang saksi dengar bahwa telah terjadipengrusakan terhadap tanaman padi milik korban Asima Sirait;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengrusakanterhadap tanaman padi milik korban tersebut dan pada saat kejadianpengrusakan tersebut saksi sedang bekerja diladang orang denganmakan gaji;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam tanaman padiyang dirusak oleh Terdakwa tersebur namun saya mengelahui bahwapemilik tanaman padi tersebut adalah ASIMA Br SIRAIT
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 42/Pdt.G/2012/PN-BLG
Tanggal 2 April 2014 — TIMBO RONNY SIAHAAN LAWAN CHRYSTOMUS SIAHAAN, DKK
42 — 25
  • berjualan diwarung tersebut adalah Timbo RonnySiahaan;Bahwa di dalam areal tanah perkara ada rumah Guru Monang Siahaan(abang dari Willy Siahaan);Bahwa rumah orang tua Para Tergugat berada diluar tanah terperkara;Bahwa Guru Monang tinggal dirumah yang permanen bersamaisterinya,namun saksi tidak mengetaui marga dari isteri Guru Monang;Bahwa Guru Monang dan isterinya tidak mempunyai anak;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Sertifikat tanah perkara tersebut,sedangkan mengenai pagar di tanah pekara tersebur
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2007 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 119/Pdt.G/2007/PA.PYB
Tanggal 24 September 2007 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
59 — 53
  • kepada majelis hakim dalam persidangantanggal 17 Januari 2008 yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :e MASUKKAN DISINI REPLIK PENGGUGAT TERTULIS DANLISANMenimbang, bahwa atas Replik Penggugat (Kuasanya ) tersebut, Tergugat I danTergugat III menyatakan tetap dengan jawabannya tanpa mengajukan Duplik,sedangkan Tergugat IT telah mengajukan Duplik secara tertulis dengan suratnya tanggal31 Januari 2008 sebagai berikut :MASUKKAN DISINI DUPLIK TERGUGAT IIMenimbang, bahwa atas duplik Tergugat II tersebur
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 4 Juni 2015 — SITI SUTIDJAH melawan MOCH. MUKSIN
40 — 28
  • Padahal sebelumnya Pihak Penggugat sebagai penjual dantergugat I sebagai pembeli memberitahukan kepada Tergugat II bahwapembayaran terkait kesepakatan jual beli tersebur SUDAH LUNAS DANBISA DIBALIK NAMA.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DIPO IQBAL S.H.
2.SETIATI, SH
Terdakwa:
MIFTAKHUDIN RIFAI alias FAI Bin Alm. SUGANDI
71 — 20
  • keseluruhan yang terdakwa terima daripenjualan barang tersebut yaitu kurang lebih sekitar kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah ; Bahwa terdakwa transaksi dengan Muntoha kurang lebih pukul 5 lebihsuasana masih terang dan transaksi sebanyak 8 (delapan) kali denganMuntoha, sedangkan dengan Burhan terdakwa transaksi sebanyak 8(delapan) kali di warung Indomi di daeran Grendeng Purwokerto terdakwamenyerahkan emas dan terima uangnya di tempat itu juga ; Bahwa terdakwa membeli barangbarang tersebur
    penjualan barang tersebut yaitu kurang lebih sekitarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah ;Bahwa Terdakwa transaksi dengan Muntoha kurang lebih pukul 5 lebihsuasana masih terang dan transaksi sebanyak 8 (delapan) kali denganHalaman 73 dari 81 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN BnrMuntoha, sedangkan dengan Burhan Terdakwa transaksi sebanyak 8(delapan) kali di warung Indomi di daerah Grendeng Purwokerto Terdakwamenyerahkan emas dan terima uangnya di tempat itu juga ; Bahwa Terdakwa membeli barangbarang tersebur
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PATI Nomor 117/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 21 Juli 2014 — ENDI PRABOWO bin SUGIHARDI
80 — 3
  • Simpan Pinjam Artha Pratama Kecamatan Pati, KabupatenPati;e Bahwa berdasarkan dokumen tersebut di atas bahwa KoperasiSimpan Pinjam Artha Pratama Cabang Pati telah memenuhipersyaratan untuk pendirian sebuah Kantor Cabang Koperasi;e Bahwa untuk suatu produk dalam koperasi itu adalah kKewenangandari manager yang di sahkan dalam Rapat Anggota jadi selamaprogram atau produk tersebut telah di sahkan dalam rapat anggotadan aturanya dituangkan dalam SOP (Standar Operation) yangdibuat oleh Manajermaka produk tersebur
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pid.Pra/2018/PN Sim
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon:
ADIMAN SINAGA
Termohon:
1.Kepala Polsek Dolok Panribuan
2.KEJAKSAAN NEGERI SIMALUNGUN
85 — 57
  • halaman 5 tentangalasan Permohonan Pra Peradilan yang menyatakan bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi BEATUS HUTAJULU danSUNGGU SIBARANI menerangkan bahwa SARIPUTDIN TURNIP(Kepala Desa Lumban Gorat ) dan JADI HOTARI SINAGA( Direktur BUMNAG Lumban Gorat) yang berada di tempatHalaman 27 dari 41 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN Simkejadian telah memerintahkan Terlapor PARDAMEANTAMPUBOLON dan WAHMAD ISMAIL agar melakukanpengorekan tanah dan melakukan pemutusan/pemotongan pipaair tersebur
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat IV : Semy Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Pembanding/Penggugat II : Cristovel Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Pembanding/Penggugat III : Semuel Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Pembanding/Penggugat I : Anaci Ndaomanu Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Terbanding/Tergugat IV : Paulus Mandala II
Terbanding/Tergugat II : Yanti Olikati Klas
Terbanding/Tergugat V : Yance Klas
Terbanding/Tergugat III : Wati Klas
Terbanding/Tergugat I : Osias Panie
39 — 34
  • Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan NegeriRote Ndao dalam halaman 16 dengan menyatakan bahwakepemilikan atas tanah, dapat dilihat dari SERTIFIKAT yang telahditerbitkan, Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie PengadilanNegeri Rote Ndao tersebut diatas adalah sudah tepat dan benarmenurut hukum, karena pertimbangan tersebur faktanya telahberdasarkan padaUndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Pasal 19 ayat (2) huruf cTentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) dan jugaberdasrkan pada Peraturan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 123/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Mei 2016 — ROSNEINI BIRMAN >< DIRUT.RSPAD GATOT SOEBROTO CS
125 — 137
  • Pertama, yaitu melaluigugatan ( dalam konpensi ), Replik dan kesimpulan Pembanding ( dahuluPenggugat konpensi ), dan tidak ada halhal baru yang didalilkan olehPembanding dalam memori bandingnya tersebut.Bahwa Para Terbanding menolak dengan tegas dalil Pembanding padabutir 1 halaman 3 s/d 6 memori bandingnya.Bahwa para Terbading menolak tegas dalil Pembanding pada butir 2halaman 6 s/d 8 memori bandingnya.Bahwa pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padahalaman 45 dan 46 putusannya tersebur
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 136/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
ASNAVIAH Als NANA Binti CHOIRUL ANWAR .Alm
140 — 22
  • Sinar Kasih Lestari yaitu saksi Daryadiuntuk menagih pembayaran barang, yang mana saksi sudahmembayarnya secara lunas;Bahwa 3 faktur tersebur sebagai berikut:a. Faktur No. SKL251483 tanggal 20 Pebruari 2019 An. Sales Asnaviahtanggal jatuh tempo 6 Maret 2019 senilai Rp.7.722.000, ( Tujuh jutatujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah).b. Faktur No. SKL242840 tanggal 28 Januari 2019 An.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 79/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 20 Desember 2018 — Suniah, sebagai Pembanding semula PENGGUGAT; Lawan PT. Mandiri Tunas Finance,cs selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para TERGUGAT ;
792 — 644
  • Namun hal tersebur menunjukkan ketidakpahamanHalaman 37 dari 44 halaman, putusan Nomor 79/PDT/2018/PT PTKPenggugat atas status hukum tergugat Il yang mana Tergugat Iladalah Perusahaan asuransi dan bukan agen asuransi. SehinggaPosita 15 gugatan sangat tidak relevan untuk dipergunakansebagai dasar hukum dalam persoalan ini..
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 156/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRFAN, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE
412 — 98
  • jangan bikin ributribut acar MUSDA dan kalau Fair datang datangpak RUDAL kesini jangan suruh orang dan ini orangnya RUDALsuruhanya Pak RUSDIN ABDULLAH Bendahara Partai Golkar yang maubikin ributribut disini Menimbang, bahwa saksi Syukur, membenarkan Berita Media OnLine yang menulis dari Media On Line media rakyatku, dan saksi sendiriyang menulis dengan tidak menambah dan tidak mengurangi berita tersebut;Menimbang, bahwa setelah diperlihatkan video kepada saksiSyukur juga membenarkan bahwa gambar tersebur