No. 0077/Pdt.G/2014/PA.

0077/Pdt.G/2016/PA.Brb

JbPENCADIAN AAA BARA PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Brb.Dalam PerkaraCERAI GUGATAntara:sebagai PenggugatMelawansebagai TergugatTAHUN 2016PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Brb.pam oll Cam Olt Al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApoetrysagen a arm te a aPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah

Bahwa pada tanggal 15Juni2014 Penggugat dengan TergugatHal dari 16 hal Putusan Nomor 0077/Pdt.G/20/6.PA.Brb.GeifPeNetetDe,A ana ee=melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengahsesuai Kutipan Akta Nikah Nomo!

Membebankan biaya perkara menurut pukom.Subsider:Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 0077/Padt.G/2016.PA.Brb Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin berceraidengan Tergugat:Menimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil6 gugatannya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat; Menimbang, bahnwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telan pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan, oleh karena itu Majelis Hakim merasaHal 12 dari 16 hal Putusan Nomor 0077/Pat.G/2U 16.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 461.000 ( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2016 PA.Brb

0077/Pdt.P/2018/PA.Sgu

PENETAPANNOMOR 0077/Pdt.P/2018/PA.Sguexe sll o> sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:1. Adam bin Pai, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenoreh karet, tempat kediaman di Dusun Merapi, RT.00O1, RW.001, DesaMerapi, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau sebagai Pemohon I;2.

tidaksekolah, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Merapi, RT.001, RW.001,Desa Merapi, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 31 Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sanggau dengan register Nomor 0077

Pemohon selama 6 tahun, kemudian pindah ke rumah milikbersama hingga sekarang;ahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hidupdengan rukun dan harmonis serta tidak pernah terjadi perceraian;ahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergaul denganbaik sebagaimana layak suami istri dan telah dikaruniai enam orang anak,yang pertama bernama Suniah binti Adam, yang kedua bernama Radeli binAdam, yang ketiga bernama Janu bin Adam, yang keempat bernama EdiHal. 2 dari 19 Penetapan Nomor 0077

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6109011011680004 atas nama Pemohon Adam yang diterbitkan diHal. 4 dari 19 Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.SguKabupaten Sekadau, tertanggal 14 Desember 2012, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bukti (P.1);2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00Terbilang: lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 19 dari 19 Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Sgu

0077/Pdt.G/2019/PA.Mn

PUTUSANNomor : 0077/Pdt.G/2019/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Satpam (Satuan Pengamanan),bertempat tinggal di Kota Madiun, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2019/PA.Mn telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal.Put.No: 0077/Pdt.G/2019/PA.Mn1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan September tahun 2016, yang akibatnya Termohon pergi darikediaman bersama tanpa pamit Pemohon sehingga terjadi perpisahanantara Pemohon dan Termohon hingga kini selama sekitar 2 tahun 5bulan dan tidak diketahui alamatnya yang jelas sampai dengansekarang;Hal.2 dari 12 hal.Put.No: 0077/Pdt.G/2019/PA.Mn7. Bahwa selama Termohon pergi tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar kepada Pemohon sama sekali;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Madiun, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.2;Hal.4 dari 12 hal.Put.No: 0077/Pdt.G/2019/PA.MnBahwa di samping telah mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidanganyang masingmasing mengaku bernama:1.

Ag, MHAnggota Majelis Panitera PenggantiHal.11 dari 12 hal.Put.No: 0077/Pdt.G/2019/PA.MnAlfian Yusuf, S. HIPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Wiwin Sukristiana, SH, MH30.000,50.000,390.000,10.000,6.000,486.000,Hal.12 dari 12 hal.Put.No: 0077/Pdt.G/2019/PA.Mn

0077/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0077/Padt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 0077/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 09 Januari 2019 dan tanggal 11Februari 2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mass media dan tidak

Putusan Nomor 0077/Padt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 0077/Padt.G/2019/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 0077/Padt.G/2019/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera PenggantiAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 300.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.BL

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan akad nikah yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXxXXXXXXXxX tanggal 16 Desember2010 ;Putusan No. 0077/Pdt.G/2017/PA TTE Hal 1 dari 13 hal2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Salahuddin, Kecamatan Kota Ternate TengahKota Ternate sampai terjadinya perpisahan .

Bahwa atas kejadian tersebut Pemohon masih mau kembali membangunrumah tangga dengan Termohon akan tetapi Termohon mengatakan kepadaPemohon bahwa perasaan Termohon sudah terbagi, Termohon lebih memilihbersama lelaki yang bernama Wawan dan memilih untuk diceraikan oleh Pemohon;Putusan No. 0077/Pdt.G/2017/PA TTEHal 2 dari 13 hal9.

tanggal 16 Pebruari 2017dan ternyata bahwa tidak hadirnya Termohon tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah ;Bahwa dengan tidak hadirnya Termohon upaya perdamaian dengan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaian dengan menasihatiPemohon, namun ternyata tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Putusan No. 0077

tinggal di KotaTernate, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jamaludin, sedangkan TermohonbernamaHasriyati ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tahunpernikahannya saksi tidak tahu, karena saksi tidak hadir pada saat aqadnikah dilaksanakan, dan telah dikaruniai 02 (dua) orang anak, dan anakpertama berada dalam pemeliharaan Pemohon sedangakan anak yangkedua berada dalam pemeliharaan Termohoin ; Putusan No. 0077

,MHPutusan No. 0077/Pdt.G/2017/PA TTEHal 13 dari 13 halHakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. ZAINAL GORAAHE, MH. AHMAD SAMAN, SHIRincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2.Biaya Proses Rp 100.000,3 Biaya Panggilan Rp. 180.000,3.Biaya Redaksi Rp 5.000,4.Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Ternate, 28 Pebruari 2017.Panitera,Drs. IRSSAN ALHAM GAFUR, MHPutusan No. 0077/Pdt.G/2017/PA TTEHal 14 dari 13 hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Sgu tanggal 1 Maret 2017 dicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

0077/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PENETAPANNomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Agus Mamik binti Abdul Muin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan asisten rumah tangga, bertempat kediaman diJalan Rambai Gg.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 3 dari 7 Penetapan Nomor 0077/Padt.G/2017/PA.Sgu2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslimun bin Fauziah)terhadap Penggugat (Agus Mamik binti Abdul Muin);3.

Menyatakan perkara Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Sgu tanggal 1 Maret2017 dicabut;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp146.000,00 ( seratusempat puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Rajab 1438 Hijriah oleh kami M. Toyeb, S. Ag.,M.H., sebagai KetuaMajelis, Hasyim Alkadrie, S.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumHim. 6 dari 7 Penetapan Nomor 0077/Padt.G/2017/PA.Sgudengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Ikhwan Khairuddin,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp146.000,00Terbilang : seratus empat puluh enam ribu rupiahHim. 7 dari 7 Penetapan Nomor 0077/Padt.G/2017/PA.Sgu

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/201 7/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Desa Alue letKecamatan Peusangan Siblah Krueng Kabupaten Bireuen,sebagai PemohonP;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON)dengan Pemohon Il (Sulaiman Bin A Gani) yang terjadi padaHal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2017/MS.BIRtanggal14 Mai 2011 Di Tempat DayahDesa Garoet , KecamatanPandrah Kabupaten Bireuen ;4.

Is di Desa GaroetKecamatan Pandrah Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il Bahwa setahu saksi pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2017/MS.BIR Bahwa setahu saksi pada waktu itu tidak ada wali dari Pemohon ,Pemohon menyerahkan diri kepada Tgk.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 TentangHal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2017/MS.BIRPerubahanTarif Bea Meterai. Oleh karena itu, bukti P.1 dan bukti P.2 telahmemenuhi syarat formil alat bukti.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2017/MS.BIR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Sgu dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

0077/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PENETAPANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usahaberjualan sembako, tempat kediaman di Jalan Liku Nomor 15,RT 026, RW O09, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Saatorangorang tersebut datang ke rumah untuk menagih utang, TergugatHim. 2 dari 8 Penetapan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA.Sguselalu tidak berada di rumah sehingga orangorang tersebut menagihhutang kepada Penggugat sedangkan posisinya Penggugat tidakmengetahui apaapa mengenai masalah utang piutang Tergugat.

Penggugat sudan pernah mencari tau keberdaan Tergugatmelalui via telepon namun nomor Tergugat sudah tidak aktif lagi;Him. 3 dari 8 Penetapan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA.Sgu7. Bahwa, setelah kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali, danPenggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil;8. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh orangtuaPenggugat dan abang kandung Penggugat, namun tidak berhasil;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0077/Pdt.G/2018/PA.Sgu dari Penggugat;Him. 6 dari 8 Penetapan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA.Sgu2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Iliyansyah, S.E.1.Him. 7 dari 8 Penetapan Nomor 0077/Padt.G/2018/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp301.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiahHim. 8 dari 8 Penetapan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA.Sgu

0077/Pdt.P/2017/PA.Rgt

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran : Al. 566.0047961 atas nama WengkiArnando yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuantan Singingi tanggal 11 Oktober 2010, telah dimeterai cukuphal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.Ret.I:iH dan dinazegelen di Kantor Pos serta dilegalisir olen Panitera PerAgama Rengat, selanjutnya diberi tanda bukti ( P.4); eS5. Fotokopi surat Kelahiran An.

Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.Rgt.cos 9 nF @ >o9 DO35 9 DT D KX5 Oo J,oOo3 0 9 dan Pemohon i! yang dilaksanakan pada 17 Desember1993, di Desa Pangkalan, Kecamatan Pucuk Rantau, KabupatenKuantan Singingi.hal 5 dari 13 ha! Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.Rgt.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka ~~ d. tPemohon II berstatus perawan. he SJ kBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danpv 1 . C.fIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kadir.

yang dibantahnya;hal 6 dari 13 hal Penetapan No. 0077/PdtP/2018/PA.Rgt.hal 7 dari 13 hal Pcnetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.Rgt.Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada lagi yang akan disampa.!

Untuk melakukan giyas perlu mencari teks nash yang sudahhal IO dari 13 ha Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.Rgt.tanggalKabupaten Kuantan Singingi.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukpernikahannya di Kantor UrusanKabupaten Kuantan Singingi.4.

,MH.Panitera Pengganti~,SHhal 12 dari 13 hal Penetapan No. 0077! Pdt.P/2018!PA.Rgt.Perincian Biava PerkaraBiaya PendaftaranBiayaprosesBiaya PemanggilanBiayaRedaksiBiava MeteraiJumlahrupiah)oR WNeRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00500.000,005.000,006.000,00591.000,00.(/ima ratus sembi/an pu/uh satu ribuhal 13 dari 13 ha! Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.Ret.

0077/Pdt.G/2015/PA.Sbga

PUTUSANNomor 0077/Pat.G/2015/PA.SbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX, KelurahanAek Parombunan, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan

BandarKhalifa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyabertanggal 7 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibolga, dengan register perkara Nomor: 0077

Perkawinan tersebut telahdicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut Sei Tuan,I dari 13 hal Putusan No.0077/Pdt.G/2015/PA.SbgaKabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.1878/1 19/X/2003, tertanggal 21 Oktober 2003;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Bahwa Penggugat sudah tidak rela dan sudah tidak sabar dengan sikap dantindakan Tergugat tersebut, dan untuk itu Penggugat sanggup membayar2 dari 13 hal Putusan No.0077/Pdt.G/2015/PA.Sbgauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh ataspelanggaran takhlik talak yang dilakukan oleh Tergugat ;9.

Redaksi Rp. 5.000. 12 dari 13 hal Putusan No.0077/Pdt.G/2015/PA.SbgaJumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);13 dari 13 hal Putusan No.0077/Pdt.G/2015/PA.Sbga

0077/Pdt.P/2016/PA.Rtu

SALINAN PENETAPANNomor 0077/Padt.P/2016/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah antara :H. Mansyah bin Ruut Busra, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Jalan Syekh Salman Al Farisi, RT 04, RW 02, DesaBakarangan, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon ;Hj.

Jalan Syekh Salman Al Farisi, RT 04, RW 02,Desa Bakarangan, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il serta buktibuktidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 12 Oktober 2016 telah mengajukan itsbat nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau denganNomor 0077

Bahwa pada tanggal 26 Februari 1971, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di DesaBakarangan Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin dinikahkan olehHal 1 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.RtuPenghulu bernama Sawari dengan wali Jumberi Junggau (ayahkandung Pemohon Il) dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua)orang saksi yang ditunjuk bernama : Maskur dan lkit;.

Laila Warni sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal 12 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.RtuHakim Anggota,ttdHj. St. Zubaidah,S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota,ttdAhmad Fahlevi S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesRedaksi1.2.3. Panggilan4.5. MeteraiKetua Majelis,ttdHj. Nurul Fakhriah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHj.

MasdukiHal 13 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 14 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Rtu

0077/Pdt.G/2018/PA.Pts

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Ptspe BPN BT ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Mentebah, 18 Februari1998, agama Islam, Mengurus rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Kapuas Hulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Nanga Menarin, 03 Oktober1989, agama Islam, pekerjaan Pegawai

Ketua Pengadilan AgamaPutussipbau Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA Pts tentang Penetapan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor0077/Pdt.G/2018/PA Pts tentang Penetapan Hari Sidang;Hal. 1 dari 4 Putusan No. 0077/Padt.G/2018/PA.Pts.Setelah membaca Berita Acara Sidang tanggal 24 Juli 2018 bahwaMajelis hakim telah memerintahkan Penggugat dalam persidangan untukhadir di persidangan tanggal 14 Agustus 2018;Setelan membaca Berita Acara Relaas panggilan Nomor0077/Pdt,G/2018/PA Pts tanggal

bahwa iadapat mengajukan kembali gugatan tersebut asal saja telah membayar biayaacara sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutguna memenuhi asas peradilan yang cepat, sederhana dan biaya murah,serta berdasarkan Pasal 148 R,Bg., maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur,maka Penggugat sebagai pihak yang gugatannya dinyatakan gugur, dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 4 Putusan No. 0077

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Pts tanggal11 Juli 2018 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjan 1439 H. oleh kamiDrs.H.M.Azhari, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Arif Budiman, Lc.MA.Hk. danH.

Azhari, M.H.1.ttdHal. 3 dari 4 Putusan No. 0077/Pdt.G/2018/PA.Pts.H. Muhammad Novriandi, S.H. PANITERA PENGGANTIttdNurminah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat =: Rp. 340.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 881.000,Hal. 4 dari 4 Putusan No. 0077/Pdt.G/2018/PA.Pts.

0077/Pdt.G/2018/PA.Sdn

di Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dalam register Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Sdn.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorInduk Kependudukan: 18070949108700038, tanggal 22 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA.Sadn.2.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisama, saling bersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka hal itu sesuai dengan ketentuan 171 dan 175RBg dan Pasal 306 309 RBg, sehingga secara formil dan materiil alat buktisaksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Sdn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Erna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota,dtoAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoFaizal Habib, S.H.I.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA. San.Rincian biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA. San.

0077/Pdt.G/2016/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2016/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Ceruk RT.004RW.002 Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur LautKabupaten Natuna, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten NatunaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/DN/I/2016 tanggal 19 Januari 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Ntn.

telah menemukan faktafakta dipersidangan:Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Ntn1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.NtnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunguran Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

ISHAKHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.NtnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Ntn

0077/Pdt.G/2019/PA.Ktp

;Hal.5 dr 14, Put.No.0077/Pdt.G/2019/PA.Ktp. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2018 hingga sekarang., dan selama berpisah keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi lagi. Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

;Hal.6 dr 14, Put.No.0077/Pdt.G/2019/PA.Ktp.

Bg.) yang mana keterangan saksiHal.10 dr 14, Put.No.0077/Pdt.G/2019/PA.Ktp.saksi tersebut telah saling bersesuaian dan saling mendukung serta relevandengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal 309 R.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJuni 2018 hingga sekarang;Hal.11 dr 14, Put.No.0077/Pdt.G/2019/PA.Ktp.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00Hal.15 dr 14, Put.No.0077/Pdt.G/2019/PA.Ktp.

0077/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh proyek, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0077/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

kedua tertanggal 22 Januari 2016,Nomor: 0077/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 0077 / Pdt.G/2015/PA.BWI2.

No. 0077 / Pdt.G/2015/PA.BWI

0077/Pdt.P/2018/PA.Pso

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2018/PA Pso.slo s=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan ataspermohonan penetapan wali yang diajukan oleh :Asmawati, Sp binti Kasim, umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanS1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Trans Napu, KelurahanTabalu, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso, sebagai Pemohon ;Dengan ini mengajukan permohonan penetapan curator

(perwalian anak) terhadap 2 orang anak yang bernama 1).Kirani Safitribinti Taslim, 2).Bilghis Puan Maulida binti Taslim,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta Semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 14 Agustus 2018 yang telah terdaftar padaHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.PsoKepaniteraan Pengadilan

Bahwa kemudian pada tanggal 6 Agustus 2010 Taslim bin Kasimmenikah lagi dengan seorang wanita bernama Ida Yanti berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Poso Nomor 10/10/I/2012, dari pernikahanyang kedua dikaruniai 2 orang anak perempuan masingmasingHal. 2 dari 17 hal.Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.Psobernama 1).Kirani Safitri binti Taslim, umur 6 tahun 5 bulan, 2).BilghisPuan Maulida binti Taslim, umur 3 tahun 4 bulan;4.

Bahwa selama adik kandung Pemohon menjalani pengobatan baikdi Rumah Sakit Umum Daerah Poso maupun Rumah Sakit UmumAngkatan Darat Pelamonia Makassar hanya di bantu dan di dampingiHal. 3 dari 17 hal.Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.Psooleh Kakak perempuan yang dalam hal ini sebagai PemohonPerwalian, hingga akhirnya Taslim bin Kasim (adik kandung Pemohon)meninggal dunia;8.

,Panitera PenggantiMohammad Nursahlan, S.HI.Perincian biaya perkara :Hal. 16 dari 17 hal.Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.Pso. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiRp. 30.000,00Rp. 80.000,00Rp100.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp221.000,00( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 hal.Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.PsoHal. 18 dari 17 hal.Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.PsoHal. 19 dari 17 hal.Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.Pso

0077/Pdt.G/2015/PA.Pts

No. 0077/Pat.G/2015/PA.

Nomor 0077/Pat. G/2016/MS.