MENGADILI :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang kewenangan absolut ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara gugatan No. 1013/Pdt.G/2020/PN JKT SEL ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.877.300,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah).

1013/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Kerugian materiil itubisa lebih besar lagi jika Tanah Objek Sengketa itu dinilai denganharga pasar yang berlaku saat ini.Halaman 17 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SELb.

Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan UU No. 49Tahun 2009 sebagai telah dikutip di atas, maka telah terbuktiHalaman 39 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SELsecara sah dan meyakinkan bahwa Pengadilan Negeri JakartaSelatan mempunyai kewenangan atau kompetensi absolut untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan Perkara No.1013/Pdt.G/2020/PN.Jkt. Sel. ini.20.

Sumpah"Dengan adanya pengakuan dari TERGUGAT di dalampersidangan, maka terpenuhi salah satu alat bukti dalam perkaraini sebagai alat bukti yang sah.Halaman 41 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SEL24.

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara gugatan No. 1013/Pdt.G/2020/PN JKT SEL ;3.

RECaKSI oo... ceecseceseeeeeeeneeeeeeenas : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 1.877.300,00;(Satu juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah)Halaman 74 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SELSisa sebelum pemberitahuan Rp 746.700,00 (tujuh ratus empat puluh enam ributujuh ratus rupiah)Halaman 75 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SEL

1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 321/23/V/2015 Tanggal 04 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 65.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP Penyerahan6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 341.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1013/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kab Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Februari 2018,berkuasa kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT

Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai

SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Hal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pat.G/2018/PA.Cbn

1013/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Semula di Dusun PuleRT. 001 RW. 003 Desa Gadingwatu Kecamatan Menganti KabupatenGresik, sekarang berdomisili di RT.

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A1..

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.GsKetua Majelis, ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs. AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh IKHLATUL LAILI, S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs.

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1013/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1013/Pdt.G/2021/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Hairunnisa binti M. Ripa'i);3.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.SelPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Sel

1013/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.CbnZN ZN * %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 Februari 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1013

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanMuara Enim, kabupaten Muara Enim, pada tanggal1812Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Cbn2004sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX.Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 330.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Cbn

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta Nikah NomorXXXXXXXXxX tertanggal 18 Maret 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tangga tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXKXKXXXKXKKKX 3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.teruSs menerus dan sudah tidak ada harapan untuk dipersatukan kembalidan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2013 sebagaimana dimaksud ketentuan pasal 19 huruf b dan f PPNomor 9 tahun 1975; dan sudah tidak melaksanakan kewajiban suami istrisebagaimana dimaksud pasal 77 ayat (5), dan pasal 116 huruf f KHI;9.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih akhir Mei 2015, Penggugat dipulangkan oleh Tergugat dankeluarga Tergugat Sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihnan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir Mei 2015 sampaisekarang.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Hal. 12 dari 12 halaman Pts. No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1013/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Fotokopi Surat Keterangan pengganti KTPel, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA. SelMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P2 sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SelANDI MARIANDA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Sel

1013/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.GsgZara. .seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SukaNegara, Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Suka Negara, KecamatanBangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1013

Bahwa, pada tanggal 07 April 1996 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 179/17/VII/96, tertanggal 25061996;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Bukti Saksi:Saksi 1, Nama SAKSI 1 P, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung SukanegaraKecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa Saksi tahu antara Penggugat

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2021/PA.Gsg

1013/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun Mekarsari Rt. 002 Rw. 001 Kampung Sri Budaya Kecamatan WayHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.GsgSeputin Kabupaten Lampung Tengah sampai pisah, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan selayaknya suami isteri dan telahdikarunial Seorang anak bernama Ahmad Afandi Bin Zaenudin, umur 5Tahun yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2020/PA.GsgSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaPertanian, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jl.

Namun Tergugat menjawab jika Penggugat tidak bisa apaapa,tidak bisa masak, tidak bisa urus uang dan tidak bisa membuat Tergugatmerasa puas dan senang saat berhubungan badan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA Bgr.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA Bor.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat. (xxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxxxxXXXXXXXXXXxX);2. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaKUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai: Rp 6.000,Jumlah: Rp 276.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA Bgr.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA Bgr.

1013/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 09 Maret2021 dalam register perkara 1013/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.DpkTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain di sebabkan oleh karena :1. Selalu berselisih paham di sebabkan Termohon berselingkuh denganlakilaki lain.2. Selalu berselisin paham di sebabkan Termohon tidak patuh dan taatlagi kepada suami.3. Keluarga Termohon sudah tidak menyukai pernikahan ini lagi.5.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain, Termohon sudah tidak taat danpatuh terhadap Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakMaret 2019; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.Dpktanggal 9 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M. H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Drs. M. Rusli S.H.,MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan perkara nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu rupiah) ;

1013/Pdt.G/2018/PA.Slw

4h4 x ,faNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara terten tu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten

dengan nomor1013/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 21 Maret 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Maret 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0251/079/III/2016 tertanggal 28 Maret 2016);2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sebagaimana tempat tinggalHalaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 1013

Menyatakan perkara nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Jum'at tanggal 04 Mei 2018 M.bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1439 H., oleh Drs.H.SYAIFUDDINZUHRY, SH.MH.

TOKHIDIN, S.Ag., M.H sebagaipanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H.SY AIFUDDIN ZUHRY, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.HI.Panitera Pengganti,H. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.0000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1013/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 12091978, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/5/1X/1978;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pengadegan, xxxxxxXxXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama kurang lebin 12 tahun.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/5/IX/1978 tanggal 12 September1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Pbg4.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 10.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 356.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1013/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl) Cpa yl) atl aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt 02Rw 03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung;, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 27 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 06 Juni2010 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0186/011/VV2010 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1 dari 10Kk.11.23/PW.01/78/l/2015 tertanggal 16 Februari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;2.

Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebih baikPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 2 dari 10putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 19 huruf (6) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun1974 tentang Perkawnan).7.

Pasal 116 huruf (bo) danPasal 133 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .................cceseeeseeeeeeeeee ae eeeesPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 10 dari 10

1013/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kab.Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ENDAHPRASETYANINGSIH, S.H., HARDIJANTO DWIPUTRANTO,S.H., dan MASROCHAN

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2014 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1013/Pdt.G/2019/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu, Kab. Grobogan, sebagaimanatercatat dalam Register dan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal 20Juni 2014;2. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kab.

Grobogan, tanpa jjin dansepengetahuan Penggugat dan keluarga, dan selama kurang lebih 1 tahun5 bulan sudah tidak pernah komunikasi lagi, dan selama itu pula hubungansuami istri tidak pernah dilakukan, dan kebutuhan baik lahir bathin tidakpernah terpenuhi ;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1013/Pdt.G/2019/PA.Pwd6.

Ali MahsunHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1013/Pdt.G/2019/PA.Pwdee=sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Kasrori Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiDrs.

Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 380.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 476,000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1013/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1013/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ee, Umur 38 tahun, (Salo palai, 28 Agustus 1980),agama Islam, pekerjaan Security, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman iKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanDE, wmur 36 tahun, (Ujung Pandang, 12 Februari1982

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1013/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 12 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1013

Termohon berhutang kepada beberapa orang tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon, hal tersebut Pemohon ketahuikarena beberapa orang tersebut menagih kepada Pemohon, danketika Penggugat bertanya perihal untuk apa hutang tersebut,Termohon menjawab untuk membeli pakaian, padahal PemohonHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Tgrsudah memberikan uang kepada Termohon untuk kebutuhanTermohon, selain itu setiap terjadi perselisihan dan pertengkaranTermohon selalu pergi dari rumah kediaman bersama

Taufikurranman, M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.TgrDrs. H. Anmad Fanani. M.H.

., M.H.1.Panitera PenggantittdMahyani, S.AgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )OR WorDisalin sesuai aslinya,Tenggarong, 16 Oktober 2018.Panitera,Rumaidi, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 790.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 881.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1013/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1013/Padt.

1013/Pdt.G/2018/PA.Bpp

;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.BppBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (xxxxxxxxxxxxxx), terhadapPenggugat (xxxxxxxxxxxxxx), dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

Tergugat tibatiba pergi namunHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bppsampai sekarang ini Tergugat tidak pulang dan tidak diketahui lagialamatnya. Bahwa setelah pergi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidakmemperdulikan lagi kepada Penggugat serta tidak ada harta Tergugatyang dapat dijadikan sebagai nafkah bagi Penggugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sejak tahun 2015, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan tanpa ada pertengkaran.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.BppTergugat tibatiba pergi namun sampai sekarang ini Tergugat tidakpulang dan tidak diketahui lagi alamatnya.

Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetap bersikapdan berperilaku baik sebagai seorang yang masih berstatus sebagaiseorang istri.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bpp7.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1013/Pat.G/2018/PA.Bpp

1013/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 02 Agustus 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1013/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan

telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013

SUYADI, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd.Drs. KARMINPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6