1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN =oPENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 2" NN sl atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 2002 220e nen en nnn enn ene n nance nsPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.006 DesaSlinga, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya

MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 001 DesaPondok Aren Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 20202 2enne ne nn=eSetelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1013

Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan paSal 271 RV 222 n nnn n nnn n nnn nnn n nee n neeMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka

Menyatakan perkara Nomor : 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,00 (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 H., oleh Drs. Anmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Ketua MajelisDrs. Anmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiYusran Idehamsyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 290.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00him. 3 dari 3 hlm. Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1013/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 09 Maret2021 dalam register perkara 1013/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.DpkTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain di sebabkan oleh karena :1. Selalu berselisih paham di sebabkan Termohon berselingkuh denganlakilaki lain.2. Selalu berselisin paham di sebabkan Termohon tidak patuh dan taatlagi kepada suami.3. Keluarga Termohon sudah tidak menyukai pernikahan ini lagi.5.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain, Termohon sudah tidak taat danpatuh terhadap Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakMaret 2019; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.Dpktanggal 9 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M. H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Drs. M. Rusli S.H.,MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No.1013/Pat.G/2021/PA.Dpk

1013/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNo :1013 /Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Helmi Rowinda Bin Edison.

Pol : BG1850OP yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik LINDA YANI BINTI SUDIONO.Hal 4 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2019/PN.Plg Bahwa pencurian bermula pukul 01.25 wib saksi DEDI ARIYANTOdatang ke Pecel Lele Mbak Linda dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil Innova yang diparkir di pinggir jalan epatnya didepan pecel leleyang bermaksud untuk menjemput saksi korban.

YUDI (DPO) pergi berkelilingKota Palembang hingga pukul 01.30 dimana saat itu terdakwa dan saksiHal 8 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2019/PN.PIgISHAK (DPO) mengendarai mobil milik saksi ISHAK, sedangkan sdr.YUDI (DPO) mengendarai sepeda motor miliknya sendiri, ketika melintasdi Jalan Letkol Iskandar Kec.

IB KotaPalembang tepatnya di depan pecel lele MBAK LINDA terdakwa melihat mobilHal 12 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2019/PN.Pligmilik saksi korban terparkir di pinggir Jalan yang ditinggal saksi korban dalamkeadaan hidup, melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsung turun darimobil sedangkan sdr. ISHAK bertugas mengawasi situasi dalam keadaan amandari dalam mobil miliknya dan sdr.

Akhmad Suhel, SH.Achmad Syaripudin, SH., MH.Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Hal 18 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2019/PN.Plg

1013/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2020/PA.BknMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2020/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1013/Pat.G/2020/PA.Bkn

1013/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kec : Sukarame BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 03 Juli 2005 dirumah orang tua Penggugatdengan mas kawin berupa uang senilai tiga puluh tujuh ribu lima ratusHalaman 1 dari 12 .HalamanPutusan Nomorr 1013./Pdt.G/2019./PA.Tnk(37.500) yang tercatat di Kantor Urusan Agama Sukarame, dengan AktaPerkawinan dengan nomor, 243/09/VII/2005 tertanggal 03 Juli 2005 ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2dari 12 .HalamanPutusan Nomorr 1013./Pdt.G/2019./PA.Tnk8.

Karenanya dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraa quo harus dinyatakan telah cukup bukti/terbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdipertahankan sehingga tujuan perkawinan sebagaimana firman Allah dalamAlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Tahun 1974 joHalaman 9 dari 12 .HalamanPutusan Nomorr 1013./Pdt.G/2019.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4831.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12.HalamanPutusan Nomorr 1013./Pdt.G/2019./PA.TnkHalaman 12dari 12.HalamanPutusan Nomorr 1013./Pdt.G/2019./PA.Tnk

Menyatakan perkara nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu rupiah) ;

1013/Pdt.G/2018/PA.Slw

4h4 x ,faNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara terten tu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten

dengan nomor1013/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 21 Maret 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Maret 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0251/079/III/2016 tertanggal 28 Maret 2016);2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sebagaimana tempat tinggalHalaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 1013

Menyatakan perkara nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Jum'at tanggal 04 Mei 2018 M.bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1439 H., oleh Drs.H.SYAIFUDDINZUHRY, SH.MH.

TOKHIDIN, S.Ag., M.H sebagaipanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H.SY AIFUDDIN ZUHRY, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.HI.Panitera Pengganti,H. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.0000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1013/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, serta dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Sukadana Timur selama 2 (dua)bulan, lalu tinggal di rumah kediaman bersama di Desa SukadanaTimur, Sampai pisah rumah;4.

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa seseorangyang bernama PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinar Ogan, 19November 1993, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, status Kawin,Hal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Sdnpekerjaan Petani/Pekebun dan kewarganegaraan Indonesia, merupakanpenduduk Kabupaten Lampung Timur yang bertempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG TIMUR, Provinsi Lampung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukanHal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Sdnsecara bersamasama.

Terlebin, dalam perkara a quo telahada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Hal. 13 dari 17 hal., Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua) kemudaratan.Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangterusmenerus diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdMohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SdnTtdMaryam, S.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp600.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1013/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 11 Juli 2016 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/002/VII/2016 tanggal11 Juli 2016;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengizinkan Pemohon (Adiyoni bin Marhayu) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Ummu Quro' binti Ambari) di hadapansidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Faidi, umur 32 tahun, agama islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman Dusun Kayu Kembang RT 05RW 05 Desa Kolpo Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2019/PA.Smp2 Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama 3 (tiga

Proses : Rp. 50.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 470.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2019/PA.Smp

1013 PK/Pdt/2019

Nomor 1013 PK/Pdt/2019tanggal 12072011;Dikembalikan menjadi atas nama Penggugat:7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini(conservatoir beslag);8. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehari, setiapTergugat lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;9.

Nomor 1013 PK/Pdt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk sebagian;2. Menyatakan Perjanjian Nomor 50 tanggal 21 Juli 2011 sah danmempunyai kekuatan hukum;3.

Nomor 1013 PK/Pdt/2019Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanadanya bukti baru (novum) dalam perkara ini, yaitu:1.Fotocopy Surat Keterangan Informasi Tata Ruang Dari Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Pemerintah Kota Banjarmasin tanggal 30Maret 2017 (Bukti PK1):.

Nomor 1013 PK/Pdt/20191. Mengabulkan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali sebagaimanapetitum gugatan Pemohon Peninjauan Kembali pada tingkat pertamauntuk seluruhnya;2.

Nomor 1013 PK/Pdt/2019Afrizal, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1013 PK/Pdt/2019

1013/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Ckr.omg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Hj. Eha Julaeha binti H.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Ckr.4. Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Ckr.Bahwa Pemohon dan alm. Tjepi Amir Syarifuddin pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah namun rusak;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan alm. Tjepi AmirSyarifuddin adalah untuk mendapatkan tunjangan pensiunan di Taspendan untuk keperluan lainnya;2. H. Sartono bin H.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa Pemohon telahberupaya menghubungi KUA Kecamatan Cimahi Tengah namun ternyataperkawinannya tidak ditemukan tercatat dalam register Akta Nikah pada KUAtersebut;Menimbang, bahwa bukti P.4 membuktikan alm.

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2021/PA.Ckr.

1013/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Simoo ee 4 :maple pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatdan Hak Asuh Anak (Hadhanah) pada tingkat pertama, dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 05 Mei 1995, agamaIslam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTerugugat

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Sim.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal04 Desember 2018, sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasaatau mampu berdiri sendiri;4.

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Sim.meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama SimalungunNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 22 Oktober 2020 dan 04 Nopember2020 yang dibacakan di muka persidangan, Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara di mukasidang Pengadilan Agama Simalungun sehingga sesuai dengan ketentuanpasal

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Muhammad Irsyad, S.Sy. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,tid,Muhammad Tsabbit Abdullah, SH.Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp700.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Re 6.000,00Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Sim.6.

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1013/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musi Rawas 06 November 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Musi Rawas 06 September

Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untukanaknya;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat kKeadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 10 hal.Putusan No. 1013/Padt.G/2016/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh

bahwa mereka habis bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat suka judi, Tergugat malas bekerja, kalauPenggugat tidak pergi memotong karet maka Tergugat juga tidak maupergi kerja, sedangkan Penggugat mempunyai anak kecil yang harusdiasuh; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisampai sekarang 3 tahun lamanya, Penggugat pulang kerumah saksikarena diusir dan pakaian Penggugat dibuang oleh Tergugat;Hal.4 dari 10 hal.Putusan No. 1013

Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturHal.6 dari 10 hal.Putusan No. 1013/Padt.G/2016/PA.LLG.dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg.

RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,ttdSRI ROSLINDA, S.Ag., M.HHal.9 dari 10 hal.Putusan No. 1013/Padt.G/2016/PA.LLG.PANITERA PENGGANTI,ttdARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara1;ao f+ ww hf Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No. 1013/Pat.G/2016/PA.LLG.Hal.11 dari 10 hal.Putusan No. 1013/Padt.G/2016/PA.LLG.

1013/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1013/Pdt.G/2018/PA.GsHIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.1013/Pdt.G/2018/PA.GsUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1013/Pdt.G/2018/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OlSg ze! Pel gl Feral See ell Co Algo s Cae N35! got el pom g Lh el Ce SG Sal algo ane GLE: cl!25 24lb yall Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1013/Pat.G/2018/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1013/Pat.G/2018/PA.GsUntuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1013/Pat.G/2018/PA.Gs

1013/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

,M.H. dkk, Penasihat hukum pada Kantor Posbakumadin Jakarta Utaraberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 1013/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrtanggal 25 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis kristal/sabutersebut adalah dengan menggunakan alat yakni 2 (dua) buah korek api gas,1 (Satu) buah pipet yang terbuat dari kaca, 1 (Satu) buah sedotan berbentukL, 1 (Satu) buah jarum suntik serta tusuk gigi kemudian narkotika jeniskristal/sabu tersebut dimasukkan kedalam pipet lalu dibakar menggunakanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 9 Desember 2021Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Maryono, S.H., M.Hum.Benny Octavianus., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr