1457/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1457/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Desember 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXX Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat sebagai Penggugat

Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1000/59/X/2015 tertanggal 05 Oktober2015;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Menyatakan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut >: Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1457/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandasari Kecamatan Cangkuang kabupaten Bandung. Saksi adalahadik Penggugat.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

1457/Pdt.G/2018/PA.Tmk

/Pdt.G/2018/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA. Tmk2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Isteriyang sah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA. Tmk4.

,M.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA. TmkUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ........0...

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1457/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Bmtinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Tumpu Kecamatan BoloKabupaten Bima hingga sekarang. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama:1. AM (L) lahir tanggal 230719982. AN (P) lahir tanggal 140720033.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.BmPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut diatasbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 11 Him. Put. No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Bm

1457/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di iKabupaten Ngawi, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 06 Desember 2015, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat

Put No. 1457/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan.

Put No. 1457/Padt.G/2019/PA.Ngwdan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

Put No. 1457/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 480.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 596.000., (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1457/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA Mdn.a7 yor sl Ul eu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXX, Umur 38 Tahun, Agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan pegawaiswasta, Tempat Tinggal di XXXXX Kecamatan Medan SunggalKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX , Mur 35 Tahun, Agama Islam,pendidikan S1, Pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah secara Islam pada tanggal 24 R.Awal 1432 H bertepatanpada tanggal 27 Februari 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :110/56/II/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PAMdnSunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 28 Februari 2011M;2.

Maka sejakHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PAMdnitu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama, dimanaPenggugat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat sementara Tergugattinggal di rumah milik nenek Tergugat yang beralamat sebagaimana alamatmasingmasing Penggugat dan Tergugat saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belumberusaha untuk mendamaikan dan menegur serta menasehati Penggugatdan Tergugat;7.

Mudahmudahan,setelah itu, keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian,sebagaimana yang disebutkan dalam firman Allah SWT dalam surat alNisaayat 130 yang berbunyi:LosS> lawl aUl ylS ainw ppo WS all yx LS 04 Vlg.Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PAMdnArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Rp. 816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PAMdnHalaman 15 dari 14 halaman putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PAMdn

1457/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXXX, Surabaya, yang merupakan rumah dari Penggugat danTergugat;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Sby.. Bahwa semula Perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis akan tetapi sejak kurang lebih bulan Juni 2016 perkawinanPenggugat dan Tergugat diliputi pertengkaran terus menerus;.

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegawai negeri sipil,tempat tinggal di XXXX Bangkalan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung PenggugatHal. 4 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Sby.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

., (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1457/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1457/Pdt.G/2016/PA.Slw.

tanggal08 Juni 2016,, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SMK Negeri xxxxx), bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1457

Putusan No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Agustus 1991 M bertepatan dengan tanggal 8 Syafar1412 H yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:361/15/ Vill /1991. Tertanggal 18 agustus 1991.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji / sighottaklik talak;3.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANlakukan karena Penggugat harus mengurusi anakanak danurusan rumahtangga lainnya;6.

Putusan No. 1457/Pdt.G/201 6/PA. Slw.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1457/Pdt.G/201 6/PA. Slw.

1457/Pdt.G/2014/PA.Bwi

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1457/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1457/Pdt.G/2014/PABwipanggilan kedua melalui Mess Media tertanggal 04 April 2014 dan tanggal05 Mei 2014, Nomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1457/Pdt.G/2014/PABwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1457/Pdt.G/2014/PA Bwiditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No.1457/Pdt.G/2014/PABwihal. 9 dari8 hal. Put. No.1457/Pdt.G/2014/PABwi

1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakanPenggugat dalam Gugatan Cerai Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd.,Tertanggal 13 November 2018 oleh karena Gugatan Cerai yang Penggugatsampaikan itu telah tepat dan benar serta Sesuai dengan aturanh ukum:2.

Bahwa Penggugat menolak, membantah dalil jawaban Tergugat point 8,dan Penggugat wajib meluruskan fakta yang sebenarnya yang terjadi saatitu dan diketahui oleh saksi saksi dari Penggugat yaitu sebagai berikut :Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari57a.

Wanita seperti itu tidak akan masukPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 32 dari57surge dan tidak akan mencium baunya, padahal baunya dapattercium dari jarak sekian dan sekian. (HR.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx ) kepadaPenggugat (Xxxxx ) ;3.

Hal ini sesuai dengan kaidah hukum Islamseperti ditulis oleh allmam Jalaluddin Abdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthidalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, halaman 63 yang menyatakan:Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 55 dari57laos!

1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Mei 1983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Mei 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Padt.G/2017/PA.Bpp

1457/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada orang tua dan ataukerabat dekat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 26 Agustus 2020 dan2 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1457/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.KraDuplikat Kutipan Akta Nikah XXX tanggal 19 September 2018 dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar.2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus janda cerai,sedangkan Tergugat berstatus Perjaka. Bahwa setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan aktanikah.3.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra8. Bahwa penggugat sudah berusaha mencarai keberadaan tergugat baikdi rumah kerabat maupun keluarganya akan tetapi peenggugat tidkadmenemukan keberadaannya sampai gugatan ini diajukan;9.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 376.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA'I dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;

3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 tersebut da;lam register perubahan nama yang berlaku dari semula yang tercatat dan tertulis yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA'I dirubah tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;

4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 yang terbaca MOHAMAD IMRONRIFA'l dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 tersebut da;lam register perubahan nama yang berlakudari semula yang tercatat dan tertulis yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA' dirubah tertulisdan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAIT;4.

1457/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.GsgSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Putra Rumbia, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Tengah, Provinsi Lampung,Sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 11Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1457

/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada tanggal 21102010 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/X/2010, tanggal 28102010;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan

tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2017 disebabkan Pemohonmenasehati Termohon supaya mau merubah sifat/prilaku yang tidak disukalPemohon justru malah marah dan terjadi keributan dan pertengkaran,akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon juga sekarangsulit untuk dihubungi dan bahkan tidak pernah kembali kerumah lagi danTermohon Sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1457

Kusnoto, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 680.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1457/Pdt.G/2019/PA.TA

. , Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 29 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 165.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran oo... ccccccccceceseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeenenananeeeas Rp. 30.000,002.

MAteral 0... ccecccecceecceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeeevenaeeaeeneeneeens Rp. 6.000,005, RECAKSI ......ccccecccecseseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaentaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1457/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan;,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JSAkta Nikah Nomor: XXXX/143/XII/2018, yang dikeluarkan pada tanggal 26Desember 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JSberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JSBahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JS

1457/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :MAHFIHATUS SHOLIHAH binti SUBUR umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di Dusun Mergoyoso RT.18 RW. 09 Desa Kalianyar KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANROKHANI bin

No.1457/Pdt.G.2011/PA.Ngj2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Jandacerai dan Tergugat Duda cerai ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugatselama 4 bulan, dan terakhir pindah kerumah orangtua Tergugat selama 3 bulan ;4.

No.1457/Pdt.G.2011/PA.Ngj.

No.1457/Pdt.G.2011/PA.Ngj bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak Mei 2010 disebabkan karena :a.

No.1457/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Joko Sunthi Yulianto bin Sumilan, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di RT 15 RW 4 Desa KebonagungKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1457/Padt.G/2017/PAKab.Mn6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor : 303/21/IX/2002 Tanggal 17 September 2002 dariHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 1457/Padt.G/2017/PAKab.MnKantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun ,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis;2.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1457/Padt.G/2017/PAKab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 415.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 506.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2017/PAKab.Mn