Ditemukan 5573 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 24 Maret 2011 — ANDI NIRWANA AM BINTI ANDI MABBIRITTA
melawan
MUH. TANTAWI GAFFAR S.H BIN ABD.GAFFAR
12 — 9
12 — 9
NA binti MTG ue1 orang anak saat ini ikut bersama Penggugat dan 2 orang anak ikut bersamaTergugat ;4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan November 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha.
Register : 18-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BAUBAU Nomor 258/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak punyapekerjaan tetap;b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;c. Tergugat suka mabukmabukan dan juga tergugatmenggunakan Obat DEXTRO dan THD;d. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tanganterhadap Penggugat;e.
Register : 02-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 405/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 16 Juni 2011 — Masrianti binti Tola M. Amin melawan Hasanuddin bin H. Dg. Marola
14 — 7
14 — 7
Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat menggunakan barang narkotika;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;c. Tergugat sering berbuat kasar terhadap penggugat7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2010 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2010 sampai sekarang 1 tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.
Register : 17-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 16 April 2020 — Pemohon:
1.Made Redita
2.Komang Sumarni
18 — 7
1.Made Redita
2.Komang Sumarni
18 — 7
Menghukum Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, olehA. A.
Register : 25-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 130/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 14 Mei 2012 — - Irama Yusuf Bin H.M. Yusuf Sapri
- Rosdiana Binti Amba Ide
22 — 7
22 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkan oleha. Termohon bermain cinta/selingkuh dengan lakilaki lain ;b. Termohon selalu bergaul dengan perempuan caf ;c. Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa keperluanyang jelas ;d. Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telahberselingkuh ;e.
Register : 01-07-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0580/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 13 Desember 2011 — Amir bin Massrasa
melawan
Nadirah binti Jallo
19 — 12
19 — 12
Bahwa peredisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha. Masalah tempat tinggal, Termohon tidak betah tinggal di Bone dan begitu jugaPemohon tidak betah tinggal di Malaysia karena orang tua Pemohon ada di Boneb. Termohon tidak puas atas penghasilan Pemohon sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sekarang tidak ada kabar beritmiya6.
Register : 17-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 256/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
perkaranya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalayang tercantum dalam berita acara persidangan harus dipandang termuatdalam putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan penggugatdan tergugat hadirdi persidangan.Menimbang, dalam persidangan dilanjudkan penggugat telahmengajukan pemohonan pencabutan perkaranya sebelum tergugatmengajkan jawaban.Menimbang, bahwa oleha
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 26/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 11
11 — 11
No.026 /Pdt.G/200 /PA.Wt.tPenkbebwat krad er gupmahstshge akenggugatsdsgani Heng yeatceokalanygalannekuni dk Daikubateeunsdek antaradan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat tidak sanggup memenuhi kebutuhan hidup dalam rumah tangga h.
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2587/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO RON jankeeesemmsenennncmmmmenemennanamemnennnnaamaamnntnennmmemmenennbaammementaMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleha
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 26/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
5 — 2
5 — 2
No.026 /Pdt.G/200 /PA.Wt.tPenkbebwat krad er gupmahstshge akenggugatsdsgani Heng yeatceokalanygalannekuni dk Daikubateeunsdek antaradan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat tidak sanggup memenuhi kebutuhan hidup dalam rumah tangga h.
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 451/Pdt.G/2018/PA.Ppg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa lebih kurang sejak tanggal irutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugatdan tanpa alasan yang sah. sejak itu Tergugat tidak pulang dan tidakmengirim kabar, tidak memberi nafkah serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasesuai dengan keterangan Gaib yang dikeluarkan oleha : Kabupaten Rokan Hulu Nomor:470/PMTB/V1/2018/272:.
Register : 09-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 426/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 5 Juli 2011 — Sugirah MELAWAN Kamsir
15 — 6
15 — 6
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleha. Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan perempuanlain;b. Tergugat telah menikah dengan perempuan lain bernamaSulfiana sedangkan Penggugat tidak mau dimadu;ei. Tergugat meninggalkan Penggugat danitinggalbersama istri barunya tersebut;6.
Register : 10-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 156/Pdt.G/2011/Pa.W t,p Tanggal 24 Maret 2011 —
6 — 3
6 — 3
NA binti MTG ue1 orang anak saat ini ikut bersama Penggugat dan 2 orang anak ikut bersamaTergugat ;4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan November 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha.
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 9 Februari 2016 — P binti S
melawan
B alias NB bin S
10 — 1
10 — 1
sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali untuk dan tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya:;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleha
Register : 09-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 113/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 3 Mei 2012 — - Suwardi bin Nurdin
- Nurweni binti Sarabu
16 — 7
16 — 7
6 bulan ; 6.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (bada dukhul), tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun danbaik, namun sejak 1 Agustus 2011 antara Pemohon dan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha
Register : 24-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor :202/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja ;b. Tergugat suka mabukmabukan yang sudah sulit untuk disembuhkan;c. Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;d.
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 190/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah&y Rp 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah); 7 A Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanAe ee Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Kamis tanggal 2 Juni=. 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1437 Hijriyah, oleha kami Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis dihadiri olehSS ~Sudiliharti, S.H.I. dan Fahmi Hamzah Rifai, S.H.I. masingmasing HakimAnggota, Penetpan mana pada hari itu juga
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 12 April 2012 — MARDIANI BINTI USMAN MELAWAN MUSDAH BIN MUKADDAS
14 — 7
14 — 7
ANAK 2, umur 6 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat sering cemburu terhadap PenggugatHal. 1 dari 4 Put. No. 0161 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.b.
Register : 05-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3203/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 8 Desember 2014 —
42 — 3
42 — 3
wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 3203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.tanggal 17 Nopember 2014 dan tanggal 27 Nopember 2014 Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut dan karenanya perkara inigagal dimediasi 5 ++ 22+ 22222 222 ene oe oeMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleha
Register : 13-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 870/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
15 — 4
15 — 4
tunai.2 Bahwa dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bemama : Harapan Inpriadi bin Ilyas Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;3 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula beijalan rukun danbaik, tetapi sejak antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhimyamenjadi tidak harmonis lagi;4 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha