Ditemukan 1960 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1646/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 49
33 — 49
yang dijelaskan diatas oleh Tergugat Konvensi adalahsebagian kecil dari kejadiankejadian yang SESUNGGUHNYA terjadididalam rumah tangga Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi,Penggugat Konvensiadalah seorang isteri KUFUR NIKMAT DANNUSYUSZ, diangkat derajadnya dan keluarganya, dikaruniai 4 oranganak yang pintarpintar, diberikan/dipenuhi sandang, pangan danpapannya diatas ratarata rumah tangga lainnya, tetapi dengan bersyukur dan menjadi isteri yang muslimah dan sholehah, malahmenjadikan dirinya sombong
Register : 25-05-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0959/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
Bahwa penolakan terhadap jawaban Termohon dengan alasan bahwajawaban Termohon tidak berdasar, karena Pemohon orangnya egois,sombong dan munafik serta tidak berpikir realistis lagi, segala sesuatu yangmenurut keinginannya itulah yang benar, tanpa memperdulikan anaknyaapalagi Pemohon.Dalam Rekonvensi :Halaman 11 dari 63 Ptsn.Nomor 0959 /Padt.G/2015./PA.Krw1.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Dum Tanggal 20 Juli 2017 — - ANDI RONI SAPUTRA Alias ANDI Bin ANDI MUâÂÂIN
209 — 55
209 — 55
Setelah haltersebut saaksi YATI KURNIA menganggap telah selesai, lalu sekitar satu atau duabulan kemudian tepatnya pada tanggal 16 November 2016 ada pesan yang masuk keHandphone saksi YATI KURNIA yang dikirim oleh orang yang tidak saksi YATI KURNIAkenali dengan nomor 0831 8573 2932 yang isinya mengatakan selamat sore (17.01),Sombong sekali kamu (17.04), Enggak jawab ucapan ku (17.05) lalu. saksi YATIKURNIA jawab maaf dengan siapa ini (17.05) orang tersebut membalas jangan tanyakku siapa (17.06),
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
Saksi bersama suami saksi pernahdatang ke rumah orang tua Termohon untuk menjemput Termohonsampai dua kali namun Termohon tidak mau; Bahwa Termohon sering berkata kasar kepada saksi, sepertimami itu sudah tidak punya apaapa kok masih sombong. Kemudiansaksi mencoba menasehatinya namun Termohon malah membantah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai marketingpenjualan alatalat olah raga;Halaman 33 dari 64 halaman Putusan Nomor 241/Padt.G/2019/PA.Bgl.
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 225-K/PM.I-02/AD/XI/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Fauzan Muhammad Soulisa
91 — 82
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Fauzan Muhammad Soulisa
91 — 82
Bahwa kemudian Terdakwa berjalan menuju ruang Jackpot danterjadimkeributan antara Terdakwa dengan orang yang ada diruangJackpot setelah itu Terdakwa kembali masuk ke dalam warung milik Saksi4 dan duduk di atas meja sambil berkata kepada Saksi "Sombong kalipengusaha permainan Jackpot ini, tidak ada pengertiannya, tetapi kenapadengan Polisi takut, apa karena Polisi punya senjata api jadi merekatakut", lalu Terdakwa mengeluarkan senjata api jenis pistol FN46 danmenembakkannya ke arah atas sebanyak 1
Register : 21-07-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1679/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
pentingnya lagi anak quo tidak tertinggal masa waktu sekolahnya(tidak sampai dikeluarkan dari sekolahnya); sehingga anak aquo tidakmenjadi korban dengan berharap anak aquo menjadi anak yang normal.BAHWA apabila anak aquo tetap dibawa pergi ke luar kota oleh TergugatRekonpentie ; tanpa diketahui dengan jelas sekolahnya dan tidak diketahuipula domisili keberadaannya secara tetap ; maka sangatlah dikhawatirkanberdampak buruk bagi anak aquo sehingga Penggugat Rekonpentieberharap tidak adanya rasa ego sombong
Putus : 18-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3198K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juli 2014 — ANWARBAI LURAN Dt. BIJO VS ROS AMNA, dk
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang jelas diasemakin sombong dan angkuh dengan lulusan AKABRI dan berhasil menjadimiliter atau anggota ABRI itu. Negara membutuhkan anggota ABRI yang jujurdan berbudi pekerti mulia atau berdedikasi baik, anggota ABRI yang sombongseperti dia sebaiknya disingkirkan dari anggota ABRI karena akanmenyusahkan rakyat saja dan merusak citra ABRI.
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Lies Fahimah),hobynya menasehati dan memberikan saran kepada orang tain itu sejaklama, Ssampai tesisnya tentang Penyuluhan kalau tidak salah sehinggasikap, perilaku dan tindakannya pun dianggap benar walaupun salah/keliru,tidak mau mengakui apalagi minta maaf bila perlu malaikatpun disalahkan,apakah tidak pernah intropeksi pada diri sendiri, sambil mempelajari dirinya,apakah tindakannya benar/tidak, jangan karena Allah SWT memberikankepandaian yang luar biasa lantas lupa diri, khilap, sombong, angkuh
Register : 21-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 101/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 24 April 2014 — PARDOMUAN SILITONGA
36 — 11
36 — 11
WAHYU, lakilaki, umur 15 tahun, pekerjaan pelajar ;Saksi memberikan keterangan tanpa dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sekolah ;e Bahwa saksi masih sekolah SMPN 167 Jakarta Timur ;e Bahwa nama anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SAMUDRA ALFATIHAHANDI SAKRAL panggilan sehariharinya ANDY ;e Bahwa anaknya baik dan biasabiasa saja tidak sombong ; Pemohon membenarkan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang
Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2010/PN-PIN Tanggal 8 Februari 2011 — FORI MARDINATA lawan FEBRIZON MARLINDO Dt. RAJO MOLIE, Dkk
96 — 6
96 — 6
Bahwa Tergugat VIII dalam mengeluarkan Izin MendirikanBangunan (IMB) SK Nomor: 650/32/SK IMB/PPWKPS/2006Tanggal 17 April 2006 tidak seizin dan sepengetahuanPenggugat seperti yang dinyatakan dalam dalil gugatanPenggugat, adalah pernyataan yang sombong dan mengadaada. Tidak ada satu hierarki pun serta peraturan yangmewajibkan Tergugat VIII harus minta izin kepadaPenggugat dalam mengeluarkan IMB tersebut.
Register : 05-10-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 514/Pdt. G/2010/PA Skg. Tanggal 4 Mei 2011 —
19 — 8
19 — 8
penggugat.Bahwa demikian pula tuntutan penggugat berupa sepertiga dari gaji tergugatselama penggugat belum menikah adaiah patut dan berdasar menurut hukumuntuk dikabulkan karena merupakan tanggung jawab/kewajiban tergugat untukmemberikan sepertiga dari gajinya kepada penggugat sebagai seorangPegawai Negeri Sipii (PNS) selama penggugat belum menikah.Sekedar untuk diingat bahwa diangkatnya tergugat menjadi PNS adalahtidak terlepas dari peran dan doa khusyuk dari penggugat karenanya tergugattidak semestinya sombong
Register : 30-11-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
239 — 76
239 — 76
AlMAiidah 5 )Selanjutnya beberapa hadits mengenai hutang yang tidak dibayar adalahsebagai berikut:Barangsiapa yang ruhnya terpisah dari jasadnya dan dia terbebas daritiga hal: 1 sombong, 2 ghulul (khianat), dan 3 hutang, maka dia akanmasuk surga. (HR. Ibnu Majah no. 2412);Barangsiapa yang mati dalam keadaan masih memiliki hutang satudinar atau satu dirham, maka hutang tersebut akan dilunasi dengankebaikannya (di hari kiamat nanti) karena di sana (di akhirat) tidak adalagi dinar dan dirham. (HR.
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 235
42 — 235
Apalagisemenjak penggugat bekerja di dunia asuransi prudensial, karena merasapenghasilannya lebih besar dari saya & penggugat sering memakan komisiasuransi yang secara syariat islam itu. mengandung unsurMudharat/Shyubat/Riba = Haram Hukumnya dan merasa penghasilanpenggugat lebih besar dari saya disitulan Penggugat sombong & lupa diri."Rasulullan SAW telah melaknat Pelaku, Para Pemakan Riba: PemberiMakan, Penulisnya dan Para Saksinya, beliau mengatakan ; "Mereka itusemua sama saja.
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 164/PDT/2016/PT KPG Tanggal 23 Januari 2017 — - DRS BARTHOLOMEUS DORES Alias BARTHOLOMEUS DORES SABON, Cs. vs - URSULA OSE HAWANG
63 — 16
63 — 16
Hal ini menunjukan, bahwaPARA TERGUGAT telah bersikap anti pati, sombong dan inginPutusan Perdata Nomor 164/Pdt/2016/PT.Kpg. halaman 8dari 5520.21.22.23.menang sendiri, tetap mau menguasai dan memiliki tanah sengketatanpa memperdulikan PENGGUGAT sebagai pemilik sah.Bahwa ketika meninggalnya MARIA ANSELMIA BENGA HAWANGpada tahun 1986, PARA TERGUGAT pindah ke Larantuka dantinggal di Weri hingga saat ini.
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 310
171 — 310
Tergugat karena trauma sering dimarahi, baik olehTergugat maupun istrinya.24.Bahwa pernyataan Tergugat jika anakanak nyaman tinggal bersama Tergugatdan istrinya adalah tidak benar dan berkebalikan dari fakta sebenarnya.Kenyataan sebenarnya yang sering disampaikan anakanak adalah bahwamereka takut dan trauma jika harus kembali tinggal bersama Tergugat danistrinya.25.Bahwa pada point 13 dalil yang disampaikan Tergugat, secara terang dan jelasmenunjukkan salah satu karakter negatif Tergugat, yaitu sombong
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3459/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 13
73 — 13
Tergugat malas memberikan kepada penggugatkarena penggugat seorang yang bakhil, kikir, jadi berbuat sombongkepada orang yang sombong adalah sedekah.Karena semuasemuanya dihitung.Padahal semenjak penggugat ada di batam dan disingaporepun tergugat yang lebih banyak membiayai anak anak,4012.13.14.bukan juga adik ipar.
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 384/Pdt.G/2011/PN.Tng Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Abdul Goffar Ismail
Tergugat:
1.Maliyah binti H.Abdul Malik dan Anas Malik bin H.Abdul Malik
2.Aditya Hamzah bin Abdullahh bin H.abdul Malik
3.Ma'wah binti H.abdul Malik
4.KANTOR PERTANAHAN KAB. TANGERANG , BANTEN
Turut Tergugat:
CAMAT / SELAKU PPAT WILAYAH KECAMATAN CIPUTAT, KOTA TANGERANG SELATAN ( DAHULU KABUPATEN TANGERANG ), BANTEN
121 — 29
121 — 29
No. 563 persil 44kelas D III, semua diakui PENGGUGAT dengan bodohnya dan sombong,dengan maksud mengintimidasi/menakut nakuti pada TERGUGAT J, II dan V.. Bahwa sejak dibeli oleh Alm. Hj Mahwiyah, tanah tersebut sudah dikuasaioleh orang orang suruhannya untuk digarap, tetapi karena PENGGUGAT padawaktu itu jabatannya sebagai Camat di Kecamatan tempat tanah itu berada,maka TERGUGAT I, II dan V tidak dapat menguasai secara penuh karenaselalu dihalangi oleh CamatABDUL GOFFAR ISMAIL..
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4256/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 14
90 — 14
(AnNisa: 34)Yakni wanitawanita yang kalian khawatirkan bersikap membangkangterhadap suaminya.AnNusyuz artinya tinggi diri; wanita yang nusyuz talah wanita yangbersikap sombong terhadap suaminya, tidak mau melakukan perintahsuaminya, berpaling darinya, dan membenci suaminya. Apabila timbultandatanda nusyuz pada diri si istri, hendaklah si suami menasihati danmenakutinya dengan siksa Allah bila ia durhaka terhadap dirinya.
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mre Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Yang Bergerak Dibidang PengangkutanBatubara ) Dimulai Dari bulan oktober 2017 Dan Mempunyai Omset Rp. 1.500.000, / Perhari;Bahwa TERGUGAT dengan tanpa malu dan mungkin memang tidak punyamalu lagi, merasa sombong, merasa tidak pernah punya kewajiban kewajiban apapun yang harus dipenuhi oleh TERGUGAT terhadappengugat, pada bulan Juni 2019, TERGUGAT telah memanen buah sawit,Halaman 9 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mrehasil tanaman dari pengugat, dengan hasil awal seberat kurang
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 763/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 25 Oktober 2017 — Dedi Rustandi Alias Petonk Bin Kiman.
76 — 12
76 — 12
NUNDANG berbicarakembali kepada saya SAA MAH GUMEDE, LEMBANG GE DIPIPINTU(Kamu mah sombong, tempat juga sampai dikberi pintu) kemudiandijawab oleh saya ETA MAH TUGAS, DA SORANGAN GE GEUSEMBUNG CAPE PIOMONGEUN (itu mah tugas. Saya juga sudah tidakmau karena cape menjadi bahan pembicaraan) kemudian Sdr. NUNDANGberbicara kembali kepada saya SIA MAH LOBA NGANGLES, SIAHAYANG DIBOTOL (Kamu itu banyak mengelak, kamu mau dibotol)(sambil Sdr.