Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
NGADINO Bin KARYO DIKORO
123 — 14
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
NGADINO Bin KARYO DIKORO
123 — 14
tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Ad.3. unsur Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia , adalah wilayahpengelolaan perikanan untuk penangkapan ikan, pembudidayaan ikan,konservasi, penelitian, dan pengembangan perikanan yang meliputiperairan pedalaman, perairan kepulauan, laut teritorial, zona tambahan,dan zona ekonomi eksklusif Indonesia;Menimbag
Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Dum Tanggal 8 Juni 2017 — TITIK SRIHASTUTI , N.I.K. : 2171124710830002, Tempat tanggal lahir : Dumai 07 Oktober 1983, Umur 33 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Soekarno Hatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur â Kota Dumai (Riau)., dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MANGARATUA TAMPUBOLON, S.H., Advokad pada Law Office MANGARATUA TAMPUBOLON & Partners, berkantor di gedung Hotel KâÂÂ77 Jalan Cempedak 3 Kota Dumai â Propinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2016;
Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦............â¦â¦........ Penggugat ;
M e l a w a n
ENCANG SETRIA SONG., N.I.K. : 2171121404820001, Tempat tanggal lahir : Dumai 14 Maret 1982, Umur 34 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dahulunya bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur â Kota Dumai (Riau), namun alamat sekarang tidak diketahui lagi ; Selanjutnya disebut sebagai â¦............................................................................Tergugat ;
150 — 32
150 — 32
Penggugat, suka berfoyafoya, tidak peduli terhadapPenggugat selaku istri, serta selalu memaksakan kehendaknya terhadap diriPenggugat dan bersifat Temperamental (diantaranya berupa marah/emosisambil melakukan kekerasan terhadap barang dan diri Penggugat), tindakanHalaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 5/Padt.G/2017/PN Dummana telah terlihat sejak Penggugat hamil anaknya yang pertama di tahun2007, atau dengan kata lainnya sejak umur pernikahan mereka yang baruberjalan kurang dari 1(satu) tahun;Menimbag
Register : 07-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 9 Januari 2014 — RIYAN EKO YULIYANTO als SINGO bin TRIMO
48 — 3
48 — 3
6 (enam) buah baterai HP berbagai merk, 21 (dua puluh satu)bungkus rokok berbagai merk (Dipergunakan dalam perkara terdakwaMohammad Azis Fiqri als Upluk bin Trimo dan Ida Yuliantini als Indah binMufid) ;4 Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 69/Pid.B/2014/PN Lgs Tanggal 6 Agustus 2014 — - MUHAMMAD FADIL Bin MURSID
33 — 4
33 — 4
Selanjutnya terdakwa mengobrol dengan Putri Rama Nanda diterasrumah terdakwa dan terdakwa berkata kepada Putri Rama Nanda put sayang ngaksama fadil, kalau sanyang buktilah lalu Putri Rama Nanda menjawab gimana buktinyakemudian terdakwa berkata kalau sayang pasti mau melakukan hubungan suami istrilalu terdakwa mengajak Putri Rama Nanda jalan kebelakang menuju kebalaibalaidibelakang rumah terdakwa;Menimbag, bahwa sesampainya dibalai belakang rumah terdakwa lalu terdakwaberkata lagi kepada Putri Rama
Putus : 30-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 89/Pid.B/2012/PN.Sp Tanggal 30 Oktober 2012 — SUPIAN
82 — 36
82 — 36
Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu ; Menimbag, fakta yang terungkap dipersidangan adalah :e Pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 sekitar pukul 02.30 wita, Terdakwameminjam handphone milik RAHMAT FAUZI yakni handphone merek MicxonModel IX5 dengan casing warna oranye kombinasi warna putih untuk menelponisteri Terdakwa yang sedang berada di Sumbawa Besar, karena baterainya habismaka RAHMAT FAUZI menyuruh Terdakwa untuk pulang kerumahnya mengisibaterai ; e Setelah sampai dirumah
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5386/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugatyang pertama bernama Anak telah berumur 12 (dua belas) tahun 7 (tujuh)bulan, sedangkan anak kedua dan ketiga bernama Anak II dan Fadhil ZahirDhanurendra masih berumur di bawah 12 tahun dan/atau belum mumayyiz ;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam persidangan menyataakn tidakkeberatan anakanak diasuh oleh Penggugat, maka Majelis hakimberpendapat bahwa anak pertama tidak perlu lagi dihadirkan, karenaberdasarkan fakta dipersidangan anak tersebut saat ini ikut denganPenggugat sebagai ibu kandungnya ;Menimbag
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 51/Pid.B/2018/PN Sru Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARDHITHO YUDHO PRATOMO, S.H.
Terdakwa:
VIKTOR ARISOI alias VIKTOR
94 — 28
ARDHITHO YUDHO PRATOMO, S.H.
Terdakwa:
VIKTOR ARISOI alias VIKTOR
94 — 28
saksi korbanSANDI WAINGGAI dituduh oleh terdakwa sering mengintip istri dariterdakwa ;> Saksi menerangkan akibat penganiayaan tersebut saksi korbanMARSELA mengalami sakit dan bengkak pada tangan kirinya dantidak bisa pergi Kuliah selama 2 (dua) hari dan saksi korban SANDIWAINGGAI mengalami luka robek pada Jidat atau keningnya danmendapatkan 8 (delapan) jahitan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidagan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge )Menimbag
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gpr Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
KUKUH PUTRA MANDIRI Als PUPUT Bin JAMANI
20 — 3
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
KUKUH PUTRA MANDIRI Als PUPUT Bin JAMANI
20 — 3
berbagai macam alat kosmetik. 1 (Satu) helm merk NTC warna merah tanpa kaca.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gpryang telah disita darisaksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN maka barang buktitersebut dlikembalikan kepada saksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN,sedangkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tanpa plat nomor.e 2 (dua) plat nomor dengan nomor AG2270OY.yang telah disita dari terdakwa maka barang bukti tersebut diikembalikankepada terdakwa ;Menimbag
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 73/PDT/2018/PT MND Tanggal 5 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : DOLF SALULING, Dkk
Terbanding/Penggugat : TOMMY LASUT, Dkk
56 — 28
Terbanding/Penggugat : TOMMY LASUT, Dkk
56 — 28
SilvanusdanThe Tji Kui (Para Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:249/2014, tanggal 22 Agustu 2014, dimana terlihat sebagaipemilik awal dan telah melakukan penjualan ialah Refly Tumeno,bersama saudarsaudaranya";Menimbag, bahwa berkaitan dengan kepemilikan dan prosespengalihan hak kepemilikan atas tanah objek sengketasebagaimana terurai diatas, maka akan berkaitan langsung dengakeluargaTumeno, yang memilki hubungan dengan tanah objeksengketa yaitu sebagai pemilik atas tanah objek Sengketa sesuaisertifikat
Manado Nomor:10/Pdt/2008/PT.Mdo, tanggal 5 Mei 2008 Jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 92/PK/PDT/2010, tanggal 26Oktber 2010 dan telah dilakukan Eksekusi sesuai Berita AcaraEksekusi, Nomor: 66/Pdt.G/2006/PN.Mdo, tanggal 15 Januari 2016,juga prses jual beli awal yang telah dilakukan oleh keluargaTumen tersebut dilakukan pada saat perkara atas tanah objeksengketa antara ahli waris dari Laurens Piet Alfons Kapoyosdengan keluarga Tumeno sementara masih dengan berproses diPengadilan;Menimbag
dalil Tergugatyang menyatakan jika para Penggugat merasa sebagai pemilikdan berhak atas tanah objek sengketa, mengapa Para Penggugattidak mengajukan Verzet atau perlawanan pada saat adanyaproses Eksekusi, yang mana terhadap dalil tersebut menurutMajelis Hakim tidak berarti bahwa Penggugat kehilangan haknyasecara hukum dengan mengajukan gugatan, dan hal inidibolehkan sebab Eksekusi tersebut telah dilaksanakan dankarenanya bukanlah Perlawanan (Verzet) yang diajukan paraPenggugat, melainkan Gugatan";Menimbag
43 dari 82, Putusan NOMOR 73/PDT/2018/PT MND.berbatasan Keluarga Pinontoaan dan Barat berbatasan Jalan RayaRing Road Manado";Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangansebagaiman tersebut di atas, maka dengan demikian menurutMajelis Hakim terhadap petitum gugatan penggugat angka 3tersebut haruslah dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya pertimbangan mengenai petitumGugatan Penggugat angka 4 agar Menyatakan Para Penggugatadalah Penggugat yang baik dan pembel i yang beritikad baik;Menimbag
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor. : 171/ Pid.B / 2014 / PN.LT Tanggal 7 Juli 2014 — SARBANI BIN NURDIN
39 — 3
39 — 3
Ketika didalam perjalanan EVI memberitahuterdakwa bahwa getah karet tersebut adalah barang ilegal, etelah itu terdakwapulang kerumah kemudian menerima uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari WIN setelah getah karet tersebut berhasil terjual.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbag, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
25 — 15
ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas, yakni untukmendapatkan kepastian hukum, keadilan hukum, legalitas hukum dan dokumenhukum, dan Pemohon dan Pemohon II yang saat ini mengangkat seorangHalaman 9 dari 18 Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.PIihanak perempuan yang bernama Alina Rachel Fathya berdasarkan penetapanPengadilan Agama dimana pengangkatan anak tersebut berdasarkan hukumIslam;Menimbag
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
52 — 8
Penggugat, maka Majelis Hakimmengingatkan kepada Penggugat tidak dibenaran untuk melarang dan/atau menghalanghalangi Tergugat jika ingin menjumpai dan membawa ketiga anak tersebut untukbermain atau kegiatan lainnya yang berkaitan dengan kepentingan ketiga anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang biaya pemeliharaan(hadhanah) ketiga anak tersebut di atas sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut di bawah ini :Menimbag
Register : 02-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 76/PID.B/2015/PN PYH Tanggal 3 September 2015 — - RANDI RAVENDO Panggilan RANDI Alias
54 — 2
54 — 2
berupa 1 (satu) buah laptop Sony warna silver dan 1 (satu)buah laptop Accer yang terletak di bawah kaki tempat tidur, 1 (satu) buahhandphone Blackberry Tourch Slide warna hitam dan dompet warna pinkterletak diatas lemari hias dan uang sebesar Ro. 1.000.000, (satu juta rupiah)yang berada didalam tas kertas yang terletak disamping lemari pakaian ketangan Terdakwa bersama temanteman Terdakwa dan ada juga yang dijualadalah merupakan perbuatan mengambil sesuatu barang yang seluruhnya/kepunyaan orang lain;Menimbag
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Klk Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
107 — 42
107 — 42
keterangan anakpara Pemohon dan keterangan calon suami dari anak para Pemohon dandiperoleh fakta bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya adalah inisiatif dari sendiri bukan atas paksaan para Pemohonmaupun orang tua calon mempelai pria meskipun anak para Pemohon masihberumur 17 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya dan calon suami dari anak para Pemohonsiap bertanggung jawab lahir bathin sebagai suami dan kepala rumah tangga;Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 450/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
ALI SUNARYO ALS POLENG
46 — 2
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
ALI SUNARYO ALS POLENG
46 — 2
NADIN) dan langsung dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa : 3 (tiga) plastic klip yang masing masing berisi 10 (Sepuluh) butir PilDouble L, dengan jumlah total 30 (tiga puluh) butir yang berada di NADINsedangkan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : HP Evercoss dan uangtunai sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan pada saat diinterograsiNADIN mengaku Pil Double L tersebut didapat dari Terdakwa selanjutnyaTerdakwa dan NADIN beserta barang baukti dibawa ke Polsek Kudu ;Menimbag
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Mgt Tanggal 14 Maret 2017 — Terdakwa JUMADI Bin Alm. KALIL
34 — 5
34 — 5
tersebut, Terdakwa mengambil uang milik SaksiSuryadi di mesin ATM Bank Mandiri yang terletak di Kelurahan RejosariKecamatan Kawedanan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa megambil uang di rekeningSaksi Suryadi sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian 4 (empat) kali penarikan tunai masingmasing sebesarRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 transfer kenomor rekening : 00894504219 sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhridbu rupiah);Menimbag
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 15 Maret 2017 — - Pemohon
- Termohon
19 — 14
19 — 14
Sanggo, SHsebagaimana laporan mediator tanggal 8Pebruari 2017, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut1.
Register : 26-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9
63 — 9
Tergugat, keterangan saksi tersebut juga didasarkan padapengetahuan, dan pendengarannya, oleh karenanya maka denganmemperhatikan pasal 172 HIR, keterangan saksi tersebut diterima sebagaibukti;Halaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA ~M4 >lpnerdass buktibukti yang dipertimbangkan di atas,th yga 17 Oktober 1995 Penggugat membelipada posita 3.b (bukti P3), dan pada35 Undangundang Nomor 1 tahunyang diperoleh selama perkawinanj dalam pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum eh baik sendinJ # Menimbag