1070/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1070/Pid.B/2017/PN Plg

PUTUSANNomor : 1070/Pid.B/2017/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Herman bin Ribuan,Tempat lahir : Tanjung Raja (OK)),Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/O6 Agustus 1981,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jalan H.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negri Palembang sejak tanggal 12Agustus 2017 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2017,Pengadilan Negeri tersebut, Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa, Telah melihat dan mempelajari barang bukti, Telah mendengarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan, Telah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberkesimpulan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1070/Pid.B/2017/PN Plg1.

Saksi Muhammad Ican bin Sopian:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1070/Pid.B/2017/PN PlgBahwa saksi adalah sebagai korban pencurian sepeda motor Yamaha Xeonwarna biru putih BG3639ZU tahun 2013 milik saksi, yang dilakukan olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekira pukul 12.15 Wib di Mp.Mangkunegara tepatnya diparkiran toko Fotocopy Sumber Baru KelurahanBukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Palembang,Bahwa awalnya pada tanggal 09 Mei 2017 jam 10.00Wib teman saksi yangbernama Yulius datang

Malingdan saksi meminta bantuan warga yang membawa sepeda motor untukmengejar terdakwa,Bahwa pada saat di JL Hasan Kasim Kelurahan Bukit Sangkal KecamatanKalidoni tepatnya di perumahan warga, sepeda motor saksi yang dibawaterdakwa menabrak batu yang tergeletak di perumahan warga, sehinggaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1070/Pid.B/2017/PN Plgterdakwa jatuh, dan pada saat itu terdakwa berusaha melarikan diri denganmeninggalkan sepeda motor saksi,Bahwa kemudian saksi mengambil sepeda motor saksi

,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1070/Pid.B/2017/PN Plg

1070/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1070/Pdt.G/2014/PA.TmkSteet ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1070/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 12 Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihideung (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXxX

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1070/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 21 Agustus 2014 dan tanggal11 September 2014 yang dibacakan

1070/Pdt.G/2010/PA.BTL.

PUTUSANNomor: 1070/Pdt.G/2010/PA.BTL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

1070/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1070/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon; MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterngan Pemohon, dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara No. 1070

1070/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1070/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan wmengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : RUMIASIHTempat/Tanggal Lahir : Pulau Harapan/17 Desember 1976Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Rt. 008 Rw. 001 JL. PalembangBetungKab.

K1070/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 16 Juli 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juli2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Juli 2012di bawah Nomor: 1070/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

1070/Pdt.G/2010/PA.Plg

Putusan No. 1070/Pdt.G/2010/PA.Plg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No. 1070/Pdt.G/2010/PA.Plgbahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sudah kurang lebih 12tahun.bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No. 1070/Pdt.G/2010/PA.Plgpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu GugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1070/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 15 Oktober 2011, makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut

Putusan No. 1070/Pdt.G/2010/PA.Plgwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1070/Pdt.G/2010/PA.Plg

1070/Pid.B/2017/PN Bks

1070/Pid.Sus/2016/PN Bks

/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 1Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 1070/Pid.Sus/2016/PN.

UYA Bin CIAN SETIAWANpada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016, bertempat di Jalan RayaMargonda, Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 1070/Pid.Sus/2016/PN.

Pasal 36 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 39 ayat(2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 1070/Pid.Sus/2016/PN.

Berdasarkan fakta yang terungkap diHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 1070/Pid.Sus/2016/PN.

H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1070/Pid.Sus/2016/PN.Bks

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat Asal / Tergugat Intervensi I untuk mencabut Surat Gugatan Nomor 1070/Pdt.G/2020/PN.Tng;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat Intervensi untuk mencabut Surat Gugatan Intervensi Nomor 1070/Pdt.G/INT/2020/PN.Tng;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 1070/Pdt.G/2020/PN.Tng dan Nomor 1070/Pdt.G/INT/2020/PN.Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia

1070/Pdt.G/2020/PN Tng

Membatalkan perkara Nomor 1070/Pdt.G/2013/PAJB tanggal 9 Juli 2013;-----2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1070/Pdt.G/2013/PAJB dari register perkara;--------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.416.000,- (Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------

1070/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PENETAPANNomor 1070/Pdt.G/2013/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

, tempat kediaman di Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 9 Juli 2013, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1070/Pdt.G/2013/PAJB besertasemua surat yang berkaitan dengan dengan berkas perkaratersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor XXXXXXX tertanggal 25 Juni 2014, yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu satu bulan

Penetapan No. 1070/Pdt.G/2013/PAJBTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor XXXXXXX tertanggal 18 Agustus 2014, yang menerangkan bahwa kekuranganbiaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyata Pemohontidak memenuhi isi surat teguran tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut PengadilanAgama Jakarta Barat berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga cukup alasan untuk

mencoret perkara tersebut darile gister; 2222 $= 22 nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial maka diperintahkankepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara dan membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;MENETAPKAN1 Membatalkan perkara Nomor 1070/Pdt.G/2013/PAJB tanggal 9 Juli 2013;2 Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1070/Pdt.G/2013/PAJB dari register perkara;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Dahlan Siregar, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1070/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp.1.300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+ Jumlah Rp.1.416.000,(Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Penetapan No. 1070/Pdt.G/2013/PAJB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1070/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1070/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

1070/Pdt.G/2022/PA.Badg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya dalam Register Nomor : 1070/Pdt.P/2018/PN. Tng;
2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara Nomor : 1070/Pdt.P/2018/PN.Tng. dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1070/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor : 1070/Pdt.P/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan dalam perkara Permohonan yang diajukanoleh :NUR AINI, beralamat di Permata Tangerang Blok FB.9 No.17,Gelam Jaya, PasarKemis, Tangerang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Menimbang, bahwa telah membaca Permohonan Pemohontertanggal 31 Oktober 2018, yang telah diterima dikepaniteraanPengadilan

Negeri Tangerang pada tanggal 31 Oktober 2018dibawah register Nomor : 1070/Pdt.P/2018/PN.Tng.

untuk mencoret Perkara Nomor : 1070/Pdt.P/2018/PN.Tng, dari Register Induk Perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Permohonanyang mengajukan Pemohon maka biaya perkara yang timbulsehubungan dengan pencabutan Permohonan sampai dengandikeluarkannya penetapan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dalam Register Nomor : 1070/Pdt.P/2018/PN.Tng;2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara Nomor1070/Pdt.P/2018/PN.Tng. dalam register perkara;Hal.1 dari 2 hal. Penetapan nomor 1070/Pdt.P/2018/PN.TNG.3.

Penetapan nomor 1070/Pdt.P/2018/PN.TNG.Hal.3 dari 2 hal. Penetapan nomor 1070/Pdt.P/2018/PN.TNG.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara Perdata nomor: 1070/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret Perkara nomor: 1070/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel. tersebut dari Register Perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.500,00 (lima ratus enam ribu lima ratus rupiah);

1070/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1070/Pdt.G/2015/PA.Sr.tanggal 2 Nopember 2015 selesai karena dicabut ; 3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor : 1070/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 2 Nopember 2015 dari daftar register ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1070/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 1070/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataAgama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SUMINGAN. AP.

Tamansari, Sragen,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Juni 2015sebagai "PEMOHON";melawanPEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, sebagai"TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal1 Juni 2015 mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama Sragen yangtelah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :1070

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1070/Pdt.G/2015/PA.Sr.tanggal 2Nopember 2015 selesai karena dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoretperkara Nomor : 1070/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 2 Nopember 2015 daridaftar register ;Hal.2 dari 3 hal.Pen.No:1070/Pdt.G/2015/PA.Sr.4.

SITI ZULAICHAH, SHHal.3 dari 3 hal.Pen.No:1070/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Angga Bin Nana Maulana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1070/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dijalan Batu asah Lk.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1070

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Kisb. Memberi izin kepada Penggugat untuk perkaraa secara CumaCuma(Prodeo);c. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhaapPenggugat (Penggugat);d.

Pasal 19 huruf b PeraturanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.KisPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Kis

1070/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XxxxKecamatan Cihideung KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXxxx dan Xxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Cimuncang

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Cihideung, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 29 Maret 1999 di KUA Cihideung Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 06 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FBP W NY PFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1070/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1070/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 13 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1070/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1070/Pdt.G/2020/PA.Slwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1070/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1070/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 1070/Pdt.G/2020/PA.SIw

1070/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. : 1070/Pdt.G/2018/PA.Nqw.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

No. : 1070/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Srilestari (Penggugat ) NIK :3277016509820024 tanggal 10102012, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

No. : 1070/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mawaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 1070/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. : 1070/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Hj. LUTHFIYANA,S.Ag.S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 328.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 419.000,00(empat ratus Sembilan belas ribu rupiah).HIDAYAT MURSITO, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1070/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 1070/Pdt.G/2018/PA.Nqw.