Aras, sebagaimana yang termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 209/23/III/2003 tangg 01 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir adalah keliru, yang benarnya adalah Alimudin bin Abdulah dan Cahaya binti M.

Aras, sebagaimana yang termuat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon I;

Menetapkan identitas Pemohon yang semula NAMA SALAH sebagaimanayang termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 209/23/III/2003 tangg 01Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir adalah keliru, yang benarnya adalahPEMOHON sebagaimana yang termuat dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon ;3.

Menetapkan identitas Pemohon II yang semula NAMA SALAH sebagaimanayang termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 209/23/III/2003 tangg 01Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir adalah keliru, yang benarnya adalahHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.TbhPEMOHON II sebagaimana yang termuat dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon ;.

Menetapkan data lahir Pemohon II yang semula di Pulau Kecil, 05 Maret1979 sebagaimana yang termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor209/23/III/2003 tangg 01 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir adalah keliru, yangbenarnya adalah Pulau Kecil, 05 April 1979 sebagaimana yang termuatdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasrul bin Mansur dengan Pemohon II (Salma binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 1986 di Mesjid Muchlisin Jorong Lasi Tuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan candung, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon II yang tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/18/XI/2006 Tangg 21 November 2006 dari nama YENNY K menjadi YENI KAMSIN;
3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Metro Utara Kota Metro untuk mencatat perubahan nama Pemohon II tersebut;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 96.000.- (sembilan puluh enam ribu

Menetapkan nama Pemohon II yang tertera di Kutipan Akta NikahNomor: 208/18/XI/2006 Tangg 21 November 2006 dari nama YENNY Kmenjadi YENI KAMSIN;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Metro Utara Kota Metro untukmencatat perubahan nama Pemohon II tersebut;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 96.000.

Nama : Ni Ketut Rai HandayaniTempat/Tangg Naradigda Tempat/TanggalLahi : Denpasar, 12061984alLahir : Denpasar, 07051984 r : 5171035206840018No. KTP : 5107060705840005 No. KTP3. Nama : Komang Edy Juni 4. Nama Tyas Anggreni PrasetyoTempat/Tangg Artha Tempat/TanggalLahi : Denpasar, 06011996alLahir Tabanan, 08061988 r : 5103064106960005No. KTP : 5102050806880004 No. KTP5. Nama Eka Esti Maisaroh 6.

Nama : Putu Ita PatmawatiTempat/Tangg : Lumajang, 04051990 Tempat/TanggalLahi : Tegak, 17021994alLahir : 3508114405900001 r : 5105035702940003No. KTP No. KTP7. Nama : Ni Putu Putri Wahyu 8. Nama :Made CiptawanTempat/Tangg Dewanty Tempat/TanggalLahi : Sudaji, 02061990alLahir : Denpasar, 22031993 r : 5108070206900001No. KTP : 5171046203930005 No. KTP9. Nama : Made Hendra 10.

Nama : Ngurah WijayaTempat/Tangg : KospaKarya, 19011998 Tempat/TanggalLahi : Kalopaksa, 18061985alLahir : 7201105901980001 r : 5108021806850005No. KTP No. KTP15 Nama : Ni Wayan Meri 16. Nama : Made WariyanaTempat/Tangg : Patas, 14051998 Tempat/TanggalLahi : Denpasar, 10021988alLahir : 5104065109970001 r : 5171011002880001No. KTP No. KTP17 Nama : Made Swasta 18. Nama : Wayan SudarmaTempat/Tangg : Denpasar/28021983 Tempat/TanggalLahi :Padpadan,Gianyar/0510alLahir : 5171032802820020 r 1986No.

Nama : Kadek GunartaTempat/Tangg : Gobleg/01101996 Tempat/TanggalLahi WiadnyanaalLahir : 5108040110960003 r : YehembangKangin/0505No. KTP No. KTP 1993: 510102050593000621 Nama : Eni Murjanti 22. Nama : Rizky NovebriTempat/Tangg : Siahung/19031981 Tempat/Tanggal : Nganjuk/12111997alLahir : 5102055903810002 Lahir : 3518081211970001No. KTP No. KTP23 Nama : Wayan Nopi Adi 24.

Nama : Putu Denny SaputraTempat/Tangg : Denpasar/03051997 Tempat/Tanggal : Denpasar/06091976al Lahir : 5171040304970005 Lahir : 5171030609760003No. KTP No. KTP29 Nama : Ni Komang Meitayani 30. Nama : Kadek Liang PurwadiTempat/Tangg : Kintamani/25051992 Tempat/Tanggal : Anturan/24081998al Lahir : 5106046505920005 Lahir : 5108066408980006No. KTP No. KTP31 Nama : Kadek Redita 32.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Sanusi) dengan Pemohon II (Hetik) yang dilaksanakan pada tangg 14-10-2014 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,-(tiga

Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2689/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangg

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Sanusi bin Supairi) danPemohon Il (Hetik binti Sunyoto) yang dilangsungkan pada tangg 14102014 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2689/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tangg 14102014 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Rahman P. Nurdengan maskawin berupa uang Rp 100.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan A.

atas permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tangg

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Imam Sanusi bin Supairi )dengan Pemohon II ( Hetik binti Sunyoto ) yang dilaksanakan pada tangg 14102014 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi Hendrawan bin Amud) dengan Pemohon II (Elvia Rozana binti Syafri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2015 di Jorong Gumarang, Kenagarian III Koto Silungkang, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursida binti Shalih) dengan suami Pemohon (Asri bin Ripin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1975 di Jambun Kapas Panji, Jorong Sitapung, Kenagarian Balai Gurah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Taluhumala bin Adlan Taluhumala) dengan Pemohon II (Risna Maruf binti Risman Ma'ruf) yang dilaksanakan pada tangg tanggal 5 November 2016 di Desa Kota Raja, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

876 0530736 atas nama DIANA RIYANTI: TANGG MUTASI D/K JUMLAH REKENING NAMAAL10/06/20 TRANSFER VIAATM ~K14.000.000, 8760530736DIANA11 DARI TAHAPAN 00 IDR RIYANTI Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kredit dengan cara transfer Via MB dari Tahapan BCA Nomor 292 0432614 atas nama DODY PUTRAPI: TANGG MUTASI D/K JUMLAH /REKENIN NAMAAL G25/05/20 TRANSFER VIA MB K 29204326 DODY11 DARI TAHAPAN 30.000.000, 14 IDR PUTRAS Pl0004/07/20 JTRANSFER VIA MB K 29204326 DODY11 DARI

S. : TANGG MUTASI D/K JUMLAH REKENIN NAMAAL G27/06/20 KR OTOMATIS RTGS.

sejumlah total Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)dengan cara transfer Via MB ke Tahapan BCA Nomor 545 016 6661 atasnama MASNI TUNAS ; TANGG MUTASI D/K JUMLAH /REKENING NAMAAL23/08/20 TRANSFER VIA ATM D 5450166661 MASNI11 KE TAHAPAN 70.000.000, IDR TUNAS00 Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi transaksi Debet sejumlah total Rp. 62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah) dengan cara transfer Via MB ke Tahapan BCA Nomor 455 121 1848atas nama MIZELA RAHEL;TANGG MUTASI

Via MB ke Tahapan BCA Nomor664 023 4910 atas nama ZAKIYAH, S.Sos. ; TANGG MUTASI D/K JUMLAH /REKENING NAMAAL Hal. 101 dari 187 hal.

cara transfer Via MB dari Tahapan BCA Nomor 342 290 8061 atasnama DESI ARISANDI ; TANGG MUTASI D/K JUMLAH REKENING NAMAAL31/03/20 TRANSFER VIA MB D 3422908061 DESI14 KE TAHAPAN 13.000.000, IDR ARISANDI00 Rekening BCA Nomor 369 111 3564 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi transaksi Debet sejumlah total Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dengan cara transfer Via ATM ke Tahapan BCA Nomor 063 126 5790atas nama FEMINA SURYANINGSIH ; TANGG MUTASI D/K JUMLAH REKENING NAMAAL02/04/20 TRANSFER

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nusirwan bin Jala) dengan Pemohon II (Masniar binti Mukhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1991 di Jorong Karak Batu, Kenagarian Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

2. memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 20.292/2006, an Ivica Christoffel Samosir, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tangg 27 Juli 2016 dari yang semula bernama Salmiyah Elfrida Berliana menjadi Salmiyah Elfrida berliana Sihombing;
3. memerintahkan kepada Pegawai Catatan sipil Kota Medan untuk mencatatkan perubahan tersebut didalam buku yang tersedia dan juga dibelakang akta kelahiran yang

DikabulkanAmarPenetapan1. mengambulkan permohonan Permohonan tersebut.2. memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 20.292/2006, an Ivica Christoffel Samosir, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan pada tangg 27 Juli 2016 dari yang semula bernama SalmiyahElfrida Berliana menjadi Salmiyah Elfrida berliana Sihombing;3. memerintahkan kepada Pegawai Catatan sipil Kota Medan untuk mencatatkan perubahantersebut didalam buku yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Beni Saputra bin Indra Junaidi) dengan Pemohon II (Indah Permata Sari binti Nursal) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2013 di Pacuan, Kelurahan Seberang Padang Utara, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa setelah penikahan Pemohon dan Suami Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro dengan Nomor Register: 383/77/XII/1985 tangg al 26 Desember1985;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama yaitu SRIATIN, dan sebenarnya yang benar adalahSRIYATIN;4.

Menetapkan nama SRIATIN sebagamana dalam Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro dengan Nomor Register:383/77/XII/1985 tangg al 26 Desember 1985 menjadi SRIYATIN;3). Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro;4). Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro untuk mencatatkan perubahan tersebut pada buku yangtersedia untuk itu;5).

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro dengan Nomor Register: 383/77/XII/1985 tangg al 26 Desember1985, foto copy mana telah diperiksa dan ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinasegelen, lalu diparap dan beri tandaP.4;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0206./Pdt.P/PA.Jbge.

halyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagiandan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang dengan Nomor Register: 383/77/XII/1985 tangg

adalah penduduk wilayah KabupatenJombang (bukti P.1) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 26 Desember 1985 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor Register: 383/77/XII/1985 tangg

isteri sah,setelah menikah tinggal di XXXX XXXXXXXX XXXX Kota Bekasisebagai tempat kediaman bersama terakhir dan belum dikaruniai anak; Saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 sudah pisahrumah karena Tergugat temperamental dan egois, Tergugat lebihmengutamakan orang tua Tergugat daripada Penggugat, BahwaTergugat tidak bisa menjadi imam/pemimpin yang baik, Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangg

isteri sah,setelah menikah tinggal di XXXX XXXXXXXX XXXX , Kota Bekasisebagai tempat kediaman bersama terakhir dan belum dikaruniai anak; Saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 sudah pisahrumah karena Tergugat temperamental dan egois, Tergugat lebihmengutamakan orang tua Tergugat daripada Penggugat, BahwaTergugat tidak bisa menjadi imam/pemimpin yang baik, Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangg

pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi hal pokok adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya disebabkan Tergugat temperamental dan egois, Tergugat lebihmengutamakan orang tua Tergugat daripada Penggugat, Bahwa Tergugat tidakbisa menjadi imam/pemimpin yang baik, Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai seorang kepala rumah tangg

Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangakibat Tergugat temperamental dan egois, Tergugat lebih mengutamakanorang tua Tergugat daripada Penggugat, Bahwa Tergugat tidak bisa menjadiimam/pemimpin yang baik, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiseorang kepala rumah tangg

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena Tergugat temperamental dan egois, Tergugat lebin mengutamakanorang tua Tergugat daripada Penggugat, Bahwa Tergugat tidak bisa menjadiimam/pemimpin yang baik, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiseorang kepala rumah tangg/suami.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 1tahun hingga saat ini.4.

layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1torang anakbernama :XXXBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak November 2019 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, karenaTergugat mempunyai sikap penyemburu yang berlebihan, dan dalamperselisinan tersebut Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangg

Banyuwangi selama 4 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan November 2019antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat, karena Tergugat mempunyai sikap penyemburu yangberlebihnan, dan dalam perselisihan tersebut Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangg

Put.No. 3142/Pdt.G/2021/PA.Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat, karena Tergugat mempunyai sikap penyemburu yangberlebihan, dan dalam perselisihan tersebut Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangg (KDRT) kepada Penggugat; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 2 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2019 mulalgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, karena Tergugatmempunyai sikap penyemburu yang berlebihan, dan dalam perselisihantersebut Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg (KDRT)kepada Penggugat;2.

Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleha. antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, karena Tergugatmempunyai sikap penyemburu yang berlebihan, dan dalam perselisihantersebut Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg

hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anakbernama :XXXBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Agustus 2020 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, seperti dalamhal mengatur keuangan keluarga, dan dalam perselisinan tersebutTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangg

XXXKabupaten Banyuwangi selama 10 tahun 8 bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat, seperti dalam hal mengatur kKeuangan keluarga, dandalam perselisihan tersebut Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangg

XXXKabupaten Banyuwangi selama 10 tahun 8 bulan; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat, seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga, dandalam perselisihan tersebut Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangg

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2010 mulalgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, seperti dalam halmengatur keuangan keluarga, dan dalam perselisihan tersebut Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangg Penggugat;2.

Put.No. 3210/Pdt.G/2021/PA.Bwia. antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, seperti dalam halmengatur keuangan keluarga, dan dalam perselisihan tersebut Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangg Penggugat;;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri serta

RPenuntut Umum sojek tanagal2o1is sampwWmunm sejak tangg=! 14 Februari9 Aprildengan t=anogal s.wo1w8s,;a) Hekim FPengadiian Neser sejak tangg=! 4 AprilSB Mei 2O18;Ss FPerpaniang=sr Ketusa Bengecdiurnnweger! Tangerans: moja) tenrrgsasand memperhatikSeteiah mmPonuntut Umum yarns padMenyatakan terSINAGA versalfeonaga Lorsanaeppegesrrealeeat?prresrrrp>PrP yeI TTT eeeeldeateacs, orate: peerite4 KU dan Paeom!wasn tungas! KamiTrecdeicvv: sealairnie! >) Ces er aanMenge n pert Tait!

., telahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pemohon anak kandung syah dari seorang ayah bernama ALI WAFA danlou bernama RAHMANI :Bahwa, pada saat pemohon mendaftarkan kelahiran pemohon untukmendapatkan Akta Kelahiran, di Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep padatanggal 29 Juli 2010 Nomor : 22719/D.PN/2010 tertulis nama pemohon IMAMFEBRIYADI lahir di Sumenep pada tangg!

ikut pula dipertimbangkandalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalah agarditetapkan ijin pembetulan identitas tahun kelahiran pemohon yang tertulis di KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep pada tanggal 29 Juli 2010 Nomor : 22719/D.PN/2010 tertulisnama pemohon IMAM FEBRIYADI lahir di Sumenep pada tanggl 21 Juli 1977, menjadipemohon IMAM FEBRIYADI lahir di Sumenep pada tangg

Kabupaten Sumenep, sehinggapermohonannya telah benar di ajukan pada Pengadilan Negeri Sumenep ;Menimbang, bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon agar ditetapkan jjinpembetulan identitas tahun kelahiran pemohon yang tertulis di Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep pada tanggal 29 Juli 2010 Nomor : 22719/D.PN/2010 tertulisnama pemohon IMAM FEBRIYADI lahir di Sumenep pada tanggl 21 Juli 1977, menjadipemohon IMAM FEBRIYADI lahir di Sumenep pada tangg

Menetapkan sah secara hukum pembetulan identitas tahun kelahiranpemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep pada tanggal 29 Juli2010 Nomor : 22719/D.PN/2010 tertulis nama pemohon IMAM FEBRIYADI lahirdi Sumenep pada tangg! 21 Juli 1977, menjadi pemohon IMAM FEBRIYADI lahirdi Sumenep pada tangg! 21 Juli 1976 ;3.

+empat TingagatJalan Surya Kencana, Garg Kemuningoo0s5 Kelurahan Pamutang Barat KeAgamaKota Tangerang Selatan:PekeraanNu Rt OOS Rwcamatan Pa,ulangsistam =:Karyawan Sw=ast=:Pendidikan SMA.TerdakwaAipersidanganGSarudadAidampingsi oleh Penasinat HMukurm ABELRavokat, Pengacara dan Penasihat Hukurm, beratarmmat ci Jtms, BIok LL, Nomor 62 Pondok Bahar Permmai Karang Tengah Kot=Tangerang Banten 15158, berdasarkanm rPenetapanr No1762/Pia Sus/2018/PN Tng tangg=!

Penyidik Perpaniangan Pertama oleh Kesejak tanggal 24a4.2018tua Pengadilan Negeri TangerangJuni 2018 sampai dengan tanggal 23 JuPenyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketsejak tangg=a! 24 Juli 2018SS.ui 2o18,ua Pengadilian Negerisampai dengan tanggal 22 Agustus 2018:Penuntut Umum sejak tanggalSeptember 2018,Tangerans13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal4WwHalaman 1 Putusan Nomor 1762/Pid. Sus/201 8/PN.Tng.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Tania Oktaviani Seila binti Yopa Mustopa) denganTergugat (Ardi Mahardika bin Asep Mustika), yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 15 November 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya,
4. Menjatuhkan talak