0086/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Dengandemikian, gugatan cerai Pemohon telah memenuhipersyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA. Rtu8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau c.g.

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap, maka Termohon tidak pernah mengajukan jawaban danHal 7 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananHal 10 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.

Al Quran Surah ArRuum ayat 21 dan Al Baqarah ayat 227 :vOBOL0600 GOOOODS 25206Gr 00KaAIAY 0A Oa QOSMURGAES OOH er@AOL@0OswIWlo278Q0 3 BcOWeIMXs arene BEEA QOWe 00s 0OOO7@ TY XKATQORO ABM BOO CHOQ eric OOOTHA Dey adoOQ OQLRHal 12 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.

MasdukiHal 16 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA. RtuHal 17 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA. Rtu

0086/Pdt.G/2019/PA.Btk

PUTUSANNOMOR 0086/Pdt.G/2019/PA.BtkZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Re, tanggal lahir 17 Desember 1991, agama Islam,pendidikan D.IIl, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, aKecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRe, tanggal lahir 10 Januari 1988, agama Islam,pendidikan

/Padt.G/2019/PA.Btk, tanggal 2 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Btk1.

Alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telahHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Btkdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok. Selanjutnya, alat bukti tersebutdiberi tanda bukti P.;Bahwa, Penggugat dalam perkara a quo juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi ke muka sidang, yaitu:Meeeann.

Oleh karena itu,Majelis Hakim berbendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqh asSunnah Jilid Il, halaman 291, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.BtkSure Gai Wiolil yo thi ul Lg joeOF BRE 9g ypodl cu I5l acl aalb Wola!

Biaya Panggilan : Rp325.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Btk4. Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Btk

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 10 Februari 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUHARYANTO, SH danJOSEPH DANIEL

melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Pasuruan, 18 Mei 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pelajar/mahasiswa, tempat kediaman di PASURUAN, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0086

Bahwa upayaupaya konsultasi dan/atau nasehat sebagaimanahalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPENGGUGAT uraikan pada butir 6 diatas, sematamata PENGGUGATlakukan untuk mempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT demi untuk menghormati orang tua mereka masingmasing,karena pernikahan mereka didasari karena perjodohan antar keduaorang tua PENGGUGAT dan TERGUGAT,8.

dan setelan mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.Bahwa sebagaimana telah PENGGUGAT uraikan diatas, maka telahcukup alasan bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadiperselisinan yang teruS menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama sebagai suami istri.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKepanjen, kiranya berkenan memeriksa Surathalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 284.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0086/Pdt.G/2016/MS.LGS

PUTUSANNomor : 0086/Pdt.G/2016 /MS.Lgsert yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara gugatan Perceraian yangdiajukan oleh :Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaLangsa.

Selanjutnya disebut sebagai TergugatMahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 02 Agustus 2016DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2016 dantelah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah Syariyah

berturut turut.2) Atau Saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu.4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya itu 6 (enam)bulan lamanya, kemudian isteri saya itu tidak ridho dan mengadukanhalnya kepada Pengadilan Agama atau petugas yang diberi hakmengurus pengaduan itu, dan pengaduannya dibenarkan serta diterimaoleh pengadilan atau petugas tersebut, dan isteri saya itu membayarHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 0086

Langsa, tanggal, 21Agustus 2010 (umur : 6 tahun;Dan anak Penggugat/Tergugat saat ini berada dalam asuhan Penggugat.5.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun lebih kurang 3 tahun, akan tetapi sejak bulan Februari 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena sejak bulan Februari 2009 tersebut, telah pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan untuk bekerja, namun tidak pernah pulangSampai dengan sekarang ini;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 0086

Biaya Materai ............ 0.0 ccc cceeee eee eeeeee eee eaees Rp 6.000,00.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 02 Agustus 20165. Biaya RedakSi ........ eee Rp 5.000,00.Jumlah Rp 271.000,00.(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 02 Agustus 2016

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Wng.ears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa dan memutus perkara permohonan perubahan biodata, sebagaiberikut dalam perkara yang dimohonkan :Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,bertempat

1 dari 11 halamanperkara Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Wng. tanggal O8 Agustus 2016,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, pasal 34 ayat (2) berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata Suami, Istri ataupun Wali harusberdasarkan Putusan Pengadilan pada Wilayah yang bersangkutanPenetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2016/PA.Wnghalaman 2 dari 11 halaman8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Nur Habibah, masing masing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota dan Tarmuji, SH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPemohon II Pemohon ;Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2016/PA.Wnghalaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Dhurotul Lumah,MH. Drs. H. MakaliHakim AnggotaDra.

Nur Habibah Panitera PenggantiTarmuji, SH.Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2016/PA.Wnghalaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2018/PTA.MksaDEM!

No. 0086/Pdt.G/2018/PTA.Mks Sebelah Utara : sawah H. Sain Sebelah Selatan : sawah Hj. Sura Sebelah Timur : sawah H. Ganing Sebelah Barat : sawah Arsyadobyek sengketa Il;e tanah persawahan seluas + 2.100 M?

No. 0086/Pdt.G/2018/PTA.MksMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran Sebelah Selatan : Sawah Lamanna Sebelah Timur : Sawah Salaman Sebelah Barat : Obyek Sengketa Illobyek sengketa IV;e tanah perkebunan seluas + 6.971 M?

No. 0086/Pdt.G/2018/PTA.Mkssendirinya gugur dengan adanya bukti yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding, timbullah suatu pertanyaan mengapa Majelis Hakim Perkaraa quo lebih mempertimbangkan bukti para Tergugat/Terbanding danmengabaikan bukti yang diajukan oleh Penggugat?

No. 0086/Pdt.G/2018/PTA.Mks

0086/Pdt.G/2017/PA.Mn

Tangga, bertempat tinggal di KotaMadiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Madiun Nomor 0086/Pat.G/2017/PA.Mn, tanggal 13 Maret 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Mn.Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Madiun cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil PPemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Juni 2000 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang orang;2.

Mashudi, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Mn.Ttd2. Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,tidDra.

., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Mn.

0086/Pdt.P/2018/PA.Tgt

tangga, tempattinggal di RT.005, Desa Labangka, KecamatanBabulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il, atau bersamasama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 15 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 0086

Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Tgt a berupa uang sejumlah Rp 100.000eh dua orang saksi bernama Syahruldan Pemohon Il tidak ada hubunganPemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;5.

Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Tgt ae =.

Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Tgt ajelis hakim sependapat dengananhab Khalaf dalam karyanya UshulMenimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut makaperkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Tgt HIm. 12 dari 11 Hlm. Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Tgt

0086/Pdt.P/2016/PA.Mtp

SALINANPENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Mipih 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :NASRUDDIN bin NURAINI SATIA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O2 RW.02 Desa BalangianKecamatan Aranio Kab.

/SKM/PEMDSBL/AR/2016 tanggal 14 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Pembakal Balangian Kecamatan AranioKabupaten Banjar;Hal. 2 dari 11 halaman Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Mtp9.

Saksi :Hal. 3 dari 11 halaman Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Mtp1.

Kitab lanah alThalibin juz V halaman 254 yang berbunyi :Jgr0 cy rsLligHal. 8 dari 11 halaman Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.MtpArtinya : Dan dalam hal pengakuan nikah dengan seorang perempuan,harus dapat menyebutkan tentang sahnya dan syaratsyaratnya, seperti wali dan dua orang saksi;2. Kitab Mahalli ala alMinhaj juz Il halaman 222 yang berbuny/i :ot al s> TSI! OY CISIL alslsJl adlLJIL Ls!

Biaya MeteraiKetua Majelis,ttdDr.SUGIRI PERMANA, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdMASTAINAH, S.HRp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama MartapuraMUKHYAR,,S.Ag,S.H.Hal. 10 dari 11 halaman Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. 11 dari 11 halaman Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Mtp

0086/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh(TKI), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Kuasa tanggal 02 Januari 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 02 Januari2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 0086

Oleh karena masa cuti telah selesai sehingga pada tanggal 4Salinan Putusan Nomor: 0086/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.Desember 2018 Penggugat berangkat merantau kembali ke Singapurahingga sekarang.7.

Noer Rohman.Salinan Putusan Nomor: 0086/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Anggota Drs. Mufarikin, S.H.Perincian Biaya :1.Sesuai Aslinya2.Agama CilacapSnPanitera4.5.6.JumlahAnggota IIDrs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdSiti Rohmah, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinProses : Rp. 50.000,00 PengadilanPanggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat: Rp. 160.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 411.000,00 Drs. H. Jamali.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 0086/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

0086/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2019/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat

Putusan No.0086/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.0086/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0086/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.0086/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 165.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0086/Pdt.G/2019/PA.Dpk

0086/Pdt.G/2020/PA.Trp

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2020/PA.TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Catatan Gugatan Lisannyatanggal 14 September 2020 telan mengajukan gugatan cerai gugat, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa dengan Nomor0086/Pdt.G/2020/PA.Trp., tanggal 14 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086

terserah kepada Pengugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Mei 2020, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih lima bulan sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat/keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikan dan menasihati Penggugat dan Tergugat untukmenyelamatkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat akan tetapiusaha tidak berhasil:Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086

Kondisi rumah tangga yang demikian telah berbandingterbalik dengan keadaan yang diinginkan dan yang dicitacitakan oleh suatuperkawinan sebagaimana yang dipesankan dalam AlQuran surat arRum 21dan Pasal 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atasHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2020/PA. TrpUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Riawati, B.AHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2020/PA.TrpPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 900.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2020/PA.Trp

0086/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 0086/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 0086/Padt.G/2018/PA.

0086/Pdt.G/2020/PA.Klp

alasanalasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 0086/Pdt.G/2020/PA.

2020, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohondisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 0086/Pdt.G/2020/PA.

Sinar Mas Desa RungauRaya Kecamatan Danau Seluluk, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa usaha damai melalui keluarga sudah dilakukan, namun tidakberhasil;Halaman 6 dari 18 putusan Nomor 0086/Padt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat formil dan materil, maka karena sifat pembuktianHalaman 11 dari 18 putusan Nomor 0086/Padt.G/2020/PA.

Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.800.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp1.916.000,00 (satu juta sembilan ratusenam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 0086/Padt.G/2020/PA. Kip

Bahwa, di Desa Gumawang, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalonganpernah hidup suamiistri XXXXX dengan XXXXX mempunyai 6 (enam) Orang anak, yaitu :Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 8 hal ) XXXXX,) XXXXX,) XXXXX,) XXXXX,) XXXXX,6) XXXXX,.

Bahwa, oleh karena sekarang sertifikat tersebut tidak dapat diketahuikeberadaannya, Penggugat mempunyai kekhawatiran sudah dijual kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, maka Penggugat kehendakuntuk mencabut hibah dan agar Penggugat menerima bagiannyasebagaimana yang telah disepakati sebelum terjadinya pembuatan aktahibah di notaris; Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 2 dari 8 hal7.

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 4 dari 8 halMenimbang, bahwa Majelis Hakim memahami bahwa penghibahan yangbisa dibatalkan adalah 1). Barangnya belum ada, 2).

ImamMaqduruddin Alsy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh MajelisHakim tersebut di atas dan Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pihak Penggugat tanpa hadirnya Pihak Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 7 dari 8 halDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. SUBROTO, M.H.Hakim Anggota,Drs.

,(tujun ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 8 dari 8 hal

0086/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 0086/Padt.G/2018/PA.ClpSwe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman (KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada M.Rikza Prayoga, S.H., M.H. dan Zia ul Anam lhromy, SHIyang berkantor di Cilacap

2018/PA.CLP,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman dahulu di KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Januari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 0086

berlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa untuk kepetingan persidangan tanggal 21 februari 2018 dan 28Maret 2018 ,Kuasa Penggugat telah dipanggil oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap langsung kepada yang bersangkutan ditempattinggalnya, Sedangkan oleh karena Tergugat berada diwilayah HukumPengadilan Agama Banyumas,maka Panggilan Kepada Tergugat disampaikanmelaui bantuan panggilan dari Pengadilan Agama Banyumas sebagaimanarelaas nomor; 0086

Umar Jaya, S.H., M.H.Anggota Anggota llPutusan Nomor: 0086/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 8 dari9 halamanTtd TtdMuslim, S.H. Dra.Hj. Maryati Zuhdi, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :UNTUK SALINAN1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Proses :Rp. 50.000,00 PANITERA3. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00 Drs. H.

JamaliJumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 0086/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari9 halaman

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2017/PA Dgle227 5U yoS 5 all pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Najamuddin bin Hi.

No.0086/Pdt.P/2017/PA Dglagar Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon I;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1990 di Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah;3.

No.0086/Pdt.P/2017/PA Dgl28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam. Pernikahan tersebut juga tidakmelanggar ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.0086/Pdt.P/2017/PA DglMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Najamuddin bin Hi.

No.0086/Pdt.P/2017/PA DglImayanti, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.0086/Pdt.P/2017/PA Dgl

0086/Pdt.G/2020/PA.Tlb

Putusan No.0086/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.0086/Padt.G/2020/PA.

0086/Pdt.G/2018/PA.Pn

Putusan No. 0086/Pdt.G/2018/PA.Pnkebenaran perkataan perempuan tersebut dan Tergugat mengatakankalau perempuan tersebut hanya teman Tergugat;4.2.

Putusan No. 0086/Pdt.G/2018/PA.PnMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0086/Pdt.G/2018/PA.Pnb. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lag!karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;c. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama empat tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Putusan No. 0086/Pdt.G/2018/PA.Pna LcxelArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan) kebaikan;2. Pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu yang artinyaberbunyi : Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak si Ssuami;3.

Putusan No. 0086/Pdt.G/2018/PA.PnDrs. Alwin Agusti Yelpi, SHI. Hakim Anggota,Zakiyah Ulya, SHI Panitera Pengganti,Cut Chairunnisa, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. RedakSi = ~ : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0086/Padt.G/2018/PA.Pn

Mengadili

1. Membatalkan perkara Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA. MS
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 0086/Pdt.G/2017/PA.MSer!

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2012, tanggal 02 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi;Hal. 1, Perkara Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.MS.

Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 3 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyaHal. 2, Perkara Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.MSkarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;9.

MS,tanggal 2 Mei 2017;Bahwa pelaksana tugas Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak telahmembuat surat keterangan dengan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.MS, tanggal 2Juni 2017, yang isinya menerangkan Penggugat sampai dengan batas waktuyang ditetapkan tidak membayar tambahan panjar biaya perkaranya;Hal. 4, Perkara Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.MSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan

Panitera,Hal. 7, Perkara Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.MSKurnia Murni Maharani, SH., MH.Hal. 8, Perkara Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.MS