Ditemukan 5090 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_Bjw_1_Pid_Pra_2016_IM
Tanggal 30 Nopember 2016 — _PIDANA
12854
  • SehinggaNegara telah melakukan pembiaran terhadap suatu tindak pidana terhadap rakyatnya.Dan dikarenakan proses penghentian yang dilakukan oleh Kepolisian tanoa alasanyang jelas dan telah melanggar pasal 109 ayat (2) KUHAP tentang KonsekuensiYuridis yang mengakibatkan TERMOHON melakukan penghentian ternadap kasusyang ditanganinya. Kriteriapenghentian kasus tersebut adalah:a. Tidakcukup alat bukti,b. Bukan merupakan tindak pidana,C.
    Dan akibat dari pembiaran serta proses penghentian yang dilakukanTermohon tanpa alasan yang jelas sebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 109 ayat (2)KUHAP tersebut, telah mengakibatkan Pemohon mengalami kerugian materiil maupun moril;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan dalil sebagaimana posita tersebut diatas, dalampetitum permohonannya Pemohon menuntut agar Termohon diperintahkan untuk melanjutkanpenyidikan perkara yang telah Pemohon laporkan tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan
    Pembiaran yang dilakukan Termohon terhadap laporan Polisi yang dibuat olehPemohon pada tanggal 12 Februari 2014sesuai dengan Surat Bukti Tanda LaporNomor: STPL/15/2014/SEKTOR GOLEWA;2.
    atau Ayah pemohon (Yohanis Buku) hanya sebagaipenggarap ditanah tersebut yang kemudian telah dicabut hak garapnya oleh Kepala Sukutersebut;Menimbang, bahwa terungkap pula fakta hukum bahwa dari penyelidikan yangdilakukan Termohon terhadap laporan polisi yang dilaporkan Pemohon tersebut, temyatasampai dengan saat permohonan Praperadilan ini diajukan belum pemah dilimpahkan dandisidangkan di Pengadilan Negeri sebagaimana yang disebut olen Pemohon dalam dailpermohonan Praperadilannya dengan istilah pembiaran
    berupa penangkapan, penahanan, penyitaan ataupuntindakan lain yang merupakan bentuk pengurangan dan atau pembatasan kemerdekaanseorang Tersangka, sehingga dirasa perlu adanya lembaga Praperadilan yang mengawasidan menguji terhadap upaya paksa yang dilakukan oleh pejabat dalam tingkat pemeriksaantersebut apakah sudah dilakukan dengan benar serta tidak bertentangan dengan ketentuanperundangundangan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka terhadap daiildari Pemohon bahwa ada pembiaran
Register : 10-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 65/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
113
  • masih di bawah umur, atau belum dewasasehingga belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang belum cakap melakukan perbuatanhukum yang tidak berada dalam kekuasaan perwalian orang tuanya, mesti harusberada dalam kekuasaan perwalian seorang dan atau badan hukum, karena denganmembiarkan anak tersebut tidak berada dalam kekuasaan perwalian orang lain danatau badan hukum, maka berarti sama saja dengan telah berbuat dholim kepada anaktersebut karena telah melakukan pembiaran
    kepengurusan harta waris tersebut, sedangkankepengurusan harta waris merupakan bagian dari perintah agama Islam;Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut Majelis Hakimberpendapat perlu untuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual bagiandari harta waris ketiga anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut, karenajika pemberian ijin tersebut tidak dikabulkan, maka dikhawatirkan kepengurusanharta waris seluruh ahli waris akan terhambat, sehingga akan dzolim karena dinilaitelah melakukan pembiaran
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Belopa Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3118
  • berpisah tempat tinggalsejak 6 (enam) bulan yang lalu, Sampai sekarang keduanya tidak lagisaling memperdulikan;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, tergugatmemilin pergi meninggalkan penggugat dan hidup berpisah setidaktidaknya sejak 6 (enam) bulan yang lalu tanpa ada upaya untukmemperbaiki jalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yangmaruf, tergugat tidak lagi mengunjungi penggugat selama kepergiannyasehingga pembiaran
    tersebut Ssemakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumahtangganya hal ini ditandai pula dengan adanya gugatan cerai yangdiajukan oleh penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu yang cukuplama dengan disertai pembiaran dan pengajuan gugatan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga penggugat dan tergugat yang sangat
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • membangun rumahtangga,sebagaimana yang dialami oleh penggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, penggugatdan tergugat memilih pergi hidup berpisah setidaktidaknya sejak bulanNovember 2020 atau selama 7 (tujuh) bulan, tanpa ada upaya untukmemperbaiki jalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yangmaruf, tergugat tidak lagi mengunjungi penggugat selama kepergiannyabegitupun sebaliknya sehingga pembiaran
    tersebut semakinmemperkeruh dan semakin menghilangkan rasa cinta dan kasih sayangdalam kehidupan rumah tangganya hal ini ditandai pula dengan adanyagugatan cerai yang diajukan oleh penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu berbulanbulandengan disertai pembiaran dan pengajuan gugatan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga penggugat dan tergugat yang sangat mencideraikeutuhan
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • tangga,sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, Penggugatdan Tergugat memilin pergi hidup berpisah setidaktidaknya sejak Maret2020 hingga sekarang ini dan telah mencapai 1 tahun 11 bulan, tanpa adaupaya untuk memperbaiki jalinan yang telah ada diantara keduanyadengan cara yang maruf, Tergugat tidak lagi mengunjungi Penggugatselama kepergiannya begitupun sebaliknya sehingga pembiaran
    tersebutsemakin memperkeruh dan semakin menghilangkan rasa cinta dan kasihsayang dalam kehidupan rumah tangganya hal ini ditandai pula denganadanya gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu lama dengandisertai pembiaran dan pengajuan gugatan perceraian ke Pengadilanmerupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yang lainnya makademikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sangat menciderai
Register : 15-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • termohon pergi meninggalkan pemohon tanpapernah kembali lagi kepada pemohon bahkan keberadaan termohontidak diketahui lagi;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, termohonmemilin pergi meninggalkan pemohon dan hidup berpisah setidaktidaknya selama 1 (satu) tahun tanpa ada upaya untuk memperbaikijalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf,pemohon tidak lagi mengunjungi termohon demikian pula sebaliknyasehingga pembiaran
    No. 158/Pdt.G/2019/PA Blpmenghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumahtangganya hal ini ditandai pula dengan adanya permohonan cerai yangdiajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu cukup lamadengan disertai pembiaran dan pengajuan permohonan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga pemohon dan termohon yang sangat mencideraikeutuhan
Register : 04-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi salingmemperdulikan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, Termohonmemilin pergi meninggalkan Pemohon dan hidup berpisah setidaktidaknya selama 9 (sembilan) bulan tanpa ada upaya untuk memperbaikijalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf,selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan saling memperdulikan sehingga pembiaran
    No. 1004/Pdt.G/2021/PA Skgsayang dalam kehidupan rumah tangganya hal ini ditandai pula denganadanya permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu cukup lamadengan disertai pembiaran dan pengajuan permohonan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sangat mencideraikeutuhan rumah tangganya hal ini sejalan
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pernahkembali lagi kepada pemohon bahkan keberadaan termohon tidakdiketahul lagi;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, termohonmemilin pergi meninggalkan pemohon dan hidup berpisah setidaktidaknya selama 4 (empat) tahun tanpa ada upaya untuk memperbaikijalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf,pemohon tidak lagi mengunjungi termohon demikian pula sebaliknyasehingga pembiaran
    tersebut Ssemakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumahtangganya hal ini ditandai pula dengan adanya permohonan cerai yangdiajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu cukup lamadengan disertai pembiaran dan pengajuan permohonan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga pemohon dan termohon yang sangat mencideralkeutuhan
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2715
  • konsentrasi dalam membangun rumahtangga,sebagaimana yang dialami oleh penggugat dengan tergugatMenimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, penggugatmemilih pergi meninggalkan tergugat dan hidup berpisah setidaktidaknyaselama 2 (dua) tahun tanpa ada upaya untuk memperbaiki jalinan yangtelah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf, penggugat tidaklagi mengunjungi tergugat selama kepergiannya demikian pula sebaliknyasehingga pembiaran
    tersebut semakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumahtangganya hal ini ditandai pula dengan adanya gugatan cerai yangdiajukan oleh penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan dengan disertai pembiaran danpengajuan gugatan perceraian ke Pengadilan merupakan bentukketidakpedulian antara satu dengan yang lainnya maka demikian inimengindikasikan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat yang sangat menciderai keutuhan rumahHal. 7 dari
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • hingga sekarang tidak ada komunikasilagi, termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pernah kembali lagikepada pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, termohonmemilin pergi meninggalkan pemohon dan hidup berpisah setidaktidaknya sejak awal tahun 2018 tanpa ada upaya untuk memperbaikijalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf,termohon tidak lagi mengunjungi pemohon demikian pula sebaliknyasehingga pembiaran
    tersebut semakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumahtangganya hal ini ditandai pula dengan adanya permohonan cerai yangdiajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu cukup lamadengan disertai pembiaran dan pengajuan permohonan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga pemohon dan termohon yang sangat mencideraikeutuhan
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Belopa Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • dalam membangun rumahtangga,sebagaimana yang dialami oleh penggugat dengan tergugatMenimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, tergugatmemilin pergi meninggalkan penggugat dan hidup berpisah setidaktidaknya selama lebih 9 (sembilan) tahun tanpa ada upaya untukmemperbaiki jalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yangmaruf, tergugat tidak lagi mengunjungi penggugat selama kepergiannyademikian pula sebaliknya sehingga pembiaran
    tersebut semakinmemperkeruh dan semakin menghilangkan rasa cinta dan kasih sayangdalam kehidupan rumah tangganya hal ini ditandai pula dengan adanyagugatan cerai yang diajukan oleh penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu yang cukuplama dengan disertai pembiaran dan pengajuan gugatan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga penggugat dan tergugat yang sangat
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • termohon tanpa pernahkembali lagi;Menimbang, bahwa perpisahan antara pemohon dan termohonyang telah dijalani pada saat usia pernikahan pemohon dan termohonmasih dini yakni satu bulan tanpa dibarengi dengan upaya introspeksi diridan keinginan untuk memperbaiki hubungan dengan pasangan hidupmasingmasing, pemohon dan termohon tidak lagi memiliki keinginandalam membina dan membangun rumah tangganya, keduanya tidak lagisaling mengunjungi dan memperdulikan setidaktidaknya selama 1 (Satu)tahun sehingga pembiaran
    tersebut semakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumahtangganya hal ini ditandai pula dengan adanya permohonan cerai yangdiajukan oleh pemohonMenimbang, bahwa pembiaran dan pengajuan permohonanperceraian ke Pengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satudengan yang lainnya maka demikian ini mengindikasikan adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga pemohon dan termohon yangsangat menciderai keutuhan rumah tangganya hal ini sejalan denganYurisprudensi
Register : 11-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • telah memiliki hubungan dengan perempuanlain bernama Darmawati;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, penggugatdan tergugat memilin hidup berpisah setidaktidaknya selama 2 (dua)tahun tanpa ada upaya untuk memperbaiki jalinan yang telah ada diantarakeduanya dengan cara yang maruf, tergugat tidak lagi mengunjungipenggugat demikian pula sebaliknya, bahkan tergugat telah mengakumemiliki hubungan dengan perempuan lain sehingga pembiaran
    No. 26/Pdt.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu yang cukuplama dengan disertai pembiaran dan pengajuan gugatan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga penggugat dan tergugat yang sangat mencideraikeutuhan rumah tangganya hal ini sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8 September 2003bahwa "suami isteri telah pisah
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1069/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • No. 1069/Pdt.G/2021/PA SkgPemohon tidak lagi Kembali menemui Termohon demikian juga Termohontidak lagi datang mengunjungi Pemohon sehingga pembiaran tersebutsemakin memperkeruh dan semakin menghilangkan rasa cinta dan kasihsayang dalam kehidupan rumah tangganya hal ini ditandai pula denganadanya permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dengan disertai pembiaran danpengajuan permohonan perceraian ke Pengadilan merupakan bentukketidakpedulian antara satu dengan yang lainnya
Register : 08-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MARISA Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • No. 0052/Pdt.G/2018/PA.Msasetidaktidaknya selama satu tahun, tergugat pergi meninggalkanpenggugat ke rumah orang tua tergugat di Palu tanpa pernah kembalilagi Sampai saat ini;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, tergugatmemilin pergi meninggalkan penggugat dan hidup berpisah setidaktidaknya selama 1 (satu) tahun tanpa ada upaya untuk memperbaikijalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf,sehingga pembiaran
    tersebut semakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumahtangganya hal ini ditandai pula dengan adanya gugatan cerai yangdiajukan oleh penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu yang cukuplama (1 tahun) dengan disertai pembiaran dan pengajuan gugatanperceraian ke Pengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satudengan yang lainnya maka demikian ini mengindikasikan adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat yangsangat
Register : 16-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 719/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • tangga,sebagaimana yang dialami oleh penggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, penggugatdan tergugat memilih pergi hidup berpisah setidaktidaknya sejak bulanJanuari 2012 atau selama 9 (Sembilan) tahun 5 (lima) bulan, tanpa adaupaya untuk memperbaiki jalinan yang telah ada diantara keduanyadengan cara yang maruf, tergugat tidak lagi mengunjungi penggugatselama kepergiannya begitu pun sebaliknya sehingga pembiaran
    tersebutsemakin memperkeruh dan semakin menghilangkan rasa cinta dan kasihsayang dalam kehidupan rumah tangganya hal ini ditandai pula denganadanya gugatan cerai yang diajukan oleh penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu berbulanbulandengan disertai pembiaran dan pengajuan gugatan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga penggugat dan tergugat yang sangat mencideraikeutuhan
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA Belopa Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • dantinggal bersama orang tua pemohon di Kamburi dan selama berpisahkeduanya tidak lagi pernah saling memperdulikan;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, termohonmemilin pergi meninggalkan pemohon dan hidup berpisah setidaktidaknya selama lebih 1 (Satu) tahun tanpa ada upaya untuk memperbaikijalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf,termohon tidak lagi mengunjungi pemohon demikian pula sebaliknyasehingga pembiaran
    tersebut Ssemakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumahtangganya hal ini ditandai pula dengan adanya permohonan cerai yangdiajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu cukup lamadengan disertai pembiaran dan pengajuan permohonan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yangHal. 7 dari 11 Hal.
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1088/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3610
  • selama berpisah antarapemohon dan termohon sudah tidak lagi saling memperdulikan;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, Termohonmemilin pergi meninggalkan Pemohon dan hidup berpisah setidaktidaknya selama 1 (Satu) tahun tanpa ada upaya untuk memperbaikijalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf,selama berpisahn pemohon dan Termohon tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan saling memperdulikan sehingga pembiaran
    No. 1088/Pdt.G/2021/PA SkgMenimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu cukup lamadengan disertai pembiaran dan pengajuan permohonan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga pemohon dan termohon yang sangat mencideralkeutuhan rumah tangganya hal ini sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8 September 2003bahwa "suami isteri telah pisah rumah
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • tergugat;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, penggugatdan tergugat memilih pergi hidup berpisah setidaktidaknya sejak bulanDesember 2019 atau selama hampir 3 (tiga) tahun, tanpa ada upayauntuk memperbaiki jalinan yang telah ada diantara keduanya dengan carayang maruf, Tergugat tidak pernha lagi mengunjungi Penggugat selamakepergiannya begitupun sebaliknya bahkan keberadaan Tergugat saat initidak diketahui lagi sehingga pembiaran
    tersebut semakin memperkeruhdan semakin menghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalamkehidupan rumah tangganya hal ini ditandai pula dengan adanya gugatancerai yang diajukan oleh penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu lama dengandisertai pembiaran dan pengajuan gugatan perceraian ke PengadilanHal. 7 dari 10 Hal.
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi saling memperdulikan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, Tergugatmemilin pergi meninggalkan Penggugat dan hidup berpisah setidaktidaknya seajk Desember 2021 tanpa ada upaya untuk memperbaikijalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf,selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan saling memperdulikan sehingga pembiaran
    tersebutsemakin memperkeruh dan semakin menghilangkan rasa cinta dan kasihsayang dalam kehidupan rumah tangganya hal ini ditandai pula denganadanya gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu cukup lamadengan disertai pembiaran dan pengajuan gugatan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sangat mencideraikeutuhan