Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 16/Pid.B/LH/2018/PN Tlk Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA SH
Terdakwa:
RASMU alias RASMU Bin SAJISULASTRO
430 — 66
RIKI SAPUTRA SH
Terdakwa:
RASMU alias RASMU Bin SAJISULASTRO
430 — 66
adalah sedang menungguBos Aan untuk memindahkan mesin dompeng yang ada di lokasiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2018/PN TIkAd.3.tersebut untuk dibawa kerumahnya sambil mencari lokasi yang baru lagiuntuk melakukan kegiatan pertambangan Emas tanpa Izin;Menimbang, bahwa tujuan dari kegiatan penambangan yangTerdakwa lakukan adalah untuk mendapatkan butiranbutiran emas danTerdakwa melakukan kegiatan pertambangan untuk mendapatkanbutiranbutiran emas adalah sudah 7 (tujuh) hari yang lalu;Menimbag
Register : 27-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pid.B/2020/PN Srp Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.NI WAYAN ANGGRIATI
Terdakwa:
Slamet Riadi Alias Memet
48 — 21
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.NI WAYAN ANGGRIATI
Terdakwa:
Slamet Riadi Alias Memet
48 — 21
arah belakang dengan mengendaralsepeda motor Merk Yamaha Xeon warna putih strip lalu mendekati (memepet)kendaraan saksi Ni Luh Pasek Sugianti dari arah samping kanan sepeda laluTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah telepon genggam Merk Oppo A37 warna golddengan pelindung karet warna biru navy dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepedamotor Merk Yamaha Xeon warna putih strip, menggunakan helm standard danbaju berwarna biru bertuliskan angka 3 ;Menimbag
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 160/PID/2013/PT PTK Tanggal 16 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACEP SUBHAN SAEPUDIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : LIAN GUNAWAN Als DIAN Bin ITONG ALM
61 — 26
Terbanding/Terdakwa : LIAN GUNAWAN Als DIAN Bin ITONG ALM
61 — 26
Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbag, bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tanggal31 Januari 2011 angka 2 mengatur sebagai berikut :Untuk perkara Pidana Pengadilan wajib menyampaikan salinan putusan dalam jangkawaktu 14 (empat belas ) hari kerja sejak putusan diucapkan kepada Terdakwa, Penyidikdan Penuntut Umum, kecuali untuk perkara cepat sesuai dengan ketentuan KUHAP.
Register : 29-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terhadap gugatan Rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi tidak keberatan dan menyetujuinya kecuali terhadap mutah,Pemohon omvensi/Tergugat Rekonvensi hanya mampu sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbag, bahwa Penggugat Rekonvensi telah menguatkan gugatanRekonvensinya dengan bukti tertulis T. berupa fotokopi Akta kelahiran anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, bukti tersebut dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterei cukup dan
Register : 21-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 225/Pid.B/2015/PN. Skt Tanggal 8 Maret 2016 — SRI MARYANI Alias ANIK Binti NOYOKARTO
77 — 6
77 — 6
kejahatan tetapi didasarkan pada kesepakatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang tersebut ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dalam hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut diatas dan telahterang ternyata bahwa seluruh unsur yang terkandung dalam pasal 372 KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama telahterpenuhimaka dengan demikian dakwaan alternatif petama pasal 372 KUHPtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbag
Putus : 02-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 384/Pid. Sus/2014/PN. Smn Tanggal 2 Desember 2014 — DINA NOVITA KOESOEMANING POERI
38 — 8
38 — 8
berdasarkan fakta terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang menggunakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu, dan tujuanpenggunaan bukan untuk keperluan kesehatan dan bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan karena pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannyadengan kegiatan tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa perbuatan terdakwamenggunakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut adalah untuk diri sendiridan tidak diperjualbelikan kepada pihak lain;Menimbag
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mgn Tanggal 3 Februari 2021 — Pidana:
SYLVI HENDRA SANTI Kejaksaan Negeri Kepl Talaud
SALMON PANGUMPIA terdakwa
111 — 30
111 — 30
pada saat kejadian Terdakwa mengalami luka dan pendarahan padadahi dan lebam pada mata kiri, lebin lagi para saksi tersebut di atas melihatTerdakwa juga terikat serta adanya pecahan helm yang menguatkan keterangansaksi Yulce Sawilan, Terdakwa dibangunkan dengan cara dihantam dengan helm.Terlepas dari benar atau tidaknya perbuatan masingmasing pihak Majelis Hakimmenilai hanya akan menjadikan fakta tersebut sebagai pertimbangan sebelumdapat menjatuhkan atau tidak pidana kepada Terdakwa seadiladilnya;Menimbag
Register : 08-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON, TERMOHON
21 — 2
21 — 2
Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinanPenetapan ini selambatlambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonpensi:Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagimana disebut diatas;Menimbag
Register : 04-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 321/Pid.B/2018/PN Bkl Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
69 — 4
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
69 — 4
M3442HZdengan cara membuka kunci kontak dengan menggunakan kunci palsu (kunci T) danmenghidupkan mesinnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaantunggal tersebut, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP ; Menimbag, bahwa dari kenyataan yang diperoleh
Register : 17-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN TNR Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
ARDY Bin CALLU
51 — 17
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
ARDY Bin CALLU
51 — 17
zekerheidsbewustzijen) ataukesengajaaan sebagai kesadaran akan kemungkinan (opzet bij mogelijkheidsbewustzij atau dolus eventualis) Maka untuk itu, berikutnya akan diteliti dandipertimbangkan apakah Terdakwa ARDY BIN CALLU telah melakukanperbuatan yang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap PanganOlahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran sehingga dapat dijatunkan pidana sesuai asas minimumpembuktian sebagaimana ketentuan pasal 183 KUHAP;Menimbag
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 805/PID.SUS/2015/PN Rap Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana
- ROBET KABAN ALIAS KABAN
79 — 8
79 — 8
barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus shabu seberat 0,68gram, (satu) buah bong alat isap shabu terbuat dari botol lasegar lengkap dengan pipetdan kaca pirek, 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan maka Majelis Hakim menetapkan terhadap barang bukti tersebut agarseluruhnya dimusnahkan;Menimbag
Register : 01-04-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 536/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 2
20 — 2
Rp 600.000, sehingga anak dewasa dan akanmenikah, hal ini sesuai dengan pasal 24 angka (2) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 78 huruf (b) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 105 Kompilasi Hukum islarn;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan penggugatRekonpensi dapat dikabulkan sebagian dan ditolak untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Menimbag
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 862/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
HARDY PURNAMA BIN AGUS PURNOMO
25 — 4
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
HARDY PURNAMA BIN AGUS PURNOMO
25 — 4
Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbag, bahwa penjelasan yang dapat diperoleh tentangpembentukan pasal 53 ayat (1) KUHP adalah bersumber dari MvT (Memorievan Toelichting) yang menyatakan :maka percobaan untuk melakukan kejahatanitu adalah pelaksanaan untuk melakukan suatu kejahatan yang telah dimulaiakan tetapi ternyata tidak selesai, ataupun suatu kehendak untuk
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 139/Pid.B/2018/PN Snt Tanggal 13 Nopember 2018 — Dikki Riski Saputra Als Diki Bin Sukaimi
88 — 50
88 — 50
Daniel untuk dibawa berobat dan saksi Harapan Sitohang mengamankan terdakwa dansebilah pisau; Bahwa tidak berapa lama kemudian, Terdakwa diamankan oleh pihakberwajib; Bahwab benar terdakwa gampang emosi; Bahwa benar terdakwa menyimpan pisau di pinggang sebelah kiri Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa membawa pisau hanya untuk jaga diri; Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi Firston Daniel; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa tersebut serta tidakakan mengulanginya lagi;Menimbag
Register : 23-05-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2269/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 20
48 — 20
berhak memilih antaraPenggugat dan Tergugat sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikannyan sepertidikehendaki oleh pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 26 Nopember 2012ternyata anak yang bernama XXXX didepan sidang menyatakan memilih PenggugatRekonpensi (XXXX) sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikan atas dirinya,maka Majelis Hakim berpendapat pilihannya dapat dibenarkan mengingat pasal 105 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbag
Register : 18-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN Msh Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum : 1. Sriwati Asis Paulus, S.H. 2. Donald Rettob, S.H. 3. Rian Joze Lopulalan, S.H
165 — 133
165 — 133
Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem yangdimaksud dengan satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani yanghidup di darat, dan atau di air, dan atau di udara;Menimbang, bahwa dalam pasal 5 ayat (1) PP Nomor 7 tahun 1999suatu jenis tumbuhan dan satwa wajib ditetanbkan dalam golongan yangdilindungi apabila telah memenuhi kreteria : Mempunyai populasi yang kecil; adanyapenurunan yang tajam pada jumlah individu di alam; Daerah Penyebaran yang terbatas (endemik).Menimbag
Register : 04-06-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Kray Tanggal 15 Mei 2013 — TERDAKWA CANDRA IRAWAN BIN JOHANES SRI HARYANTO
56 — 7
56 — 7
Unsur memperdagangkan barang dan/ atau jasa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang mempunyainilai dalam kehidupan ekonomi bagi seseorang, yang merupakan bagian dari harta benda ataukekayaan seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperdagangkan adalah menjual ataumembeli barang untuk memperoleh keuntungan;Menimbag, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, bahwa barang yang dimaksud adalah ballpoint merek STANDART AE7, dimanaterdakwa
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 613/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
ISRONI Als RONI Bin TOHIR
27 — 7
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
ISRONI Als RONI Bin TOHIR
27 — 7
Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbag, bahwa penjelasan yang dapat diperoleh tentangpembentukan pasal 53 ayat (1) KUHP adalah bersumber dari MvT (Memorievan Toelichting) yang menyatakan :maka percobaan untuk melakukan kejahatanitu adalah pelaksanaan untuk melakukan suatu kejahatan yang telah dimulaiakan tetapi ternyata tidak selesai, ataupun suatu kehendak untuk
Register : 20-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
dibawah sumpah keduaorang saksi tersebut telan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pengugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah oprangtuaPenggugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah yang beralamat diBaamang Tengah;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pengugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diasuholeh Penggugat dan Tergugat;Menimbag
Register : 14-08-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA. Mdn Tanggal 16 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
23 — 4
23 — 4
sebab itu materilnya dapat dipertimbangkan sebagaimana akandipertimbangkan berikut ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah isteri Tergugat menikah pada tanggal 7 Oktober2000, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang patutdalam perkara ini (persona standy in judicio).Menimbang,bahwa P.2, merupakan akta otentik, membuktikanPenggugat dan Tergugat sebagaimana penduduk Kota Medan sebagaimanatertera dalam surat gugatan Penggugat;Menimbag