Ditemukan 31647 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Bkn Tanggal 29 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
0046/Pdt.P/2015/PA.Bkn
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
Noormaliana binti H. Jamali
Tergugat:
M. Octavia Muslim bin Drs. Aspiani Bakau
13 — 0
Noormaliana binti H. Jamali
Tergugat:
M. Octavia Muslim bin Drs. Aspiani Bakau
13 — 0
0046/Pdt.G/2018/PA.Plk
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
0046/Pdt.P/2016/PA.Mw
Register : 13-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LBH Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru TK Negeri XXXX), tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;
Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;
L A W A N
TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Mangoli Barat, Kabupaten Kepulauan Sula;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
41 — 20
41 — 20
0046/Pdt.G/2015/PA.LBH
Register : 11-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Lbg Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
0046/Pdt.G/2012/PA.Lbg
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
0046/Pdt.G/2017/PA.Smi
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
0046/Pdt.G/2016/PA.Crp
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
0046/Pdt.G/2017/PA.Trk
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.001 RW. 001 Desa Sareng Kecamatan GegerKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT ASLI
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
0046/Pdt.G/2020/PA.Msj
Register : 01-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0046/Pdt.P/2024/PA.Bks Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
23 — 47
23 — 47
0046/Pdt.P/2024/PA.Bks
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5119/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa sejak satu tahun lima bulan yang lalu antara #0046# danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Z,.
;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Hal. 4 dari 10 hal.Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkanalat bukti (P.L) Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4748/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman Pemohon akan tetapi sejak bulan April 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima dengannafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa sejak Mei 2019 yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah
agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 4 dari 9 hal.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4904/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Hal. 3 dari 9 hal.Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.
agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHal. 4 dari 9 hal.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3566/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.
putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuHal. 4 dari 9 hal.alasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2594/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik Pemohon: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah pemohon akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena termohon telah menjalin hubungankasih dengan lakilaki lain; Bahwa sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul
agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 4 dari 9 hal.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3243/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah Pemohon akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara Pemohon dan Termohon tidakada kesepakatan menentukan tempat tinggal bersama; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal
agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Hal. 4 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3199/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Maret2014 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah kurang nafkah, Termohonsering menuntut nafkah diatas kemampuan penghasilan usaha Pemohon; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara #0046# dan Termohon
agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusHal. 4 dari 9 hal.dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046
Register : 09-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3360/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa sejak sekitar 2 minggu yang lalu antara #0046# danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali: Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.
putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuHal. 4 dari 9 hal.alasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2432/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Agustus2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui telah berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Saepul Bahri dari Kota Cirebon; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon
agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusHal. 4 dari 9 hal.dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046