1013/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak pada tanggal30 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkanTalak Satu Raj'i kepada Termohon (Termohon)di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;3.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada dalam hal inimenguasakan kepada ASEP ARIF HAMDAN, S.SY., ZENI HAMDADIN, S.SY.,dan DADAN HIDAYAT, S.SY. Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumAsep Arif Hamdan, S.Sy & Rekan yang beralamat Kantor di Kp. Pasar No. 11Ds. Mekarmukti Kec. Cihampelas Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Nph

1013/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.BwiNomor : 1013/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugatdan Terguggat adalah suami istri sah yang melakukanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2000 dalam regerter:XXX sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanGlenmore, kabupaten Banyuwangi, provinsi Jawa Timur pada tanggal 22012000;Bahwa saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus masih Perawan

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Bwi8. Bahwa Mertua, Orang tua dan temanteman Penggugat telah berusahamenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat untukmempertahankan keu tuhan rumah tangganya namun siasia dan tidakberhasil, karena kesabaran, rasa cinta, dan rasa sayang Penggugatterhadap Tergugat saat ini sudah tidak ada lagi;9.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Bwi2017 dan tanggal 14 Juni 2017 Tergugat tidak hadir ke persidangan.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Bwidan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 April 1964, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 19 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 19 Juni 2019 dengan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan

Kemudian berpindahpindah1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpptempat, dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Jalan Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 7tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:Ika Apriyanti Permata Sari, lahir di Balikpapan, 04 April 1990Tri Wahyuni, lahir di Balikpapan, 25 Agustus 2000Dan anak pertama sekarang telah menikah, dan anak kedua

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BppDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 8 Juli 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 5Zulakedah 1440 Hijriyah, oleh Hj. Siti Aminah, S.H., sebagai Ketua Majelis,Drs.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribi rupiah)11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbna .

;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan STM Pekerjaan Swastatempat kediaman di, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 1013

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Nopember 1995, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxxx tertanggal 02 Nopember 1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilengsi Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat); Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh saturibu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1013/Pdt.P/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1013/Pdt.P/2016/PA.Sby.2 . May orDEM!

No. 1013/Pdt.P/2016/PA SBytahun.;os Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan, Kota Surabaya,; dengan wali nikah saudara kandungadalah XXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu XXXX danXXXX dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Desember2008 nomor : 794/155/XIV20084.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA SBy. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, telah bermeteraicukup dan dicocokkan sesuai aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, telah bermeterai cukup dandicocokkan sesuai aslinya (bukti P.2);Foto kopi Akta Cerai Nomor 1474/AC/2007/PA Sby, atas nama Partiah bintiPoniran dan XXXxX, telah bermeterai cukup namun tidak dapat ditunjukkanaslinya (bukti P.3);.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA SBy Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai anak dua orangdari nikah sirrinya itu, baru Kemudian menikah resmi di KUA pada tahun2008;2.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA SByKetua Majelis,ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HDaftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal.9 dari.9, Pen. No. 1013/Pdt.P/2016/PA SBy

1013/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2014/PA.Wtp.SEIT ;SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tukang

ojek, dulu bertempat tinggal di KAB.BONE, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1013/Hal

1 dari 12 hal Put No 1013/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Pdt.G/2014/ PA.Wtp. pada tanggal 2 Oktober 2014 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2002 di Kecamatanwon , Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 166/53/VIII/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone, bertanggal 30Agustus 2002.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah membina rumah

(Foto Kopi Akta Nikah )yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokHal 7 dari 12 hal Put No 1013/Pdt.G/2014/PA.Wtp.dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, makaterbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 13 dari 12 hal Put No 1013/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Perincian biaya :Jumla1. Pendaftaran2. ATK perkara3. Panggilan4.5hRedaksi. MeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Dra.Hj.Munirah.Hal 15 dari 12 hal Put No 1013/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

1013/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 1013/Pdt.G/2013/PA.Sda = reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan

Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 01 April2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:1013

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggall 17 September 1995dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PorongHal 1 Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2013/PA.SdaKabupaten Sidoarrjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor :318/101/IX/1995.tanggal 17 September 1995 ;2.

Walaupun menurutberita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil denganpatut, yaitu dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masingmasingtanggal 05 April 2013 Nomor : 1013/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 06 Mei 2013Nomor : 1013/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai POLRI telah mendapat surat izin

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2013/PA.SdaKetua MajelisH. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag Dra. Hj.

Pemohon 4 (anak lakilaki/Pemohon IV).Menyatakan bahwa, Ayah Pemohon 1013 meninggal dunia pada tahun 2017;Menetapkan ahli waris dari Ayah Pemohon 1013 adalah9.1. Pemohon 9 (istri/Pemohon IX);9.2. Pemohon 10 (anak lakilaki/Pemohon X);9.3. Pemohon 11 (anak perempuan/Pemohon XI);9.4. Pemohon 12 (anak perempuan/Pemohon XII);9.5.

, Pemohon 1, Pemohon 2, Pemohon 3dan Pemohon 4, namun salah seorang anaknya, yaitu yang bernama AyahPemohon 1013 sudah meninggal dunia pada tahun 2017 karena sakit,Hal. 9 dari 23 Pen.

No. 0369/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa, saksi mengetahui bahwa Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewarisdan Istri Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewaris dikaruniai 5 orang anakyang bernama Ayah Pemohon 1013, Pemohon 1, Pemohon 2, Pemohon 3dan Pemohon 4, namun salah seorang anaknya, yaitu yang bernama AyahPemohon 1013 sudah meninggal dunia pada tahun 2017 karena sakit,sedangkan yang lainnya masih hidup dan sekarang bertindak sebagai ParaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya, Ayah Pemohon 1013 menikahdengan

Ayah Pemohon 1013 (anak lakilaki);5.3. Pemohon 1 (anak lakilaki);5.4. Pemohon 2 (anak perempuan);5.5. Pemohon 3 (anak perempuan);5.6. Pemohon 4 (anak lakilaki);6. Menyatakan bahwa Pewaris, Istri Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewarismeninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2014;Hal. 20 dari 23 Pen. No. 0369/Pdt.P/2018/PA.Pmk10.1112.13.14.Menetapkan ahli waris dari Istri Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewarisadalah:7.1. Ayah Pemohon 1013 (anak lakilaki);7.2. Pemohon 1 (anak lakilaki);7.3.

Pemohon 4 (anak lakilaki);Menyatakan bahwa pewaris Ayah Pemohon 1013 meninggal dunia pada tanggal19 Juli 2017;Menetapkan bahwa ahli waris dari Ayah Pemohon 1013 adalah:9.1. Pemohon 9 (isteri);9.2. Pemohon 10 (anak lakilaki);9.3. Pemohon 11 (anak perempuan);9.4. Pemohon 12 (anak perempuan);9.5. Pemohon 13 binti Ayah Pemohon 1013 (anak perempuan);Menyatakan pewaris Anak ke 4 Pewaris dengan Suami Pewaris telah meninggaldunia pada tanggal 06 Maret 1988;.

1013/Pdt.P/2015/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1013/Pdt.P/2015/PA.Wtp.t7s 194 *eyeDEM!

29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 1September 2015 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dan telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1013

Aso dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon Il yang bernama Firnandi karena ayah kandungHaL 1 dari5 hal Pen No 1013/Pdt.P/2015/PA.Wtp.pemohon Il telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Suardi dan Kaharuddin, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

oleh karena saksi yang dihadirkan Pemohon belum bisamenguatkan dalil permohonan para Pemohon maka Majelis Hakim memberikankesempatan untuk membuktian dalil Permohonanya dengan menundapersidangan;Bahwa pada sidang berikutnya dengan agenda pembutian ternyataPemohon dan Pemohon II tidak datang mengahadap di persidangan;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini cukup menunjuk berita acarapersidangan perkara ini, sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMHaL 3 dari5 hal Pen No 1013

RedaksiMeteraiDrs.H.Amiruddin,M.H.Panitera PenggantiDrs.Rustan S.HRp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 431.000,00HaL 5 dari5 hal Pen No 1013/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.PbrDUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 16 Juli 2018 dengan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari ahad tanggal 09 Desember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2018 yang lalu dan semenjak itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangansuami isteri, ;7.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 275.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan OperatorAlat Berat

Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 3 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 14 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Hal. 15 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.SbsPerincian biaya :1.2.3.4.5.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 230.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1013 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1013 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,telah memutus perkara Para Terdakwa :I.Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama M.

No. 1013 K/PID.SUS/20183. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada ditahan;5.

No. 1013 K/PID.SUS/20182.

No. 1013 K/PID.SUS/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timurtersebut; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 oleh Dr. H.

No. 1013 K/PID.SUS/2018Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1013 K/PID.SUS/2018

1013/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BgrSEAMS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 15 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Jl. xxxxxxxxxx, Kota Bogor, JawaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXX, S.H., Advokat

/Pdt.G/2020/PA.Bor,tanggal 13 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Namun hal tersebuttidak berlangsung lama, kerukunan dan keharmonisan rumah tanggayang sudah terjalin mulai pudar bahkan menghilang karena antaraHalaman 2 dari 18 halaman, putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BgrPENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi percekcokan, keributandan pertengkaran secara terus menerus;6.Bahwa permasalahan, pertengkaran mulut dan percekcokandimaksud disebabkan oleh berbagai hal, diantaranya :7.a.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak(perempuan) lahir 20 Juli 2013, berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;Halaman 16 dari 18 halaman, putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.1.Perincian biaya :Halaman 17 dari 18 halaman, putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BgrNOOR WONPBPendaftaranProsesPNBP pendaftaranSurat kuasaPanggilanPNBP Panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah ) .Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 10.000,00Rp. 370.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 506.000,00Halaman 18 dari 18 halaman, putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 22 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei2016 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari Dandim 1013/Mtw selaku AnkumNomor Kep/03/IV/2016 tanggal 23 April 2016.2.

/Mtw, selanjutnya penyidik Sat Res Narkoba PolresBarito Utara berkoordinasi dengan Kodim 1013/Mtw tentang dugaanketerlibatan Terdakwa dalam perkara penyalahgunaan narkotika,kemudian sekira pukul 08.30 Wib Pasi Intel Kodim 1013/Mtw Kapten Inf.Tatang Suntana (Saksi1) bersama Pelda Teldison (Saksi2) datang keMapolres Barito Utara koordinasi tentang keterlibatan Terdakwa, ataspermintaan Saksi1 dilakukan tes urine pada Terdakwa oleh Sat ResNarkoba Polres Barito Utara dengan menggunakan tes pack, diketahuiurine

/MtwTempat dan tanggal lahir : Bogor, 10 Juni 1964Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Kodim 1013/Mtw Jl.

Barito UtaraKaltengPada pokoknya menerangkan sebagai berikut11011Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak berdinas di Kodim 1013/Mtwtahun 2016 dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubunganatasan bawahan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 08.30 Wib,Saksi beserta Pelda Teldison dan beberapa anggota Unit Inteldim 1013/Mtw datang ke Mapolres Barito Utara untuk melakukan koordinasi terkaitketerlibatan Terdakwa dalam penyalahgunaan narkotika, dimanaTerdakwa ikut diamankan

/MtwKesatuan : Kodim 1013/MtwTempat dan tanggal lahir : Muara teweh, 5 Januari 1966Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KhatolikTempat tinggal : JI.

1013/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SM,

tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai

berikut:Putusan Perkara No. 1013/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 Halaman.

SYAIFUDIN ZUHRI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Putusan Perkara No. 1013/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 10 dari 12 HalamanDrs. SILACHUDIN. dan Drs. M. MUSLIH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. M.

MUSLIH.Panitera Pengganti,ttdHANDAYANI, SH.Perincian Biaya :oF eS PSDodyBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Perkara No. 1013/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 Halaman

1013 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/20201.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/2020e 1 (satu) buah jumper warna hitam dengan tulisan ALIANSI (72) BARATCAMP JOS 175 FINEST GANG di bagian depan;Dikembalikan Terdakwa;6.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/202023 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP; Bahwa alasan kasasi lainnya menyangkut penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/2020 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 11 Juni 2020, oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soesilo., S.H., M.H. dan Hidayat Manao, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/2020

1013 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 1013 /B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan di JI.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013 Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan KelebihanJenis Tagihan (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)Bea Masuk 23.228.000,00 23.228.000,00 Cukai PPN 48.779.000,00 48.779.000,00 PPnBM PPh Ps. 22 12.195.000,00 12.195.000,00 Denda Administrasi Jumlah 48.779.000,00 Bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP030724/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 01 Desember 2011 a quo,Pemohon Banding keberatan Surat Nomor:021/EKA/X1/2011 tanggal 01 Desember 2011 yang diterima Kantor

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013Lebih lanjut, dapat pula kami tambahkan disini bahwa pengertian Kering(Dried) dalam buah kurma tidaklah sama dengan, misalnya, kismis yangmerupakan hasil proses pengeringan buah anggur;Penjelasan mengenai Fresh Dried dapat dilihat pada tulisan yangberjudul Fruits of Warm Climates yang ditulis oleh Julia F.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013Tentunya kita semua sepakat bahwa anggapan yang keliru tersebut diatassama sekali tidak dapat meniadakan faktafakta yang ada, dan padagilirannya sangatlah tidak bila dijadikan dasar untuk pengambilan keputusan;Dari fakta dan penjelasan tersebut diatas, menurut hemat kami, kita jelasdapat menyimpulkan dengan meyakinkan bahwa buah kurma yang kamiimpor tersebut adalah buah segar;.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000, ttd./2. Redaksi Rp 5.000, Elly Tri Pangestuti, SH., MH.3. Administrasi Rp2.489.000.Jumlah Rp2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013

1013/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No 1013/Pdt.G/2018 /PA.Tgm11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1013/Pdt.G/2018 /PA.Tgmmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;c.Fotokopi surat keterangan Nomor 140/573/04.08/2018 yang dikeluarkan olehKepala Pekon Penantian Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus tanggal 03 September 2018, yang telah dinazegelen.

No 1013/Pdt.G/2018 /PA.TgmAgama Tanggamus, dan untuk menguatkan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta autentik yangdikeluarkan pejabat umum yang berwenang untuk itu dan telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga batas minimal dan nilai pembuktian aktatersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende).

No 1013/Pdt.G/2018 /PA.Tgmpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, merupakan aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu dantelah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga batas minimal dan nilaipembuktian akta tersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende).

No 1013/Pdt.G/2018 /PA.TgmAde Firman Fathoni, SHI., M.Si.Perincian Biaya Perkara:1.ao FF WNPANITERSri Nurainy Madjid, SHI.A PENGGANTI,Usman Ahmad, S.Ag., MH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 360.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 1013/Pdt.G/2018 /PA.Tgm

1013/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2022/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:1. lla Latifah Sati binti Emed, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Oktober 1989,umur 32 tahun, NIK : 3201204810890002, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Karehkel, RT 2 RW 1, Desa

,M.H, advokat/penasihat Hukum dan telah memilih domisillHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2022/PA.Cbnpada kantor kuasa hukum IRR and Partners yang beralamat diJI Tlajuk Udik Nomor 3, RT 01 RW 14, Desa Tlajuk Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor Jawa Barat, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongtercatat dengan register nomor 285/Adv/II/2022/PA Cbn tanggal16 Pebruari 2022 sebagai Penggugat;melawanSiti Yuyun binti Nurdin, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Juni

Guntur Ariya Wijaya bin Emed, Tangerang 04 Desember 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan orangtua Para Pemohon tersebut danselama itu pula Emed (Alm) bin Alindra dengan Siti Yuyun binti Nurdintetap beragama Islam;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2022/PA.Cbn6.

Abid, M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2022/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Para Pemohon, Kuasa Para Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H,Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 60.000, Rp 160.000,> Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2022/PA.Cbn

;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1013 atas nama SUPRIYADI (Penggugat)hingga sekarang adalah masih sah sebagai milik Penggugat.Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1013 atas nama SUPRIYADI (Penggugat)yang dijaminkan kepada Tergugat tidak lain hanya sebagai jaminan hutang biasasebesar Rp. 26.000.000, serta tidak boleh dibalik nama dalam bentuk apapun sajadalam suratsuratnya.Menyatakan sisa hutang Penggugat kepada Tergugat setelah melakukan penyicilandari Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah

atas namaSUPRIYADI yang terletak di jalan Sumatera Gg IX No.161 kelurahansumbersari kecamatan sumbersai kabupaten Jember dengan batasbatasyang terurai di Sertifikat Hak Milik No.1013 seluas 202 M?

Bahwa terjadinya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah3.1 Pada tanggal 6 Maret 2004 adanya jual beli rumah dengan alas Hakyaitu :Hak Milik No.1013 milik Penggugat atas nama : SUPRIYADIyang terletak di jalan Sumatera Gg IX No.161 kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dengan batasbatas yangterurai di Sertifikat Hak Milik No.1013 seluas 202 M2?

di JalanSumatera Gg IX No.161 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersarikabupaten Jember.4.2 Bahwa pada tanggal 6 Maret 2004 antara Pengugat dan terugatmengadakan transaksi jual beli rumah dengan alas Hak yaitu : HakMilik No.1013 milik Penggugat atas nama : SUPRIYADI yang terletakdi jalan Sumatera Gg IX No.161 Kelurahan Sumbersari Kecamatansumbersari Kabupaten jember dengan batasbatas yang terurai di10Sertifikat Hak Milik No.1013 seluas 202 M?

Selanjutnyamenerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2006 Tergugat datang menghadapkepada saksi untuk menyatakan kehendaknya melakukan jual beli atas tanah denganSertifikat Hak Milik No.1013 dan sekarang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.1013 telah menjadi atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi ELLY HERAWATI SUTEDJO, SH. berpendapatbahwa Akta Perjanjian Jual beli No.81 dan Akta Jual Beli atas tanah denganSertifikat Hak Milik No.1013 adalah telah sesuai dengan ketentuan hukum ;Menimbang, bahwa