Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menimpan menambah menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 61/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
WIDIA AMINDA ,SH.MH
Terdakwa:
IRVAN GAUTAMA PUTRA
72 — 4
  • (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Menimbag bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;5.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 336/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 29 Nopember 2016 — M. TEDY MUCHTASAR alias TEDY bin TATANG ALWIE
86 — 5
  • Gatra Mapan Cabang Banjarmasin;Menimbag, bahwa penagihan terhadap toko UDIN SURYA nomor faktur02922 tanggal 31/10/2015 total tagihan Rp6.154.000,00 (enam juta seratus limapuluh empat ribu rupiah), yang dibayarkan oleh toko lunas sesuai total tagihan dankemudian oleh Terdakwa disetor PT.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 342/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.MAMIK INDRAWATI, S.H.
2.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SURIANI alias YANI bin MAHRANI
108 — 10
  • 06 RW03 Desa Pasar Kamis Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, Terdakwatelah kedapatan menguasai 3 (tiga) paket bubuk kristal yang diduga shabu didalam dompet kecil warna abuabu yang disimpan Terdakwa di dalam kantongcelana yang sedang dipakainya pada Saat itu;Menimbang, bahwa 3 (tiga) paket shabu tersebut dibeli olehnya dariseseorang yang bernama KIDIN di daerah Banjarmasin dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perpaketnya atas permintaan dariteman Terdakwa yang bernama RIJIKA;Menimbag
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
  • ataupun sebaliknya, bantahan Termohon yang dibenarkanPemohon, maka hal tersebut dianggap sebagai pengakuan danharusdinyatakan terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yang sempurnadan menentukan sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg. dan jugapendapat ulama dalam kitab Bajuri Juz Il hal. 334, yang berbunyi:JBN Le Aa SA Ale (5) Lag pl ldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya, makahakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut".Menimbag
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2015 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Gsk
Tanggal 23 Juli 2014 — DINI NOER SETYONINGSIH
53 — 12
  • siapa adalah subyek hukumselaku pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannyaserta tidak termasuk orang yang dikecualikan sebagai orang yang tidak mampubertanggung jawab berdasarkan pasal 44 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terdakwa yang dihadapkan didepan persidangan ini setelahdicocokkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan kami adalah sesuai dan dalamfakta dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatbertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbag
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 54 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 21 Agustus 2014 — 1. Sugeng Purnomo Bin Sukiman, 2. Tri Ahmad Salim Bin Joko Wiyono, 3. Agung Prabowo Bin Totok Joko Wisoto, 4. Hermanto Bin Sobari
46 — 5
  • 4 (empat) buah kaos lengan pendek dan panjangungu dan silver, 3 (tiga) botol minuman ringan, dan 4 (empat) bungkus pop miesecara bersamasama;Menimbang, bahwa sub unsur untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unusr telah terbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbag
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 117/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : Wa Ode Ami Diwakili Oleh : La Ode Mabai Glara Sombo, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : Wa Ode Naena Diwakili Oleh : La Ode Mabai Glara Sombo, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : Wa Ode Hakuna Alias Wa Ode Ele Diwakili Oleh : La Ode Mabai Glara Sombo, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Wa ode asmawati Diwakili Oleh : Yasmin Alvahan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Mardia binti La Ode Polele Diwakili Oleh : Yasmin Alvahan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Ajon bin La Ode Polele Diwakili Oleh : Yasmin Alvahan, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Arlan Harlin bin La Ode Polele
Terbanding/Tergugat V : Anton La Ode bin La Ode Polele
Terbanding/Tergugat VI : Marlina binti La Ode Polele
Terbanding/Tergugat VII : Ariati binti La Ode Polele
Terbanding/Tergugat VIII : Arjunaidin bin La Ode Polele
Terbanding/Tergugat IX : Aminah Sari binti La Ode Polele
Terbanding/Tergugat X : Arbin bin La Ode Polele
Terbanding/Tergugat XI : La Ode Aslan bin La Ode Polele
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muna
147 — 92
  • yang tidak pernah hadir pada saatpersidangan di Pengadilan Tingkat Pertama dalam hal ini Terbanding Il semulaTergugat Il Konvensi, Terbanding V semula Tergugat V Konvensi, TerbandingVI semula Tergugat VI Konvensi, Terbanding VII semula Tergugat VIIKonvensi, Terbanding VIII semula Tergugat VIII Konvensi, Terbanding IXsemula Tergugat IX Konvensi, Terbanding X semula Tergugat X Konvensi,Terbanding XI semula Tergugat XI Konvensi agar supaya diberitahukan secaramanual agar hakhaknya. tidak dirugikan;Menimbag
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Perjudian
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 16/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 8 April 2014 — ANDI SUGIARTO Bin DARMO
37 — 2
  • Unsur Tanpa Mendapat Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga salah satu dari unsur initerbukti maka akan dianggap terbukti keseluruhan dari unsur ini;Menimbag bahwa yang dimaksud "dengan sengaja" adalah bahwa kehendak ataumaksud timbul dari niat bathin sipelaku, sehingga pelaku memahami, menyadari,mengetahui kemungkinankemungkin
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
EDY SURYANSAH
Tergugat:
PT. MAY BANK INDONESIA Tbk CABANG JAMBI
54 — 11
  • tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Gugatan Penggugat adalahNe bis In Idem, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanEksepsi Tergugat point 1 yang menyatakan gugatan Penggugat Ne bis In Idemberalasan menurut hukum, sehingga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat yang menyatakanGugatan Penggugat adalah Ne bis In Idem telah dinyatakan dikabukan, makaterhadap Eksepsi yang lainnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Dalam Pokok Perkara;Menimbag
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 141/Pid.B/2020/PN Pnj
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
AGUS SULAIMI anak dari JASMANI DKK
94 — 40
  • AGUS SULAIMI anak dari JASMANI tidak menyediakan hanya orangyang sering membeli nomor togel yang menaruh benda tersebut di warungTerdakwa AGUS SULAIMI anak dari JASMANI:;Menimbang, bahwa Terdakwa AGUS SULAIMI anak dari JASMANImendapatkan keuntungan sebesar 25% sebagai contoh penjualan sebesar RpHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Pn100.000,00 (seratus ribu rupiah), Terdakwa AGUS SULAIMI anak dari JASMANImendapatkan keuntungan paling banyak Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Menimbag
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 408/PID/2016/PT MKS
Tanggal 22 Nopember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
165 — 88
  • Sdr,makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Hakim TingkatPertamadalamputusannya;Menimbang, bahwa inti memori banding Penasihat hukum Terdakwabahwa terdakwa tidak terbukti melanggar pasal 285 KUHP yang didakwakandalam dakwaan alternatif pertama dan terbukti melanggar pasal 293 ( 1) KUHP Jopasal 64 (1) KUHP dalam dakwaan alternatif ke dua ;Menimbag , bahwa terhadap memori banding Penasihat hukumTerdakwa Pengadilan Tinggi mempertimbangkan dengan pertimbangan sebagaiberikut
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 64/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 15 Mei 2012 — -. DONATUS JEBARU alias DON -. ROBERTUS MIRA alias ROBERT -. SIPRIANUS RARU alias SIPRI -. YOSEF JERAMU alias YOSEF -. YOHANES SAMPING alias JON
61 — 32
  • sebagaimana dalam dakwaan tersebut diatas maka kepadapara terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan tidak saja merupakan tindakan balasdendam terhadap perbuatan para terdakwa akan tetapi juga bermaksud untuk memberikanpendidikan kepada para terdakwa agar dikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatannya,olehkarenanya majelis hakim berpendapat adalah adil apabila para terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbag
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ) dan menghukum TergugatDalam Rekonvensi membayar kepada Penggugat Dalam Rekonvensisebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Dalam NafkahMenimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi menuntut nafkahanak sampai dewasa yaitu minimal sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulannya dalam jawabannya Tergugat Dalam Rekonvensi tdak menanggapisama sekali, dalam Repliknya Pemohon Rekonvensi tetap dengan gugatanRekonvensi semula dan dalam Dupliknya Tergugat Dalam Rekonvensi tetapdengan jawaban semula;Menimbag
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 205/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 26 Nopember 2019 — UBUNG bin Alm SANTANI;
104 — 5
  • masuk terlebih dahulu ke dalam rumahdengan cara membuka atau merusak kunci pintu gerbang, setelah terbuka Terdakwamasuk lalu Anmad mencongkel kunci kontak sepeda motor Jupiter Z setelah kunci kontakrusak, Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke luar teras dan menunggu Ahmadyang sedang mengambil sepeda motor Honda beat wama hitam dengan cara yang sama,kemudian sepeda motor tersebut langsung dibawa ke tempat Agus dan dijual kepadaAGUS sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbag
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 02-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 52/Pid.Sus/2014/PN.KTA
Tanggal 11 Juni 2014 — - WANDI APRIZAL Bin BAHRUN;
45 — 28
  • 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga jo. pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANDI AFRIZAL Bin BAHRUNdengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada didalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapberada tahanan dan denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbag
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 166/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
  • objekperkara maka menururt ketentuan Pasal 311 Rb.g harus dinyatakan objekperkara sebagaimana terebut diatas terebukti adalah harta bersama Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mengelompokkan kembalidalil gugatan Penggugat yang diakui Tergugat secara berklausul sebagaiberikut:1 (Satu) unit tempat tidur Merk Altis;2 (dua) unit rice cooker;1 (Satu) unit lemari pakaian.1 (Satu) unit laptop merk Acer;1 (Satu) unit laptop merk Acer;oa fF WON P1 (Satu) unit alat penyiram padi merk solo;Menimbag
    bahwa selanjutnya Majelis akan mengelompokkan kembalidalil gugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugat sebagai berikut: 1 (Satu) unit tempat televisi merk politron; 1 (Satu) unit Handphone merk oppo; 1 (Satu) kompor gas hoox; 2 (dua) unit tabung gas; 2 (dua) unit mesin cuci merk domo,;Halaman96 dari 107 halaman Putusan No. 166/Pdt.G/2018/MSKSGMenimbang bahwa oleh karena barangbarang objek perkara tersbutdibantah secara tegas oleh karenanya Penggugat dibebankan unutkmembuktikan dalil gugatannya;Menimbag
    jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan repliknya tetap dengan gugatan Penggugat sedangkanTergugat/kuasa juga telah menyampaikan dupliknya yang pada pokoknya tetapdengan dalildalil bantahan Tergugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatanya Penggugattelah meghadirkan buktibukti berupa bukti surat dan saksisaksi sebagai manatelah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa dari penilaian tentang buktibukti Penggugat danTergugat Majelis mempunyai pertimbangan sebagai berikut;Menimbag
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1144 /Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Agustus 2016 — Nama lengkap : SAMUEL ALBERT SINAGA;- Tempat lahir : Pangkalan Brandan;- Umur / Tgl. Lahir : 36Tahun / 28 April 1980;- Jenis Kelamin : Laki-laki;- Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Jalan Bajak V Kampung Coklat Dusun VI Seberang Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang;- Agama : Kristen Protestan;- Pekerjaan : Petani;- Pendidikan : STM;-
98 — 15
  • diancamhukuman; bahwa kesengajaan dalam unsur ini tidakhanya menunjuk pada sasaranperbuatan itu saja tetapi adalah mencakup danberkaitan dengan seluruh unsur pokokpasal tersebut yaitu kesengajaan bahwaperbuatan akan menimbulkan suatu keadaanyang berakibat dari tindakan yangdilakukan akan membawa konsekwensi yuridis atastindakan tersebut ;Menimbang, bahwa menurut teori ilmu hukum kesengajaan adalahkemauanuntuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yangdilarang ataudiperintahkan oleh undangundang ;Menimbag
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 24-01-0201 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1365/Pid.B/2013/Pn.plg
Tanggal 24 Januari 0201 — M. FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANG
144 — 50
  • ., dan saksi Tonny Yusila dipersidangan menerangkan bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,saksi Rio, Firman dan Iqbal tidak ada paksaan, tekanan, kekersan ataupun bujukan;Menimbang, bahwa saksi Angga Perta Candra Bin Jauhari (saksi a de charge,disumpah) menerangkan, bahwa pada hari/saat kejadian saksi bersama terdakwa pergi keJakabaring dari jam 01.00 Wib sampai jam 03.22 Wib;Menimbag, bahwa saksi Taufik Fahrido (saksi a de charge, disumpah) menerangkanbahwa pada saat kejadian
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 18-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 103/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
19 — 21
  • RepublikIndonesia Nomor 110/HUK/2009 tentang Persyaratan Pengangkatan Anak danpasal (2) Peraturan Pemerintah Republiik Indonesia Nomor 54 tahun 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak yang mensyaratkan tujuanpengangkatan adalah demi kepentingan terbaik bagi kesejahteran danperlindungan calon anak angkat, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipildengan gaji sebesar Rp. 17.139.300, setiap bulan sesuai dengan (syarat kode13), dengan tanggungan satu orang anak (syarat kode 4);Menimbag
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 29-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 75/Pid.Sus/2013/PN.Stg
Tanggal 28 Mei 2013 — PORING bin DERIS
36 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 10 UU No. 04 Tahun 2009 yangdimaksud dengan IPR (Izin Pertambangan Rakyat) adalah izin untuk melaksanakan usahapertambangan dalam wilayah pertambangan rakyat dengan luas wilayah dan investasiterbatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 11 UU No. 04 Tahun 2009 yangdimaksud dengan IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) adalah izin untuk melaksanakanusaha pertambangan di wilayah izin usaha pertambangan khusus ;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta hukum