1457/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli batu, pendidikan Mts,tempat kediaman di xxxkabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanMts, tempat kediaman

Selama hidup bersama tersebut Pemohon denganNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1dari 10 halamanTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, lakilaki, lahir tahun 1992;b. ANAK, perempuan, lahir tahun 1996, an keduanya bertempat tinggalbersama Termohon;. Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tanggal 30 bulan Oktober tahun 2015setelah kejadian tersebut diatas yakni antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarangsudah 4 hari lamanya yakni Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama;Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2dari 10 halaman5

resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang,tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan embacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa ;Nomor 1457

Rozaq.MHNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9dari 10 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin.MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara;1.Biaya Pendaftaran : Ro 30.000, 2. BAPP : Rp 50.000,3.Panggilan sidang : Rp 340.000,4.Redaksi : Ro 5.000,5.Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10dari 10 halaman

1457/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/20182013 atas nama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP 01.790.815.3123.000 danmenetapkan kembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPNnya harusDipungut sendiri Rp3.885.911.226,002. Penghitungan PPN Kurang Bayare Pajak Keluaran yang dipungut/dibayarsendiri Rp 388.591.123,003.

Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86283/PP/M.XVIA/16/201 7 tanggal 29 Agustus 2017, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/2018Keputusan Terbanding Nomor KEP2769/WPJ.01/2015 tanggal 11November 2015 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2013 Nomor 00009/407/ 13/123/15 tanggal 26 Januari 2015, atasnama Pemohon Banding NPWP 01.790.815.3.123000, sehingga pajakyang lebin dibayar menjadi Rp568.953.160,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/2018

1457/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Hongkong Fit c , 23/f ,blk 3 , hoi ngar court south horizons, ap lei chau, Hk,dalam

Madiun Nomor :966/AD/1457/G/18 tanggal 29 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

O07 Desa Sogo Kecamatan Balerejo Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN pada hari Senin, tanggal 03Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440Hijriyah, oleh kami Dr. Sugeng, M.Hum. , sebagai Ketua Majelis, Sholihin,S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1457/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa salingHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Jr8.mencintai dikarenakan pernikahan antara Pemohon dan Termohon merupakandorongan dan paksaan dari masingmasing orangtua Pemohon dan Termohonsehingga Pemohon dan

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan

Anwar, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IItidHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.JrDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Jr

1457/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM P Advokat yangberkantor di Surakarta, berdasarkan

17 Juli 2016, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1457

Bahhwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannyapada hari Kamis tanggal 03 Mei 2001 dan telah dicatat oleh PegagwaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonogiri, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor tertanggal 03 Mei 2001;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1457 /Pdt.G/2016/PA Wng2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1457 /Pdt.G/2016/PA WngPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Wonogiriuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 298.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 389.000,(tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1457 /Pdt.G/2016/PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1457 /Pdt.G/2016/PA Wng

1457/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara : PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pabrik Kompeksi, tempat tinggaldi Dusun Wates RT.01 RW. 15 Desa Tarokan Kecamatan Tarokan KabupatenKediri, sebagai "Penggugat", LawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi

Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut ; 220 nn nnn nn nnn nnne Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1457/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada Orang tuanya ataukeluarganya, namun tidak berhasil oleh karenanya Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Ter gugat; 5.

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrH. M. KAMALI, S.H.Rincian biaya perkara: 2n monn mene nnn nnnnn1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn.ZN) 2SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Balekencono, 30 Juni 1991, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di KecamatanBATANGHARI, Kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Juli 2008,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Tertanggal 04 Agustus20082. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn.dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;10.

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp.1.257.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh tujuh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatanHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn.dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Abdul Gani Syafii, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,Maryam, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp 2.Proses Rp3.Panggilan Rp 1.1414.PNBP Rp4.Redaksi Rp5.Meterai RpJumlah 1.257Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1457/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Clpane Na =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 19 Maret2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Pebruari 2012 di hadapan pejabat KUA Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Kesugihan, Nomor :0192/054/1I/2012;Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda ceraidan Tergugat berstatus Duda cerai;3.

Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1457/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1457/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :M.

Pagak, tempat tinggal di Dusun Dempok Rt.013 Rw.002Desa Gampingan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 12 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1457

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1457/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3507021606820004

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1457/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada han Senin tanggal 26 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1457/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1457 K/PDT/2010

No. 1457 K/Pdt/2010pengikatan Hak Tanggungan atas objek perkara tersebut tidak akan terjaditanpoa pembuatan PPAT oleh kedua PPAT tersebut di atas ;Atas dasar fakta hukum tersebut, sudah seharusnya kedua PPAT di atas, yaituDrs. H.

No. 1457 K/Pdt/20101. Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar;2. Menyatakan bahwa gugatan bantahan yang diajukan oleh Pembantah tidakdapat diterima (Neit Ontvankelijke Verklaard) ;3.

No. 1457 K/Pdt/2010tingkat banding sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalammemori ini atau menjadi memori kasasi dalam perkara ini;Bahwa putusan Negeri Pariaman dalam perkara perdata Nomor : 16/Pdt.Bth/2009/PN.

No. 1457 K/Pdt/2010ratus tujuh puluh juta delapan ratus dua puluh satu ribu dua ratus delapanpuluh dua rupiah), jadi bukan dengan cara mengajukan gugatan bantahanke Pengadilan, sebab jalur yang ditempuh Pembantah ini akan semakinmempersulit dan menambah beban bagi Pembantah dan Terbantah A.1 dikemudian hani i.

No. 1457 K/Pdt/2010

No. 1457/Joglo atas nama Matjik Kardjan seluas 300 M2 terletak di komplek Kopkamtib No.13 Rt.007/RW.02 Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;

No. 1457 yang terletak di Komplek Kopkamtib No. 13, RT. 007/RW. 02 kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Barat sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 51/2019/Eks Jo. No. 420/PDT.G/2019/PN.JKT.Brt.

RATNAWATI) denganNANI MARPAUNG (Terlawan Il) yang disertai menggadaikan SertifikatHak Guna Bangunan No. 1457 /Desa Joglo atas nama MASTJIKKARDJAN.Hal. 3 dari 39 Hal. Putusan No. 203/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt.

Kembangan, Jakarta Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1457/Desa Joglo, seluas 300 m2, padahal MASTJIKKARDJAN diketahui telah meninggal dunia pada tanggal 8 Desember1991, sehingga tidak mungkin MASTJIK KARDJAN yang sudahmeninggal duniapada tanggal 8 Desember 1991 dapat melakukantransaksi jual beli dengan HENY SULISTIOWATY (Penggugat) padatanggal 4 Pebruari 2009.Bahwa pada tanggal 4 Maret 2010, Sertifikat Hak Milik No. 1457/Jogloatas nama Mastjik Kardjan, seluas 300m/?

No.1457/Joglo atasnama Matjik Kardjan menjadi SHM No.7163 /Joglo atas nama Heny Sulistiowati(anakTerlawan Il ) serta menjual tanah tersebut kepada Terlawan tanpa adapersetujuan dari Pelawan selaku suami dari CC.Ratnawati Haryanto alm.

No.1457/Joglo tanggal 2 April 1988 atas namaMatjik Kardjan yang terletak di komplek Kopkamtib No. 13 RT. 007/RW. 002 Kel.Joglo, Kec. Kembangan Jakarta barat.

No. 1457/Joglo atas nama Matjik Kardjan yang terletak dikomplek Kopkamtib No. 13 RT. 007/RW. 002 Kel. Joglo, Kec.

1457/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA Mdn.a7 yor sl Ul eu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXX, Umur 38 Tahun, Agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan pegawaiswasta, Tempat Tinggal di XXXXX Kecamatan Medan SunggalKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX , Mur 35 Tahun, Agama Islam,pendidikan S1, Pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah secara Islam pada tanggal 24 R.Awal 1432 H bertepatanpada tanggal 27 Februari 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :110/56/II/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PAMdnSunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 28 Februari 2011M;2.

Maka sejakHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PAMdnitu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama, dimanaPenggugat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat sementara Tergugattinggal di rumah milik nenek Tergugat yang beralamat sebagaimana alamatmasingmasing Penggugat dan Tergugat saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belumberusaha untuk mendamaikan dan menegur serta menasehati Penggugatdan Tergugat;7.

Mudahmudahan,setelah itu, keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian,sebagaimana yang disebutkan dalam firman Allah SWT dalam surat alNisaayat 130 yang berbunyi:LosS> lawl aUl ylS ainw ppo WS all yx LS 04 Vlg.Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PAMdnArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Rp. 816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PAMdnHalaman 15 dari 14 halaman putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PAMdn

1457/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Pemurus Luar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 1457/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2011, dimana akibat dari perselisihandan pertengkaran yang terus menerus tersebut, antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan karena masalah tersebut diatas dan pisah tersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 3 tahun 2bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;Put. nomor 1457/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ///yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPahandut, Kota Palangkaraya tanggal ///,sesuai aslinya, bermeterai cukup sebagai Bukti P.2;Put. nomor 1457/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 5 dari 16 Halaman.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil.

Put. nomor 1457/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 15 dari 16 Halaman. Dra. Hj. MARDIANAH R.,SH. Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDra. Hj. IDA SARIANI, SH.,MHI.Drs. H. MAKHMUD, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu Rupiah ).

1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakanPenggugat dalam Gugatan Cerai Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd.,Tertanggal 13 November 2018 oleh karena Gugatan Cerai yang Penggugatsampaikan itu telah tepat dan benar serta Sesuai dengan aturanh ukum:2.

Bahwa Penggugat menolak, membantah dalil jawaban Tergugat point 8,dan Penggugat wajib meluruskan fakta yang sebenarnya yang terjadi saatitu dan diketahui oleh saksi saksi dari Penggugat yaitu sebagai berikut :Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari57a.

Wanita seperti itu tidak akan masukPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 32 dari57surge dan tidak akan mencium baunya, padahal baunya dapattercium dari jarak sekian dan sekian. (HR.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx ) kepadaPenggugat (Xxxxx ) ;3.

Hal ini sesuai dengan kaidah hukum Islamseperti ditulis oleh allmam Jalaluddin Abdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthidalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, halaman 63 yang menyatakan:Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 55 dari57laos!

1457/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.KraDuplikat Kutipan Akta Nikah XXX tanggal 19 September 2018 dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar.2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus janda cerai,sedangkan Tergugat berstatus Perjaka. Bahwa setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan aktanikah.3.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra8. Bahwa penggugat sudah berusaha mencarai keberadaan tergugat baikdi rumah kerabat maupun keluarganya akan tetapi peenggugat tidkadmenemukan keberadaannya sampai gugatan ini diajukan;9.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 376.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra

1457/Pdt.G/2019/PA.TA

. , Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 29 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 165.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran oo... ccccccccceceseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeenenananeeeas Rp. 30.000,002.

MAteral 0... ccecccecceecceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeeevenaeeaeeneeneeens Rp. 6.000,005, RECAKSI ......ccccecccecseseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaentaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1457/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan;,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JSAkta Nikah Nomor: XXXX/143/XII/2018, yang dikeluarkan pada tanggal 26Desember 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JSberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JSBahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.JS

1457/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :MAHFIHATUS SHOLIHAH binti SUBUR umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di Dusun Mergoyoso RT.18 RW. 09 Desa Kalianyar KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANROKHANI bin

No.1457/Pdt.G.2011/PA.Ngj2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Jandacerai dan Tergugat Duda cerai ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugatselama 4 bulan, dan terakhir pindah kerumah orangtua Tergugat selama 3 bulan ;4.

No.1457/Pdt.G.2011/PA.Ngj.

No.1457/Pdt.G.2011/PA.Ngj bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak Mei 2010 disebabkan karena :a.

No.1457/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Joko Sunthi Yulianto bin Sumilan, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di RT 15 RW 4 Desa KebonagungKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1457/Padt.G/2017/PAKab.Mn6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor : 303/21/IX/2002 Tanggal 17 September 2002 dariHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 1457/Padt.G/2017/PAKab.MnKantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun ,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis;2.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1457/Padt.G/2017/PAKab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 415.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 506.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2017/PAKab.Mn

1457/Pdt.G/2021/PA.Lmg

Put No.1457/Padt.G/2021/PA.LmgNomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 pasal19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (e);9.

Put No.1457/Padt.G/2021/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkan ... Bahwa saksi mengetahui, keduanya sudah berpisah tempattinggal selama selama 3 bulan Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bekerja sebagai ........dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp........

Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.Lmgdimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, atau rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.LmgMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya tidak memberi nafkan selama pisah tempat tinggal setidaktidaknya selama ............ bulan (bulan ........

Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.Lmg Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 395.000,00Him. 21 dari 21 him. Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.Lmg