TUKIMIN MINARTO
Tergugat:
ZAENAL ABIDIN Bin H. TUKIMIN MINARTO
Turut Tergugat:
1.ISKAK PUJIYANTO Bin H. TUKIMIN MINARTO
2.R. MOHAMAD CHOIRON Bin H. TUKIMIN MINARTO
3.MINAL AIDIN, Amd Bin H. TUKIMIN MINARTO
4.RINA KURNIAWATI Binti H. TUKIMIN MINARTO

TUKIMIN dan Terdakwa II. HARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dekat Jalan Umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang Berwenang ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

TUKIMIN dan Terdakwa II. HARIYANTO

TUKIMIN dan Terdakwa Il. HARIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) Ke 2 KUHP, sesuai dengan DakwaanSubsidair.2. Menyatakan Terdakwa . TUKIMIN dan Terdakwa Il. HARIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) Ke 2 KUHP, sesuai dengan DakwaanSubsidair.3.

TUKIMIN bersama denganTerdakwa Il.

TUKIMIN dan Terdakwall.

TUKIMIN dan Terdakwa II. HARIYANTOmenyatakan bahwa benar mereka telah menyiapkan terlebihdahulu peralatan untuk main judi domino pada hari Rabu Tanggal03 Agustus 2016 sekitar Pukul 23.45 WIB bertempat di terasdepan sebuah rumah yang beralamat di Dusun Kayen RT. 014RW. 003 Desa Kedungkendo Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo dan Terdakwa . TUKIMIN dan Terdakwa Il.HARIYANTO mengerti bahwa permainan judi remi yang dilakukanadalah bersifat untung untungan.

TUKIMIN dan Terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa Paino Hadi Prayitno Bin Tukimin Joyo Dikromo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

PAINO HADI PRAYITNO bin TUKIMIN JOYO DIKROMO

Menyatakan terdakwa RINAWAN PRASETYO als GOMBLOH BIN TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Terdakwa:RINAWAN PRASETYO Als GOMBLOH Bin TUKIMIN

Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 28 Juni 2016;aonnnnnnn= Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosaribertanggal 28 Juni 2016, Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Wno, tentang Penunjukan Majelis Hakim;nonnneeon= Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim bertanggal 29 Juni2016, Nomor : 59/Pid.B/2016/PN Wno, tentang Penetapan Hari Sidang pertama yaitu pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016;aonnnnnnn= Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaRINAWAN PRASETYO ALS GOMBLOH BIN TUKIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINAWAN PRASETYO AlsGOMBLOH Bin TUKIMIN dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.59/Pid.B/2016/PN.Wno.a) Uang tunai sebesar Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah ) dirampasuntuk negara.b) 1 (satu ) Unit sepeda motor Merk Honda Megapro warna merah, tahun2009, No. Pol: AB2651TK No.

siapa :aonnnnnnn= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaialah menunjukpada pelaku tindak pidana yaitu orang, bisa siapa saja, yang kesalahannya baruakan dipertimbangkan setelah seluruh unsurunsur perbuatan yang dirumuskankemudian terpenuhi; anna Menimbang, bahwa untuk membedakan orang tersebut dengan oranglainnya, maka identitasnya disebutkan dalam Surat Dakwaan;;; aonnnnnnn= Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperhadapkan Terdakwa yangmengaku bernama Rinawan Prasetyo als Gombloh Bin Tukimin

GENDON Bin DARMO TUKIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

GENDON Bin DARMO TUKIMIN

GENDON Bin DARMO TUKIMIN;Kabupaten Ngawi;38 tahun/06 Agustus 1976;Lakilaki;Tempat LahitIndonesia;Dsn. Pandan Rt. 02 Rw. 02 Pandansari Kec.

No.Reg.Perkara :PDM 139 / 0.3.42 / Epp.2/ 12 / 2014, dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon pada Pengadilan untuk memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPARYANTO ALS GENDON BIN DARMOTUKIMIN, telah terbukti secara syah dan meyakinkan menurut hokum,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1), ayat (2)ke2 KUH Pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARYANTO ALS GENDONBIN DARMO TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TUKIMIN BIN JAMIN ;) terhadap Penggugat (KARIATI BINTI KARIYADI ;) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus ;6.

Perdata KARIATI BINTI KARIYADI ; melawanTUKIMIN BIN JAMIN ;

Penggugat:
SASIADI
Tergugat:
1.DJINAB
2.TUKIMIN S.
Turut Tergugat:
TUKIMIN S.

TUKIMIN., 2. BAMBANG SANTOSO;

TUKIMIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRuko Sastra Plaza Blok B.36, Jalan Gatot Subroto Km.5Jatiuwung, Kota Tangerang, Banten, pekerjaan Ketua DewanPimpinan Wilayah Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia(DPW FSPMI) Provinsi Banten;2.

SLAMET Bin SASTRA TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit motor merk Honda warna hitam tanpa plat nomor, no. rangka MH1JBK319EK029212 dan nomor mesin JBK3E-1029284 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Slamet Herun Als Slamet Bin Sastro Tukimin ;- 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 6 (enam) janjang buah kelapa sawit dengan berat sekira 150 kg ;Dikembalikan kepada PT. Inecda Plantation ;6.

SLAMET Bin SASTRA TUKIMIN

Berkas perkara atas nama Terdakwa SLAMET HERUN als SLAMET binSASTRO TUKIMIN, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari KAMIS tanggal 4 Agustus 2016 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.Menyatakan ia Terdakwa Slamet Herun Als Slamet Bin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Herun Als Slamet BinSastro Tukimin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya dengan masapengkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

No.321/Pid.B/2016/Pn.Ret12Menimbang, bahwa terdakwa SLAMET HERUN Als SLAMETBin SASTRO TUKIMIN pada awal persidangan telah menyatakandalam keadaan sehat, tidak dalam keadaan kurang sempurnaakalnya (verstan delijike ver mogens) atau sakit berakalakalnya(zakeliike storing der verstan delijke ver mogens) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 44 KUHP.

SLAMET BinSASTRA TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Pencurian ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.

DEDEK HARTATI Binti SUHARTO vs SURATNO Bin TUKIMIN

MISILAH binti SURAKIM VS MUDJIONO bin MARTO TUKIMIN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MISILAH binti SURAKIM, bertempat tinggal di Kedung ManguSelatan II/21A, RT 07, RW 03, Kelurahan Sidotopo Wetan,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada YANARKO, S.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Sidotopo Wetan Mulia 3 No. 6, Surabaya,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:MUDJIONO bin MARTO TUKIMIN

Menyatakan terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika Gol.I dalam bentuk tanaman---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 9 (sembilan) tahun;--------------------------------------------------------3.

CHEN TIEN SUI Alias AHIANG RUMIDI BIN TUKIMIN

NASIR dan ZAINUDDIN MARDmengamankan terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IT RUMIDIBIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksi penangkap M. NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi dan menanyakan kepada terdakwa I CHEN TIENSUI Alias AHIANG dan terdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN dari mana para terdakwamendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut. Kemudian terdakwa I CHEN TIEN SUIAlias AHIANG dan terdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksipenangkap M.

NASIR dan ZAINUDDIN MARD melakukanintrogasi kepada terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IIRUMIDI BIN TUKIMIN di Mapolres Langsa, lalu saksi penangkap M. NASIR danZAINUDDIN MARD beserta Anggota Sat Res Narkoba lainnya pergi menuju hotelKartika, kamar 201 yang terletak di Jalan Jendral Ahmad Yani, nomor 214, kota Langsadan kemudian saksi penangkap M.

NASIR dan ZAINUDDINMARD mengintrogasi kembali terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG danterdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN.

LAB. : 1609/NNF/2015 tanggal 27 Februari 2015 yang pada bagiankesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti A dan B milik tersangka CHEN TIENSUI Alias AHIANG dan RUMIDI Bin TUKIMIN adalah Positif ganja danMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Leni T. binti TukiminMuhamad Khoirudin bin H. Akhmad

TUKIMIN

TUKIMIN ;Tempat lahir : Pekanbartu ;Umur / tgl lahir : 40 tahun / 14 Mei 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ : Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal : JI. Kuantan VII No.13Kel.

Perk :PDM 353/PEKAN/09/2013 yang dibacakandan diserahkan di persidangan pada pokoknya Menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUPRAPTOALS PATO ALS KUBIL BIN (Alm)TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak PidanaMenyalahgunakan bagi diri sendiriNarkotika Golongan (satu) bukanytanaman Jenis shabushabusebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua Pasal127 ayat (1) huruf a UU

Reg.Perkara: PDM353/Pekan/09/2013 dengan dakwaan alternatif, yaitu ;KESATUBahwa ia Terdakwa SUPRAPTO ALS PATO ALS KUBIL BIN (Alm)TUKIMIN secara bersamasama dengan saksi SALIM SURIADI ALS SALIMBIN SAMIJO (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknyadalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya tahun 2013, bertempat di JalanKuantan Vil Nomor 13 Kelurahan Tanjung Rhu Kecamatan Lima Puluh KotaPekanbaru atau setidaktidaknya

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUPRAPTO ALS PATO ALS KUBIL BIN (Alm)TUKIMIN secara bersamasama dengan saksi SALIM SURIADI ALS SALIMBIN SAMIJO (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknyadalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya tahun 2013, bertempat di JalanKuantan Vil Nomor 13 Kelurahan Tanjung Rhu Kecamatan Lima Puluh KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu olehterdakwa bersama dengan saksi SALIM SURIADI ALS SALIM BINSAMIJO, pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul01.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa tepatnya di JalanKuantan VIl Nomor 13 Pekanbaru;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013, saksi bersamadengan anggota Opsnal Polsek Lima Puluh Pekanbaru mendapatinformasi dari masyarakat bahwa adanya penyalahgunaannarkotika disebuah rumah milik terdakwa SUPRAPTO ALS PATOALS KUBIL BIN TUKIMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukimin bin Karyo Dimejo) dengan Pemohon II (Dina binti Mat Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2012 di wilayah Kecamatan Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;4.

Tukimin bin Karyo Dimejo danDina binti Mat Tahir

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tukimin bin Karyo Dimejo)dan Pemohon Il (Dina binti Mat Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli2012 di Desa Purun Kecil Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukimin bin Karyo Dimejo)dengan Pemohon Il (Dina binti Mat Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 2012 di wilayah Kecamatan Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SegedongKabupaten Mempawah;4.

TUKIMIN Bin SADIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

TUKIMIN Bin SADIMUN

Nama lengkap : TUKIMIN Bin SADIMUNTempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 33 Tahun / Tahun 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kalibening Rt.10/Rw.04, Desa PendemKecamatan Ngariboyo, Kabupaten MagetanAgama :IslamPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :Terdakwa MARDI Bin WAGIYO :1 Penyidik tanggal 27 Juni 2013, Nomor: SP.Han/75/V1/2013/Satreskrim, sejaktanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 2013;2 Perpanjangan Penuntut

2013;Halaman 1 dari 18 HalamanPenuntut Umum tanggal 22 Agustus 2013, No.Print : 121/0.5.31/Ep.2/08/2013,sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 05 September 2013, Nomor:184/Pid.B/2013/PN.Met, sejak tanggal O05 September 2013 s/d tanggal 04Oktober 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 26September 2013, Nomor:184/Pen.Pid/2013/PN.Met, sejak tanggal 05 Oktober 2013s/d 03 Desember 2013;Terdakwa TUKIMIN

TUKIMIN Bin SADIMUN berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 24 (dua puluh empat) lembar kartu domino.e 1 (Satu) lembar tikarDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebasar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negaraMenetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).3 Pembelaan/

memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawai ketikaterdakwa I MARDI Bin WAGTYO dan terdakwa II TUKIMIN

TUKIMIN BinSADIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG? dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;e Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. MARDI Bin WAGIYO danTerdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tukimin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua

Penuntut Umum:
FEBRIYANTI SINAGA,SH
Terdakwa:
Tukimin

KOSIAH binti TUTUR, dk VS SUKARDI alias TUKIMIN bin SANMULYO

dan I/Para Pembanding;MelawanSUKARDI alias TUKIMIN bin SANMULYO, bertempat tinggal diRT.09 Sungai Deras Desa Sungai Buluh, Kecamatan MuaraBulian, Kabupaten Batang Hari;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding/Tergugat intervensi;DanKASIO PAIRAH, bertempat tinggal di Kampung Tengah RT.09/02Kelurahan Teratai, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten BatangHari, Provinsi Jambi;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

CATUR SUDARSONO bin SARIMIN dkk melawan TUKIMIN ATMOSUROYO bin KROMOKARSO.

TUKIMIN bin KROMOKARSO ;2. SARIMIN bin KROMOKARSO ;3. TUKIYEM bin KROMOKARSO ;4. SARTYO bin KROMOKARSO ;5.

TUKIMIN ATMOSUROYO ;. MENTOL / SARIMIN ;. JEPOH / TUKIYEM ;. SARIYO ;.

Bahwa saksi mengetahui bahwa ada 4Sertifikat yangdibawa TUKIMIN dan SARIYO saat pembuatansurat per nyataanitu, seluruhnya atas nama : TUMPIKROMOKARSO. Bahwa hingga hari ini, saksi belum pernahlihat Sertifikat yang baru.

TUKIMIN ATMOSUROYO ;2. MENTOL / SARIMIN ;3. JEBOH / TUKIYEM ;4. SARTYO ;5. SARIMAN ; Bahwa hingga hari ini yangmasih hidup TUKIMIN danSARTYO : sedang SARIMIN,TUKIYEM, dan SARTYEM sudah meninggal dunia ; Bahwa almarhum SARIMINmempunyai anak, antaranyaHARTONO, SUKAMTI, KAMDI,SUKAMITO, untuk almarhumTUKIYEM meninggalkan anak,bernama : SUGIRI danHARTATI,sedang SARIMIN meninggalkan anak : CATUR,ENDANG, dan selanjutnyasaksi tidak hafal.

Bahwa pada saat TUMPI masihhidup, saksi pernahmenyarankan pada TUMPI, agaranak anaknya dikumpulkan untuk diadakan pembagianwaris, tapi hinggaTUMPI meninggal bahkan hinggakini, warisan itu belum pernah dibagi ; Bahwa saksi tidak tahutentang surat pernyataan / 29kesanggupan, begitu pula saksitidak tahu kalau telahada sertifikat yang baruatas nama : TUKIMIN, tapisaksi mengetahui bahwatanah tanahsengketa tersebutSaksisaat3(P).ini30dikuasai TUKIMIN (tergugat).WIDODO, S.AgBahwa saksi menjadi KepalaDesa

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Asfarudin alias Tukimin bin Kartawiranom alias Kartawianom) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
Asfarudin alias Tukimin bin Kartawiranom alias Kartawianom

PENETAPANNomor:0256/Pdt.P/2018/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Asfarudin alias Tukimin bin Kartawiranom aliasKartawianom, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sidaurip RT 002 RW 001, DesaBringkeng, Kecamatan

yang bernamaMuniroh bin Mad Suwito alias Suwito telah hidup rukun, damai danharmonis sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama:1) Siti Alfian, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 29 tahun;2) Agus Suseno, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 28 tahun;3) Sulis Setyorini, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 23 tahun;4) Bambang Santoso, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 21 tahun;5) Novita Puspita Dewi, Jenis Kelamin Perempuan, 18 UmurBahwa sebelum menikah Pemohon mempunyal nama : Tukimin

Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon diKutipan Buku Nikah Nomor : 575/10/X/1985 tertanggal 13 September 2012yaitu:O darinama TUKIMIN menjadi ASFARUDINsehingga nama Pemohon di Buku Kutipan Akta Nikah sama dengan namaPemohon di KTP, Kartu Keluarga dan ljazah anak serta dokumen lainnya;.

Nikahdengan nama TUKIMIN, sedang dalam surat keluarga dan surat lainnya terteranama Pemohon adalah ASFARUDIN bin Kartawiranom alias Kartawianom, Bahwa nama pemohon Asfarudin alias Tukimin bin Kartawiranom aliasKartawianom, dan yang akan diubah menjadi nama....adalah orang satu dantidak ada orang lain selain Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubahnama Pemohon dan nama suami Pemohon

Menetapkan nama Tukimin bin Kartawiranom alias Kartawianom, dalamKutipan akta Nikah Kawunganten (Kutipan Akta Nikah Nomor : 575/10/X/1985tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKawunganten dirubah menajdi ASFARUDIN3.