1013/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 April 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT. Hero Supermarket Tbk,Tempat tinggal di Jalan Gunung Satu, RT. 08 No. 15(Rumah a.n.

Bapak Muhammad), Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O09 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1013

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 14 Mei 2016, dan dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0245/043/V/2016, tanggal 16 Mei2016;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Khairudin, S. Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamuddin, M.H.I Drs. H. Darmuji, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 07 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1013/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1013/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1013/Pdt.G/2017/PA.JB

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 17 Halaman, Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.JBdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX,tertanggal XXXXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TERGUGAT sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 4 dari 17 Halaman, Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.JB8.

Muchit A.Karim, M.Pd. juga gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Halaman 6 dari 17 Halaman, Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.JBBahwa TERGUGAT tidak mengajukan jawaban, karena TERGUGATtidak pernah menghadap lagi setelah mediasi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A.

Rusman Mallapi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Halaman 16 dari 17 Halaman, Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Ali Mas'ad dan Dra. Nurhayati, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);Halaman 17 dari 17 Halaman, Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.JB

1013/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Januari 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di, Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir Bandung, 14 April 2000, umur

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 02 Februari 2020 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi SelatanHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Cmil, Kota Cimahi dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0143026/II/2020 tanggal 02 Februari 2020;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelummembina rumah tangga,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis ;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Cmil9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Hj.Indah Nirmala, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Ratih Puspita Sari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.CmilDrs. SupyanHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Nurhayati Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Cmil

1013/Pdt.G/2014/PA.Lmg

Untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudPutusan nomor 1013/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 12 halamanmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;9.

MUKHSIN, S.H., M.H.sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya, mediator tersebut melalui surat tanggal28 Mei 2014 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinya kepadaKetua Majlis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasitelah dilaksanakan, namun gagal.Menimbang. bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim mengenai kebenarankegagalan mediasi, pihak penggugat membenarkannya.Putusan nomor 1013/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dikaruniai 3orang anak bernama :Putusan nomor 1013/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 4 dari 12 halamana. ANAK KANDUNG umur 16 Tahun ;b. ANAK KANDUNG II umur 10 Tahun ;c. ANAK KANDUNG III umur 3 Tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama10 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat cemburudengan teman kerja Penggugat .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan nomor 1013/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 12 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

ROIHAN, S.H.Panitera PenggantitidSUPIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 525.000,Putusan nomor 1013/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halaman Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 616.000.( enam ratus enam belas ribu rupiah )salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN,S.H.M.,HPutusan nomor 1013/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 12 halaman

2. Menyatakan perkara register Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 02 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Indah Fatimah Saura binti H.

/Padt.G/2021/PA.StbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal02 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa adapun puncak terjadinya pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan maret 2020 yang disebabkan hal yangsama yaitu Tergugat jarang pulang kerumah tempat kediaman bersama danketika Pengggugat bertanya kepada Tergugat lalu Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1013/Pat.G/2021/PA.Stb6.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1013/Pat.G/2021/PA.Stb2. Menyatakan perkara register Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 02Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.3.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A.PaniteraAsran, S.Ag.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1013/Pat.G/2021/PA. StbPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1013/Pat.G/2021/PA. Stb

1013/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1013/Pdt.G/2011/PA.Krsdalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 14 Juli 2003 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 073/04/VII/2003 tanggal14 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.

No: 1013/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No: 1013/Pdt.G/2011/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya (P.1) ;b. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Dari Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan KabupatenProbolinggo Nomor : XXXXXX tanggal 18 Agustus2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P. 2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

No: 1013/Pdt.G/2011/PA.Krssanggup merukunkannya lagi ;2.

No: 1013/Pdt.G/2011/PA.Krs

1013/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2020/PA.BknMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2020/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1013/Pat.G/2020/PA.Bkn

1013/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Mlg3 9g !

RD ..eeeeeeeeeeeeesKayu Hal.7 dari 27 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.MIg Pintu PVC Kamar Unit 2 Qeeceeee RD veeeeeeeeeeeeeesMandiJendela Kayu & Unit 3 300.000 RD oo veeeeeeeeeeeeeesKacaGlass Block Unit 8 25.000 RD veseeeeeeeseeeesAnginangin Unit 20 wae.

Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi mengajukan replik secara tertulis sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :Hal.9 dari 27 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.MIg1.

Karena yang mengerti jawaban ini adalah lbukMuyas sebagai Ibu yang bisa melahirkan seorang anak, dan tidak mungkinTergugat melahirkan dirinya sendiri melalui kandungannya sendiri;Hal.12 dari 27 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.MIlg4. TIDAK BENAR jawaban Tergugat ini.

Meteral Rp. 6 000Jumlah Rp. 421.000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.27 dari 27 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.MIlg

1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1013

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1013/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1013/Pdt.G/2018/PA.GsHIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.1013/Pdt.G/2018/PA.GsUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1013/Pdt.G/2018/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OlSg ze! Pel gl Feral See ell Co Algo s Cae N35! got el pom g Lh el Ce SG Sal algo ane GLE: cl!25 24lb yall Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1013/Pat.G/2018/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1013/Pat.G/2018/PA.GsUntuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1013/Pat.G/2018/PA.Gs

1013/Pdt.G/2016/PA.Kds

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds1. AlQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pile quaw dil ol GUM Nye je olsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds123.45PERINCIAN BIAYA :Siti Hajar Zulaikha, S.H. . Pendaftaran : Rp. 30.000,. ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000,. Redaksi : Ro. 5.000,. Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds

1013/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Rajagaluh, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

dahulu tempat tinggal diKecamatan Rajagaluh, Kabupaten Majalengka dan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1013

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.

Penggugat4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1013/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 18 Maret 2019 dan tanggal 18 April 2019 yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1013

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA. Mj

1013/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/20168.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016g.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016D.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016

1013/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bjmyi asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Februari 1963 (umur 57tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di ...

KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannya tanggal 08September 2020 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bjmregister perkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 10 September 2020dengan dalildalil sebagai berikut:i. Bahwa pada tanggal 20 Februari 1983, H. Syahril bin H.

Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 27Mei 2020 karena sakit, sesuai Surat Kematian Nomor: 472.12/085/KTLHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BjmKBB/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Telawang, padatanggal 08 Juni 2020;8. Bahwa sampai sekarang H. Syahril bin H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatan denganHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bjmtanggal O09 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.M.Syaukany, S.H., M.H.1sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Bakhtiar, M.H. dan H. Antung Jumberi, S.H.

Redaksi :Rp 10.000,005 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1013 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1013 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RA.

No.1013 K/Pid.Sus/2013PN.Ska. tanggal 25 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RA. SAPTOASIH SUMIATI DARMAYATUN, terbuktisecara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana yaituMenyampaikan Surat Pemberitahuan dan atau keterangan yang isinyatidak benar*;2.

No.1013 K/Pid.Sus/201317.18.19.20.21,22.23,24,25,26.27,28,29,30.31,32,33.34,35.36.37,38.39.40.At,42.43.44,45.46.47.48.49.50.51,52.Citibank Visa Gold tahun 2001 (fotokopi) sebanyak 1 map;File Suratex tahun 1999 sebanyak 1 map;Order PT.

No.1013 K/Pid.Sus/2013Bahwa jika diperhatikan tentang Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umumterhadap Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, yang khususnya padahalaman 3 alinea 3 tersebut. Maka akan nampak terjadi pelanggaransebagaimana dimaksudkan ketentuan dalam Pasal 143 ayat (2) huruf bKUHAP.

No.1013 K/Pid.Sus/2013

1013/Pdt.G/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Sor.dengan Termohon melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUAKecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cimenyan KabupatenBandung Nomor 15/15/I/11 tertanggal 02 Januari 2011.3.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut PemohonHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Sor.tetap bersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antaraPemohon dan Termohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon,namun hasilnya tetap nihil.

Saksi adalah TetanggaHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Sor.Pemohon.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Sor.berperkara.

Maya Gunarsih, S.H.I..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Sor.

1013/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Se ioe: ah ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Kediri, dalam perkara ini memberikan kuasakepada SIT ACHSANAH, SH advokat berkantor di JalanKangean, Nomor 83 RT. 05 RW.

ataukuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas) nomor: 1013/Pdt.G/ 2013/PA.Kab.Kdr. bertanggal 22 Maret 2013, 26 April 2013 dan tanggal 13 Mei 2013telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannnya bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa kuasa hukum Penggugat, memberikan kuasa limpahan (substitusi),kepada H.

Putusan Cerai Gugat Nomor :1013/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :.

Putusan Cerai Gugat Nomor :1013/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPenggugat inperson di dalam persidangan pada tanggal 22 April 2013, 06 Mei2013 dan 20 Mei 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 22 Maret 2013, 26 April dan 13 Mei 2013Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan oleh suatualasan

Putusan Cerai Gugat Nomor :1013/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor :1013/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1013/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.BiBL Pi23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMA,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama kadangdi rumah orang tua Pemohon kadang di rumah orang tua Termohon diHal 1 dari 11 hal.Put.No.1013/Pdt.G/2018/PA.BiKabupaten Boyolali yang masih satu RT dengan rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (dada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK, lakilaki, tanggal lahir 21072014, sekarang ikut Termohon;3.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Hal 2 dari 11 hal.Put.No.1013/Pdt .G/2018/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK : XX, tanggal22052017 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal 3 dari 11 hal.Put.No.1013/Pdt .G/2018/PA.Bitelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Elly Fatmawati, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal.Put.No.1013/Pdt .G/2018/PA.BiPanitera PenggantittdHj. Fathimah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :>Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1013/Pdt .G/2018/PA.Bi

1013/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 1013/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.Te1.. Nama lengkap : Partono Alias Par. Tempat lahir : Banyumas. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/20 Desember 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Ibadan Dsn.

No 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan dalam dakwaanpertama;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Partono Als. Par denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Syaiful Kaloko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 22.00Wib saksi bersama saksi Ricki David Pangaribuan mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada tumpukan buah sawit di Afd.V Blok T/25 TM 2015PTPN II Tanjung Jati Areal Kwala Bingai Desa Banyumas Kec.

Setiap orang;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN Stb2. Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan yang dimaksud dengan setiaporang adalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukummaupun yang tidak berbadan hukum.

M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN Stb

1013/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Tng1. Bahwa pada tanggal 18 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, sebagaimanaternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor : 952/37/XII/2007 tanggal 18Desember 2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman bersama di Kp.Karang Anyar, RT. 002 RW. 001, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;3.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.TngTs Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon agar Ketua PengadilanAgama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan pemohon;2.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Tngperkara tersebut Sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan, dengandemikian terhadap perkara a quo tidak dapat dilanjutkan persidangannyasehingga harus dihentikan;Menimbang, bahwa sesuai maksud Pasal 49 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Membatalkan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tng yang telahdidaftar tanggal ...... ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Hal. 5 dari 6 hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Tng3.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Tng