Ditemukan 13759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdasarankan berdasaarkan berdasarkaan berdasarsakan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 14 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 14 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • tanpa alasan yang syah sehingga sejak saatitu. sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 25-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 2/Pid.C/2017/PN Sos
Tanggal 25 Januari 2017 — -Ramlia Hontong Alias Noni -Jais Lanasim
72 — 10
  • Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa I RamliaHontong Alias Noni dan Terdakwa II Jais Lanasim;Membaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Muhammad Fandy, saksiDjulfikar
Pengadilan PN SINABANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SINABANG Nomor 5/Pid.B/2010 /PN-SNB.
Tanggal 31 Maret 2010 — SATRIA PERDANA PUTRA BIN SULAIMAN
83 — 12
  • HUTAGAOL : n nnn nnnBahwa saksi adalah Anggota Polri pada Polres Simeulue, dimana saksi kenal denganterdakwa dan antara saksi dengan terdakwa tidak mempunyai hubungan famili maupunhubungan kerja;Bahwa berdasarakan Surat Perintah Penangkapan No.
    membeli) ganja sambil menyerahkan uangsejumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah); Kemudian saksi menyerahkan (satu) bungkus plastik warna putih yang bertuliskan fermasicollection yang berisikan Narkotika jenis ganja seberat 200 (dua ratus) gram; Bahwa Narkotika Golongan I jenis Ganja seberat 200 (dua ratus) gram yang didapat dariRAHMAT WAHYUDI Bin ABDURRAHMAN diserahkan kepada terdakwa dan selanjutnyaberpindah tangan lagi kepada SAHYUL Bin MAULANA dan pada akhirnya tertangkan; Bahwa berdasarakan
    ganja sambil menyerahkanuang sejumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah); e Kemuadian saksi menyerahkan (satu) bungkus plastik warna putih yang bertuliskan fermasicollection yang berisikan Narkotika jenis ganja seberat 200 (dua ratus) gram;e Bahwa Narkotika Golongan I jenis Ganja seberat 200 (dua ratus) gram yang didapat dariRAHMAT WAHYUDI Bin ABDURRAHMAN diserahkan kepada terdakwa dan selanjutnyaberpindah tangan lagi kepada SAHYUL Bin MAULANA dan pada akhirnya tertangkap; e Bahwa berdasarakan
    putihyang bertuliskan fermasi collection yang berisikan Narkotika jenis ganja seberat 200 (dua ratus)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadisimpulkan Narkotika Golongan I jenis Ganja seberat 200 (dua ratus) gram yang didapat dariRAHMAT WAHYUDI Bin ABDURRAHMAN diserahkan kepada terdakwa dan selanjutnyaberpindah tangan lagi kepada SAHYUL Bin MAULANA dan pada akhirnya tertangkap; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadisimpulkan berdasarakan
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
MUSA SAMUEL MAMBRASAR
23 — 15
  • Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab : 4088/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020yang ditandatangani oleh Ir. AGUS BUDIHARTA selaku SekretarisLABFOR BARESKRIM POLRI dan Drs. SULAEMAN MAPPASESSU,TRIWIDIASATUTI, SSi.
    Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab: 4088/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Ir. AGUS BUDIHARTA selaku SekretarisLABFOR BARESKRIM POLRI dan Drs. SULAEMAN MAPPASESSU,TRIWIDIASATUTI, SSi.
    Bahwa berdasarakan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine Poliklinik Polres Sorong Nomor : SKHPU/18/VII/2020/Urkestanggal 23 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr. RIMBAWANI D. H.RUMATA selaku dokter Pemeriksa terhadap MUSA SAMUELMAMBRASAR dengan hasil pemeriksaan :1. Pemeriksaan AmphetaminNEGATIF2. Pemeriksaan THC/GanjaPOSITIF3. Pemeriksaan MorphinNEGATIF4. Pemeriksaan Methametamin :NEGATIF5. Pemeriksaan Benzodiasephine>: NEGATIF6.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 12 Maret 2015 — Perdata
10 — 2
  • SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman diDusun Kebonwangen, Desa Tejowangi, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan, yang berdasarakan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik PenggugatPenggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami
    pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam , yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpaijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya dan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ,maka gugatanpenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, karenanya berdasarakan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2065/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
44 — 2
  • Bahwa.....Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1397/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 15 Januari 2015 — Perdata
11 — 2
  • SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,yang berdasarakan sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai
    pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam , yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpa ijin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya danantara suami dan isteri terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ,maka gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya berdasarakan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 08-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 25/Pdt.P/2012/PA Plp
Tanggal 20 Februari 2012 — - Pemohon
16 — 8
  • Dunia bintiKaili tidak dapat dibuktikan dengan akta otentik sebagaiman dikehendaki olehaturan hukum yang berlaku karena pernikahan tersebut terjadi sebelumberlakunya UndangUndang Nomor Tahun 1974, dimana pencatatan belumtertibMenimbang, bahwa termasuk pernikahan yang dapat dimintakanpengesahan di Pengadilan Agama adalah pernikahan yang terjadi sebelumberlakunya UndangUndang nomor Tahun 1974 tentang perkawinan sesuaidengan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.Menimbang, bahwa berdasarakan
    C: adanyakeraguan sah/tdk salah satu syarat prkwinan, e: prkwinan yg dilakukan olehmereka yg tdk mempunyai halangan perkawinan menurut UU No. 1 1974Instruksi Presiden Nomor Tentang Kompilasi Hukum Islam, karena pernikahanpemohon dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor Tahun1974tentang Perkawinan .Menimbang, bahwa berdasarakan Pasal 14 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, makaharus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Akhirnya, penggugatpulang ke rumah orang tua penggugat sejak Juli 2018 hingga sekarang,sehingga antara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakJuli 2018 hingga sekarang sudah kurang lebih 9 bulan lamanya, dan selamaitu, antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suam1 istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:.
    No. 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :Tol slpiclgl aay JI ane uolall sJ Lalgso cauillsgues Loo sISVI ylSoc Mol ys ~molalljacg Lagsliol cu opiusll elas aroPutusan No.969/Pdt.G/2019/PA Kall.8Artinya : Istri apabila mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya kepadapengadilan, dan istri dapat membuktikan dalil gugatannya, atauSsuaminya mengakui (membenarkan)
Pengadilan PA BANGIL Perdata Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 27 Juni 2013 — PERDATA
30 — 1
  • SAKSI II, umur 59 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di yang berdasarakan sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat.
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam , yaitu antara suami dan isteri terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ,maka gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya berdasarakan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-04-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 112/ Pid.B.An/2010/PN.Tsm
Tanggal 6 April 2010 — ABDUL SANDI BIN KODIR
20 — 4
  • telah terpenuhi secara hukum ;Unsur kedua mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terungkapbahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2010 di Asrama Pesantren Almuqowamah diKp.Kongsi Desa Cipakat Kec.Singapama Kab.Tasikmalaya terdakwa telah mengambil buah Laptop merk Acer yang disimpan didalam lemari dan buah HP yang disimpandibahwa yang sedang di Charjer tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarakan
    kemudian terdakwa melihat 1 (satu) buah Laptop kemudian terdakwaambil setelah itu melihat Hp yang sedang di Cash kemudian terdakwa juga ambil setelah itupulang kerumah kemudian esok harinya terdakwa mau jual barangbarang tersebut tetpitidak ter jual terburuh tertangkap Polisi;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijinpemiliknya , kemudian terdakwa ambil tujuannya untuk dimiliki dan nantinya terdakwa kanjual yang uangnya untuk keperluan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarakan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 668/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
51 — 5
  • SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan,yang berdasarakan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak Penggugat Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak, tetapi
    pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam , yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpa ijin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya dan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ,maka gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya berdasarakan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0492/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.. Mengabulkan gugatan PEnQQuyatij=9
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
  • gugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan sudah tidak berkomunkasi lagi:;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRip. 10.000, (Sepulub FDU Up ath) jpn nnn mn cree eminem nenmmseeneeBahwa berdasarakan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Blb
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT. REKSA FINANCE
Tergugat:
HENDRA HARDIAN
25 — 6
  • Bojongloa Kidul Kota Bandung 402036,berdasarkan Surat Kuasa Direksi No. 024/SKREF/III/2020tertanggal 17 Maret 2020, dapat bertindak baik bersamasama atau sendirisendiri berdasarakan surat kuasakhusus Nomor 1035/SKKASP/IV/2021 tertanggal 1 April2021.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 6/Pid.C/2020/PN Sos
Tanggal 24 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NASARUDIN HAMJA
Terdakwa:
YUNUS SANGAJI Alias YUNUS
36 — 16
  • Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaYUNUS SANGAJI ALIAS YUNUSMembaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi SUKRI PADANG dan FAJRIRIWAYAT serta keterangan Terdakwa
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2232/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 7 Oktober 2015 —
6 — 0
  • Sehingga, sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1842/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 2
  • ,pekerjaan Advokat/Pengacara beralamat di Perum PertamataHijau Blok F No. 13 Mudal, Mojotengah, Wonosobo,berdasarakan surat kuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2015,sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;"Telah mempelajari suratsurat