- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

OM Bin JAMIL tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan denda Rp 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan;------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;---------------------------------6- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Poket plastic klip berisi

OM BinJAMIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan penjara.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Poket plastic klip berisi jenis shabu berat 1,15 (satu koma lima belas)gram.e 1 (satu) buah HP Merk Cross dengan nomor. 081232481699 dirampas untukdimusnahkan.4.

OM Bin JAMIL tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulandenda Rp 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; e Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;6e Menetapkan barang bukti berupa : (satu) Poket plastic klip berisi jenis shabuberat 1,15 (satu koma lima belas) gram dan 1 (satu) buah HP Merk Cross dengannomor. 081232481699

yang dapat mengumpulkan danasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) danleader bintang 8 sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamiliyard rupiah).9.

Rekening 1570004493715 sebesar Rp.6.000.000.000, (enam miliyar rupiah) (bukti transfer danrekening koran Bank Mandiri a.n. Terdakwa1290010613640).8.

2016 kepada para downline melalui paraleader dibawah Terdakwa sebesar Rp. 8.017.046.500,(delapan miliyar tujuh belas juta empat puluh enam ribulima ratus rupiah).7.

2016 kepada para downline melalui paraleader dibawah Terdakwa sebesar Rp. 8.017.046.500,(delapan miliyar tujuh belas juta empat puluh enam ribulima ratus rupiah).3.

Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Melebihi PermohonanTerbanding/Penggugat(Ultra Petita);36Bahwa, Terbanding/Penggugat dalam petitum gugatannya tertanggal26 Maret 2015 angka 6 memohon agar Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuramemutuskan :Menghukum Tergugat membayar uang sisa ganti rugitanah adat Suku Ongge Kampung Harapan Sentani sebesarRp10.600.000.000,00,(sepuluh miliyar enam ratus juta rupiah) kepadaPenggugat;Bahwa,dalam petitum angka 6 yang dimohonkan untuk membayar ganti rugihanya Tergugat (

Gubernur Provinsi Papua), namun dalam amar putusanMajelis Hakim tingkat pertama memutuskan melebihi permohonanPenggugat dengan amar angka 5 :Menghukum Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat Ill untuk menyerahkan pemembayaran uang sisa gantirugi tanah adat Suku Ongge Kampung Harapan Sentani sebesarRp10.600.000.000,00,(sepuluh miliyar enam ratus juta rupiah) kepadaPenggugat;Bahwa,putusan Majelis Hakim dalam perkara aquo melebihi petitum gugatanTerbanding/Penggugat merupakan pelanggaran terhadap asas hukum

Menyatakan Pembanding II/Tergugat telah melaksanakan pembayaran gantirugi atas tanah Kampung Harapan sesuai dengan putusan PK Mahkamah AgungNomor: 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992, sebesar Rp18.600.000.000,00,(delapan belas miliyar enam ratus juta rupiah),yang diterima masyarakat pemiliktanah adat;. Menyatakan Pembanding I/Tergugat tidak melakukan perbuatan melawanhukum;.

Pembayaran dari tahap I,II, II dan tahap IV sebesar Rp8.000.000.000,00,(delapan miliyar rupiah) telah dilaksanakan dan diakui oleh kedua belah pihakyang menerima adalah Hanock Hebe Ohee dan ahli warisnya Agustinus PhanaaOhee, dari jumlah tersebut pembayaran tahap ke IV diserahkan kepadaBhartolomeus Ongge/Penggugat/Terbanding sebesar Rp 2.000.000.000,00,(dua miliyar rupiah); Bahwa, oleh karena Penggugat dalam Konvensi yaitu Hanock Hebe Ohee danPenggugat II dalam Konvensi meninggal dunia maka realisasi

enamratus juta rupiah) kepada para pihak yang berhak menerimanya;Menimbang, bahwa dengan telah dibayarnya ganti rugi Tanah Adat KampungHarapan oleh Pembanding II/Tergugat kepada yang berhak dan sah menerimamaka eksekusi sukarela tahap V sisa pembayaran ganti rugi sebesarRp10.600.000.000,00,(Sepuluh miliyar enam ratus juta rupiah) kepada yang berhakmenerima yaitu Eliab Ongge,S.IP.MM,Pembanding I/Tergugat III dan Alm AgustinusPhanaa Ohee, bukanlah Perbuatan Melawan Hukum ek Pasal 136553KUHPerdata/

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGKU KARO KARO dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama masa penahanan sementaradan denda Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subs. 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan masa penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IMRAN itersebut telah terbuktisah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanatau melawan hukum membeli atau menjual Narkotika Golorsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IMRANpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi masa pen:dan membayar denda Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara se(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Harga tanah PENGGUGAT tersebut jika diperjual belikan akanlaku @Rp.350.000.000 / Ha x 35 Ha = Rp.12.250.000.000, (duabelas miliyar dua ratus lima puluh juta rupiah).b. Biaya PENGGUGAT yang dikeluarkan dalam rangka mempertahankanhak dan mengurus' tanah dimaksud tidak kurang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Jumlah kerugian Material sebesar Rp.12.250.000.000, +Rp.100.000.000, = Rp.12.350.000.000, (dua belas miliyartiga ratus lima puluh juta rupiah).

(tiga belas miliyar seratus juta rupiah)Total kerugian PENGGUGAT tersebut dibebankan kepada PARATERGUGAT untuk membayarnya dengan Mata Uang yang sah secaratunai dan sekaligus serta akibathukumnya. + ++ 22 eee eee ee eee eee eee ee eee eee7.

Jazuni ke rekening atas nama Ali Mahsuni no. rek8240346452 sejumlah Rp135.000.000,00 sesuai permintaan Terdakwauntuk biaya UKLUPL (Uji Kelayakan Lapangan dan Uji PengelolaLingkungan) dan cerobong penyadap asap, uang tersebut atas perintahTerdakwa digunakan untuk membeli bahan baku dan diolah menjadibahan jadi ;Total uang yang sudah dikirim oleh saksi Achmad Zuhur kepada Terdakwa Rp1.073.862.000,00 (satu miliyar tujuh puluh tiga juta delapan ratus enam puluh duaribu rupiah) ;e Bahwa selain itu, saksi

Jazuni kerekening atas nama Ali Mahsuni no. rek. 8240346452sejumlah Rp135.000.000,00 sesuai s permintaanTerdakwa untuk biaya UKLUPL(Uji KelayakanLapangan dan Uji Pengelola Lingkungan) dan cerobongpenyadap asap, uang tersebut atas perintah Terdakwadigunakan untuk membeli bahan baku dan diolahmenjadi bahan jadi ;Total uang yang sudah dikirim oleh saksi Achmad Zuhur kepada TerdakwaRp1.073.862.000,00 (satu miliyar tujuh puluh tiga juta delapan ratus enam puluhdua ribu rupiah) ;Bahwa selain saksi Achmad

Zuhur mengirim sejumlah uang, Terdakwa jugameminta kepada saksi Achmad Zuhur berupa barang diantaranya besi denganalasan untuk digunakan atau dipakai untuk membuat pagar kantor CV RamonStar.Bahwa setelah saksi Achmad Zuhur mengirim sejumlah uang, perusahaanTerdakwa (CV Ramon Star) bisa beroperasi lancar kembali dan menghasilkanbarang jadi dan setelah barang jadi dijual yang nilai penjualannya sebesarRp1.052.954.500,00 (satu miliyar lima puluh dua juta sembilan ratus lima puluhempat ribu lima ratus

Zuhur mengirim sejumlah uang, Terdakwa jugameminta kepada saksi Achmad Zuhur berupa barang diantaranya besi denganalasan untuk digunakan atau dipakai untuk membuat pagar Kantor CV RamonStar.Bahwa setelah saksi Achmad Zuhur mengirim sejumlah uang, perusahaanTerdakwa bisa beroperasi lancar kembali dan menghasilkan barang jadi dansetelah barang jadi dijual yang nilai penjualannya sebesar Rp1.052.954.500,00(satu miliyar lima puluh dua juta sembilan ratus lima puluh empat ribu lima ratusrupiah), namun

No. 315 K/Pid/2014KUHP.separuh dari keuntungan setiap bulan dan modal dalam 1 (satu) tahun akandikembalikan, oleh Terdakwa tidak dipenuhi dan setiap saksi Achmad Zuhurmenghubungi Terdakwa, Terdakwa sulit dihubungi dan saksi mengetahuiternyata uang yang dikirim saksi Achmad Zuhur sebagai investasi kesemuanyadipakai dan digunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri sehingga atasperbuatan Terdakwa tersebut, saksi Achmad Zuhur mengalami kerugian sebesarRp1.073.862.000,00 (satu miliyar tujuh puluh tiga

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (Satu Miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Tahun, dan denda sebesarRp. 1000.000.000, (Satu Miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Bahwa pihak kesatu dengan ini menyatakan akan memberikanuang sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah) kepadapihak kedua sebagai gangti rugi atas penyelesaian/perdamaianperkara perdata nomor : 24/Pdt.G/2016/PN.Mtr.;2.

Bahwa untuk menjamin terpenuhinya kewajiban pihak kesatuguna membayar ganti rugi kepada pihak kedua sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah), maka selama tenggangwaktu penjualan obyek sengketa, nilai harga jual obyek sengketadapat ditentukan oleh pihak kesatu dengan wajib diketahui olehpihak kedua;Bahwa Akta Kuasa Untuk Menjual sebagaimana dimaksudkan dalamAkta Perdamaian dan Kesepakatan nomor : 02 tanggal 3 Mei 2016Halaman 5 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2019/PN Mtrtersebut

Dinyatakan pula dalam AktaPerdamaian dan Kesepakatan tersebut bahwa untuk menjaminterpenuhinya kewajiban pihak kesatu guna membayar ganti rugi kepadapihak kedua sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah), makaselama tenggang waktu penjualan obyek sengketa, nilai harga jual obyeksengketa ditentukan oleh pihak kesatu dengan wajib diketahui oleh pihakkedua;Bahwa dalam pembuatan Akta Kuasa Untuk Menjual nomor : 16 tanggal19 Juni 2017 Penggugat tidak pernah mengetahui ataupun diberitahukanoleh Tergugat

Tergugat Il juga dikatakan, bahwa untuk menjaminterpenuhinya kewajiban pihak kesatu guna membayar ganti rugi kepadapihak kedua sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah), makaselama tenggang waktu penjualan obyek sengketa, nilai harga jual obyekHalaman 8 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2019/PN Mtr13.14.15.16.sengketa dapat ditentukan oleh pihak kesatu dengan wajib diketahui olehpihak kedua.

juta lima ratus ribu empat ratus dua puluhsembilan rupiah), jadi total kerugian pokok materi Penggugat adalahsebesar Rp986.500.429,00,X bunga 0,5 % per bulan = Rp4. 932.502,145(empat juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu lima ratus dua rupiah komaseratus empat puluh lima rupiah) X 9 bulan = Rp44.392.519,305 , (empatpuluh empat juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus sembilanbelas rupiah koma tiga ratus lima rupiah); Rp44.392.519,305 , +Rp986.500.429,00, = Rp1.030.892.948, 305, (satu miliyar

(dua miliyar rupiah)c) Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat adalah sebesar:Rp1.030.892.948, 305, + Rp2.000.000.000, = Rp3.030.892.948,305, (tigamiliyar tiga puluh juta rupiah delapan ratus sembilan puluh dua ribusembilan ratus empat puluh delapan rupiah koma tiga ratus lima rupiah);19. Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat agar Tergugat dan TurutTergugat tidak akan berusaha dengan segala cara untuk menghindar dariHal. 5 dari 19 hal. Put.

tiga puluh juta rupiah delapan ratus sembilan puluh duaribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiah koma tiga ratus limarupiah);Jadi keseluruhan kerugian materi Penggugat adalah sebesarRp1.030.892.948, 305, (satu miliyar tiga puluh juta delapan ratussembilan puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiahkoma tiga ratus lima rupiah);b.

Kerugian imateril:Cc.Kerusakan tanah milik Penggugat = Rp 950.000.000,00,Biaya penimbunan kembali tanahmilik Penggugat = Rp 950.000.000,00,Biaya Penggugat yang timbul dalamperkara ini =Rp100.000.000,00.Rp2.000.000.000,00(dua miliyar rupiah)Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat adalah sebesar:Rp1.030.892.948, 305, + Rp2.000.000.000, = Rp3.030.892.948, 305.

(tiga miliyar tiga puluh juta delapan ratus sembilan puluh dua ribusembilan ratus empat puluh delapan rupiah koma tiga ratus lima rupiah);Hal. 8 dari 19 hal. Put.

x Rp.500.000 =Rp.340.000.000.000 (tiga ratus empat puluh miliyar rupiah) tunai ; b. Tergugat 7, PT.

x Rp.500.000 =Rp.540.000.000.000 (lima ratus empat puluh miliyar rupiah) tunaidengan perincian : 2 22222 non non nen nee nea. Tergugat 4 PT Delapan Beringin Motor Coy bersama Tergugat 5PT BLITTS Vilage serta Tergugat 6 PT Citra Land yang menguasaibersama dan mengoperasionalkan usaha diatas areal bidang tanahobyek sengketa seluas : 299.940 m? vide SHGB No. 3/Lateri tanggal 16 Februari 1996 ; 380.060 m2? vide SHGB No. 359/Lateri tanggal 16 SeptemberBOOS 53Sama dengan 680.000 m?

x Rp.500.000 = Rp. 340.000.000.000(tiga ratus empat puluh miliyar rupiah) tunai ; b. Tergugat 7 PT Moderen Multi Guna vide SHGB No. 96/Lateritanggal 14 Agustus 1997 seluas 400.000 m? x Rp.500.000 =Rp.200.000.000.000 (dua ratus miliyar rupiah) tunai ; 9.

x Rp.500.000 =Rp.540.000.000.000 (lima ratus empat puluh miliyar rupiah) tunai,dengan perincian : a. Tergugat 4 PT Delapan Beringin Motor Coy bersama Tergugat 5 PT BLITTS Vilage serta Terqugat 6 PT Citra Land yang menquasai bersamadan mengoperasionalkan usaha diatas areal bidang tanahobyek sengketa Seluas : nnn nnn wre nnn nnn nnn enn 299.940 m2 vide SHGB No. 3/Lateri tanggal 16 Februari 1996 ; 380.060 m?

x Rp.500.000 = Rp. 340.000.000.000(tiga ratus empat puluh miliyar rupiah) tunai ; Halaman 19 dari 144 halaman Putusan Nomor : 216/Pdt.G/2017/PN.Amb.b. Tergugat 7 PT Moderen Multi Guna vide SHGB No. 96/Lateritanggal 14 Agustus 1997 seluas 400.000 m2? x Rp.500.000 =Rp.200.000.000.000 (dua ratus miliyar rupiah) tunai ; Dirubah menjadi : a2n nanan nena ne eens 8.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 13 (tiga belas) tahun dan membayar denda Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Menjatuhkan terdakwa RUDI Als LELEK dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandenda Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subs 2 (dua) bulan penjara;3.

dua ratus lima puluh jutarupiah) bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK) sebesar Rp2.025.000.000,00(dua miliyar dua puluh lima juta rupiah) dan Dana Alokasi Umum (DAU) sebesarRp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yang diperuntukkanguna pengadaan paket pengadaan Bibit Mangga Okulasi Arumanis 143 TahunAnggaran 2009 pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo;Bahwa Terdakwa Drs.

TIGRIS nilai penawaran Rp2.175.000.000,00 (dua miliyar seratus tujuhpuluh lima juta rupiah);3) PT. JOY LESTARI nilai penawaran Rp2.160.000.000,00 (dua miliyarseratus enam puluh juta);4) PT. PUTRA SEJATI nilai penawaran Rp2.055.000.000,00 (dua miliyar limapuluh lima juta rupiah);5) PT. DUA SEKAWAN nilai penawaran Rp2.070.000.000,00 (dua miliyartujuh puluh juta rupiah);6) CV.

BERKAT NOEL nilai penawaran Rp1.575.000.000,00 (satu miliyar limaratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa pada saat Saksi ADRIANUS SATUNG sebagai Kuasa Direktur PT.RANAKA MAKMUR INDAH melakukan pendaftaran untuk mengikuti pelelangan,saksi Ir. WULA MARIA THERESIA Alias THERY, saksi OSWALDUS MUWATUNGA, S.Hut Alias OS, saksi Ir. LEJO MARIA VENERANDA Alias MIRA, saksiHal. 9 dari 82 hal. Put.

TIGRIS nilai penawaran Rp2.175.000.000,00 (dua miliyar seratus tujuhpuluh lima juta rupiah);3)PT. JOY LESTARI nilai penawaran Rp2.160.000.000,00 (dua miliyarseratus enam puluh juta);4) PT. PUTRA SEJATI nilai penawaran Rp2.055.000.000,00 (dua miliyar limapuluh lima juta rupiah);5)PT. DUA SEKAWAN nilai penawaran Rp2.070.000.000,00 (dua miliyartujuh puluh juta rupiah);6) CV.

BERKAT NOEL nilai penawaran Rp1.575.000.000,00 (satu miliyar limaratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa pada saat Saksi ADRIANUS SATUNG sebagai Kuasa Direktur PT.RANAKA MAKMUR INDAH melakukan pendaftaran untuk mengikuti pelelangan,saksi Ir. WULA MARIA THERESIA Alias THERY, saksi OSWALDUS MUWATUNGA, S.Hut Alias OS, saksi Ir.

usaha dengan Bank Bukopin sampai dengan tanggal 4 Mei 2006jumlahnya mncapai Rp. 2.621.000.000, (dua miliyar enam ratus dua puluhsatu juta rupiah) dan berjalan lancar sebagaimana mestinya;.

Atas Nama Koperasi Bina Cahaya Pelita (BCP) Tasikmalaya yang ketikaitu diketuai oleh AGUS NURJAMAN mendapat bagian dana PPKIPMsebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus juta rupiah),2. Atas Nama Koprasi Pasar HIPPATAS Tasikmalaya yang ketika itudiketuai oleh AGUS GUNTARA, SP, MP. mendapat bagian dana PPKIPM sebesar RP. 3,370.000.000, (tiga miliyar tiga ratus tujuh puluh jutarupiah)3.

Dana pinjaman komersil Koprasi senilai Rp. 2.000.000.000,(dua Miliyar rupiah),e Dana Pinjaman Koperasi ex menjalankan program PPKIPM baikpisik maupun pembukuannya serta pengelolaannya yang harusdikembalikan kepada koperasi pasar HIPPATAS senilai Rp.3,370.000.000, (tiga miliyar tiga ratus tujuh puluh juta rupiah)e Agunan agunan masyarakat / para nasabah peminjam besertapembukuannya baik komersil maupun ex PPKIPM berupa sSertifikatsertifikat harta tak bergerak dan sejenisnya serta surat suratberharga

harta bergerak lainnya, yang harus dikembalikan kepadaKoperasi Pasar HIPPATAS,e Dana PPKIPM senilai Rp. 3,370.000.000, (tiga miliyar tiga ratustujuh puluh juta rupiah) khusus atas nama Koperasi PasarHIPPATAS yang tersimpan dalam rekening pasip yang telah didebetoleh Bank Bukopin (tergugat 1), untuk dikembalikan kepada Negaradalam hal ini Pemerintah Kota Tasikmalaya.

Memerintahkan Walikota Tasikmalaya (Tergugat 2) untuk dapatmenerima pengembalian dana PPKIPM dari Bank Bukopin senilai Rp.3,370.000.000, (tiga miliyar tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) khususatas nama Koperasi Pasar HIPPATAS, untuk dimasukan kedalam APBDKota Tasikmalaya dan kemudian digulirkan secara berkesinambungansesuai dengan ketentuan yang mengaturnya tentang PPKIPM..

(seratus juta rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban mengalami kerugian sebesar1.002.624.000. ( Satu Miliyar dua juta enam ratus dua puluh empat ribu )Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN NabTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat. bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.YUSUF LEDENG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenggelapan emas milik

bahwa emastersebut telah hilang di dalam jok sepeda motor, saat Terdakwa tinggal untuksholat Jumat berjamaah di Masjid ;Bahwa yang sebenarnya bahwa emas milik Saksi Korban yang dibawaTerdakwa tersebut tidak dicuri akan tetapi Terdakwa membawa keseluruhanemas tersebut kepada saudara Jefri (DPO) ;Bahwa Terdakwa menyerahkan emas tersebut kepada saudara Jefri (DPO)tanpa sepengetahuan dan ijin korban ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban Muhamad Lazim mengalamikerugian Sebesar 1.002.624.000. ( Satu Miliyar

tidak dicuri akan tetapi Terdakwa membawa keseluruhanemas tersebut kepada saudara Jefri (DPO) ; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa sudah biasa bekerja dengan korban,dimana Terdakwa sudah pernah 4 (empat) kali mengambilkan emas milikkorban di Bandara Nabire, sehingga sudah di percaya oleh korban ; Bahwa Terdakwa menyerahkan emas tersebut kepada saudara Jefri (DPO)tanpa sepengetahuan dan ijin korban ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban Muhamad Lazim mengalamikerugian Sebesar 1.002.624.000. ( Satu Miliyar

(Satu Miliyar duajuta enam ratus dua puluh empat ribu) ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Korban Muhamad Lazim ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum diatas, unsurke2 pasal ini, telah dapat terpenuhi ;Unsur yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangandiketahui sebelum kejadian Terdakwa sudah biasa bekerja dengankorban, dimana Terdakwa sudah pernah 4 (empat) kali mengambilkanemas

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan membayar denda Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bula

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TENGKU ERIZAL dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabudengan berat 52 (lima puluh dua) gram dan 1 (satu) handphone merek samsungwarna merah kartu 082370466537 Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000,000,000,- (Dua Miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000,000,000,(Dua Miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teiah di jalani olehterdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

KiMangunsarkoro, No. 141, Surakarta dengan harga limit lelang sebesar Rp.2.655.000.000, (dua miliyar enam ratus lima puluh lima juta rupiah ).Halaman 3 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/20 13/PNSka.4 Bahwa kemudian dalam lelang terhadap obyek sengketa tersebut dimenangkanoleh Tergugat III dengan harga Rp. 2.660.000.000,(dua miliyar enam ratus enampuluh juta rupiah) .5 Bahwa terdapat kejanggalan dalam penentuan harga limit terhadap obyeksengketa sebesar Rp. 2,655.000.000, (dua miliyar

KotaSurakarta .e Sebidang tanah dan bangunan seluas + 313 m2 ( tiga ratus tiga belas meterpersegi ), SHM No. 5173 Kelurahan Pajang atas nama sdri Dewi Trijotowatiyang terletak di Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum .Menyatakan lelang terhadap obyek sengketa pada tanggal 15 Agustus 2012 diKantor Tergugat II Jl, Ki Mangunsarkoro, No. 141, Surakarta dengan harga limitlelang sebesar Rp. 2.655.000.000, (dua miliyar

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

99/Pid.Sus/2020/PN.Pre. tanggal O7 Juli 2020 tersebut tidakmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat yang dalam perkara a quoterdakwa adalah sebagai perantara jual beli narkotika antara saksi AndiFaisal Oddang alias Ical Bin Andi Oddang (yang penuntutannya diajukandalam berkas terpisah) yang mana terdakwa dituntut dengan dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar

rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara dan dan oleh Majelis Hakim memutus pidana penjara selama 3 (tiga)tahun Dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 2(dua) bulan penjara, sehingga putusan tersebut belum memenuhi rasakeadailan dalam masyarakat yang mana terdakwa di berikan 1 sachetnarkotika jenis shabu oleh Unding (DPO) dengan mengatakan ini shabukasikan Ical kalau datang sekaligus terima uangnya kalau

Putusan No 395/ PID.Sus/ 2020/PT MKSperintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyar rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan penjara.5.