Kudus pada tanggal 11 Januari 2014jam 00.21 WIB dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum: Pasien dalam kondisi pengaruh alkohol, bicara kacau;Pemeriksaan Fisik : gigi depan bawah goyang, gihgi depan atas hilang;Kesimpulan diagnose : cedera kepala ringan, trauma gigi;Penderita tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Islam Sunan Kudus dari tanggal 11Januari 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;

Kudus pada tanggal 11Januari 2014 jam 00.21 WIB dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum: Pasien dalam kondisi pengaruh alkohol, bicara kacau;Pemeriksaan Fisik : gigi depan bawah goyang, gihgi depan atas hilang;Kesimpulan diagnose : cedera kepala ringan, trauma gigi;Penderita tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Islam Sunan Kudus dari tanggal 11Januari 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :4 (empat) buah gigi

Kudus pada tanggal 11 Januari 2014 jam 00.21 WIB dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum: Pasien dalam kondisi pengaruh alkohol, bicara kacau;Pemeriksaan Fisik : gigi depan bawah goyang, gihgi depan atas hilang;Kesimpulan diagnose : cedera kepala ringan, trauma gigi;Penderita tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Islam Sunan Kudus dari tanggal 11Januari 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014;e Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang

Kudus pada tanggal 11 Januari 2014 jam 00.21 WIBdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan umum : Pasien dalam kondisi pengaruhalkohol, bicara kacau; Pemeriksaan Fisik : gigi depan bawah goyang, gihgi depan atas hilang;Kesimpulan diagnose : cedera kepala ringan, trauma gigi; Penderita tersebut diatas dirawat diRumah Sakit Islam Sunan Kudus dari tanggal 11 Januari 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari2014;Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang

San Rio Neuro Tonapa dengan hasilkesimpulan: ditemukan luka lecet ukuran dua kali dua sentimeter di bahukanan bagian atas yang diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingmasing telah memberikan keterangannya dengan disumpah

SAN RIO NEURO TONAPA, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dayaku Raja kota Bangun, kabupaten KutaiKartanegara, yang kesimpulannya dari hasil pemeriksaan terhadap MEGA ASTUTI bintiEDI pada pemeriksaan seorang wanita berumur sembilan belas tahun ini ditemukan lukalecet ukuran dua kali dua sentimeter pada bahu bagian atas yang diakibatkan trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa

SAN RIO NEURO TONAPA, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dayaku Raja kota Bangun, kabupatenKutai Kartanegara, diperoleh kesimpulannya dari hasil pemeriksaan terhadapMEGA ASTUTI binti EDI pada pemeriksaan seorang wanita berumur sembilanbelas tahun ini ditemukan luka lecet ukuran dua kali dua sentimeter pada bahubagian atas yang diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa menusuk Saksi MegaAstuti binti Edi dengan sebuah obeng pada hari Minggu tanggal

SAN RIO NEURO TONAPA, dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Dayaku Raja kota Bangun, kabupaten Kutai Kartanegara yangkesimpulannya dari hasil pemeriksaan terhadap MEGA ASTUTI binti EDI ditemukan lukalecet ukuran dua kali dua sentimeter pada bahu bagian atas yang diakibatkan trauma bendatumpul, yang akibat luka tersebut Saksi Mega Astuti binti Edi tidak dapat menjalankanpekerjaannya beberapa hari dan dalam melakukan perbuatannya Terdakwa telahmengetahui bahwa akibat perbuatannya yang

dengan Jjelasada penguna jalan sedang berdiri ditepi jalan dan terdakwa tidak sempatmebunyikan klakson tanda peringatan sehingga terdakwa langsung menabrakkorban Muhammad Akmal sehingga korban terseret dan terhempas ke aspal + 12meter selanjutnya korban dibawa ke Puskesmas Ladang Rimba dengan hasilVisum Et Repertum : Pembengkakan Jaringan lunak sebelah kanan kepala denganukuran + 9 cm x 8 cm dengan penurunan kesadaran dan dijumpai muntahmuntah,pingsan dengan GCS E. 3 M :5 = 12 dengan diangnosa trauma

Irba TB ;Menimbang, bahwa di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa:Hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/593/VER/X /2014 tanggal 08 Oktober 2014,Dokter pada Puskesma Ladang Rimba Kabupaten Aceh Selatan dengan hasilpemeriksaan: Pembengkakan Jaringan lunak sebelah kanan kepala denganukuran + 9 cm x 8 cm dengan penurunan kesadaran dan dijumpai muntahmuntah,pingsan dengan GCS E. 3 M :5 = 12 dengan diangnosa trauma Kapitis (cederakepal berat),Menimbang, dilampirkan juga surat Surat Keterangan

dengan jelas ada penguna jalansedang berdiri ditepi jalan dan terdakwa tidak sempat membunyikanklakson tanda peringatan sehingga terdakwa langsung menabrak korbanMuhammad Akmal sehingga korban terseret dan terhempas ke aspal + 12meter selanjutnya korban dibawa ke Puskesmas Ladang Rimba;e Bahwa benar hasil Visum Et Repertum : Pembengkakan Jaringan lunaksebelah kanan kepala dengan ukuran + 9 cm x 8 cm dengan penurunankesadaran dan dijumpai muntahmuntah, pingsan dengan GCS E. 3M :5 =12 dengan diangnosa trauma

Yuliddin Away Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan dan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/593/VER/X /2014 tanggal 08Oktober 2014, Dokter pada Puskesma Ladang Rimba Kabupaten Aceh Selatandengan hasil pemeriksaan: Pembengkakan Jaringan lunak sebelah kanan kepaladengan ukuran + 9 cm x 8 cm dengan penurunan kesadaran dan dijumpai muntahmuntah, pingsan dengan GCS E. 3 M :5 = 12 dengan diangnosa trauma Kapitis(cedera kepal berat)Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini juga telah terbuktisecara sah

mobil yang dikemudikan, tidak hatihati serta tidak memberikan prioritas kepada penjalan kaki maka terdakwa menabrakAgustinus Telaumbanua yang sedang berjalan kaki tersebut hingga terpental di jalan dantidak sadarkan diri, melihat hal tersebut maka terdakwa dan saksi Rudi Harianto HarefaAlias Rudi membawa korban ke Rumah Sakit Umum Gunungsitoli untuk mendapatpertolongan pertama namun pada pada tanggal 21 Maret 2013 sekitar jam 03.00 WibAgustinus Telaumbanua meninggal dunia, sesuai Visum Et Repertum Trauma

/ luka Nomor183.1/054/Med tanggal 24 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Daniel Pselaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli dari hasil pemeriksaankelainan yang ditemukan pada tubuh korban Agustinus Telaumbanua kemungkinan karena trauma benda tumpul (Visum terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut

barang bukti tersebut dapat digunakanuntuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor: 183.1/054/Med tanggal 24 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Daniel P selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli darihasil pemeriksaan : tampak luka pada leher 5 x 3 cm, tampak lebam pada dada dan11punggung 2 x 2 cm, denga kesimpulan kelainan yang ditemukan pada tubuh korbanAgustinus Telaumbanua kemungkinan karena trauma

benarakibat lukaluka yang dialami korban Agustinus Telaumbanua dalam kecelakaan Lalulintaspada tanggal Maret 2013 sebagaimana dalam surat Visum Et Repertum Nomor :183.1/054/Med tanggal 24 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Daniel Pselaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli dari hasil pemeriksaan :tampak luka pada leher 5 x 3 cm, tampak lebam pada dada dan punggung 2 x 2 cm, dengakesimpulan kelainan yang ditemukan pada tubuh korban Agustinus Telaumbanuakemungkinan karena trauma

DariHasil Pemeriksaan ditemukan beberapa luka lecet dibagian kepala dan lebam didada kiridiakibatkan trauma benda tumpul.Bahwa atas perbuatan terdakwa M.

DariHasil Pemeriksaan ditemukan beberapa luka lecet dibagian kepala dan lebam didada kiridiakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa atas perbuatan terdakwa M.

Fauziah Bireuen dalam keadaan sadar penuh.Dari Hasil Pemeriksaan ditemukan beberapa luka lecet dibagian kepala danlebam didada kiri diakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa akibat trauma benda tumpul saksi korban Zainuddin Alias Alek BinSulaiman mengalami rasa sakit dibagian mulut, gigi goyang dan tercabut, sakitdibagian tulang rusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, makaunsur penganiayaan haruslah pula dinyatakan telah terbukti dan terpenuhi secarasah dan meyakinkan dalam perbuatan

korban sudah tidak ada lagi lalu saya mencari korban kemanamana namuntidak ditemukan lalu saya mendapat SMS dari anak saya yang pertama Rika sudahdirumah lalu saya pulang, kemudian setelah sampai dirumah saya melihat anak sayabersama seorang Satpam yang saya tidak kenal lalu berkata anak ayuk kami temuke,kami tanyotanyo, balik kemano, katonyo balek kejalan baru kebun sayur, itulah kamianter kesini dan setelah kami tanyo katonyo celano aku diturunke;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami trauma

melihat anak sayabersama seorang Satpam yang saya tidak kenal lalu berkata anak ayuk kami temuke,kami tanyotanyo, balik kemano, katonyo balek kejalan baru kebun sayur, itulah kamianter kesini dan setelah kami tanyo katonyo celano aku diturunke;Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa adalah merk Honda Revo warna biruhitam;Bahwa saksi dibawa terdakwa kesebuah kebun kosong yang tidak diketahui pemiliknya;Bahwa saksi merupakan anak berusia 10 tahun;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami trauma

Banyuasin;Bahwa saat kejadian saksi berada di pos satpam;Bahwa ada saksi korban datang ke pos satpam tersebut sambil menangis denganmengenakan seragam SD dengan muka pucat;Bahwa saksi ada menanyai ngapo dek dan dijawab korban aku diculik, aku nakdiperkosa;Bahwa saksi ada menghantar kerumah korban dan dirumah korban tersebut bertemudengan keluarga korban;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami trauma serta ketakutan;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bersama keluarga korban melapor

lutut, saksi korban pun kembali menjerit danmenggigit tangan terdakwa yang membekap mulut korban tersebut, karena kesakitandigigit oleh korban, terdakwa melepaskan cengkramanya;e Bahwa benar saksi korban berhasil melarikan diri ke pos satpam dan memintapertolongan dengan mengatakan om aku diculik sambil menangis, kemudian saksikorban oleh satpam tersebut diantar pulang kerumahnya dan menceritakan kejadian yangdialaminya kepada ibunya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban trauma

Tergugat pada bulan Juli tahun 2013 melakukan penganiayaan kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa

Bahwa sesudah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat Tergugat seringbertengkar , disebabkan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Halaman 3 dari 13 halaman2.e.Bahwa pada bulan Juli tahun 2013 Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat

anak bernama Rehan Ardianto ,umur 5 tahun;Bahwa sesudah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat Tergugat seringbertengkar , disebabkan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Bahwa pada bulan Juli tahun 2013 Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma

Bahwa Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni menempelengPenggugat sampai memar, dan atas kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam;5.

Rani Agitah dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kayuagung dengan Kesimpulan: pada tubuh korban didapatkan lukasayat, yang diakibatkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Abdul Hamid Als Hamid Bin Arjoni Als Joni bersamasama dengan Nopriadi Als Guluk (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 31Januari 2018 sekitar jam 17.00Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulantahun 2018

Rani Agitah dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kayuagung dengan Kesimpulan: pada tubuh korban didapatkan lukasayat, yang diakibatkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadapdakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

sakit.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak adamengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat Visum EtRepertum Rumah = Sakit Umum Daerah Kayuagung NomorR/12/RSUD/RM/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang ditandatangani oleh dr.Rani Agitah dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagungdengan Kesimpulan: pada tubuh korban didapatkan luka sayat, yang diakibatkanoleh trauma

kiri korban dan setelahmenusuk terdakwa bersama dengan temannya pergi dan mengancam "awasKalau Lapor Polisi, kalau Lapor Nanti Saya Bakar Rumah Kakak Iparmu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat Visumet Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagung NomorR/12/RSUD/RM/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang ditandatangani oleh dr.Rani Agitah dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagungdengan Kesimpulan: pada tubuh korban didapatkan luka sayat, yang diakibatkanoleh trauma

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

hasilpemeriksaan : Pemeriksaan tubuh ditemukan :1 bengkak di bagian sudut alis sebelah kanan ;2 luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran11 x6cm;3 bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiridengan diameter 3 cm ;e Dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di bagian sudutalis sebelah kanan, luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm, bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter 3 cm.diduga kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

pemeriksaan :Pemeriksaan tubuh ditemukan :1 bengkak di bagian sudut alis sebelah kanan ;2 luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm;3 bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter3cm;e Dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di bagian sudutalis sebelah kanan, luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm, bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter 3 cm.diduga kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

hasilpemeriksaan :e Pemeriksaan tubuh ditemukan :1 bengkak di bagian sudut alis sebelah kanan ;2 luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6 cm;3 bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter3.cm;e Dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di bagian sudutalis sebelah kanan, luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm, bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter 3 cm.diduga kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

ini ;Menimbang, bahwa hingga saat ini tidak ada alasan yang dapat dipergunakan untuksegera mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka adalah wajar dan patut untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang setimpalterhadap terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan atas diri maupun perbuatan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : 1 Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan Trauma

Teddy Jenono M.Kesdengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jarikedua dan ketiga, luka sobek daerah tendo jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturextension digitorium longus dua sampai lima.Hal 7 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa

Teddy Jenono M.Kesdengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jarikedua dan ketiga, luka sobek daerah tendo Jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturHal 9 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.extension digitorium longus dua sampai lima.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa

Teddy Jenono M.Kesdengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jariHal 11 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.12kedua dan ketiga, Iluka sobek daerah tendo jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturextension digitorium longus dua sampai lima.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa

Teddy Jenono M.KesHal 17 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.dengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jarikedua dan ketiga, luka sobek daerah tendo Jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturextension digitorium longus dua sampai lima.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa

Alexander Matius, Sp.OT atas nama ReggyMahadika,yang berkesimpulan Trauma tajam di pergelangan tangankiri dan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat;Menimbang, bahwa hasil visum Et Repertum tersebut hanyamenyimpulkan adanya trauma tajam di pergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat, tanpa adamenyebutkan bahwa luka tersebut apakah tidak bisa sembuh lagiatau mengakibatkan cacat, sehingga majelis berkesimpulan bahwa38luka tersebut akan sembuh, demikian juga setelah majelismengamati

Aprilia Zahra berumur 8(delapan) tahune Pada pemeriksaan status lokasi terdapat luka : di pelipis mata sebelah kiri ukuran luka +3.cme Kondisi klinis dan lukaluka tersebut diatas disebabkan akibat trauma benda tumpul. Bahwa setelah mendapatkan pengobatan saksi korban Aprilia Zahra diperbolenkan pulangke rumah.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Aprlia Zahra mendapat luka dan merasasakit pada bagian pelipis mata sebelah kiri, meskipun saksi Aprilia Zahra masih dapatmelakukan aktifitasnya tetapi saksi korban menjadi takut dan trauma jika keluar rumahsendirian.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat(1) jo.Pasal 76 C UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa ia terdakwa H.

tetapi saksi korban menjadi takut dan trauma jika keluar rumahsendirian.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN.Kngayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan mengemukakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1,Aprilia Zahra binti Eman tidak di bawah sumpah

mata sebelah kiri, meskipun saksi Aprilia Zahra masihdapat melakukan aktifitasnya tetapi saksi korban menjadi takut dan trauma jika keluarrumah sendirian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 80 ayat (1) jo.

pada bagian pelipis mata sebelah kiri, meskipunsaksi Aprilia Zahra binti Eman masih dapat melakukan aktifitasnya tetapi saksi ApriliaZahra binti Eman menjadi takut dan trauma jika keluar rumah sendirian;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN.KngDengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1) jo.

Toa Ninau kemudiankedua tangan Terdakwa memegang 1 (satu) batang linggis dan linggistersebut diarahkannya kepada saksi korban, setelah saksi korban melihatTerdakwa hendak menombak saksi korban maka saksi korban menghindariTerdakwa dengan cara berlari dan pada saat itu terdakwa mengejar saksikorban sehingga saksi korban ketakutan dan trauma apabila bertemu denganTerdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN GstBahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi korban hanyakarena saksi korban

AgusmarnoHulu Alias Ama Vira dan Lofaefa Hulu Alias Ama Zul;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pengancaman, Agusmarno Hulu AliasAma Vira dan Lofaefa Hulu Alias Ama Zui ikut lari pada saat Terdakwamengejar saksi korban;Bahwa pada saat pemasangan pilar yang saksi korban lakukan, saksi korbanmeletakkan pilar tersebut tepatnya di batas kebun;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah linggis untuk mengancamsaksi korban;Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi korbansangat ketakutan dan trauma

Toa Ninau kemudian kedua tangan Terdakwa memegang1 (satu) batang linggis dan linggis tersebut diarahkannya kepada saksikorban, setelah saksi korban melihat Terdakwa hendak menombak saksikorban maka saksi korban menghindari Terdakwa dengan cara berlari danpada saat itu Terdakwa mengejar saksi korban sehingga saksi korbanketakutan dan trauma apabila bertemu dengan Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian, jarak saksi koroban dengan Terdakwa pada saatitu sekitar 5 meter;Bahwa Terdakwa memakimaki kepada saksi

Terdakwa dan pilar tersebutdiletakkan saksi korban tepat pada batas kebun milik Terdakwa;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban sangat ketakutan dantrauma apabila melihat Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hukumberpendapat Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan memakai kekerasanatau sesuatu perbuatan lain terhadap saksi korban Fatolosa Hulu Alias AmaYama;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban sangat ketakutan dan trauma

Maksum Zainuri, dengan hasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan korban Lakilaki berusia tujun belas tahun,ditemukan luka memar di bawah mata kiri berwarna kebiruan melingkar setengahlingkaran, trauma benda tumpul.Hal 3 dari 19 hal. Putusan No. 1071/Pid.B/2015/PN.Bks.aonae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) Jo.

Maksum Zainuri pada Rumah Sakit Ananda BekasiKesimpulannya Diagnosis : Trauma benda tumpul.Menimbang, berdasarkan keterangan Para saksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas adalah bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di Ujung Menteng Rt.01/01 Kel. Medan Satria,Kec. Medan Satria, Kota Bekasi; Bahwa awalnya pada saat saksi M.

Maksum Zainuri, dengan hasil pemeriksaan : Pada pemeriksaan korban Lakilaki berusia tujuh belas tahun, ditemukanluka memar di bawah mata kiri berwarna kebiruan melingkar setengahlingkaran, trauma benda tumpul Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga saksi M. Fahrizal telahterjadi perdamaian, dimana keluarga terdakwa telah memberikan uangpengobatan kepada keluarga M.

Fahrizal adalah dikarenakan Trauma BendaTumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran Nomor ;4/VWBDN/2000. Yang dikeluarkan oleh Bidan Neni Heryani tanggal 10 FebruariHal 15 dari 19 hal. Putusan No. 1071/Pid.B/2015/PN.Bks.2000. Yang menerangkan bahwa M.

Putusan No. 1071/Pid.B/2015/PN.Bks.Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membawa trauma kepada saksi. Perbuatan Terdakwa dilakukan kepada anak.Keadaan yang meringankan : Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar persidangan. Terdakwa menyesali dan berjanji tidak mengulanginya lagi. Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa sudah berdamai dengan saksi M.

2019, sekitar pukul 07.30 Wib diteras rumah sdr Gunadi alamat di Ngunggen Rt 06 RW 02 Kel BadranKec Susukan Kab Semarang yang masuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Ungaran ; Bahwa setahu saksi pada saat sdr Sartono melakukan penganiyaanterhadap saksi korban di rumah pak Gunadi karena saat itu saksi Sedangmengantar saksi pupun untuk mengambil timbangan untuk acaraposyandu dan saat itu saksi mengantar hanya sampai rumah pakGunadi, hubungan saksi dengan pak Gunadi hanya tetangga ; Bahwa saksi alami trauma

akibat dari penganiayaan itu saksi korban Okti Indahberobat ke puskesmas ;Bahwa oleh karena saat itu Terdakwa emosi melihat saksi Ngatiyem aliasPupon saat mengambil timbangan untuk posyandu yang ternyata saat itudatang berboncengan bersama korban dan pada saat ke rumahTerdakwa yang ngambil hanya saksi Pupon sedangkan saksi korban OktiIndah menunggu teras rumah saksi Gunadi dan pada saat Terdakwatanya kenapa tidak langsung ambil tiimbangan di rumah Terdakwa dansaksi korban Okti Indah jawab katanya trauma

Putusan Nomor 138/Pid.B /2019/PN Unrpupon siapa yang menyuruh ambil alat tersebut, Ngatiyem malahbercerita yang lain kemudian timbangan diserahkan oleh istri Terdakwakepada Ngatiyem alias Pupon timbangan dibawa 1(satu) persatu kerumah saksi Gunadi karena istri Terdakwa takut timbangan jatuh di jalanlalu istri Terdakwa ingikuti dari belakang dan melihat saksi korban OktiIndah juga diteras rumah pak Gunadi, lalu istri Terdakwa bilang katanyasaksi korban Okti Indah takut mau ngambil timbangan karena trauma

,mendengar dari cerita istri Terdakwa lalu Terdakwa keluar dan menyuruhsaksi korban untuk mengambil sendiri dan Terdakwa bilang dengankeras kepada saksi Okti Indah NGOPO ORA NJUPUK DEWEMRENE ( MENGAPA GAK MENGAMBIL SENDIRI KESINI ) namundijawab saksi korban Okti Indah AKU TRAUMA PAK (SAYA TRAUMAPAK) mendengar jawaban korban yang meremehkan Terdakwa,Terdakwa merasa emosi, kemudian Terdakwa berjalan ke teras rumahsaksi Gunadi lalu memegang kerah baju korban dari depan laluTerdakwa dilerai oleh saksi

pemukulan terhadap saksi korban lalu Terdakwa berjalanpulang ke rumah Terdakwa ;Bahwa yang mengetahui penganiayaan tersebut adalah Saksi Gunadi,saksi Ngatiyem Alias Pupon dan saksi Farida ;Bahwa jarak rumah antara rumah Terdakwa dan saksi Gunadi sekitar 25meter ;Bahwa tujuan terdakwa Sartono ke rumah pak Gunadi karena mau tanyakepada saksi korban kenapa tidak mengambil sendiri timbangan untukposyandu ke rumah Terdakwa dan ada masalah apa, lalu pada saatTerdakwa tanya saksi korban jawabnya katanya trauma

Kemungkinanpenyebab kematian adalah Trauma Tumpul Keras pada dada kanan yang menyebabkancederanya paruparu bagian kanan dari anak tersebut.

Cederanya paruparu bagiankanan akibat trauma tumpul yang keras ini bisa mengakibatkan perdarahan pada paruparu dimana daerah ini akan terkumpul diantara selaput pembungkus paru dan paruparu, sehingga darah akan mendesak paruparu, akibatnya paruparu akan tergeserkedalam dan terdorong kesamping kiri sehingga paruparu mengalami kolaps, keadaanini disebut Hemothoraks. Jika bukan disebabkan oleh perdarahan, penyebab lain adalahkeluarnya udara dari jaringan paru yang mengalami cedera.

Cederanya paruparu bagian kananakibat trauma tumpul yang keras ini bisa mengakibatkan pendarahan padaparuparu dimana daerah ini akan terkumpul diantara selaput pembungkus parudan paruparu, sehingga darah akan mendesak paruparu, akibatnya paruparuakan tergeser kedalam dan terdorong kesmping kiri sehingga paruparumengalami kolaps, keadaan ini disebut Hemothoraks. Jika bukan disebabkanoleh perdarahan, penyebab lain adalah keluarnya udara dari jaringan paru yangmengalami cedera.

Kemungkinanpenyebab kematian adalah Trauma Tumpul Keras pada dadakanan yang menyebabkan cederanya paruparu bagian kanandari anak tersebut.

Kemungkinan penyebabkematian adalah Trauma Tumpul Keras pada dada kanan yang menyebabkancederanya paruparu bagian kanan dari anak tersebut.

Disimpulkan korban meninggal dunia oleh karena trauma keraspada dada dan fraktur pada basis cranii;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa WAHYU FIRMANSYAH Bin LATIMIN pada hariSenin Tanggal 01 Januari 2018 sekira jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Lintas Bengkulu Sumbar Desa Air Dikit Kabupaten MukoMuko Provinsi Bengkulu

Disimpulkan korban meninggal dunia oleh karena trauma keraspada dada dan fraktur pada basis cranii;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Faizal, Dokter Umum di Puskesmas AirRami Kabupaten Mukomuko dengan kesimpulan bahwa Korban atas namaALIF AZAM IZULHAK sudah meninggal oleh karena trauma keras pada dadadan fraktur basis cranii;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN AgmMenimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi ADe Charge)maupun alat bukti dan barang bukti apapun, meskipun hak tersebut telahdiberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

FAIZAL, Dokter umum diPuskesman Air Rami Kabupaten MukoMuko dengan kesimpulan bahwa Korbanmeninggal oleh karena trauma keras pada dada dan fraktur pada basis cranii;Menimbang, bahwa posisi parkir Mobil Pick Up Merk Mitsubishi Colt T120 SS No. Pol BD9569N berada di badan jalan sebelah kiri (arah Sp. Kasidimenuju Tirta kKencana) serta lebar badan jalan jalur sebelah kiri (arah Sp.

Disimpulkan korban meninggal oleh karena trauma keras pada dada danfraktur pada basis cranii;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur menyebabkan orang lain matidalam perkara ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 359Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut

dan saat ini tinggalbersama penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga penggugat dantergugat sudah mulai goyah dan terjadi perselisihan paham secara terus menerus.Bahwa adapun penyebab perselisihan paham tersebut disebabkan karena tergugatsuka marahmarah meskipun disebabkan oleh persoalan hingga merusak barangbarang yang ada di rumah bahkan tergugat pernah mengancam penggugat sehinggapenggugat merasa trauma

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakOktober 2014 karena Tergugat sering marah dan merusak perabot rumah tangga Bahwa sejak bulan November 2014 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena Tergugat mengancam Penggugat sehingga Penggugat trauma atasperlakuan Tergugat tersebut. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.

Bahwa sejak bulan November 2014 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena Tergugat mengancam Penggugat sehingga Penggugat trauma atasperlakuan Tergugat tersebut. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah 6 (enam) bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.

rumahku, ku kampak kau;e Bahwa benar, karena kesal lalu terdakwa masuk kedalam rumahterdakwa dan mengambil 1 (Satu) bilah kampak lalu terdakwamendekati Nixon Rajagukguk Alias Aritonang sambil mengatakan"Kukampak kau sehingga Nixon Rajagukguk Alias Aritonangmerasa takut dan melarikan diri kKewarung Benget Siregar, laluterdakwa berusaha mengejar Nixon Rajagukguk Alias Aritonangnamun dihalangi oleh Pandapotan Sinaga;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, saksi Nixon RajagukgukAlias Aritonang merasa trauma

lewat daridepan rumahku, ku kampak kau dan karena kesal lalu terdakwa masukkedalam rumah terdakwa dan mengambil 1 (Satu) bilah kampak lalu terdakwamendekati Nixon Rajagukguk Alias Aritonang sambil mengatakan "Kukampakkau sehingga Nixon Rajagukguk Alias Aritonang merasa takut dan melarikandiri kewarung Benget Siregar, lalu terdakwa berusaha mengejar NixonRajagukguk Alias Aritonang namun dihalangi oleh Pandapotan Sinaga,sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi Nixon Rajagukguk Alias Aritonangmerasa trauma

;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma bagi saksi NixonRajagukguk Alias Aritonang;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan keluarga;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 335 ayat (1)KUHPidana serta serta peraturan PerundangUndangan yang berkaitandengan perkara in;MENGADILI1.

kemudian Terdakwa langsung memegang kemaluan saksidari arah belakang dengan cara memasukkan tangannya kedalamselangkangan saksi dan memegang lalu meremas kemaluan saksipada saat itu saksi merasakan sakit dan kaget dan terancam saksimengambil batu melemparnya kearah terdakwa kemudian terdakwa diantar pulang oleh temannya lalu saksi kembali ketempat istirahatmenangis; Bahwa pada saat kejadian, saksi menggunakan rok sebatas lutut danada belahan disamping; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami trauma

Terdakwa lalu diantar pulang oleh teman Terdakwasedang Korban ketempat istirahat dan menangis; Bahwa pada saat kejadian Korban menggunakan rok sebatas lutut dan adabelahan disamping; Bahwa Terdakwa dalam keadaan mabuk saat melakukan perbuatannya; Bahwa tempat kejadian merupakan tempat umum dan banyak orang yangmelihat saat itu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami trauma dan malu; Bahwa Korban telah memaafkan Terdakwa di persidangan dan telah adasurat perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya

untukmemberikan pembalasan kepada pelaku karena perbuatan jahatnya namundapat memberikan kesempatan untuk memperbaiki diri (introspeksi) Terdakwa,maka terhadap penjatuhan pidana sebagaimana tersebut dibawah ini Majelisberpendapat telah sesuai dengan rasa keadilan dan penegakan hukum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat malu dan trauma