SehinggaPenggugat merasa kecewa dan sakit hati karena tuduhan yang berujungpenganiayaan ini. oleh karena itu Penggugat sudah trauma dan tidak mauuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tempramenitu, dan berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut Kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejak Juni2020 .selama kurang lebih 5 Bulan dimana Penggugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tuaTergugat, selama berpisah Tergugat pernah mengajak rukun, namunPenggugat sudah tidak bersedia kembali karena sudah trauma bersamaTergugat, selama pisah Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah..

Sehingga Penggugat merasakecewa dan sakit hati karena tuduhan yang berujung penganiayaan ini. olehkarena itu Penggugat sudah trauma dan tidak mau untuk mempertahankanhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Bglrumah tangga dengan Tergugat yang tempramen itu, dan berkeinginan untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi

daranh dan bengkak dan pemukulan tersebut dilihat dandisaksikan oleh saksi JUMADI dan saksi ISMAIL, kemudian setelahterdakwa memukul saksi korban, selanjutnya terdakwa ASPAN SINAGAAlias JENGGOT langsung pergi meninggalkan saksi MASWARDI menuju kearah gubuk di lahan sawit, selanjutnya terdakwa diamankan dan diproseslebih lanjut oleh pihak berwajib polsek Sinaboi;Akibat perbuatan terdakwa ASPAN SINAGA Alias JENGGOT, saksikorban MASWARDI Bin BAHRUM mengalami berdarah dan bengkak padabagian hidung (trauma

SHERMANWIRLY, Kepala Puskesmas Kecamatan Sinaboi, yang menyimpulkanadanya trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah, dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa,berupa: 1 (Satu) helai baju PDH Dinas Penghulu;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyairelevansi, dipandang telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkandari putusan ini;Menimbang

Rokan Hilir;e Bahwa pada saat itu Terdakwa memukul hidung SaksiMaswardi sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa akibat pemukulan tersebut hidung Saksi Maswardimengeluarkan darah;e Bahwa pada saat itu Saksi Maswardi tidak melakukanperlawanan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Maswardimengalami berdarah dan bengkak pada bagian hidung(trauma akibat benda tumpul) sebagaimana visum etrepertum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di

Luka lecet dipergelangan tangan kiri berukuran 0,5 x 0,5 cm.Kesimpulan :KEADAAN DIATAS DIDUGA AKIBAT TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.

sudahdibawa kerumah sakit dan dirawat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan;Menimbang bahwa Penuntut Umum ada mengajukan bukti surat berupa VisumEt Repertum Nomor 20923/KI/IX/2016 tanggal 7 september 2016 yang ditanda tanganiolehdr.Saiful Ahyar dari Rumah Sakit Ibu dengan kesimpulan :e Luka lecet di alis sebelah kiri berukuran 1,5x0,5 cm;e Memar dikepala berukuran 2x2 cm;e Luka lecet dipergelangan tangan kiri berukuran 0,5 x 0,5 cm;e Keadaan diatas diiduga akibat trauma

penganiayaanterhadap saksi korban REIHAL SAPUTRI Binti MUSLIM dengan cara memukul saksikorban dengan gagang sapu yang mengenai alis, tangan dan kepala sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor 20923/KI/IX/2016 tanggal 07 September 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Saiful Ahyar dari Rumah Sakit Ibu dengan kesimpulan :e Luka lecet di alis sebelah kiri berukuram 1,5 x 0,5 cm;e Memar dikepala berukuran 2 x 2 cm;e Luka lecet dipergelangan tangan kiri berukuran 0,5 x 0,5 cm yang diakibatkanoleh trauma

Adapun penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ranap Sinaga adalahkarena Ranap Sinaga sering mengguris dan mengambil getah karet terdawa sehinggaterdakwa emosi dan akibat terdakwa, saksi korban Ranap Sinaga mengalami bengkak padamata kiri ukuran PScm, L=2cm, luka robek pada kening kiri diatas kepala ukuran P3cm,L=1lcm, tampak cairan getah menutupi kedua mata dan hampir seluruh wajah dan luka memarpada leher sampai ke dada ukuran P=15cm, L=5cm akibat trauma tumpul dan luka akibatsiraman

Tobing Sibolga dengan kesimpulan luka bengkak, robek,memar diduga akibat trauma tumpul dan luka akibat siraman getah.

Tergugat jugamempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat dan jugapernah menendang Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma danketakutan kepada Tergugat bahkan Penggugat kawatir dengan keselamatannyawa Penggugat. Dan juga Tergugat sudah mengucapkan katakata talaktiga kali kepada Penggugat .Maka dengan keadaan di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat..

Selain itu, Tergugat juga berwatak kasar dan suka memukulPenggugat jika terjadi pertengkaran sehingga Penggugat merasa takutdan trauma hidup bersama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah mess tempat kerjaTergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Selain itu, Tergugat juga berwatak kasar dan suka memukulPenggugat jika terjadi pertengkaran sehingga Penggugat merasa takutdan trauma hidup bersama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah mess tempat kerjaTergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak

Suak Tapeh Kab.Banyuasin saksi sedang mencuci baju sendirian duduk sambil jongkok denganmemakai rok panjang/kain telesan dan berjilbab tibatiba terdakwa memeluk saksidari belakang dengan tangan kiri dan tangan kanannya menutupi mulut saksi lalusaksi berontak dengan cara menyikut terdakwa lalu pelukan terdakwa lepas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi jadi malu dan trauma;Bahwa setelah pelukan terdakwa lepas lalu terdakwa berkatakaunih gilo lalusaksi jawabsiapa yang gilo lalu saksi pulang

Saksi: Jenab Binti NanangBahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatinl;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar jam17.00 Wib saksi ditelpon Unyil agar datang ke Desa Durian Daun karena anak saksi(korban Siti Aisyah) dicabuli oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak saya mengalami trauma danketakutan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya

rohani saatinl;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 ibu saksi(Jenab) ditelpon Unyil supaya saksi dan ibu saksi ke Desa Durian daun karena adiksaksi (Siti Aisyah) dicabuli terdakwa;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut saks dan ibu saksi (Jenab) menemui korbandan korban menceritakan bahwa ia dipeluk oleh terdakwa ditempat pemandianumum yang jaraknya sekitar 100 m dari rumah korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut adik saksi jadi trauma

dinyatakan sebagai hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , umur : 10 tahun, anak tersebut diasuhPenggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat suka marah dan memukul dengan tanpasebab yang jelas, dengan sebab Tergugat tenpramintal, karena ituPenggugat trauma

keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 9 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat suka marah dan memukul dengan tanpasebab yang jelas, dengan sebab Tergugat tenpramintal, karena ituPenggugat trauma

itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Hal 9 dari 13 hal Put No. 0014/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sukamarah dan memukul dengan tanpa sebab yang jelas, dengan sebabTergugat tenpramintal, karena itu Penggugat trauma

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamiluka lecet pada daerah kepada bagian kepala belakang yang didugadapat diakibatkan oleh trauma tumpul titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasa 351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya maka PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti Saksi untuk didengar keterangan

NUNIK FARIDA yang kesimpulannya : Dari hasil ;peme lukalecet pad riksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamipada dacrah kepala bagian belakang yang diduga dapat diakibatkanOleh trauma tumpul titik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan Terdakwa setelah dihubungkan dengan keadaan yang terjadiselama proses di persidangan dimana antara satu dan yang lainnya yangbersesuaian, dan dari persesuaian tersebut telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut ;

NUNIK2012 atas nama HAMID LAHILI yang ditanda tangani oleFARIDA yang kesimpulannya :i pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa pendenta mengalami Dari haspada daerah kepala bagian belakang yang diduga dapatluka lecetdiakibatkan oleh trauma tumpul titik ; Menimbang, bahw. .Segala sesuatu . untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makaSilas foe yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuatnt := = a acara sidang adalah juga merupakan satu kesatuan yang tidakpat dipisahkan dalam Putusan ini Seen

Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa rumah tangga mereka pada mulanya berjalan rukun dan harmonis,namun keadaan tersebut sepertinya tidak bertahan lama, dan setelah itu seringterjadi percekcokan;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran setahu saksiTergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat, bahkan pernah melakukankekerasan, sehingga Penggugat merasa ketakutan kepada Tergugat;e Bahwa selain itu menurut Penggugat kalau Tergugat marah, Penggugatdikurung dikamar, yang mengakibatkan trauma

Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan damai, namun setelah beberapa bulan kemudian sering terjadicokcok dan bertengkar secar terusmMeNerus; e Bahwa Penggugat pernah menjumpai saksi dalam keadaan menangisdan pingsan karena takut kepadaTergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat sedang menangis dikamar,dan mengatakan kepada saksi ianya dipukul olehTergugat;e Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan parah dan lebih baik berpisah saja, Penggugatmerasa trauma

Dengan demikian patut pula diduga bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah tidak ada lagi rasa kasih sayang, bahkan sebaliknyaPenggugat merasa takut kepada Tergugat serta trauma.

2016tertanggal 10 November 2016 dengan uraian hasil pemeriksaan sebagai berikut:Korban diantar warga dan pihak kepolisian dalam keadaan sadar.Kepala : Bagian belakang kanan bengkak + 1cmBadan : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak : Tidak ada kelainanHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 17 /Pid.B/2017/PN.MrbbawahKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkan bahwa : Kepala belakangkanan bengkak + 1cm diduga cedera akibat terkena benda tumpul sehinggamenyebabkan trauma

Nomor Visum Et Revertum Nomor : 440 /1186/Pusk/2016tertanggal 10 November 2016 dengan uraian hasil pemeriksaan sebagai berikut:Korban diantar warga dan pihak kepolisian dalam keadaan sadar.Kepala : Bagian belakang kanan bengkak + 1cmBadan : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak : Tidak ada kelainanbawahKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkan bahwa : Kepala belakangkanan bengkak + 1cm diduga cedera akibat terkena benda tumpul sehinggamenyebabkan trauma

Sutan Dasep Purnama denganNomor Visum Et Revertum Nomor : 440 /1186/Pusk/2016 tertanggal 10 November2016 dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkan bahwa :Kepala belakang kanan bengkak + 1cm diduga cedera akibat terkena benda tumpulsehingga menyebabkan trauma dilokasi benturan dan tidak mengganggu aktivitasseharihari;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sepanjangbermanfaat untuk

Sutan DasepPurnama dengan Nomor Visum Et Revertum Nomor : 440 /1186/Pusk/2016tertanggal 10 November 2016 dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan diatasdapat disimpulkan bahwa : Kepala belakang kanan bengkak + 1cm diduga cederaakibat terkena benda tumpul sehingga menyebabkan trauma dilokasi benturan dantidak mengganggu aktivitas seharihari; Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Sutan DasepPurnama dengan Nomor Visum Et Revertum Nomor : 440 /1186/Pusk/2016tertanggal 10 November 2016 dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan diatasdapat disimpulkan bahwa : Kepala belakang kanan bengkak + 1cm diduga cederaakibat terkena benda tumpul sehingga menyebabkan trauma dilokasi benturan dantidak mengganggu aktivitas seharihari;Menimbang bahwa dari keteragan saksisaksi dan terdakwa seperti tersebutdiatas saling bersesuaian satu dengan yang lainnya yang dapat disimpulkan bahwabenar telah

Pemeriksaan Fisik : tampak bengkak kemerahan pada daerah kepala bagian atas sebelahkanan ukuran empat kali tiga centimeter; tampak luka gores pada daerah pipi sebelah kanan bagian atas ukuranenam kali nol koma Ima centimeter; tampak luka gores pada daerah pipi sebelah kanan bagian bawah ukuranempat kali nol koma lima centimeter;ll. kesimpulan :dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamibengkak kemerahan pada daerah kepala bagian atas sebelah kanan yangdiduga dapat diakibatkan oleh trauma

tumpul koma mengalami Iuka gorespada daerah pipi sebelah kanan bagian bawah yang diduga dapat diakibatkanoleh trauma tajam.dan saksi Merti Huwata alias Desi mengalami luka dan sakit di bagiankepala sehingga terhalang melakukan kegiatannya sehanhari sesuai denganVisum Et Repertum dari dokter rumah sakit Umum Daerah Pohuwato Nomor :045.2/VER/RSUDPHWT/17/1/2014 tanggal 26 Januari 2014 yangditandatangani dr.

Pemeriksaan Fisik : tampak luka gores pada daerah bawah mata sebelah kiri ukuran satu nolkoma lima centimeter:tampak bengkak kemerahan pada daerah bawah mata sebelah kiri ukurandua kali tiga centimeter,ll. kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami lukagores pada daerah bawah mata sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkanoleh trauma tajam dan bengkak kemerahan pada bahah mata sebelah kinyang diduga diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbualan terdakwa tersebul sebagaimana

dan sudah berdamaiserta antara terdakwa dan para saksi korban masih mempunyat hubungankeluarga sepupu, maka Majelis Hakim berpendapat kalau dalam penjatuhanpidana terhadap Terdakwa hanyalah bersifat mendidik berupa pemidanaanbersyarat dengan berpedoman kepada ketentuan dalam pasal 14 (a) KUHP;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, terlebih dahulu mempertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa membuat trauma

Toa Ninau kemudiankedua tangan Terdakwa memegang 1 (satu) batang linggis dan linggistersebut diarahkannya kepada saksi korban, setelah saksi korban melihatTerdakwa hendak menombak saksi korban maka saksi korban menghindariTerdakwa dengan cara berlari dan pada saat itu terdakwa mengejar saksikorban sehingga saksi korban ketakutan dan trauma apabila bertemu denganTerdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN GstBahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi korban hanyakarena saksi korban

AgusmarnoHulu Alias Ama Vira dan Lofaefa Hulu Alias Ama Zul;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pengancaman, Agusmarno Hulu AliasAma Vira dan Lofaefa Hulu Alias Ama Zui ikut lari pada saat Terdakwamengejar saksi korban;Bahwa pada saat pemasangan pilar yang saksi korban lakukan, saksi korbanmeletakkan pilar tersebut tepatnya di batas kebun;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah linggis untuk mengancamsaksi korban;Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi korbansangat ketakutan dan trauma

Toa Ninau kemudian kedua tangan Terdakwa memegang1 (satu) batang linggis dan linggis tersebut diarahkannya kepada saksikorban, setelah saksi korban melihat Terdakwa hendak menombak saksikorban maka saksi korban menghindari Terdakwa dengan cara berlari danpada saat itu Terdakwa mengejar saksi korban sehingga saksi korbanketakutan dan trauma apabila bertemu dengan Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian, jarak saksi koroban dengan Terdakwa pada saatitu sekitar 5 meter;Bahwa Terdakwa memakimaki kepada saksi

Terdakwa dan pilar tersebutdiletakkan saksi korban tepat pada batas kebun milik Terdakwa;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban sangat ketakutan dantrauma apabila melihat Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hukumberpendapat Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan memakai kekerasanatau sesuatu perbuatan lain terhadap saksi korban Fatolosa Hulu Alias AmaYama;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban sangat ketakutan dan trauma

/PN...Visum Et Repertum Nomor : R/13/VER/VIII/2018, tanggal 14 Agustus2018 yang ditandatangani oleh dr.Anastasya Tentua dokter pada RumahSakit Tingkat II Prof.Dr.J.A.Latumeten dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pada Pemeriksaan fisik ditemukan : Nyeri tekanan pada wajah, rahang bawah gigi atas lepas ; Kepala : kemerahan pada rahang bawah ;Kesimpulan : Trauma benda tumpulw Bahwa perbuatan mana oleh terdakwa diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana ;ATAUKEDUA.won Bahwa

untuk pulang kerumah ; Bahwa akibat perouatan TERDAKWA MAHMUD LATING ALIAS MUTENsaksi korban mengalami rasa sakit sebagaimana dibutikan dengan suratVisum Et Repertum Nomor : R/13/VER/VIII/2018, tanggal 14 Agustus2018 yang ditandatangani oleh dr.Anastasya Tentua dokter pada RumahSakit Tingkat II Prof.Dr.J.A.Latumeten dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pada Pemeriksaan fisik ditemukan : Nyeri tekanan pada wajah, rahang bawah gigi atas lepas ; Kepala : kemerahan pada rahang bawah ;Kesimpulan : Trauma

menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor : R/13/VER/VIII/2018, tanggal 14Agustus 2018 yang ditandatangani oleh dr.Anastasya Tentua dokter padaRumah Sakit Tingkat II Prof.Dr.J.A.Latumeten dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pada Pemeriksaan fisik ditemukan : Nyeri tekanan pada wajah, rahang bawah gigi atas lepas ; Kepala : kemerahan pada rahang bawah ;Kesimpulan : Trauma

Kemudian barulah terdakwa ditangkap oleh Polisi ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut makasaksi korban terluka dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :R/13/VER/VIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018 yang ditandatangani olehdr.Anastasya Tentua dokter pada Rumah Sakit Tingkat IlProf.Dr.J.A.Latumeten dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada Pemeriksaan fisik ditemukan : Nyeri tekanan pada wajah, rahang bawah gigi atas lepas ; Kepala : kemerahan pada rahang bawah ;Kesimpulan : Trauma

/PN...Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwatersebut maka saksi korban terluka dan berdasarkan Visum Et RepertumNomor : R/13/VER/VIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018 yang ditandatangani olehdr.Anastasya Tentua dokter pada Rumah Sakit Tingkat II Prof.Dr.J.A.Latumetendengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada Pemeriksaan fisik ditemukan : Nyeri tekanan pada wajah, rahang bawah gigi atas lepas ; Kepala : kemerahan pada rahang bawah ;Kesimpulan : Trauma benda tumpul ;Menimbang

Banjar;Pemeriksaan luar: kepala, leher, dada tidak ditemukan kelainan, perut terdapat lukatusuk diperut kiri kurang lebih 3 (tiga) centimeter, dalam kurang lebih 5 (lima)centimeter, lengan, kaki dan alat kelamin tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan: Vulnus Sckisum Post Trauma Tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FITRIANI alias IFIT bin ABDUL HAMID. pada hariJumat tanggal 17 Oktober 2014, sekitar pukul 20.00

Banjar;Pemeriksaan luar: kepala, leher, dada tidak ditemukan kelainan, perut terdapat lukatusuk diperut kiri kurang lebih 3 (tiga) centimeter, dalam kurang lebih 5 (lima)centimeter, lengan, kaki dan alat kelamin tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan: Vulnus Sckisum Post Trauma Tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Banjar;= Pemeriksaan luar:kepala, leher, dada, lengan, kaki, alat kelamin tidak ditemukan kelainan;perut bagian kiri terdapat luka tusuk kurang lebih 3 (tiga) centimeter, dalamkurang lebih 5 (lima) centimeter;= Kesimpulan: Vulnus Sckisum Post Trauma Tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan terhadap Saksi Damiyatikarena disuruhsuruh;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 2014

Banjar;= Pemeriksaan luar:kepala, leher, dada, lengan, kaki, alat kelamin tidak ditemukan kelainan;perut bagian kiri terdapat luka tusuk kurang lebih 3 (tiga) centimeter dan dalamkurang lebih 5 (lima) centimeter,= Kesimpulan: Vulnus Sckisum Post Trauma Tumpul; Bahwa tidak ada upaya perdamaian dan santunan uang dari Terdakwa kepadaSaksi Damiyati alias Idam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat

Banjar;= Pemeriksaan luar:kepala, leher, dada, lengan, kaki, alat kelamin tidak ditemukan kelainan;perut bagian kiri terdapat luka tusuk kurang lebih 3 (tiga) centimeter dan dalamkurang lebih 5 (lima) centimeter;= Kesimpulan: Vulnus Sckisum Post Trauma Tumpul;Menimbang, bahwa luka yang dialami oleh Saksi DAMTYATI alias IDAMmengakibatkan ia tidak dapat menjalankan pekerjaannya sebagai Pengawas di PT.Elbana selama kurang lebih 2 (dua) bulan karena sering merasakan nyeri di daerah perutapabila duduk

menjalankan aktifitas seharihari yang berdasarkan Visum EtRepertum Nomor Surat Nomor : VER/O1/IKLML/RSDM/I/2020 tanggal 7Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Nurina Yupi Roswanti, drselaku dokter pemeriksa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan;> Pada korban ditemukan memar dan luka lecet pada leher kiri, ditemukanluka lecet pada bibir kiri, ditemukan memar pada bahu kiri bagianbelakang, pada lengan atas kiri, pada pergelangan tangan kiri, paha kiridan pada betis kiri bagian belakang akibat trauma

telah dibacakan hasil visum etrepertum Nomor: VER/O1/IKLML/RSDM/I/2020 tanggal 7 Januari 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Nurina Yupi Roswanti, dr selaku dokterpemeriksa pada RSUD Dr Muwardi dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pada korban ditemukan memar dan luka lecet pada leher kiri, ditemukan lukalecet pada bibir kiri, ditemukan memar pada bahu kiri bagian belakang, padalengan atas kiri, pada pergelangan tangan kiri, paha kiri dan pada betis kiribagian belakang akibat trauma

pemeriksasaksi SATU berdasarkan pemeriksaan tanggal dua puluh tiga bulanNovember tahun dua ribu sembilan belas pada pukul dua puluh lewattujuh belas menit waktu Indonesia bagian Barat, teregistrasi denganRekam Medik 01485113, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, Padakorban ditemukan memar dan luka lecet pada leher kiri, ditemukan lukalecet pada bibir kiri, ditemukan memar pada bahu kiri bagian belakang,pada lengan atas kiri, pada pergelangan tangan kiri, paha kiri dan padabetis kiri bagian belakang akibat trauma

saksi SATU berdasarkan pemeriksaan tanggaldua puluh tiga bulan November tahun dua ribu sembilan belas padapukul dua puluh lewat tujuh belas menit waktu Indonesia bagian Barat,teregistrasi dengan Rekam Medik 01485113, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan, Pada korban ditemukan memar dan luka lecet pada leherkiri, ditemukan luka lecet pada bibir kiri, ditemukan memar pada bahu kiribagian belakang, pada lengan atas kiri, pada pergelangan tangan kiri,paha kiri dan pada betis kiri bagian belakang akibat trauma

Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN SktMenimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan unsur kedua bahwa perbuatan terdakwa mengayunkantangan kanan dengan posisi jari terouka, yang mengenai pundaksebelah kiri, paha kiri, dan tangan kiri korban saksi SATU berakibatmemar dan luka lecet pada leher kiri, ditemukan luka lecet pada bibirkiri, ditemukan memar pada bahu kiri bagian belakang, pada lenganatas kiri, pada pergelangan tangan kiri, paha kiri dan pada betis kiribagian belakang akibat trauma

Arief Tri Wibowo dengan kesimpulan : korban adalahseorang lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal, pada tubuh korbanmendapatkan luka terbuka/bekas terbakar pada kedua kaki, bagian perut danpergelangan tangan kiri diduga diakibatkan oleh trauma benda sengatan listrik.Kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwayang dialami korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 360 ayat (1) KUHPidanaATAUHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 427/Pid.B/2020

Arief Tri Wibowo dengan kesimpulan : korban adalahseorang lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal, pada tubuh korbanmendapatkan luka terbuka/bekas terbakar pada kedua kaki, bagian perut danpergelangan tangan kiri diduga diakibatkan oleh trauma benda sengatan listrik.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 427/Pid.B/2020/PN KagKelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwayang dialami korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 360 ayat (2) KUHPidana

Arief Tri Wibowo dilakukan pemeriksaan An.Yusmadi Bin Mansoleh dan didapatkan kesimpulan bahwa terdapat lukaterbuka/bekas terbakar pada kedua kaki, bagian perut, dan pergelangan tangankiri, diduga oleh trauma benda sengatan listrik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit genset merk nichiwa;2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha L2 super warna hitam tanpa nopolnosin : 5E269610K dan noka : L2S061579K;:3. 1 (satu) buah keruntung;5 (lima) gulung kawat bendrat

Yusmadi Bin Mansoleh dan didapatkan kesimpulan bahwaterdapat luka terbuka/bekas terbakar pada kedua kaki, bagian perut, danpergelangan tangan kiri, diduga oleh trauma benda sengatan listrik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk alternatif yaitu perobuatan Terdakwa

Yusmadi Bin Mansoleh dan didapatkankesimpulan bahwa terdapat luka terbuka/bekas terbakar pada kedua kaki,bagian perut, dan pergelangan tangan kiri, diduga oleh trauma benda sengatanlistrik;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 427/Pid.B/2020/PN KagMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat sebagaimana uraianfaktafakta tersebut di atas, didasarkan pada Visum Et Refertum sertaketerangan saksi Yusmadi Bin Mansoleh yang menunjukkan terdapat lukaterbuka/bekas terbakar, sekalipun Iluka tersebut menyebabkan

Luka lecet pada pergelangan tangan tangan sebelah kanan dan belakang lututsebelah kanan diduga kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.2. Orang tersebut dapat melakukan aktifitas seharihari.soonenne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa mereka terdakwal MUHAMMAD ASKAR, terdakwall FIFTAH ALFIAN,terdakwalll RIZAL SINAGA bersama dengan ANGGA Als BEAK, M.

Luka lecet pada pergelangan tangan tangan sebelah kanan dan belakang lututsebelah kanan diduga kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.2.

sebilah pisau;Bahwa caranya dengan melakukan kekerasa fisik terhadap diri saksi yangdilakukan para terdakwa dengan menunjang saksi hingga terjatuh ke aspal,dan salah satu dari mereka menodongkan pisau kearah tubuh saksi sehinggasaksi takut dan membiarkan para terdakwa mengambil sepeda motor saksi;Bahwa kerugian yang saksi alami dari kejadian tersebut sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa yang saksi rasakan atas perobuatan yang para terdakwa lakukan itusaksi merasa takut dan merasa trauma

terhadap diri saksikorban yang dilakukan para terdakwa dengan menunjang saksi korban hinggaterjatun ke aspal, dan salah satu dari mereka menodongkan pisau kearahtuobuh saksi korban sehingga saksi takut dan membiarkan para terdakwamengambil sepeda motor saksi korban;Bahwa benar kerugian yang saksi korban alami dari kejadian tersebut sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa benar yang saksi korban rasakan atas perbuatan yang para terdakwalakukan itu saksi koroan merasa takut dan merasa trauma

M.Saeful Anwar mengalami luka tusuk tembus di dada sebelah kiri ukuran 3 x 5Cm akibat trauma benda tajam yang mengakibatkan Sdr. M.

Ulaifiyah, M.Kes. dan Saksi3 mengalami tusuk di dada sebelahkiri dengan ukuran 10 x 4 x 4 cm akibat trauma benda tajam sesuai denganhasil Visum Et Repertum dari RSU Salatiga Nomor 370/0454/209 tanggal 17Februari 2013 yang ditandatangani oleh dr.

M Saiful Anwar (almarhum)mengalami luka tusuk tembus di dada sebelah kiri dengan ukuran 3 X 5 Cmakibat trauma benda tajam yang mengakibatkan Sdr. Saiful Anwarmeninggal dunia sehingga apabila Majelis Hakim Banding memperhatikanhalhal tersebut di atas menurut hemat Pemohon Kasasi, Majelis HakimHal. 11 dari 15 hal. Put.

M Saiful Anwar (almarhum)mengalami luka tusuk tembus di dada sebelah kiri dengan ukuran 3 X 5 Cmakibat trauma benda tajam yang mengakibatkan Sdr. Saiful Anwarmeninggal sehingga putusan Pengadilan Militer Tingkat Banding kurangtepat dan kurang benar dan tidak setimpal dengan perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa..

M.Saeful Anwar menjalin lukaluka tusuk tembus di dada sebelah kiri ukuran 3 x5 cm, akibat trauma benda tajam yang mengakibatkan korban yang bernamaM. Saeful Anwar meninggal dunia sesuai dengan Visum et Repertum dariRSU Salatiga Nomor 370/0453/209 tanggal 17 Februari 2013 yang ditandatangani oleh dr. Frenky Suratman dan Saksi Sulardi mengalami luka tusuk didada sebelah kiri dengan ukuran 10 x 4 x 4 cm, sehingga korban tidakmelakukan pekerjaannya selama 6 (enam) hari.

Bahwa pihak Keluarga Panggugat sudah benuisaha : n i dengancai olh pajabat Desa seleripat, akan tetapi tidak. berhasil karenaqn sudah trauma karena sudah dipuku lah Tergugat icurang lebih 3 bulan, Terguat ak pry ka bik rt ms ruben wifattburuknya dan Penggugat trauma dipukul oleh Targugal, maka Panggugatmemsa sangal suit untuk mewujudkan rumah tangge yarig sakinahrbemah Nan oleh Karena itu Penggugat Banearen apaayia selurin Biaya yang timbul akibat Per a t bermohon agar Ketsmeng pakare in, sanysmanstkan

sepeda motor tersebut akan dijual oleh terdakwaTONI Bin SARMA beserta dengan rekanrekannya, namun pada tanggal 02Maret 2015, terdakwa TONI Bin SARMA beserta dengan saksi ERIKTAMBUNAN berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian, sedangkan Sadr.YOHANNES SIHOMBING berhasil melarikan diri.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa TONI BinSARMA beserta dengan rekanrekannya mengakibatkan saksi RIANDO5MANALU mengalami sakit pada bagian pinggul akibat terjatuh dan saksiRIANDO MANALU juga mengalami trauma

MANALU tersebut ke arahUjung Batu dan rencananya sepeda motor tersebut akandijual oleh terdakwa ERIK TAMBUNAN beserta denganrekanrekannya;Bahwa pada tanggal 02 Maret 2015, saksi ERIK TAMBUNANbeserta dengan Terdakwa TONI Bin SARMA berhasilditangkap oleh pihak Kepolisian, sedangkan Sadr.YOHANNES SIHOMBING berhasil melarikan diri.Bahwa akibat dorongan yang dilakukan oleh terdakwa TONIBin SARMA saksi RIANDO MANALU mengalami sakit padabagian pinggul akibat terjatuh dan saksi RIANDO MANALUjuga mengalami trauma

tersebut ke arahUjung Batu dan rencananya sepeda motor tersebut akan21dijual oleh terdakwa ERIK TAMBUNAN beserta denganrekanrekannya;e Bahwa pada tanggal 02 Maret 2015, saksi ERIK TAMBUNANbeserta dengan Terdakwa TONI Bin SARMA berhasilditangkap oleh pihak Kepolisian, sedangkan Sadr.YOHANNES SIHOMBING berhasil melarikan diri.e Bahwa akibat dorongan yang dilakukan oleh terdakwa TONIBin SARMA saksi RIANDO MANALU mengalami sakit padabagian pinggul akibat terjatuh dan saksi RIANDO MANALUjuga mengalami trauma

rangka MH1JB51136K648488 dan nomormesin JB51E1588910, oleh karena bukti tersebut tersangkut dengan perkaraPidana lain atas nama ERIK TAMBUNAN, maka barang bukti tersebutdipergunakan dalam perkara ERIK TAMBUNAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;24Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi RIANDO MANALUmengalami trauma