• 1874/Pdt.G/2014/PA.Gs.

  SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasa khususnomor :256/SK/XI/2014 tanggal 18112014 memberi

  Putusan No.1874 /Pdt.G/2014/PA.Gsdengan Nomor : 1874/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juni2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKec. Wringinanom, Kab.

  Putusan No.1874 /Pat.G/2014/PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

  Putusan No.1874 /Pat.G/2014/PA.Gs+leu elaryl JS; asl Wa pic das Vl 44 pallid Lal geo Ss (alLegis coke SI ye ala .

  Putusan No.1874 /Pdt.G/2014/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 435.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

• 1874/Pdt.G/2020/PA.Btg

  SalinanPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Btgae Lee, LT .ee VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Reban,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYusuf Masykuri, S.H.I., Advokat

  sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1874/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 24 November 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanterciptanya suasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumahtangga, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanRepublik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, sehingga cukup alasan hukum bagi gugatan Penggugat;8.

  G paved Cue SUM) ali LY) UAT adsON cline SI pet) OY os nt Oe bo ee cy SI Abn meet Gey che YsAlaa cI ol ala Ad g gal Cpl Cpe o Sl dal cgi asHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanArtinya: Islam memilin lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telan hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!

  Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Btg

• Kwitansi tanda terima gadai mobil jenis Toyota Innova tahun 2018 KB 1874 SP tanggal 22 Juni 2019 yang ditukar dengan Mobil Jenis Innova KB 1225 SZ tanggal 01 Juli 2019 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS.

Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama SATRIMAMAN Als MAMAN Anak ATIS RUSNO.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Bengkayang.Bahwa barang yang telah saksi terima gadainya berupa 1 (Satu) unit mobil jenisToyota Innova (Reborn) warna hitam KB 1874 SP.Bahwa orang yang telah menggadaikan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Innova(Reborn) warna hitam KB 1874 SP kepada saksi adalah saudari ERICHA13ROSSA BELLA ONRAMUS yang berdasarkan pengakuannyaberprofesisebagai Polisi Wanita (Polwan) Polda Kalbar.Bahwa saat menggadaikan mobil tersebut kepada saksi saksi ERICHA ROSSABELLA ONRAMUS mengatakan mobil tersebut adalah miliknya

Sehingga mobil tersebut harus ditebus kepada saksi sebesar Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah).Bahwa pada saat menyerahkan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Innova (Reborn)warna hitam KB 1874 SP tersebut kepada saksi pada saat gadai mobil tersebutadalah saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS.

Lalu kemudian saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS punmenukarkan mobil tersebut dengan mobil Toyota Innova (Reborn) warna hitamKB 1874 SP dengan mobil jenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechiclewarna abuabu tahun 2017, KB 1225 SZ dengan nomor rangkaMHFJW8EM2H2323631 dan nomor mesin : 1TRA227945, STNK An.

YANTO, A.Md. tersebut untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 SPyang sebelumnya terdakwa gadai, dan terdakwa juga menghubungi saudaraMAMAN untuk meminta agar 1 (Satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn warnaHitam tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 ditukar gadai dengan 1 (satu) unit mobiljenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017,KB 1225 SZ dengan nomor rangka : MHFJIW8EM2H2323631 dan nomor mesin :1TRA227945,

YANTO, A.Md. tersebut untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 SPyang sebelumnya terdakwa gadai, dan terdakwa juga menghubungi saudaraMAMAN untuk meminta agar 1 (Satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn warnaHitam tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 ditukar gadai dengan 1 (Satu) unit mobiljenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017,KB 1225 SZ dengan nomor rangka : MHFJW8EM2H2323631 dan nomor mesin :1TRA227945,

• 1874/Pdt.G/2021/PA.Lmj

  Salinan Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 21 tahun;b. ANAK 2, umur 7 tahun (anak ikut Penggugat semua);3.

  Salinan Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 19 Juli 2021 dan 29 Juli 2021 Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

  Salinan Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.LmjB.

  Salinan Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.Lmjtempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan gugatan perceraian telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

  Salinan Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.Lmj

• Menyatakan perkara Nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 04 Agustus 2015 telah selesai dengan dicabut;---------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp., 280.000,- (dua ratus delapan puluh rupiah)

  1874/Pdt.G/2015/PA.Pml

  PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPENGgUgAt =~ nnn nnnMelawan :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi

  Kabupaten Pemalang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;22 =Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan 5Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register

  Nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan permohonan Cerai Gugat ;"1.2.3:4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Februari 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor208/41/1V2011 tanggal 18 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat duda cerai berstatus jejaka

  Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1Nabila Syafika Wardah, umur 3 tahun 3 bulan sekarang ikutbersama Penggugat ; 2220222 222 nee one nee ee nneBahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan sejak bulan Mei 2014 tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang dan berpisah selamaHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 1874

• 1874/Pdt.G/2016/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2007, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 1874/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonmeninggalkan rumah bersama anaknya sejak 31 Desember 2007 sampaisekarang dan tidak diketahui alamatanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama

  Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanHal 7 dari 10 Put No 1874/Pdt.G/2016/PA.Sbyhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aint 258) le ane 5) colsi 5!

  Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari 10 Put No 1874/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Memberi izin Pemohon (XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plemahan Kab.

  IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdHal 9 dari 10 Put No 1874/Pdt.G/2016/PA.SbyH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1874/Pdt.G/2016/PA.Sby

• 1874/Pdt.G/2013/PA.Smg

  No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.Urusan Agama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XX XX/068/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Semarang selama kurang lebih 4 (empat) bulan, dan terakhirbertempat tinggal di tempat tinggal masingmasing, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam

  No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.Perundangundangan yang berlaku, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil

  No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.

  No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.Hakim Anggota Hakim AnggotattdDra. Hj. ISMIYATI, SH Drs. H. MUBAROK, MHPerincian BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksioP S BPMeteraiJumlahPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Rp6.000,00: Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERAH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 12 dr. 12 hal. Put. No.1874/Pdt.G/2013 /PA Smg.

• 1874/Pdt.G/2010/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT,umur 21 tahun,agama Islam,pekerjaan Konveksi,tempat kediaman diKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat' ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 hari dan belum kumpul sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan qobladdukhul; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttidak berjalan rukun dan harmonis, rumah tangga mulai goyah ; b.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal; 07102010, dan tanggal ;28102010

  UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan,bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; . Menolak gugatan primer Penggugat;. Mengabulkan gugatan subsider Penggugat dengan verstek ;.

  Biaya ATK perkara Rp. 25.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.Bjn

• 1874/Pdt.G/2015/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Re, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha Percetakan, tempat tinggal di DusunDemit, RT.02, RW. 01, Desa Demit, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

  Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2015/PA.TbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gerih, Kabupaten Ngawi (Kutipan AktaNikah Nomor : 294/61/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013);. Bahwa setelah pernikahan tersebut : Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 1 minggu,kemudian tinggal di Kos Surabaya selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;.

  Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2015/PA.TbnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek).

  Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2015/PA.TbnMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.H.SHOLHANsebagai Hakim Ketua, Drs.

  Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2015/PA.Tbn

• 1874/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 30 April 2011 bertepatan pada tanggal26 Jumadil Awal 1432 H Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 300 / 70 / IV / 2011, tertanggal 02 Mei 2011;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2.

  Penggugat dengan tergugat sudah pisah ranjangdan pisah rumah dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi danTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat sebagaimana kewajiban suami terhadap Istrinya;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman7.

  perkara menurut hukum;ATAU:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil berdasarkanperadilan yang baik (Ex Ae Quo Et Bono).Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk yang dibacakan di persidangan Tergugat telahPutusan Nomor 1874

  Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamandi atas adalah tidak adanya harapan untuk menata dan mempertahankanrumah tangga, dengan demikian apabila maksud pasaltersebutdikomparasikan dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat makatelah terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugatdan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka

  Nur ImmawatiPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiIstirochah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

• 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  1874/Pdt.G/2020/PA.Sby

• 1874/Pdt.G/2014/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Bengkel),tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (BuruhPabrik), tempat tinggal dahulu di Kota Malang,sekarang

  tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.MlgMalang dengan Nomor

  Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.MlgPemohon Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon mengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 23 Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 4Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.MlgJumadilawal 1436 H, oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

  SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 235.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 326.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1874/Padt.G/2014/PA.MIg

• 1874/Pdt.G/2020/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLimbangan Barat, RT.003 RW.001, Desa Limbangan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTermohon

  Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Oktober 1995 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.KjnPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah Nomor : 375/51/X/2020 sebagaimana tercatatdalam duplikat kutipan akta nikah nomor76/Kua.11.08.08/PW.01

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.Kjn2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Sya ban 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.KjnHalaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.Kjn

• 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bukur IV, RT017 RW 004, Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah

  Dasar, tempat kediaman di Dusun Bukur IV, RT020 RW 004, Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 06 November 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 06 November 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:446/20/XII/97 tertanggal 22121997, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

  Bahwa terhitung sejak tahun 2006 telah terjadi pisah tempattinggal selama 13 tahun;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.7. Bahwa 13 tahun Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

  Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 516.000 ,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

• 1874/Pdt.G/2019/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Dusun xxx, Rt.001 Rw.004 Desaxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tinggal diDusun xxx, Rt.004 Rw.005 Desa xxx Kecamatan xxx

  tuanya yang bernama xxx), sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat Dusun xxx Rt.001 Rw.004 Desa xxx, Kecamatan xxxKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan Register Nomor 1874

  Bahwa pada tanggal 20 Juli tahun 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah nomor : xxx tertanggal 20 Juli 20xx);.Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 1 dari 10halaman. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status janda ditinggal mati danTergugat dalam status jejaka;.

  Bahwa dengan kondisi diatas, Penggugat sudah mencoba bersabarmenghadapinya, Penggugat juga sering memberikan pengertian kepadaTergugat mengenai kebutuhan rumah tangga yang semakin meningkat,dengan harapan Tergugat dapat lebih bijak dalam memikirkan nafkah/uanguntuk Penggugat dan mau memperbaiki tanggung jawabnya sebagai suami.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 2 dari 10 halamandalam mencukupi kebutuhan, namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil, Tergugat tetap tidak menunjukan perubahan

  MUHSIN, SH.Panitera Pengganti,Ttd.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 9 dari 10 halamanNUR ENDANG TRI MARGAWATI,SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,6. PNBP >Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai >: Rp 6.000,5. Leges Rp 10.000,Jumlah : Rp 501.000, (lima ratus saturibu rupiah).Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 10 dari 10 halaman

• 1874/Pdt.G/2020/PA.Mks

  Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

  Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

  Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

  Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.MksMemperhatikan Pasal 149 R.Bg. serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) ba'in shugraa Tergugat TEGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT4.

  Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin H, M.H.Perincian biaya:ak WN Bb6.Jumlah:Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya materai: Rp 6.000,00 Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Mks

• 1874/Pdt.G/2017/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Kbmwm Malt qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Kodariyah binti Basiran, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ampel Rt. 05,Rw. 04, Desa Karangsari Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen

  Bahwa dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Estri RahmaPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanWulan, lahir tanggal 06 Agustus 2006, Zahra Imaila Gaza, lahir tanggal 12Januari 2009 dan Armilda Neal Jannah, lahir tanggal 24 Juli 2011, ketiga anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraianPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Priyono bin Mulud)terhadap Penggugat (Siti Kodariyah binti Basiran);Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 20 Nopember 2019 dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

  1874/Pdt.G/2019/PA.Bm

  PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BmSNESCE SSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Mariati binti Muhidin, tempat dan tanggal lahir Ujung Harapan, 08Desember 1986, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ujung Harapan Rt.001 Rw.006 Desa NipaKecamatan Ambalawi

  Bahwa, pada tanggal 22 Nopember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2005 tanggal 05 Januari 2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Kelurahan KoloKecamatan Asakota Kota Bima selama 1 tahun, kemudian pindahdan tinggal

  tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarHal02 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874

  Ikhlas sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.H.Panitera Pengganti, Drs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp300.000,00,4. PNPB panggilan : Rp 20.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5.

  Meteral : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp416.000,00, ( empat ratus enam belasribu rupiah).Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hal06 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.

• 1874 K/Pid/2011

  No.1874 K/Pid/20112011 No. 613/2011/S.288.Tah/PP/2011/MA.

  No.1874 K/Pid/2011Bahwa dalam melakukan usaha tersebut Terdakwa MOCH. LILIKWIBISONO selaku Direktur Utama PT.

  No.1874 K/Pid/2011telah menyerahkan keuntungan kepada = saksi ASWATISUGIHASTUTI senilai Rp. 1.300.000.000,. Bahwa PT.

  No.1874 K/Pid/20114.

  No.1874 K/Pid/2011

• 1874 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 1874/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta Timur13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan dan Banding, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU368/BC.06/2020, tanggal 03 Desember

  Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilaipabean terhadap PIB Nomor 400190, tanggal 29 November 2018,adalah nihil;4.

  Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 14 Januari 2021 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali danKontra Memori

  Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/2021dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni Hendrarta Widya SukmanaKurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

  Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/2021