MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang dipanggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
4. Menyatakan jual beli antara Tergugat Abdul Rahman dengan Penggugat Kenan Sipayung, atas sebidang tanah seluas 625 M2 (enam ratus dua puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Yowong Distrik Arso Barat, dengan Sertifikat Hak Milik

Nomor 00743, Surat Ukur Nomor 00744/Yowong/2019 tanggal 08 Mei 2019, sah menurut hukum;

Abdul Rahman (Tergugat) menjadi milik Kenan Sipayung, SP (Penggugat);

nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00743, Surat Ukur Nomor 00744/Yowong/2019 tanggal 08 Mei 2019, degan luas tanah 625 M2 (enam ratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Desa Yowong Distrik Arso Barat An.

625/Pdt.P/2021/PA.Skg

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.Skgmemberikan surat penolakan untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasanbelum cukup umur 19 tahun;Menimbang, bahwa kemudian bukti P. 4 adalah Surat KeteranganBerbadan Sehat Nomor: 094/1340/Pusk.Tosora/2021, tanggal 12 Juli 2021,dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Tosora, An.

Penetapan No.625/Pat.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Fika Ade Putri binti Sadri Nurung, dan calon suaminya bernamaPaisal Jati bin Jati samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpasesuatu paksaan dari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudahsaling mengenal selama 1 tahun.

Penetapan No.625/Padt.P/2021/PA.SkgApabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah ita bertaqwa kepadaAllah pada separuh sisanyaMenimbang, bahwa majelis perlu memperhatikan Kaidah fiqghiyah yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!

Penetapan No.625/Padt.P/2021/PA.SkgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, bernama FikaAde Putri binti Sadri Nurung, untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama Paisal Jati bin Jati;3.

Penetapan No.625/Padt.P/2021/PA.SkgHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.625/Pat.P/2021/PA.Skg

625/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

No.625/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan berdagang, tempat kediaman di Kelurahan Bitoa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Desa Kawua, Kecamatan PosoKota Selatan, Kabupaten Poso, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Makassar ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 625/Pdt.G/2018

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 19 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyaHal 1 dari 5 Pen No. 625/Pdt.G/2018/PA.Mkspasangan suami istri,dan dikarunia 4 orang anak, masingmasingbernama;a. ANAK, Umur 18 tahunb. ANAK, Umur 14 tahunC. ANAK, Umur 10 tahund. ANAK, Umur 9 tahun.4. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus.5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama dan ketiga Penggugattelah hadir dan selanjutnya Penggugat tidak hadir lagi, meskipun telah dipanggilHal 2 dari 5 Pen No. 625/Pdt.G/2018/PA.Mkssecara resmi dan patut oleh Juru sita Pengadilan Agama Makassar, sesuairelas panggilan yang dibacakan di dalam

Muhammad YunusPanitera Pengganti,Hal 4 dari 5 Pen No. 625/Pdt.G/2018/PA.MksDra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 770.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 861.000,00( delapan ratus enam puluh satu riburupiah )Hal 5 dari 5 Pen No. 625/Pdt.G/2018/PA.Mks

625/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Ptkez ssl yoo) aU!

No.625/Pdt.G/2018/PA.PtkPontianak Utara, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 14 Februari 1983;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga)bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah keruamhkediaman bersama;2.

No.625/Pdt.G/2018/PA. Ptk8. Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 1 Juli 2018, Pada waktu itu Tergugatmarah kepada Penggugat karena Penggugat pernah keluar rumah,sedangkan Tergugat sangat tidak suka kalau Penggugat keluarrumah;9. Bahwa pada tanggal 3 Juli 2018 Penggugatdan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di rumah kediaman bersama;10.

No.625/Pdt.G/2018/PA.PtkMENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulgqaidah 1439 Hijriah oleh Drs. H.Darmuji, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Agus Purwanto, SH.

No.625/Pdt.G/2018/PA.Ptk ATK > Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan. No.625/Pdt.G/2018/PA. Ptk

625/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2014/PA.TTDZEN mYSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Polisi di Polsek Sipispis, tempat tinggal di KecamatanBajenis, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.TTDBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padahari Kamis, tanggal 28 Desember 2002 di Kecamatan Peureulak,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/09/IV/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak,Kota Aceh Timur pada tanggal 2 April 2002.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Langsa Kota, selama 3 tahun.

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.TTDMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dicabut2.

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.TTD

625 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 71.CApabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (d.h.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7Ill. Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan Kembali:Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7Bahwa terdapat ketidakbenaran/kekeliruan pada Surat KeputusanKeberatan. Karena Pemohon Banding mengajukan permohonanKeberatan atas SKPKB PPN bukan atas SKPKB PPh.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7Sehingga, dengan telah diakuinya ketidakbenaran/kekeliruan yangterdapat dalam Surat Keputusan Nomor KEP231/WPJ.29/2013sebagaimana termaktub dalam Surat Keputusan Pembetulan NomorKEP1339/WPJ.29/2013.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7

625/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE. Nama lengkap : Guntoro Kacaribu Alias Guntoro. Tempat lahir : Diski. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/7 Agustus 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingk. Tanah Tibul Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2019/PNStb tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa GUNTORO KACARIBU Als GUNTORO bersalahmelakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stbmelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu yang untuk

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 oleh kami,Anita Silitonga, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Aurora Quintina, S.H. M.H.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stb

625/Pid.Sus Narkotika /2018/PN Srg

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus Narkotika /2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serangyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkaTempat LahirUmur/tanggal lahirp : Muhamad Nur Bin Omon ;Jakarta ;44 tahun / 25April 1982 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

Ketua Pengadilan Negeri Serang , Nomor : 625 /Pid.Sus/2018/PN Serangsejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 20183Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nuria Haryati, SH. danErwita Lista SH, Penasehat Hukum/Pengacara yang tergabung pada LBH.Mandiri Banten, berkantor di Jalan Jagarahayu Komplek Dalung Mandira BlokHalaman 1 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SrgD/2 RTOO8 RW 001 Kelurahan Dalung Kecamatan Cipocok jaya, Kota Serangmelalui Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor

: 625/PidSusNarkotika/2018/PN.SrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Srgtanggal 14 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 625/Pid.Sus/2018/PN.Srg tentangpenetapan sidang pertama ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar

Hery Tri Haryono Harianto BinHalaman 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SrgJupriyanto, setelah terdakwa mendaatkan paket sabu dari sdr Hery TriHaryono Harianto, kKemudian terdakwa memberikan uang tips kepadasdr.

Berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah dapatdibuktikan secara sah dan menurut hukum ;Halaman 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SrgAd.2.

625/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 625/Pdt.G/2020/PA.

No. 625/Pdt.G/2020/PA. Bskb.

No. 625/Pdt.G/2020/PA. Bsktidak senang karena tidak mendapatkan durian.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Bskmemilih tinggal dirumah kakak Penggugat di di tempat lain, dan anakanak di tinggalkan di kampung Bersama keluarga Penggugat.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Bsktertanggal 2 Sepetember 2020 tersebut perlu dipertanyakan karena semuaketerangan yang Tergugat sampaikan saat itu tidak menjadi dasar danputusan.

625/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2002 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1830/192/XII/2012, tanggal 20 Desember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumaorang tua Penggugat di KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mkssah, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mksdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah orang tidakmampu, maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama MakassarNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mks. tanggal 09 Maret 2021 sehingga biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMakassar tahun anggaran 2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp410.000,00 PNBP >: Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mks

625 K/Pid/2009

No. 625 K/Pid/2009Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 594/Pid/2008/PT.

No. 625 K/Pid/2009 Bahwa pembayaran Rp. 75.000.000, oleh saksi Nura Sadikunpembayaran tersebut adalah untuk bayar hutang Terdakwa terhadapsewa kapal tahun 2005 sebesar Rp. 91.000.000.

No. 625 K/Pid/20097.

No. 625 K/Pid/2009Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan No.594/Pid/2008/PT.

No. 625 K/Pid/2009Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./H. Suwardi, SH., MH. ttd./Timur P. Manurung, SH., MM.ttd./H. Abbas Said, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MH.Nip. 040 044 338 Hal. 29 dari 29 hal. Put. No. 625 K/Pid/2009

625/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor : 625/Pid.Sus/2020/PNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eka Leo Fernando als Ando Bin Adrisman;Tempat lahir : Talontam (Kuantan Singing));Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 12 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Datuk

sejak tanggal 25 Mei 2020sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;Penuntut sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;Hakim PN sejak tanggal 01 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan 28 September 2020;Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan 28 Oktober2020;Halaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor 625

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA LEO FERNANDO ALIASANDO BIN ADRISMAN dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PNPbr 4.x OF.Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisikan 25 (dua puluh lima

Marpoyan Damai Pekanbaru;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020, saksi mendapat informasi dari informan yang mengatakan bahwaada seorang lakilaki yang bernama Eka Leo Fernando Alias Ando BinHalaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PNPbr menyuruh informan untuk menelpon terdakwa dan memesan pil ekstasisebanyak 25 (dua puluh lima) butir.

Afrizal Hady, S.H., M.HIwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Seniwati .Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PNPbr

625/Pid.B/ 2017/PN Sgl

625/Pid.B/ 2017/PNSgl tanggal 9 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/ 2017/PN Sgl tanggal 9 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa

Bangka Selatan.Halaman9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sgl.Bahwa pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa, dan korbanpengeroyokan adala Sdr. NURHAMID.Bahwa saksi tidak melihat pengeroyokan terjadi, namun saksi melihatketika para terdakwa berlari melarikan diri.Bahwa para terdakwa melarikan diri melewati pondok tempat saksibekerja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Halaman 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sql.3. Jika Kekerasan Yang Digunakan Mengakibatkan LukaLukaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tukak Sadai Kab.Bangka Selatan, secara terangterangan, tidak secara bersembunyi, ditempatterobuka yang memungkinkan orang lain untuk melihatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini telah terpenuhi ;Halaman 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sql.Ad.3.

NARENDRA M.1, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, S.H., M.H.Halaman 22 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sql.

625/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo. 625 / Pdt.P / 2017 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :CHORIDHATUL BAHIYA, jenis kelamin perempuan, tempat/Tgl lahir : Malang,07011976, Pekerjaan Bidan, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

:cccseeeeeeee eee PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.625/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 11 September 2017 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.625/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 11 September 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telan mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah

membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 11 September 2017 dibawah Register No. 625/Pdt.P/2017/PNMig, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No.3507.AL.2009.004187 tertanggal 22 Oktober yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten Malang tertulis atas nama : CHORIDHATUL BAHIYA, anakPerempuan sah dari Suami isteri AHMAD KADIS dan JUWARIYAH; Bahwa Pemohon

telah memiliki Kutipan Akte Perkawinan No.071219/XI/2000 tertanggal 23 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang tertulis atas nama : IMAMSAFII dengan CHORIDHATUL BAHIYA; Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor :5891/Tlb/2010 tanggal 27 Agusutus 2010, yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Malang atas nama ZULFA NAILATUR ROHMANI anak Ke DuaPerempuan sah dari suami istri IMAM SAFII dan CHORIDATUL BAHIYA;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 625

Redaksi :Rp. 5.000,6.Panggilan : Ro. 100.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 625/Pdt.P/2017/PN MlgJumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 625/Pdt.P/2017/PN Mlg

625/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/IIAV//2018 tanggal 07 Mei2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat di Link.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clg2, ES ur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Link.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clgundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clgdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P.2 tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.ClgHim. 13 dari 13. Put. No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clg

625/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.SrySS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Adi Sucipto, GangAmanah No. 107, RT.002, RW.002, Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat

No.625/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SryPenggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fiqghiyah yang tercantum dalam kitab Ahkam Alquran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut :a) 82) alle 999 am ald yrolmoll elS> Yo pSl> J!

No.625/Pdt.G/2019/PA.SryMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut untuk menjadi saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang mana keterangan saksisaksi tersebut telah saling bersesuaian dan saling mendukung serta relevandengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal 309 R.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SryPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses >Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP :Rp . 200.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No.625/Pdt.G/2019/PA.Sry

625/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 625/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RATNA YULITANINGSIH BINTI MAMAT, umur 58 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Patimura Gg.

Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.Tuban, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasan Calonpengantin perempuan umur kurang dari 19 tahun oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

HERLY SANTOSO, Nomor474.3/12/414.214.02/2013, yang diterbitkan oleh Kepala Lurah Baturetno,Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban. Tanggal 19 April 2013, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Calon suaminyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 12 dari 18 hal.3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksudpermikahannya dengan Calon suaminya tersebut kepada PPNKUA setempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasananak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 207.500,00(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Dicatat disini: Salinan Penetapan sama dengan aslinya;e Salinan Penetapan ini di berikan kepada atas permintaan RATNA YULITANINGSIH BINT MAMATSebagai Pemohon;e Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal TUBAN ssveesvccseerernaeraeenwessPengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN,SH.Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2014/PN.

Tbt. tanggal25 Nopember 2014tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pen.Pid.B/2014/PN Tht. tanggal26 Nopember 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN.

Socfindo olenTerdakwa;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN. TbtBahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 12Juli 2014 sekira pukul 18.00 wib di areal perkebunan PT.

Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN.

M.H.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,HAZIZAHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN. Tbt

625/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.LmjNama : MOH SYA'RONI bin NURCHALIMUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pedagang Gula MerahTempat kediaman di : Dusun Purut RT.03 RW. 06 Desa Bades KecamatanPasirian Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Lmjkehendak sendiri, tanpa paksaan dari pihak manapun dan antara anakPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suamianak Pemohon nama: MOH SYARONI bin NURCHALIM, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Gula Merah, tempat kediaman di Dusun Purut RT.03RW.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Lmj2.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.LmjMengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, ketentuan hukum Islam, dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.LmjH. TEGUH SANTOSO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Lmj